曾几何时，我这个学渣也拿着我的理工科基础知识来反驳HIFI圈子里各种神论，曾几何时我也自信嗷嗷地把这篇回答给身边的hifi发烧友看希望大家理性“发烧”。&br&曾几何时，我还尝试给本题人气最高的答主发私信表示感谢，感谢拯救我等“理论正确党”于水深火热之中。&br&就在一两个月前我还在知乎上询问线材对声音影响的原理，当时我对此嗤之以鼻。&br&&br&&b&然而一切的一切都在这个月被颠覆了：&/b&&br&&br&我新买了一台功放，品牌型号就不表了，此功放在问世至今获得了无数国际上各大平台的一致好评，被誉为万元内的素质参考机之一。然而当我接上原配电源线后，出来的声音令我十分失望，在某些方面甚至比我原来总价1000元的有源箱子还不及。&br&&br&此时正巧我找到一位师傅给我制作前端设备使用的线性电源，他说我功放如此表现的原因在原配电源线上，换条稍好一点的线就能有明显的改善。什么？电源线只要符合设备用电标准，品质合格，怎么可能会影响声音？师傅答应我，他不保证电源线的改变是正向反向，但是一定会有声音区别，如果没有，他不收我钱。&br&&br&就是在这种情况下我让师傅给做了一条单晶铜+镀铑插头的电源线，4平方的线基。我开始是不屑的，因为各种理论都告诉我电源线影响声音扯淡。但当我拿到线后给功放插上，那个声音就立马不同了。&br&&br&&b&不用AB，不用开着脑放仔细对比，这种声音差异是明显的，只要不是聋子都能察觉到。&/b&&br&&br&&br&&b&为什么？理论错了吗？不可能，那为什么声音还是受到影响？我不知道，我至今都还在找其中的原因，纯粹出于理工科的好奇心。&/b&&br&&br&经过这件事，我没法不承认电源线对于声音的影响，我又向这位师傅定制了优质的电源排插，顺便把数播，解码上的电源线也都换掉了。我原本都是统统用的机线，排插也不烂，飞利浦的工业机柜排插。但是全部换掉后，声音又进一步变化了。&br&&br&&br&&b&我不会去评论声音变化的优劣性如何，这个属于主观判断。但声音发生了变化，是实实在在的客观现象。&/b&&br&&br&&br&&b&经过一个月左右的花钱&蹭听实践，我得到以下结论：&/b&&br&&b&1. 信号线和喇叭线对声音是有影响的（这点应该认同的人普遍，一般理科知识也能解释）&/b&&br&&b&2. 电源线对于声音也是有影响的（这点往往被斥为玄学和奸商说辞）&/b&&br&&b&3. 换个排插对声音也是有影响的（&/b&&b&这点往往被斥为玄学和奸商说辞&/b&&b&）&/b&&br&&b&4. 在异步XMOS构架下的USB线对声音也是有影响的&/b&&b&（&/b&&b&这点往往被斥为玄学和奸商说辞，的东西，怎么可能会对数据正确性有影响？&/b&&b&）&/b&&br&&br&&br&&b&注：以上结论均建立在线材本身规格达标的前提下。&/b&&br&&b&我的解码+功放+音箱加起来也就15000元，不是啥高级货。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&并非引战，我只想诚恳地请教一下各位拥有专业电学基础知识的大大们？为什么？&br&&br&同时作为曾经的“理论党”，我们是不是应该反思一下，我们的理论知识真的足够撑起来hifi里面的实际应用现象吗？&br&&br&玄学？通过现代科学技术指导而制造出来的hifi器材，不存在玄学。这些现象一定是可以通过科学解释清楚的，只不过可能网络上的许多理论帝没有分析全面。举个不恰当的例子，初中高中时物理教材就已经“教会”我们如何计算人造卫星的飞行距离和轨迹了，但实际的计算能是这么简单浅显吗？但当时我们都NB哄哄地以为就是这么简单呢！现在想想实在是不成熟。&br&&br&没错，很多奸商就是凭着这些“玄学”来忽悠消费者的，但这并不代表这些“违反物理规律的东西”就真的全是扯淡。&br&&br&&b&所谓客观，所谓科学，向来都是要在实践和理论相结合的情况下建立的。无论是过于强调理论还是过于强调现象，本身都是不严谨的。&/b&&br&&br&&br&&b&左倾和右倾也都在历史上被无数次证明了其本身的狭隘和局限性。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&&b&再次强调，非引战，纯交流。&/b&
曾几何时，我这个学渣也拿着我的理工科基础知识来反驳HIFI圈子里各种神论，曾几何时我也自信嗷嗷地把这篇回答给身边的hifi发烧友看希望大家理性“发烧”。 曾几何时，我还尝试给本题人气最高的答主发私信表示感谢，感谢拯救我等“理论正确党”于水深火热之…
我是過了金耳朵測試的人，有圖為證：&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/971b2c1adc_b.jpg& data-rawwidth=&1038& data-rawheight=&711& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1038& data-original=&https://pic1.zhimg.com/971b2c1adc_r.jpg&&&/figure&作為一個過了測試的發燒友，我講講有什麼我是盲聽不出來的：&br&左右聲道差0.5db&br&開關電源功放以及耳放的避震，&br&網絡播放器（如linn）的網線，&br&某些相似走向的線材。&br&&br&&br&再講講什麼我是能盲聽出來的：&br&走向不一樣的喇叭線&br&電源線（無論走向一不一樣）&br&usb線以及usb電源過濾器&br&換硬盤&br&各種數字線&br&各種數字界面&br&換電子管&br&dsd和pcm&br&320碼率的mp3和無損&br&&br&&br&而在所有這些我能聽出來的差別中， 最難的是320碼率mp3和無損。&br&令人大跌眼鏡。。。。。。&br&&br&&br&ps：根據我的經驗，我不覺得煲機有用。&br&另外，只有爛熟的曲子盲聽才有意義，很多盲聽測試都是陌生曲目，無法分辨非常正常。&br&pps：有人私信問我什麼容易聽出來，也就是說什麼更有用&br&根據我的經驗，開關電源設備的電源線或電處理是排第一位的，如果是管機，換管是第一位的。排第二位的是換數字源。喇叭線耳機線過機線都不是很輕易能聽出來的東西，可以放到後面再換。
我是過了金耳朵測試的人，有圖為證： 作為一個過了測試的發燒友，我講講有什麼我是盲聽不出來的： 左右聲道差0.5db 開關電源功放以及耳放的避震， 網絡播放器（如linn）的網線， 某些相似走向的線材。 再講講什麼我是能盲聽出來的： 走向不一樣的喇叭線 電…
全球每年通过飞利浦金耳朵测试的不过数百人。&br&因其测试的方式较为严谨，作弊或者靠运气基本上是无法通过的，因此具备一定的参考价值。（单纯为了通过而进行练习和双开的暂不做讨论）&br&失败者其中有大半是卡在不同码率音频的测试上（这个还是能听到的），以及不同频段拉高或降低较少db，参加者需要准确指出产生变化的频段（这个就比较折磨人了）。&br&正常完成整个测试需要数个小时（而且很多人做不完），依靠运气通过的可能性微乎其微。&br&这里简要说一下耳机烧友的部分，音响财力不足，不能详解。&br&在hifi中，较容易分辨的特质是存在的，如声场大小，范围，形状的变化是可闻的。又如不同频率的增益产生的音色变化，还有瞬态，响应，流畅度，空气感等均是可闻的。&br&另外解答关于盲听辨识度的问题，hifi发烧友是一群在听音乐时放松而又略微紧张的人，就像品味一道熟悉而充满细节变化的甜点。&br&他们恨不得（有些人真的这样干了）用水泥浇筑出地下室，气密门封闭，天鹅绒，松木板，电气石，蓄电池，屏蔽层，消除一切可能产生影响的因素，然后在那里（终于）舒舒服服的享用他们的系统，然后琢磨每个细节变化。很多细节的变化微乎其微，因此只要稍有影响，就会错过，造成辩识的困难。&br&当他们离开了这个环境，到了一个即不够安静，也不放松的环境，带着压力，去盲听并不熟悉的旋律，因此错过了某个细节，从而难以辨认，这并不是证明了hifi的玄学性，而是意味着，在盲听环境不能解决控制因素不足的问题之前，客观性有待考证。&br&所以，hifi是温室的花朵，是富余的资源带来的私人享受，当你想去考证它，先要充分了解它。然而很多人只是因为他们看到别人在做一些他们不理解的行为，就要批判一番，弄个大优越，他们不是来考证的，不是来讨论的，只是单方面的输出自己的意愿而已。&br&说到很久以前，wifiman搞了个试听，具体就是iphone5s和大法zx与pha系列的盲听，其结果就是iPhone获得了很多人的首肯。&br&然而试听者名单中只有一位我们熟悉的烧友，当然，他选对了大法。
全球每年通过飞利浦金耳朵测试的不过数百人。 因其测试的方式较为严谨，作弊或者靠运气基本上是无法通过的，因此具备一定的参考价值。（单纯为了通过而进行练习和双开的暂不做讨论） 失败者其中有大半是卡在不同码率音频的测试上（这个还是能听到的），以及…
这也是我之前好奇的。&br&前些天跟一个在电声的学科知识和工作经验方面远比我强得多得多得多的dalao聊天，聊到知乎HiFi板块某个民科的话题。&br&他说他已经把知乎卸载了，我很惊讶，我刚来知乎玩的时候这位前辈还是很活跃的，我也向他请教学习了一些东西。&br&问题在于原因，他说最近偶尔会下载知乎下来看看这群人在聊啥，但是每次都被气得再次删掉。&br&尤其是看到某民科的文章。&br&他是个远比我严谨得多的做研究的人，但即便如此他也不会干很多“键盘科学家”干的一竿子打死的事，他一定程度上也支持煲机无用论，但是他支持的是煲机带来的改变不一定就是提升，对于材料老化对性能带来的变化同样能去理解，并且也因为现在并没有相关文献而不会一味坚持观点。&br&（不知道dalao看到这条会不会觉得羞耻感爆表）&br&反观知乎耳机圈的键盘科学家们_(:з」∠)_，看上去各个都把握真理。然而并没有任何辩证的科学素养，也没有对于不同领域学科的基本敬畏。&br&知乎电声方面还是有dalao的，只是现在没见他们怎么活跃了，可能是zz越来越多他们说什么都觉得愤怒却无力。&br&严格来说在声学上我就是个菜鸡，并且幸运的是我是个喷子，作为一个喷子我可以用很不错的方式发表我的不满，作为一个菜鸡我不会那么容易觉得崩溃。&br&这也让我比dalao们更有勇气面对zz说出那些话。&br&所以我还能在这里开喷。&br&所以关于这个问题，我的答案是：&br&zz太多，dalao不想理会，zz越来越多，zz统治了这里。&br&而且发烧友里确实有很多人不具备理性逻辑，非常不严谨，满口不搭边的玄学，迷信所谓“权威”，而且这些人非常敢于发声或者自带优越感听不进去逻辑充分的质疑（注意是逻辑充分的，这圈还有些人喜欢毫无逻辑地质疑），导致很多鱼龙混杂的认识淹没了严谨的内容。&br&曾经我也是不严谨的一员，是在前辈们的指导下认识到自己的问题然后去静下来学习和研究，可以想象如果当初我也一味坚持听不进合理的质疑，现在估计也会成为危害言论环境的一员。&br&这些老鼠屎坏了这锅粥，有知识的人越来越不愿意出来理会这群想当然的家伙，而这群家伙也拒绝接纳知识，导致整个大的群体都跟着老鼠屎变得认同老鼠屎。&br&最后民科老鼠屎和玄学老鼠屎占据了对立的两面江山。&br&这种现象在消费电子领域简直是家常便饭。。。&br&用一路简单的话总结，&br&劣币驱逐良币。
这也是我之前好奇的。 前些天跟一个在电声的学科知识和工作经验方面远比我强得多得多得多的dalao聊天，聊到知乎HiFi板块某个民科的话题。 他说他已经把知乎卸载了，我很惊讶，我刚来知乎玩的时候这位前辈还是很活跃的，我也向他请教学习了一些东西。 问题在…
&p&先划重点：&/p&&p&1.均衡器能补偿什么——扬声器的响度曲线&/p&&p&2.扬声器的响度曲线代表了什么——给定幅度的激励信号下，扬声器输出响度与激励信号频率的关系&/p&&p&3.扬声器的响度曲线不能表示什么——除了响度与激励信号频率的关系外，啥都表示不了&/p&&p&4.扬声器除了响度曲线外，还有什么能够代表扬声器特性的参数——很大一堆...&/p&&p&既然能通过加糖参水来调节实物的含糖量，那往黄瓜里加糖就能补偿成苹果？都知道一项参数无法全面表征一个事物，所以为什么会认为频响就是扬声器的全部。推荐看看《声音的重现：理想听音环境构建指南》这本书，看看专业人士是不是拿一个频响曲线就能走遍天下的。&/p&&p&当然还有一个很直观的例子，很多音效都不是通过EQ来实现的，可听感上的改变确实立竿见影的，这不就说明了扬声器的频响不是决定声学系统听感的唯一参数。&/p&
先划重点：1.均衡器能补偿什么——扬声器的响度曲线2.扬声器的响度曲线代表了什么——给定幅度的激励信号下，扬声器输出响度与激励信号频率的关系3.扬声器的响度曲线不能表示什么——除了响度与激励信号频率的关系外，啥都表示不了4.扬声器除了响度曲线外，…
&p&首先问是不是，再问为什么啊。&/p&&p&&br&&/p&&p&很多都是做过老化测试才出厂的，尤其是比较高端的耳机，如HD800，LCD系列，在老化测试后还会测试频响。实际上不仅仅是耳机，很多音源，放大器等设备，也都经过72h老化稳定测试才出厂。当然这种“煲机”的初衷不仅甚至有可能完全不是为了让器材更好听，而是为了在出厂之前确定其能否正常工作，并且通过一定时间的通电工作降低产品的返修率(注意不是降低故障率，而是在出厂之前发现并解决故障)。这是我的耳机的厂方测试频响：&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-b97c90cb4fda_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&2444& data-rawheight=&1167& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2444& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-b97c90cb4fda_r.jpg&&&/figure&&h2&大厂真的是讳莫如深吗？&/h2&&p&&br&&/p&&p&我们发现，越是大规模的厂商，似乎越是对煲机这件事情模棱两可，既不告诉你煲机是无用且无必要的，也不告诉你是有用且有必要的，而是告诉你，大家觉得如何如何，你要是觉得有用就煲。这个话题，厂方本身的说法应该比经销商的说法更准确一些，我们来看一看严谨的日耳曼人怎么说：&/p&&p&森海塞尔的官方归档：&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//sennheiserusa.happyfox.com/kb/article/130-what-is-sennheisers-stance-on-burn-in-theory& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&What is Sennheiser's stance on &Burn In& Theory?&/a&&/p&&p&拜亚动力的官方帮助：&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//support.beyerdynamic.com/hc/en-us/articles/-Do-I-need-to-burn-in-my-headphones-& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Do I need to “burn in” my headphones?&/a&&/p&&p&以及&a href=&https://www.zhihu.com/people/jin-feng-ming-36& class=&internal&&金凤鸣&/a&提到的果壳对森海的采访：&/p&&p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&金凤鸣：耳机厂商为什么不把耳机煲好了再卖？&/a&&/p&&p&好像确实挺含糊其辞的。但是耳机厂商的含糊其辞也不是第一次了，日耳曼的拜亚森海都做过调整了工艺甚至更换单元却遮遮掩掩的事，那么他们对煲机的含糊其辞也不能作为任何“有用”或者“无用”的佐证。&/p&&p&&br&&/p&&h2&可我们为什么一定要局限于耳机呢？&/h2&&p&&br&&/p&&p&同样是动圈单元，音响的煲机完全可以拿来(至少和动圈耳机)类比讨论。即使耳机没有定心支片，但也有其他的Damping Structure，更不用说其实音响的球顶单元也没有定心支片。于是我们发现一个很神奇的现象：一些音响厂商，不仅告诉你音响需要煲机，甚至还指导你如何煲机：&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.klipsch.com/education/how-to-break-in-speakers& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&How to Break In Speakers
| Klipsch&/a&&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.cambridgeaudio.com/hkg/en/blog/how-run-speakers& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&How To Run In Speakers&/a& By Cambridge Audio&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.audioholics.com/loudspeaker-design/speaker-break-in-fact-or-fiction& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Speaker Break In: Fact or Fiction?&/a& By AudioHolics (此文有些许量化计算，初中文化水平理解上可能会有些困难)&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//store.sonarworks.com/collections/reference-4/products/individual-headphone-calibration& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Individual Calibration Service&/a&&/p&&p&最后一个是某知名声学工作室Sonarworks给出的为客户的耳机频响做单独检验校准的服务，因此有不少录音棚的工程师们拿已经用了很久的耳机去做检验，当然选择直接购买其官网的新耳机+补偿参数的人也有。但为什么用了很久的HD600就不能直接用新HD600的曲线进行补偿校准呢(哪怕都是新版)？这或许也算是耳机的参数随着使用时间有所变化的间接证据吧。&/p&&p&因此对于耳机厂商为什么含糊其辞，我的猜测是，耳机这个设计时要更多地参考人体工学的产品，还有更多比煲机更重要的参数去调整，如佩戴，单元角度，硅胶套，导管，线材，他们不愿意去深入研究煲机这种收益低的课题(正如Intel发现换成硅脂or钎焊对销量影响不大)；也许他们知道有点作用但是更想让你知道他们的产品在刚开声就是优秀的；也许是担心消费者通过煲机作用延伸到产品的声音稳定性和使用年限......既然有人会对消费者“削足适履”的心理进推断，我想我对厂方的心理进行推测也不为过^_^。&/p&&p&&br&&/p&&h2&关于&a href=&https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67& class=&internal&&麦文学&/a&的回答，有几个逻辑点需要注意：&/h2&&p&&br&&/p&&p&&b&1.没有作用和没有必要是两码事。&/b&我们承认在实际使用场景中，有非常多的因素会改变听音体验。不论是大量主观的反应，还是客观测试都能证明这一点。比如洗澡后耳道湿润的状态下听音，会和平时干燥(油状)的状态下听音声音区别很大；比如耳洞大小不同的人，由于佩戴三节套时单元离鼓膜的距离不同，对于ER4的低频体验可以是天壤之别；更夸张的例子则是时好时坏的神经性耳聋(外部条件变化很小，而听者可能体验到偏音，重听)。这些因素影响很大，但是这些因素能不能作为证明煲机没有作用的论据呢？显然不能。他们顶多能作为“煲机没有多大必要，因为有更多影响更大的因素在左右你的听音体验”的论据。&/p&&p&&b&2.频响曲线不是衡量声音的唯一标准。&/b&包括Innerfidelity，包括国内一些评测团体，包括一些耳机相关的自媒体，他们似乎不约而同的因为消费者们说“煲机后低频收束了，高频润滑了，中频结实了”如此云云，就真的只去测试煲机前后耳机的频响曲线，此时我真的很想说一句，消费者心理没有逼数，你们心理没有逼数吗？难道20-20kHz频响曲线都在±0.5dB内的一个电子管解码和一个晶体管解码声音是一样的吗？这样的思辨能力都没有，你们愧对伽利略啊。借用一张某厂文案告诉大家除了频响曲线外，还有有多少对声音的量化指标：&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-5beffa7dbb62abda68cf3d7_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&2848& data-rawheight=&1720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2848& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-5beffa7dbb62abda68cf3d7_r.jpg&&&/figure&&p&&b&3.证伪和证明同样需要高说服力的实验。&/b&有一些朋友批判说Innerfidelity给出的实验不够严谨，很多需要控制的变量没有控制，该校正的实验仪器也没有进行校正。是的，这一点我也同意。但这也只能说明“Innerfidelity证明煲机有用的实验不严谨”。而如果要给出“我证明煲机无用”的结论，则需要与批判时同样严苛的实验来排除干扰(请控制并记录好温度、湿度、压力、距离、蠕变等等等等各项数据)。如果像Innerfidelity那样只丢一张频响图上来却认为自己证明了什么，无疑会成为可笑的双标。&/p&&p&&b&4.自身对照实验对于煲机这个问题参考性极低。&/b&如第1点所阐述，主观听音受太多因素影响，人脑的的记忆跟机器比起来也是很差的。那么不论是认为煲机有用的人告诉你“听了数百小时后高频温顺了很多”，还是认为煲机无用的人告诉你“这是皇帝的新装，这都是煲耳朵”，都只是在自身对照实验上下文章，都无法解释为何国内某些做解码耳放的工程师手上有同一个耳机的新旧型号并称其声音是不同的。更加有参考性的思路(思路是更好的但是依然不严谨)是如三耳工作室对EXK所做的互相对照实验：&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//media.weibo.cn/article%3Fjumpfrom%3Dweibocom%26id%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&煲机到底有没有用？我们拿四条EXK对比了一下结果很有意思&/a&&/p&&h2&关于7天无理由退货&/h2&&p&&br&如果耳机厂商/经销商提出耳机需要煲机的概念和建议，是为了让你自己美好的YY战胜你本应有的不满，以此争取宝贵的7天无理由退货，那煲机应该是2014年以后才火起来的词汇，毕竟&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E4%25B8%%25A4%25A9%25E6%%25E7%E7%%25E9%E8%25B4%25A7/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&七天无理由退货_百度百科&/a& 是2014年出台并慢慢普及的政策，然而我们看一看百度指数，14-17年间，消费者对于“煲机”的搜索(思考/求证)似乎并没有什么显著增长：&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-4f37d932efbd44fd0035_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&2539& data-rawheight=&1061& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2539& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-4f37d932efbd44fd0035_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&h2&一些题外话&/h2&&p&我想起一个另一个类似的类比：一些大豆制品生产商生怕消费者不知道似的各种贴“非转基因大豆”的标志，实际上学界对于转基因大豆是否对人体有害并没有决定性证据，因此持保留态度。与之相映成趣的是不少反对转基因食品的民科不断演绎，各种震惊世界的科普段子层出不穷，更有甚者甚至攻击学界，搞得人心惶惶。&/p&&p&&br&&/p&&p&我很反感那些把HiFi玄学化，忽视其中科学性的观点。但同样也反感自以为能以贫瘠的知识解释HiFi中一切科学性的观点。总的来说，到底煲机有没有作用，我倾向于认为有。但至于到底有没有必要，就要靠各位看官自己判断了。&/p&
首先问是不是，再问为什么啊。 很多都是做过老化测试才出厂的，尤其是比较高端的耳机，如HD800，LCD系列，在老化测试后还会测试频响。实际上不仅仅是耳机，很多音源，放大器等设备，也都经过72h老化稳定测试才出厂。当然这种“煲机”的初衷不仅甚至有可能完…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-4eb84c60e04ba505a7a1484_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&308& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-4eb84c60e04ba505a7a1484_r.jpg&&&/figure&&p&1、&/p&&p&昨日，一个九岁女孩因为阻止孕妇插队被殴打的视频在网上引起大家关注。&/p&&p&&br&&/p&&p&视频里，一群孩子正有序地排队等待游乐项目。孕妇刘女士牵着一个小男孩，试图直接插入队伍中。&/p&&p&&br&&/p&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2111150& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&视频丨湖南9岁女孩阻止一对母子插队，被男孩母亲推搡脚踹&/a&&p&“弟弟要先玩，你们怎么就不能让他先！”&/p&&p&&br&&/p&&p&其中，被插队的一位9岁女孩萌萌，对这位插队者说了句：“不要插队！”&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-36fbfaad38_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&516& data-rawheight=&306& data-thumbnail=&https://pic4.zhimg.com/v2-36fbfaad38_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&516& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-36fbfaad38_r.jpg&&&/figure&&p&结果刘女士见插队不成，丢下句“X你妈X”的脏话后，转身离开。&/p&&p&&br&&/p&&p&萌萌这时回了她一句，刘女士听到后立即冲了回来把萌萌撞到在地，然后踹了几脚。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-bc4ac622c746_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&516& data-rawheight=&297& data-thumbnail=&https://pic2.zhimg.com/v2-bc4ac622c746_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&516& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-bc4ac622c746_r.jpg&&&/figure&&p&经检查萌萌身体上无大碍，但心理上受到较大冲击。&/p&&p&&br&&/p&&p&她每天晚上都在哭，做梦都在说：“不要插队！”&/p&&p&&br&&/p&&p&殴打萌萌的刘女士曾说自己会道歉，却再也没出现。&/p&&p&&br&&/p&&p&为什么呢？&/p&&p&&br&&/p&&p&因为刘女士的先生对这件事有不同的看法。刘先生成功用自己的巧舌如簧消除了刘女士原本的内疚，脸不红心不跳地把锅甩给了小女孩。&/p&&p&&br&&/p&&p&对于打人，刘先生是这么解释的。&/p&&p&&br&&/p&&p&“首先是对方先踢了我夫人的肚子，我夫人肚子里怀着小孩，目前受伤比较严重！”&/p&&p&&br&&/p&&p&这位丈夫的三观简直让我震惊，视频里但凡长眼睛的人都知道，小女孩抬腿是因为刘女士冲过去殴打她，她保护自己的一个本能反应。&/p&&p&&br&&/p&&p&你哪怕解释个您妻子刚好在孕期，情绪比较容易激动也行啊！&/p&&p&&br&&/p&&p&你先为妻子打人的行为表示道歉，接着带一句是小女孩无意碰到妻子肚子，于是妻子失控了，也许能得到一部分人谅解。&/p&&p&&br&&/p&&p&哪怕小女孩同学作证，她没有骂人。刘先生照样可以言辞凿凿地说：她出口侮辱。&/p&&p&&br&&/p&&p&哪怕视频证据确凿，他都坚称：对方先动手。&/p&&p&&br&&/p&&p&哪怕打人时气宇轩扬，他都解释：妻子被小女孩伤的很严重。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&哇！受害者瞬间成了施暴人，伤人者顿时洗白为自卫反击者。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&我有件事很好奇，既然是一个妈妈，懂得保护自己肚里的小孩，就不能推己及人，不要出手伤害别人的小孩吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&对于不遵守规则插队，刘先生是这么解释的。&/p&&p&&br&&/p&&p&“这不是插队，这是心平气和的沟通，是请求让小弟弟优先一下。结果对方出言不逊，辱骂长辈。”&/p&&p&&br&&/p&&p&这番言论和英驻华公使包令解释“鸦片战争英国为什么要侵略中国的原因”惊人相似。&/p&&p&&br&&/p&&p&“这不是侵略，我们心平气和地要求大清国开放更多口岸，方便我们卖鸦片，结果那个林则徐对大英帝国出言不逊，还敢搞什么虎门销烟，简直毫无修养。我们只好派一只舰队，友好地去北京城，找皇帝说理去了！”&/p&&p&&br&&/p&&p&同样的逻辑还可以。&/p&&p&&br&&/p&&p&“我同我的研究生沟通，请求他去我家洗衣做饭，请求他把一切奖学金上交，请求她让我抱一抱摸一摸。&/p&&p&&br&&/p&&p&他居然出言不逊，侮辱师长，简直罪大恶极，我何错之有?”&/p&&p&&br&&/p&&p&原谅我在这里同这位刘先生“沟通”一下：阁下到底何方神圣，自以为掌握着对方的生杀大权，可以在此颠倒事实。&/p&&p&&br&&/p&&p&不过刘先生的底气确实足啊，也许真人只是青铜段位，也不妨碍他内心做个王者。&/p&&p&&br&&/p&&p&刘先生对这件事的后续处理，有以下要求。&/p&&p&&br&&/p&&p&“对方要表达一点善意，要主动删除攻击我们的文章，我们才可能考虑见面！”&/p&&p&&br&&/p&&p&“不要恶意骚扰我们的生活，我才愿意配合调查，做我夫人和医生的工作！”&/p&&p&&br&&/p&&p&“我仍然给对方家长一个机会。”&/p&&p&&br&&/p&&p&很遗憾，虽然他愿意给对方家长一个机会，但他这些要求，萌萌父母是做不到的。&/p&&p&&br&&/p&&p&首先，发布新闻流量最高的是人民日报微信。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-8dd9a4f43b9_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&238& data-rawheight=&386& class=&content_image& width=&238&&&/figure&&p&其次骚扰生活，更多是网友的自发人肉搜索行为。当然，刘先生的言论起到了很强的推波助澜作用。&/p&&p&&br&&/p&&p&然而小女孩对对方的要求仅仅是一个道歉。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-8aea9b30a9eb58c1acf4e66c_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&607& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-8aea9b30a9eb58c1acf4e66c_r.jpg&&&/figure&&p& 还协调夫人和医生，人家九岁孩子都愿意出来面对媒体，可你们只敢躲在电话后面。&/p&&p&&br&&/p&&p&你愿意给对方家长一个机会，你给自己一个机会了吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&我想对这位“熊大人”说。&/p&&p&&br&&/p&&p&我们可以原谅你可以躲，毕竟不是每个人都有承担责任的勇气。&/p&&p&&br&&/p&&p&我们可以原谅你情绪激动，毕竟每个人都有情绪失控的时候。&/p&&p&&br&&/p&&p&但我们一定不能原谅你的坏，你颠倒黑白，是非不分，拼命向受害者泼脏水。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&因为，这世道不能让最缺德的人能做道德评判家，让能任意颠倒黑白、混淆是非的人掌权，这会摧毁这个世界的根基。哪怕在最黑暗的时代里，我们一定要让美和勇敢能够长存。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&2、&/p&&p&因为爱猫，有一次被院子里的野猫抓伤后，我一大早去疾控中心打狂犬疫苗。&/p&&p&&br&&/p&&p&去到疾控中心时发现人很多，医生也没有料到今天居然有这么多人。&/p&&p&&br&&/p&&p&于是大家按来的先后顺序排成队，一个一个打。&/p&&p&&br&&/p&&p&这时医生招呼一个老大爷往前来插队，医生说让一位老人先。&/p&&p&&br&&/p&&p&突然，一位中年妇女立马反对，说凭什么让老人插队，我也一把岁数了。&/p&&p&&br&&/p&&p&医生解释道：老人伤口比较深，暴露程度比较高，而且是被村里的恶犬咬伤，携带病毒概率比较高。狂犬病致死率几乎是100%，开不得玩笑。&/p&&p&&br&&/p&&p&而你只是被邻居家养的猫抓伤，家猫多半是打过疫苗的，不用特别担心，就等一等，让医生先处理老人。&/p&&p&&br&&/p&&p&听完医生的解释，我们大家都默契地让出一条道让老人上前。&/p&&p&&br&&/p&&p&谁知中年妇女当场就发飙。&/p&&p&&br&&/p&&p&“老人又不用上班，凭什么要让他先！我是有工作的人，一会还要上班，迟到半小时罚款500块，你们医生给我出吗？”&/p&&p&&br&&/p&&p&说罢冲上前就把老人推开，强迫医生为她先打疫苗。&/p&&p&&br&&/p&&p&在场群众包括我一致谴责她，我甚至拿出手机想要录像，被医生制止。&/p&&p&&br&&/p&&p&医生告诉我：“就给她先打了，吵架很耽误时间。”&/p&&p&&br&&/p&&p&老人也说：“没事，我下一个！”&/p&&p&&br&&/p&&p&注射结束后，中年妇女依旧趾高气昂、骂骂咧咧地离开了。&/p&&p&&br&&/p&&p&医生最后只能感叹一句：“当今社会，嗓门大比有良心更吃得开。”&/p&&p&&br&&/p&&p&所有人都在指责医生为什么要迁就她，但事发时，大家也只是动动口。&/p&&p&&br&&/p&&p&这个世界，维护秩序的成本实在太高了。&/p&&p&&br&&/p&&p&遇上破坏规则的人，很多时候只能迁就她。她蛮狠爆躁的样子，你实在不能辨别对面是不是一个精神病。&/p&&p&&br&&/p&&p&你的家人还在等你回家，你的孩子还等着你这份微薄的工资上学，你确实不值得为了一点口头道理去以身犯险，去以命相博。&/p&&p&&br&&/p&&p&济南一超市里，一女子狂扇保安和收银员耳光，而保安目无表情，丝毫没有还手的意思。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-d01b9c1d006e6b46924a74ccf0c349fa_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&384& data-rawheight=&398& class=&content_image& width=&384&&&/figure&&p&围观群众看不下去了，有一位带眼镜的男子立马上前制止，结果依旧被女子狂扇耳光。&/p&&p&&br&&/p&&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//m.v.qq.com/play/play.html%3Fvid%3Dy0645hzfo85%26ptag%3D4_6.1.1.21692_copy& data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&腾讯视频&/a&&p&处理结果是，该女子有精神病，公安机关责令监护人加强看护。&/p&&p&&br&&/p&&p&本该维护秩序的超市保安不断被打，而本该被保护的顾客却冲出来维护秩序，这事有意思吧！&/p&&p&&br&&/p&&p&因为保安是非常清楚，这个社会是“恶人先告状”的。&/p&&p&&br&&/p&&p&要是你动了手，对方立马就以“殴打精神病”为由，将你告到超市。&/p&&p&&br&&/p&&p&即便对方不是“精神病”，对方也可以是一切种类的弱势群体，比如说脑残，你奈我何？&/p&&p&&br&&/p&&p&你不是马云、不是范丞丞，没权没钱也没有脸。&/p&&p&&br&&/p&&p&你不是开公众号的剑圣喵大师，没有相应的渠道和文学功底让大家了解事实。&/p&&p&&br&&/p&&p&哪怕上面的条件你都有，如果你运气不好，没有相应视频作证。如果引起大众关注，对方就会颠倒黑白，让一些不明真相的吃瓜群众转而支持对方。&/p&&p&&br&&/p&&p&所以，你不一定有机会让你的不公平遭遇得到曝光，让天下人来评理。&/p&&p&&br&&/p&&p&你的领导只会秉着“多一事不如少一事”或者“息事宁人”的原则砸了你来之不易的饭碗。&/p&&p&&br&&/p&&p&而你哭的地方都没有，你会在无数个夜晚，后悔自己的曾经坚信的正义与公平。&/p&&p&&br&&/p&&p&这个道理，我们大家都懂。&/p&&p&&br&&/p&&p&但是9岁的小女孩不懂，于是凭着自己朴素的正义喝止了插队的大人，遭到了殴打。&/p&&p&&br&&/p&&p&值得庆幸地是，当记者问小女孩：“以后遇到这种事还会不会说？”&/p&&p&&br&&/p&&p&小女孩坚定地回答：“会！”，我顿时对她佩服万分。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-ec5d419e7d8b609e792e81a4b337fa42_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&818& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-ec5d419e7d8b609e792e81a4b337fa42_r.jpg&&&/figure&&p&&b&我们必须声援这位小女孩，这不仅是鼓励有更多的人能够站出来制止恶行，更让那些本该维护秩序的人，有力量和自信主持正义。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&很多人总说，我们指责XX是一种网络暴力。&/p&&p&&br&&/p&&p&罗曼罗兰有句话：“当秩序成了混乱的时候，就不得不用混乱来维持秩序，拯救法律了。”&/p&&p&&br&&/p&&p&真正杜绝“网络暴力”的方法是恢复秩序。&/p&&p&&br&&/p&&p&日本有《轻犯罪法》，第十三条把“在公共场所插队”纳入了处罚范围，涉嫌触犯《轻犯罪法》的，通则是可能处以“拘留”或“科料”，“拘留”是指被关1～29天，“科料”指的是罚款“日元”。&/p&&p&&br&&/p&&p&虽然，被这项法律处罚的人并不多，但“在公共场所插队”要比“寻衅滋事”清楚明确的多。至少不会给对方耍泼反咬一口的机会。&/p&&p&&br&&/p&&p&当善良遇上险恶的时候，是谁会受伤呢?是善良。&/p&&p&&br&&/p&&p&那我们到底是要做善良的人还是要作恶人呢?&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&当我们的善良遇上恶人的时候，我们要做恶的善良人，保护善的善良人。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&当10后都能站出来制止陋习时，如果我们8090再不发声，那岂不是要被自己的下一代抛弃了。&/p&
1、昨日，一个九岁女孩因为阻止孕妇插队被殴打的视频在网上引起大家关注。 视频里，一群孩子正有序地排队等待游乐项目。孕妇刘女士牵着一个小男孩，试图直接插入队伍中。 “弟弟要先玩，你们怎么就不…
&p&首先，如果您是音乐行业从业者，那么对于现在普遍的录音质量有多差，过程当中有多少『并没有精益求精』的部分，心里应该是有数的。更不用说有大量非职业歌手（比如偶像、声优）跑来唱歌，想来后期也是很头疼的。现在很主流的 hufi 向耳机，就是为了替这些录音背锅。换句话说，人们会喜欢各种各样不同的耳机，有一部分的理由恰恰在于『制作音乐的时候没做好』，最终结果达不到要求，只好寻找其他方式来弥补。这里很典型是 ACG OP/ED 的录音、部分华语流行，对比一下那些经典的录音就能够听出来在音质上的巨大差距——人声干瘪无质感、乐器声音凌乱刺耳，这种情况下依靠回放设备来弥补，就好像用美图/滤镜来拯救照片一样。这是很多高价但是声音并不高端耳机的处理方式。那么，滤镜是不是有『适合的照片类型』？&/p&&p&其次，如果真的是正经的高端耳机——高端耳机并不是高价耳机，那么说句实在话可以简单分为两类：声场开阔的、声场封闭的。这是耳机结构所天然决定的，声场/空间感的营造上必然存在很多缺陷，发声单元距离耳朵过近，使得厂家很难做出『空间感极为自然的声音』，这点是毫无疑问的。就好像将照片的尺寸强行缩放至电脑的全屏，大尺寸照片自然显得局促凌乱（比如 《99美分》）、小尺寸照片又会显得粗糙一样，声音的空间感被拉到一个固定的范围时，不同类型的音乐自然也会有不一样的感受。HD800空间感相对较大，那么面对很多小格局的流行歌曲时就会显得很『空』；而类似 RS1这样空间感很狭窄的耳机，面对交响时也会显得力不从心。&/p&&p&对于高端耳机来说，在驱动合理的情况下，几乎不存在说适合哪种风格，更多是从录音质量以及尺度层面说的是否适合。但是驱动合理的代价可能很高，那么在驱动不佳或是前端风格较为突出的情况下，哪些录音受到的影响小，自然也会被认为是更为适合的。这里的典型是 LCD 平板耳机之于爵士人声。&/p&&p&除此以外，『缺陷』本身也是一个原因。例如当初 HD800的7KHZ 峰值，对于一些这个频段相对较多的录音来说就会非常不友好——不同风格确实一定程度上会有频段分布上的差异。各种单元材质结构上的缺陷是很难避免的，君不见动圈耳机低频和高频曲线到了极限值附近有多难看……非不为也，实不能也。&/p&&p&说回监听耳机，K240系列，k702、DT770PRO、HD25、HD280PRO、7506、Z1000、HD600、SRH840等等都是监听耳机，音色也都不一样，那么究竟哪个是『还原本来音色』的那个？换句话说，究竟是因为『它们还原了本来音色所以才称为监听耳机』，还是『它们是监听耳机被当做标准了所以被认为是还原了音色』？&/p&&p&音色的差异毫无疑问是存在的，但是这背后实际上是一个 TRADE-OFF。并不是说厂家想做出来多牛逼的曲线就能做出来的，材料特性、声学腔体设计、成本限制都会成为极大的阻碍。作为一个价格只有几千元、每年卖几千个还要考虑盈利的产品，需要做多大的妥协？那么在这个时候，可以妥协什么不可以妥协什么，甚至有什么用什么，就成为了很顺理成章的选择。也有诸如 HE90、HE1、香格里拉这样妥协少得多的耳机，你可曾听说过他们有什么适合不适合的类型？&/p&&p&有很多高价耳机卖的是『牛逼的滤镜』，高端耳机不等于高价耳机。HD600就是一例。当然，为什么市场上似乎『牛逼的滤镜』数量越来越多，甚至成为了主流，那就是另外一个问题了。&/p&&p&&/p&
首先，如果您是音乐行业从业者，那么对于现在普遍的录音质量有多差，过程当中有多少『并没有精益求精』的部分，心里应该是有数的。更不用说有大量非职业歌手（比如偶像、声优）跑来唱歌，想来后期也是很头疼的。现在很主流的 hufi 向耳机，就是为了替这些录…
&p&&b&姑且一言，姑且一听。&/b&&/p&&p&&b&相关领域并无研究，只是今天看到一点东西突然产生了一些想法，欢迎探讨。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&我们提到消费主义，其核心不仅仅在于『消费行为』本身，更重要的是『商品』所具备的符号属性，以及人们对于符号的认知。一旦在某个圈子内这样的认知成为了共识（或是有人以为它是共识），那么商品就会开始拥有超越其本身的意义。追寻这种意义成为了当今人们寻找自我、认知自我的重要途径。甚至可以说，有的时候『找到一个符合自我认知的商品』的意义要比『找到一件好用的商品』大得多。&/p&&p&在消费主义闯入生活之前，这个符号更多是来自于文化产品，而非消费品。我们拥有更加共享的精神世界，我们看同样的电视剧、动画，逛一样的书店，架子上摆着的畅销书也是相同的。我们都听说过于丹，都知道纪连海，提起来推荐的文学作品大家耳熟能详的就是那几个名字。在选择相当有限的情况下，我们作为一个群体是相当有共性的，并且也相当固定的。人们乐于接受这样一种群体感，也愿意向这个群体输出。在当时，人们自我认同的符号可能是 XXX 胡同，可能是 YYY 小区，可能是 ZZZZ 大学。这样的符号在文化态度上是开放的，愿意接纳新鲜事物的。&/p&&p&这就好像那些以地区为单位建立起来的 HiFi 群，人们更愿意在其中分享自己新的器材，讨论之前不熟悉或者不了解的品牌，线下聚会时也更愿意分享各种奇奇怪怪的产品与想法。&/p&&p&与之相对的，则是现代『消费主义』侵入下，品牌或商品变为符号的社群。人们对品牌产生特殊的亲近感，这种亲近感异化为莫名的信任感与警戒心；粉丝逐渐变为荆棘围栏，激烈地抵抗着不一样的声音。&/p&&p&其代表毫无疑问是『索尼大法』。类似 Shure、森海甚至 Final Audio这样的品牌也用有各自的拥趸，这种『信仰』是超越喜好的，它很类似于宗教对于自我认知的影响，当你攻击品牌的时候，同时也是对于个体的攻击，自然会招来强烈的反弹。&/p&&p&当品牌成为一位『朋友』，自然你会认为你需要为它背书——『嘿，它可是个好人，你们不能欺负它』。品牌也需要不断做出符合其符号定位的行为来回应这种信任，例如『硬件净利润不超过5%，多余部分全部返还给粉丝』。一旦这种互相信任、互相依赖的关系被打破，品牌受到的非议也会十分巨大。&/p&&p&这种粉丝状态所反应出来的整体面貌便是站队。人们开始用『粉丝』代替『用户』来定义自己的位置，也更难接受不同的言论。&/p&&p&IE80很差？不可能！森海这么牛逼的厂商做出来的核心产品，如此有名，怎么可能很差呢？K3003作为划时代的产品，自然也是非常厉害的，你说它不值得购买，是不是故意在黑？甚至有人在没有听过的情况下就会来争论Z1R 为什么肯定是一支特别牛逼的耳机。&/p&&p&这实际上有两个方面的原因。&/p&&p&第一个是现在的产品确实越做越好，人们可以用相对低廉的代价换得非常好的产品（至少外观上）。换句话说，消费行为本身的正反馈非常强，人们对于消费行为能够产生的除了功能效用之外的心理满足感期待更大，当人们对于心理满足感的期待远远大于功能层面的期待时，消费主义就开始成型。&/p&&p&人们开始为了『买耳机』而『买耳机』，而不是『为了听到更好的声音』而买耳机。耳机的『个性』、『标签』、『风格化』的重要性开始高于传统 HIFI 中对于『好声音』的定义，高价设备开始追求更为强烈的品牌风格，而非更加优异的产品性能。正如在之前&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&关于『高端耳机』的讨论中所提及的『高级滤镜』&/a&一样，现在大量消费者追求的是风格化、个性化的表现，甚至是价格壁垒造成的小众个性，这个趋势甚至已经可以说是当今中高端HIFI 消费产品的最重要的趋势了。&/p&&p&第二个原因则是信息爆炸带来的社群平面化。人们更容易获取各类信息，个人偏好更容易被满足，这也就意味着人们会更少接触到个人偏好之外的信息。如果说同一个小区年龄相近的人之间喜好差异可能有100，那么在一个基于相似爱好建立起来的 QQ 群，这个差异可能只有10。人们本能地寻找那些差异最小的社群呆着，不去看那些『烦人』的不同观点。这样缺乏纵深与多样性会带来强大的暗示——你看，这么多人和你想的一样，你是正确的。&/p&&p&这样一种社群结构会建立乃至强化filter bubble，清晰的边界所造成的安全感则会使得人们更愿意呆在其中，成为这个 bubble 的粉丝。说得夸张一点，任何一种『政治正确』观点的拥趸都可能是因为享受被政治正确这个概念保护才认同这样一种观点，当这种观点变得不再政治正确的时候，会迅速『背叛』，逃到另外一个 bubble 之中。&/p&&p&对于 HIFI 圈子也是一样。无论是性价比、小众个性还是牛逼的黑科技，都构成了一个足以让人舒服呆在其中的 bubble。给自己找一个理由，利用消费行为强化自己的理由，强化自己的安心感，这恰恰是企业所乐于见到，也乐于塑造的氛围。&/p&&p&有趣的是，不仅是商业社会拥有这样一些特征，有一些『反商业』的观点本身也是一种 bubble。比如非常著名的HIFI话题答主麦文学一样，实际上卖弄的是同一套思路，只是用力方向相反罢了。他创造了一个『科学家 bubble』，提供给那些坚信 HIFI 是玄学的人，至于里面的逻辑是什么，观点对不对，链接点进去说了什么，实验是否合理——WHO CARES？对于这些人来说，唯一在意的就是个 bubble 而已。哪怕他提及的观点都是正确的，这套论述方式本身也是值得批判的——因为这里面最重要的并非是事实如何，而是我们思考认识世界的方式。关心自身而非外界，恰恰是走出『消费主义』困境的重要一步。&/p&&p&我们真正应该提倡的是破除这些迷思，尝试用更加理性的思考来看待问题。恰恰是因为在乎这件事情，在乎经验与尝试的过程而不是 opinion与二手资料，才能够称之为爱好。一个成天看网上旅游攻略却从不亲身尝试的『旅游达人』，真的那么热爱旅游吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&用更本源的视角看待 HIFI，尝试迈出消费主义陷阱的第一步。&/p&&p&Good Luck! &/p&
姑且一言，姑且一听。相关领域并无研究，只是今天看到一点东西突然产生了一些想法，欢迎探讨。 我们提到消费主义，其核心不仅仅在于『消费行为』本身，更重要的是『商品』所具备的符号属性，以及人们对于符号的认知。一旦在某个圈子内这样的认知成为了共识…
&p&泻药。&/p&&p&曾经我也和另一位答主一样以为是阻抗曲线。&/p&&p&后来emmmm。&/p&&p&后来。。。在一次实验中，我们想要关心耳机跑方波的意义。&/p&&p&然后惊奇得发现换线竟然对方波有影响。&/p&&p&在我们把频响补偿平直之后再测试，仍然有影响。&/p&&p&显然跟阻抗曲线没关系了，因为不同线材下频响没有变化。&/p&&p&结果显而易见_(:з」∠)_&/p&&p&&br&&/p&&p&我们后来甚至通过换线解决了一款耳塞工程机的相位问题。&/p&&p&emmmmmm&/p&&p&&br&&/p&&p&——_(:з」∠)_——&/p&&p&&br&&/p&&p&这问题里又见民科，这民科怎么那么活跃。&/p&&p&还是那系列不沾边的图，还是那些复制粘贴的鬼玩意儿。知乎是只要数据图标即使没任何关联也能忽悠人的地方么。&/p&&p&已经不想吐槽了，这家伙只是单纯的哗众取宠。&/p&&p&估计他并不知道网络分析仪是用来干嘛的。&/p&
泻药。曾经我也和另一位答主一样以为是阻抗曲线。后来emmmm。后来。。。在一次实验中，我们想要关心耳机跑方波的意义。然后惊奇得发现换线竟然对方波有影响。在我们把频响补偿平直之后再测试，仍然有影响。显然跟阻抗曲线没关系了，因为不同线材下频响没有…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
2160 人关注
262 条内容
2493 条内容
4150 人关注
329 条内容
27305 人关注
914 条内容
195 条内容