两年前热热乎乎的从实验室里走出来的“黑科技”，刚一上市就被扣上了“虚假宣传”的帽子。来自北欧的全球知名家具和家居零售商宜家，“翻车”了。近日，宜家中国收到一张“罚单”，事由是在上海地铁投放“空气净化窗帘”灯箱广告，被市场监管部门认定属于虚假广告，要求停止发布相关广告并处以罚金172万余元。在一篇宣传文章中称，宜家最近研发出一款可以净化空气的窗帘 GUNRID。文章煞有介事地写道：这款窗帘的表面有一层基于矿物质的光催化剂涂层，当接触到阳光或灯光，涂层就会被激活，对室内空气的污染物进行分解净化。宜家表示，净化空气的涂层技术是过去几年跟欧洲、亚洲的一些大学机构合作研究所得，有着广阔的前景。GUNRID 是第一款采用这种技术的宜家产品，日后可能会更广泛应用到其他家居纺织物上。那么真相究竟是什么呢？宜家中国在这次的致歉声明中写的明明白白：“GUNRID 古恩里德”窗帘产品广告宣传中所提及的空气净化功能是在限定的试验条件下针对特定目标污染物进行检测而得到的净化结果，在实际生活环境条件下净化效果可能会因环境条件的变化而不同。这句80几个字一口气都读不完的长句，翻译过来就是说：我这东西反正实验室是有效的，你买回家有没有效果，那就看缘分了。事实上，宜家最后也承认了，所谓的“净化空气”，那只是在“特点条件”下才能实现的。可以这么说，离开了宜家实验室，这款窗帘恐怕就是件普通的不能再普通的窗帘，消费者买到家里，大概率是“失望”的。其实，宜家太"low"了，我记得早在8年前，各行各业都开始宣传净化空气，净化甲醛了啦。科技被芯科技内裤科技纸尿裤还有科技暖宫裤？！以大家最关注的“除甲醛”为例。最早很多厂商都宣传硅藻泥能除甲醛，后来也被证明这只是一种被误导的宣传：来自大海的硅藻泥的确能吸附甲醛，但那只是物理意义上的“吸附”，吸了多少甲醛最终还是要“吐”回到房间。所以啦，看来光“吸”不行，大家就动起了“净化”的脑筋。上市公司欧派家居发布了第二代净醛抗菌爱芯板，宣称在基材实现0醛添加的同时，自带净醛涂层，可以充分发挥板材在空间中的占比高、用量大的优势，强效、持久净化空气中的甲醛，从而从根本上消除家居空间中的“醛害”——即宣传中所谓的“更净空间甲醛”。上市公司好莱客也打“净醛”牌，号称它的原态净醛板“能持续有效吸附并化学分解甲醛分解成二氧化碳和水，甲苯、TVOC 和PM2.5 等有害物质”。上市公司兔宝宝，也推出了一款除醛黑科技——除醛抗菌生态板，介绍文字描述说，这款产品“具有360°彻底除醛与99%超强抗菌双重防护功能，可全面清除居室中的游离甲醛，对各类病原性细菌、霉菌有强大的灭活能力”。冠特定制家居的除醛板，要无醛，更要除醛！通过释放出的负氧离子进而转化为除醛物质，净化空间。冠特除醛的方向涵盖整个产品体系，涵盖了整个家居空间，包括除醛柜、除醛地板、除醛墙板、除醛门板等等，将带给消费者更加全面与安心的健康环保家居体验。华洲木业维他康氧板在饰面层中添加了能诱生负氧离子的纳米级天然矿物质，经检测每秒每平方厘米可诱生 4000多个负氧离子。负氧离子源源不断地被诱生，24h不间断地吸附并沉降漂浮在空气中微小飘尘、尘螨、二手烟等污染物，持续改善着室内的空气质量、洁净室内空气污染、带来清新有氧的家居生活。千年舟板材开始将负离子技术运用到健康板材研发中来，一举对抗甲醛、细菌的千年舟负离子净醛生态板全新上市，释放负离子+专利净醛技术，“吸附层+分解层”双重作用，与室内游离甲醛发生氧化反应，生成无污染的的CO2和H2O。柏克家居以健康环保产品为方向，不断更迭技术，创新出新产品。第一代无醛添加——净醛板发布。净醛定制第二季，自带净醛、抗菌、防霉、净味四大功能的第3代无醛添加——净醛抗菌美芯板也全面问世。尚朋堂智能家居负离子净醛板有着持续释放负离子的特性，能有效去除室内甲醛、苯、氨等有害气体，消除来自大气的污染物质、氮氧化物、香烟等产生的游离基，并中和带静电的空气飘尘。更多………太多了，不能再写了。感觉去年大家在无醛上没有分出胜负，今年由于疫情把净醛干到底！其实早在2014年，地板行业就掀起了从“无醛添加”到“净醛”的环保升级。当时无醛添加、零醛添加是地板企业环保竞争力的基础和前奏，在此基础上加入捕捉和吸附周边环境中甲醛的功能的“净醛”地板，则是环保升级第二阶段的产物了。目前去除甲醛主要有两种方式，一种是化学反应法，另一种是物理吸附法。化学反应法，是将甲醛分解为无害的化合物和水；物理吸附方法，是将甲醛吸附到材料里。其一，物理吸附很难做到让人信服。原来所谓的“净醛”专利技术是在板材里填充硅藻泥和活性炭。前面我们已经说了，硅藻泥和活性炭确实能吸附甲醛，但那仅仅是物理上的“吸”，最终还是会释放到空间里的，也就是说，按照这里原理，那么这个“净醛板”原来是甲醛的“收纳盒”而已。其二，负氧离子分解也是矛盾重重。本人做为LY/T 3235-2020<负离子功能人造板及其制品通用技术要求>的参与起草人，自2015年接触以来，算比较早开始探寻其中的奥妙的队伍，最开始我们把净醛还分为内净醛和外净醛两种，在这里我可以多说几句，我最早接触的有两种，一种是加在人造板胶黏剂里面使用的所谓内净醛矿粉类物质，应该是独居石这种稀土矿物，独居石是提炼铈、镧的主要矿物，商业钚的主要来源，会放射钍 - 232，之后会吸收慢中子而变成铀 - 233，可以做核燃料的东西。第二种是高温提取的负离子粉，就是可溶性粉末状的工业硝酸钍，喷涂后做为外净醛使用。当时不知道，后来知道钍是天然放射物质，能够放出 α、β、γ 3 种射线，辐射很容易超标，若将粉成分吸进肺里将会变为脾内照射，患癌风险很大。再后来，我一个从事木业加工的人员开始购买了人生第一个盖革计数器。那到底什么是“负离子”？所谓“负离子”(Minusion)，源自日本的一个词汇“マイナスイオン”，它并不是经过科学定义的用语，而是所谓的JapaneseEnglish（日式英语）。这个词目前在科学上还没有明确的定义（在化学中，仅有阴离子概念），说白了，有模仿科学用词臆造的营销用语之嫌。在过度营销的包装下，现在商业宣传中所说的“负离子”是指带负电荷的空气原子或原子团，其中又大多数指代带负电荷的氧离子。所以在通常的商业宣传中，“负离子”一般等同于“负氧离子”。那负离子有什么用？1.清新空气，提高空气质量？在很多宣传中提到，“森林、海边负离子含量高，因此空气清新，质量好”，因此利用负离子发生器向空气中排放负离子有助于提高空气质量。事实上，利用负氧离子提高空气质量是可以做到的，但是宣传中的用语却是弄错了因果关系：并非因为森林、海边负离子多导致空气质量好，而是因为空气质量本身好，所以负氧离子多。这是因为，负氧离子实际是一种非常活泼的离子，很容易和其接触的物体进行电荷交换和化学反应。在较为污浊的空气中，漂浮着污染物颗粒很多带有电荷，而且以带正电荷居多，当负氧离子与这些物体接触后，会发生电荷中和，使得负氧离子变为了不带电的氧分子或氧化物。因此空气越污浊，负氧离子的“寿命”越短，而空气十分洁净、鲜有污染物时，负氧离子则较为“长寿”。自然界中，相似的光照、温度条件下，负氧离子形成的速率没有很大差异，因此“寿命”的不同，造成了不同空环境中负氧离子浓度的差异。从这一来说，负氧离子浓度只是空气质量的衡量指标，而不是影响因素。那么，向空气中排放额外的负氧离子有用吗?答案是：会有一定效果。这是氧气在电离时，会产生一定量的臭氧，而空气中微量的臭氧，能让人有“空气清新”之感。除此之外，负氧离子在和污染物进行电荷交换后，污染物颗粒失去电性，因此更容易沉降，这在一定程度上可以减少悬浮污染物的浓度，但是降低的幅度并不十分显著。而且值得注意的是，如果为了追求“空气清新”而让负离子发生器一直运行，会意味着同时产生更多的臭氧，而过高浓度的臭氧，则对人体具有一定危害。2.杀菌消毒？前面说过，负氧离子是一种很活泼的离子，易于同其他物质发生电荷转移和氧化反应。事实上，负氧离子最容易发生的，是和水分子发生歧化反应，产物是过氧化氢和氧气。对于生物体来说，其体内绝大部分物质都是水。因此在接触到负氧离子后，很快就会形成过氧化氢和氧气。众所周知，过氧化氢是一种常用的消毒剂，这是由于其强大的氧化能力，能够破坏细胞膜以及细胞内正常的代谢过程，从而造成细胞的死亡。“负离子消毒”正是依靠这一原理来达到杀菌消毒的目的。此外，负氧离子产生、同时形成臭氧、也同时能起到杀菌消毒的作用。由此可见，“负离子”在杀菌消毒上的确能够起到作用，只不过真正起作用的是它的反应产物和副产物，而不是“负离子”本身。3.人体保健？在各种“负离子”宣传中，“负离子”的保健作用是被炒得最热的一项功能。什么“净化血液”、“修复细胞”、“调节酸碱体质”、“抗氧化”甚至“调和阴阳”等等，让人眼花缭乱，无所适从。事实上，对比上面所述的“杀菌消毒”的原理，就能看出这些宣传的问题所在。空气中的负氧离子进入人体的途径，主要是通过呼吸道进入。然而一旦进入肺部，丰富的水环境让负氧离子迅速分解为了氧气和过氧化氢，而过氧化氢则被体内丰富的过氧化氢酶进一步分解为氧气和水。因此，负氧离子在体内会“迅速阵亡”，更别说“进入血液”甚至“透过血脑屏障”了。所以“净化血液”“修复细胞”的功效是达不到的。值得指出的是，负氧离子非但不能“修复细胞”，更有能力“损伤细胞”，这是因为无论负氧离子本身，还是它所形成的过氧化氢，都属于活性氧家族，对于生物体来说，其强大的氧化性会对细胞造成损害，这正是前面提到过的杀菌的原理。而过氧化氢酶，以及超氧化物歧化酶等酶类，实际都是为了分解这些氧化物来保护细胞的。从这一角度来讲，摄入过多负氧离子，非但不利于健康，甚至会对健康造成风险，而所谓“抗氧化”更是连负氧离子本身的氧化还原性都搞错了。由此可见，负氧离子的所谓“保健作用，实际是很不靠谱的。 其实早在2015年，“央视新闻”就在微博上指出：负离子属于伪科学。我个人并不否定负离子对于治疗和其他方面的可能性，但仅仅是可能，在科学、医疗领域的治疗效果如何？目前确实缺少强有力的科学证明。许多对于负离子产品的宣传似乎有些过于超前，言之凿凿地认可负离子的治疗效果，对于大众消费者来说就是智商税了。很多“负离子”产品在商业宣传时，都会以雷雨后的森林、巴马村等含有高量带负电荷氧离子的时段或区域进行举例佐证，以此作为“负离子”能够清新空气的证据。但事实上，这些时段和区域之所以令人感觉空气清新，其实是由于本身空气质量良好（雷雨后森林绝少空气尘埃，这些区域也没有工业污染，空气被电离后带负电荷氧离子自然数量较多）或臭氧（臭氧带有青草气息，适量时令人有清新感）所产生的效果。对此，中国建筑材料科学研究总院绿色建材国家重点实验室学术带头人、中国建筑材料联合会生态环境建材分会秘书长冀志江就多次强调，负氧离子只能带给人一种清新的感觉，没有其他养生功效。关于“负离子”能够净化空气的虚假宣传，2005年在美国有一则著名的诉讼：美国权威消费指引类杂志《ConsumerReports》（《消费者报告》）针对SharperImage公司出售的负离子空气净化器进行了科学测试后判断其无效，并指出如果要大量产生“负离子”则必将产生臭氧（臭氧浓度过高将严重危害消费者身体健康），因此建议消费者不要购买负离子发生器。这一披露，导致SharperImage公司股价大跌，为此SharperImage发起了诉讼，最终失败并停止出售“负离子”产品。前面铺垫了这么多，最后来说说文章关心的而，也是针对消费者非常关心的除甲醛能力，很多“负离子”产品（尤其是板材等建材类产品）往往号称其释放的负氧离子可以有效净化甲醛，并通过一些模棱两可、似是而非的“科学理论”将“负离子”包装成“能将甲醛分解为无色无味无害的二氧化碳和水”的居室空气质量救星。首先，对于这种说法，很多解释都比较矛盾，因为“负离子”、“负氧离子”如要分解甲醛，其自身就必然是强氧化剂。而事实上“负离子”、“负氧离子”与甲醛是一样性质的还原剂。其二，进而开始的产生臭氧一说，简单通俗的讲，产生负离子，无论用哪种方式都需要高压放电或者矿物质，粒径越小，所需电压越高，高电压会有静电反应，同时会产生臭氧。臭氧具有强氧化性，可以把甲醛分解为CO2和水，完全可以除甲醛，但超标就会影响人体健康了。比如有些负离子空气净化器使用起来会有一股臭鸡蛋的味道，就是产生的臭氧超标了。另外，负离子是有极性的离子，会被正离子中和，也就是负离子具有吸附作用，在污染的空气中，负离子与空气中的尘埃结合，成为具有一定极性的污染粒子，被称为重离子。重离子已没有轻负离子的作用，相反，加剧了原来空气中的污染物对人体的危害。第四，负离子的产生十分不稳定，产生的臭氧而且只能对空气中已经挥发出来的甲醛有作用，在家居内部还没有挥发出来的没有作用的，整个过程循环，室内甲醛又开始积累起来，浓度上升，最后又回到了原点，因此这种除醛效率没有多少实际意义。最后，臭氧分解净化甲醛需要满足三个重要条件，密闭的房间、足够的浓度和23度以下的温度，超过23度臭氧会瞬间分解成氧气，这三个条件缺一不可。这和我们用便宜的甲醛捕捉剂-浓氨水一样，氨水能去甲醛，这是因为氨水中的铵根离子能和甲醛反应生产六次甲基四胺盐以及强酸，之后六次甲基四胺盐还可以就继续反应生产铵根离子。在第二个反应中，又重新生产了铵根离子，这样就可以不断的把甲醛给反应掉，从而可以吸收甲醛，但又有谁能受得了浓氨水呢？今年6月刚刚实行的行业标准《负离子功能人造板及其制品通用技术要求》 编制说明中还明确提到：通过试验分析发现，板材的放射性与负离子发生量密切相关。样品的负离子发生量越大，其放射性危害越大。为保证消费者健康，本标准规定限量值时首先考虑板材的放射性安全指标，同时参考其他负离子相关标准的指标要求，将负离子发生量的限量值定为 400 个/cm3。此外，最重要的是实验室不等于实际使用环境！国家建筑材料检测中心部长胡云林曾表示，特定条件下的检测结果与实际使用效果不能画等号。要实现甲醛的降解有一个基本条件，就是甲醛必须与产品接触，而且通常情况下室内空气中甲醛的浓度不会比实验室箱子中的浓度高。由于实际使用环境千差万别，产品在不同环境中的功能表现、使用效果之间就可能会有很大差别，甲醛的降解效率也会有所差距。我们日常讨论的“甲醛、去甲醛”等问题，实际上市针对一个生态系统而言，而非某个单一变量决定。比方说，衡量一个房间的甲醛是否超标，它不由某一款家具决定，而是跟整个方面的各种硬软装相关，脱离了这个环境，讨论就变得毫无意义。再比方说，在封闭的空间内，在很高浓度下的甲醛环境中，某些产品确实有净化甲醛的作用。但是，甲醛不仅拥有广泛存在的特点，还拥有持续释放的特点（可能长达3-15年），且其释放跟室内温度湿度又有关联，在开窗和不开窗的条件下，室内甲醛的含量又不相同。这种种不同的特定环境下，这些所谓的“净醛”产品真的能让消费者“一劳永逸”安享空气健康吗？恐怕不尽然。诚然，目前市面所谓的“净醛产品”，其“净醛”检测指标和检测报告几乎都是实验室结果，而非实际使用结果。而从实验室到实际应用效果之间的距离，被不少有心商家有意无意地忽略或弱化了，“净醛”成了“皇帝的新衣”。以“除甲醛”为例，随着消费者心智的逐渐成熟，大家都意识到了所谓的“净醛”都应该放到具体的家庭环境中，就像宜家的“空气净化”窗帘一样，实验室的指标并不能真正在家庭里实现。但无论是用物理方法还是化学甚至生物方法去除甲醛问题，除了要考虑效率和时间问题外，也应该问问是不是符合家庭居住实际生活的条件。常识告诉我们：世界上没有一款产品能一劳永逸地解决甲醛为零的问题，更不用说“净醛”这种噱头了，去除甲醛最有效的方式是开窗通风及购买无甲醛添加的产品有效降低室内板材使用的承载数量。最后贴一张更夸张的宣传…参考： 财经无忌
楠静