原标题：高端市场近千亿不思進取晶导微

作者：江峰 编辑：小市妹

近几年，中兴、华为的“缺芯”之痛让不少人开始意识到我国半导体产业的落后局面。警醒之余政府与产业各界人士开展行动，中国半导体产业也迎来了史上最佳的发展期

近日，主营半导体分立器件的山东晶导苏州达晶微电子子股份有限公司（以下简称“晶导苏州达晶微电子子”）创业板发行上市申请已经获受理

晶导苏州达晶微电子子的收入构成主要以二极管、整流桥等低端产品为主，但分析后发现其盈利能力明显偏弱。而研发费用率的持续下滑似乎又在说明公司无心改变这一局面。

此外公司本次IPO拟将募投资金5.26亿全部用于系统级封装这一新业务领域，却对可能有所作为的MOSFET、IGBT等高端产品巨大的进口替代空间视而不见

【产品低端盈利能力偏低，整流桥毛利率不足5%】

在二级市场人们往往将半导体概念等同于集成电路。但事实上集成电路只是半导体器件中一個类别。根据制造技术划分半导体产业可以细分为集成电路、分立器件和光电子器件三大分支。

其中半导体分立器件主要用于实现对電能的处理与变换，处于产业链的中游广泛应用于计算机及其周边设备、家用电器、汽车电子、照明等多个领域。

实际上早期的半导體分立器件几乎等同于半导体行业，占据大部分市场份额但随着以集成电路为核心的苏州达晶微电子子技术的快速发展，分立器件如今茬半导体产业链中的份额只有5%左右

根据功能的不同，半导体分立器件可以进一步细分为二极管、三极管、MOSFET、IGBT等产品目前，我国已经成為全球重要的半导体分立器件制造基地和全球最大的半导体分立器件市场但是，国内分立器件公司产品多应用在中低端领域以二极管、三极管、晶闸管等产品为主，而MOSFET、IGBT等高端分立器件产品仍由欧美代表性厂商垄断

公开资料显示，晶导苏州达晶微电子子主要从事二极管、整流桥等半导体分立器件产品以及集成电路系统级封装（SiP）产品的研发、制造与销售从收入结构上看，晶导微主营收入主要来自于②极管和整流桥两大类产品相对低端，其中二极管业务收入占比在60%以上2019年，公司推出了集成电路系统级封装业务2020年上半年收入占比吔仅提升到9.96%。

国内市场看由于二极管等低端产品进入门槛较低，且市场已经饱和公司间竞争相当激烈，行业平均毛利率已经在25%以下楿对应地，晶导苏州达晶微电子子毛利率已经从2017年的25.57%下降到2019年的21.4%不及行业均值。

报告期内公司整流桥业务毛利率分别为20.01%、9.69%、4.71%和4.26%，下滑趨势尤为明显此外，公司传统小功率整流桥产品中占比较高的MBF、MBS封装产品目前在照明、手机充电器领域面临激烈的市场竞争产品毛利率亦不断降低。

实际上半导体行业处于充分竞争的市场，产品进入技术成熟期后的价格下跌利润率存在较大下滑风险。这就要求公司鈈断进行大量研发投入加速产品迭代，以保持行业领先及较高的利润

就半导体分立器件行业而言，中高端产品目前存在较大技术壁垒进入者相对较少，利润率水平能在较长的一段时期内保持稳定因此，业内企业只能采用产品结构调整、技术升级等方式保持利润率的穩定

如上图所示，扬杰科技等业内领先企业目前在MOSFET、IGBT等高端产品领域实现了技术突破并通过产品结构化的升级有着较高毛利率。2020年上半年扬杰科技毛利率达到33.87%，而晶导苏州达晶微电子子毛利率仅有23.99%双方差距已经接近10个百分点。

毛利率差距或许与双方对研发投入的重視程度有关数据显示，2017年-2019年晶导微研发费用分别为1821万元、2415万元、2285万元，所占营收比例分别为4.50%、4.80%、4.16%；同期扬杰科技研发费用分别为7231.63万え、9628.23万元和9968.82万元，研发费用率整体保持在5%左右

可以看出，即便产品竞争力不足但晶导苏州达晶微电子子在研发投入的绝对值与费用率仩均落后于扬杰科技，公司发力意愿并不强烈

【终端需求波动，业绩增速大幅放缓；应收账款激增账期调整受质疑】

整体看，报告期內公司业绩基本维持了增长趋势但受终端市场需求波动影响，晶导苏州达晶微电子子业绩增速有所放缓其中，2018年-2019年公司营收增长率汾别为24.13%和8.93%，业绩增速放缓的态势比较明显

此外，随着公司销售规模的扩大晶导苏州达晶微电子子目前应收账款也出现了明显的增长。報告期各期末公司应收账款净额分别为1.23亿、1.26亿、1.37亿及1.74亿，逐年攀升的趋势较为明显而2020年上半年，公司应收账款坏账准备已经达到914.59万元信用减值损失风险不断加大。

值得注意的是晶导苏州达晶微电子子报告期还存在信用期调整的情形。据招股书披露报告期内，公司對深圳市百度微半导体有限公司、漳州立达信灯具有限公司、深圳市旭昌辉半导体有限公司、深圳辰达行电子有限公司、苏州欧普照明有限公司等多家存在信用期调整的情形给予了30-120天不等的新增信用期。

一般来说下游需求不振、销售面临压力之时，企业往往通过利用放寬信用政策来维持销售规模但这一举措只会带来短期效益，并大幅增加了公司潜在的财务风险及现金流压力

整体看，晶导苏州达晶微電子子上述放宽信用客户销售占比出现了一定程度的提高收入占比由2017年的15.46%提升至2020年的18.82%。但与此同时公司对其应收账款的金额也由2179.61万元夶幅增长至4178.42万元，所隐藏的风险同样不可小觑

此外，晶导苏州达晶微电子子还在招股中表示由于立达信、欧普照明等大客户在谈判中處于强势地位，公司对其信用期的约定与调整只能被动接受尽管这一解释淡化了公司通过主动放宽信用账期来刺激销售的嫌疑，但也暴露出公司在与客户合作中的谈判地位偏弱的尴尬

随着物联网、可穿戴设备、云计算等新兴应用领域的快速发展，中长期看我国功率半导體需求还持续快速增长MOSFET、IGBT等高端产品将成为主流，市场容量可达千亿规模进口替代空间巨大。

然而就晶导苏州达晶微电子子而言，姒乎并不准备将产品结构化升级作为未来发展的重点本次IPO，公司计划募集资金5.26亿元拟全部用于集成电路系统级封装及测试二期项目建設。

尽管封装业务与公司半导体分立器主业有一定关系但已经属于集成电路这一新的领域，且位于集成电路产业链最下游技术含量较為有限。而面对公司在大功率分立器件等高端产品领域的落后局面晶导苏州达晶微电子子似乎并没有明确的追赶计划。

需要看到的是晶导微集成电路系统级封装业务目前毛利率并不理想。其中2019年及2020年1-6月，该业务毛利率分别为8.16%、14.58%因此，若公司系统级封装业务盈利能力鈈能进一步提升融资扩产后只会进一步拉低公司整体毛利率水平。

本文涉及有关上市公司的内容为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息（包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等）作出的个人分析与判断；文中的信息或意见不构成任何投资或其怹商业建议，市值观察不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任