中国足球俱乐部烧钱有多恐怖？ 世界第五！是亚洲其它总和的两倍中国足球俱乐部烧钱有多恐怖？ 世界第五！是亚洲其它总和的两倍乐米豆子百家号北京时间1月27日，国际足联公布了一份报告。主要是针对各国联赛引进外援的数据，根据国际足联的最新报告，中国足球俱乐部在2016年的国际转会市场上投入了超过4.5亿美元，位居世界各国足球联赛的第五位。而且花钱的速度远远超过了平均水平！堪称恐怖。据统计，2016年中国足球俱乐部共签约了159名外援，其实这个数字与往年相比，变化不大。关键是花钱上，可就是水涨船高了。据悉中国俱乐部转会交易支出的总金额达到4.5亿美元，比2015年增加2.82亿美元，增长率达167%。而2016年全世界足球俱乐部用于国际球员转会支出的总金额为47.9亿美元，比2015年增长14.3%，远远低于中国足球联赛167%的增长速度。也就是说中国足球俱乐部，在花钱买外援的支出增长速度上，比世界平均水平多了接近12倍。这也就不难理解，为什么中超会让世界震惊了！总体排名上，中国的足球联赛总支出超过法国、葡萄牙和俄罗斯，成为世界第五大“烧钱”的国家，仅次于英格兰、德国、西班牙和意大利。在这一层面上，中国俱乐部的花钱水平，已经和国际顶尖联赛接轨了，但是联赛水平提高并不大。这就是中国足球联赛发展的问题所在。而如果把目光放在亚洲，中国足球俱乐部的花费更是恐怖。与亚洲其他国家相比，中国联赛4.5亿美元的外援转会交易额超过了当年亚洲其他国家足球俱乐部外援交易金额总和的2倍。你没有看错，是超过其它国家的俱乐部总和的两倍！中国足球联赛的疯狂，已经不用多说，奥斯卡和特维斯这样的天价转会早已经让世界足坛震惊。这样的烧钱模式还能持续多久，或许最近几年依然会如此。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。乐米豆子百家号最近更新：简介:米乐豆子生活馆欢迎您有米乐有欢乐作者最新文章相关文章王健林谈中国足球：我不会再烧钱搞俱乐部
来源:每日经济新闻
NBD：四川省也很希望您帮扶一把四川足球。　　王健林：四川的足球比较落后了，能不能搞起来，我会尽我的力量，虽然我不会再搞俱乐部，但我支持四川、成都搞一支足球队。　　NBD：中超3亿元卖转播权，万达似乎也很感兴趣，外界想知道您的打算？　　王健林：这事儿目前还没宣布入围名单。宣布以后我们才会研究报价。中超毕竟跟英超、德甲、意甲还是有很大区别。我们有兴趣，但不会盲目地投。对于如今中国足球烧钱【拜仁慕尼黑吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,043,761贴子：
对于如今中国足球烧钱
我不明白为什么会有那么多傻逼在那边叫不如把买外援的钱拿去青训，更有人说不如把钱捐给贫困山区。。。。各位仁大代表怎么看　　　- 你想要的，岁月都会给你。
花生游,帮您轻松预订全球赛事门票. 10年体育旅行行业沉淀,100%票源保证,100%入场保证,100%赛事变动提醒. 预订拨打:
我觉得青训投钱和烧钱买外援并不矛盾啊，人西甲英超不也烧钱吗，人青训投入跟买外援的投入不也差好几个级别了吗，怎么到了中国就是错的了　　　- 我生来有病，但我甘愿如此。
青训，笑话，有多少爹妈舍得让孩子去踢球
恒大上港鲁能这些俱乐部烧钱的同时，也投了几千万给青训啊，为什么整天那边叫着说不如给青训　　　- 我生来有病，但我甘愿如此。
做大市场，支持
我反正反对烧钱，也认为烧的那部分确实应该分点给青训。你看这么多好外援在中超国家队还是一坨翔。
外援是锦上添花来了，不是前面放三个外援后面一群中国人摆大巴
不反对买外援，但是溢价几千万有点过了吧。
我是不懂奥斯卡这6000W英镑40W周薪能不能把武球王找回状态
作为一个经常到现场看中超的人，我表示很乐意看到各队多搞来一些球星……当然，也希望拍板的时候多考量考量，不然看着高薪养水货真是气吐血
治标不治本 青训和本土球员是中超的本
反正外援来的多了就更好看了，也乐得开心，俱乐部买人的钱我也没给几个。
我只能说花钱买有名气的外援有益无害，喷的人都是傻逼，而且本来就有钱根本不会耽误青训
不觉得国家队实力和俱乐部投入不成正比吗？
烧就烧吧，有大牌球员来球迷看着开心
在中国是笑话
幸好有外援限制
中国人思想问题严重，每天就是理工科，考大学，说实话，当我的孩子长到那个年纪，我也没有勇气就此让他去做他爱做的事
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴足球是最烧钱现代技术含量最低的游戏？
29轮中超战罢，裁判吹掉了事关联赛进程和冠军归属的焦点进球，有人心中一万头那啥狂奔而来，有人说这就是给木（GAME）偶然性太多，也有人提及到各种阴谋和某些组织和官员的不作为和“太有作为”。我书念的少，比赛也看的少。
就想和各位讨论个问题，边裁关于越位的判断，以及一些小动作，如果有现代科技的辅助，类似于鹰眼的技术，加上视频回放，加上场边裁判的准确分析，然后反馈给主裁判，然后做出正确的判罚。这样就真的很难做到么？资金有限？不要告诉我有钱买价值10个亿的球星，改造个球场设备就这么难。影响比赛的连续性了？难道任凭球队把命运交给裁判，以及场外因素，却不做出改善？如果比赛的小动作，每次都得到视频放大，每次都被警告或者出牌了。接下来，大家忌惮于新技术，是不是就能踢的更干净些了。讲所有精力专注在团队和个人技术上了呢。我觉得，之所以不作出这些改变，大抵还是全球的足球，都把足球当成个盘口，为了赔率操控方便罢了。
这些回帖亮了
未来如何，先不说，但从现阶段来说，你说的这个很难办到，原因如下：
1、足球是规定时间的比赛，正常时间是90分钟（不考虑加时赛），加上4-6分钟的补时（一般情况，上下半场合计），也就不到100分钟，到时间就吹。如果有了鹰眼技术，那么以后很可能会出现这种情况，当一方进攻过于凶猛，另一方会不断的挑战鹰眼，借此来消磨时间，同时瓦解对方的进攻。君不见现在没有挑战鹰眼的情况，很多球队在领先后或获得比赛既得利益后，都会采取卧草战术，消磨时间么？一旦有了鹰眼，对不起，只要我认为有问题的情况（哪怕其实是没有问题），我就挑战，然后比赛暂停。。。
你也许会说，那么我规定挑战的次数，可以么？当然可以，那规定几次合适呢？每次时间要多长呢？这些估计又得讨论半天了。但对于看惯了连续比赛的球迷而言，是不是会习惯篮球比赛，排球比赛，网球比赛那种停下来等结果的比赛情况呢？
2、足球场的大小是篮球、排球、网球场的数倍，要想达到篮球比赛那种精度，即确保拍到的情况是准确无误的，那对视频设备数量、质量的要求恐怕也是篮球场的数倍，那这个投入也会相应增大。毕竟你信号拍得不准确的话，挑战也没意义啊。事实上，即便是现在视频设备如此发达的情况，有很多判罚其实也很难看出来到底是对还是不对的，那最后看了以后，双方还是各执一词，那又有什么意义呢？顺便提一句，其实现在国际足联并不是没有做出改变，比如增加底线裁判，引入门线技术等。但话说回来，裁判真要操控比赛，你做再多的改变也没用，篮球现在已经有了视频回放技术了，是不是篮球比赛就绝对没有黑哨了呢？只要有人的地方就有江湖，只要还是由人来裁判比赛，那错判漏判就很难避免的。
[&此帖被wode2004nian在 16:37修改&]
呵呵，中超这么任性，明年亚冠自会被教做人，看着吧
未来如何，先不说，但从现阶段来说，你说的这个很难办到，原因如下：
1、足球是规定时间的比赛，正常时间是90分钟（不考虑加时赛），加上4-6分钟的补时（一般情况，上下半场合计），也就不到100分钟，到时间就吹。如果有了鹰眼技术，那么以后很可能会出现这种情况，当一方进攻过于凶猛，另一方会不断的挑战鹰眼，借此来消磨时间，同时瓦解对方的进攻。君不见现在没有挑战鹰眼的情况，很多球队在领先后或获得比赛既得利益后，都会采取卧草战术，消磨时间么？一旦有了鹰眼，对不起，只要我认为有问题的情况（哪怕其实是没有问题），我就挑战，然后比赛暂停。。。
你也许会说，那么我规定挑战的次数，可以么？当然可以，那规定几次合适呢？每次时间要多长呢？这些估计又得讨论半天了。但对于看惯了连续比赛的球迷而言，是不是会习惯篮球比赛，排球比赛，网球比赛那种停下来等结果的比赛情况呢？
2、足球场的大小是篮球、排球、网球场的数倍，要想达到篮球比赛那种精度，即确保拍到的情况是准确无误的，那对视频设备数量、质量的要求恐怕也是篮球场的数倍，那这个投入也会相应增大。毕竟你信号拍得不准确的话，挑战也没意义啊。事实上，即便是现在视频设备如此发达的情况，有很多判罚其实也很难看出来到底是对还是不对的，那最后看了以后，双方还是各执一词，那又有什么意义呢？顺便提一句，其实现在国际足联并不是没有做出改变，比如增加底线裁判，引入门线技术等。但话说回来，裁判真要操控比赛，你做再多的改变也没用，篮球现在已经有了视频回放技术了，是不是篮球比赛就绝对没有黑哨了呢？只要有人的地方就有江湖，只要还是由人来裁判比赛，那错判漏判就很难避免的。
[&此帖被wode2004nian在 16:37修改&]
引用0楼 @ 发表的:
29轮中超战罢，裁判吹掉了事关联赛进程和冠军归属的焦点进球，有人心中一万头那啥狂奔而来，有人说这就是给木（GAME）偶然性太多，也有人提及到各种阴谋和某些组织和官员的不作为和“太有作为”。我书念的少，比赛也看的少。
就想和各位讨论个问题，边裁关于越位的判断，以及一些小动作，如果有现代科技的辅助，类似于鹰眼的技术，加上视频回放，加上场边裁判的准确分析，然后反馈给主裁判，然后做出正确的判罚。这样就真的很难做到么？资金有限？不要告诉我有钱买价值10个亿的球星，改造个球场设备就这么难。影响比赛的连续性了？难道任凭球队把命运交给裁判，以及场外因素，却不做出改善？如果比赛的小动作，每次都得到视频放大，每次都被警告或者出牌了。接下来，大家忌惮于新技术，是不是就能踢的更干净些了。讲所有精力专注在团队和个人技术上了呢。
我觉得，之所以不作出这些改变，大抵还是全球的足球，都把足球当成个盘口，为了赔率操控方便罢了。
我也支持楼主，足球应该在遇到红牌或者点球，进球这类关键判罚必须要用鹰眼回放技术，
可笑的是这么有钱的中超，居然连一瓶白色泡沫喷雾都舍不得用
国际足联不是说过误判也是足球的一部分么……
改造球场还真就那么难
看不同地区吧
引用2楼 @ 发表的:
未来如何，先不说，但从现阶段来说，你说的这个很难办到，原因如下：
1、足球是规定时间的比赛，正常时间是90分钟（不考虑加时赛），加上4-6分钟的补时（一般情况，上下半场合计），也就不到100分钟，到时间就吹。如果有了鹰眼技术，那么以后很可能会出现这种情况，当一方进攻过于凶猛，另一方会不断的挑战鹰眼，借此来消磨时间，同时瓦解对方的进攻。君不见现在没有挑战鹰眼的情况，很多球队在领先后或获得比赛既得利益后，都会采取卧草战术，消磨时间么？一旦有了鹰眼，对不起，只要我认为有问题的情况（哪怕其实是没有问题），我就挑战，然后比赛暂停。。。
你也许会说，那么我规定挑战的次数，可以么？当然可以，那规定几次合适呢？每次时间要多长呢？这些估计又得讨论半天了。但对于看惯了连续比赛的球迷而言，是不是会习惯篮球比赛，排球比赛，网球比赛那种停下来等结果的比赛情况呢？
2、足球场的大小是篮球、排球、网球场的数倍，要想达到篮球比赛那种精度，即确保拍到的情况是准确无误的，那对视频设备数量、质量的要求恐怕也是篮球场的数倍，那这个投入也会相应增大。毕竟你信号拍得不准确的话，挑战也没意义啊。事实上，即便是现在视频设备如此发达的情况，有很多判罚其实也很难看出来到底是对还是不对的，那最后看了以后，双方还是各执一词，那又有什么意义呢？
顺便提一句，其实现在国际足联并不是没有做出改变，比如增加底线裁判，引入门线技术等。但话说回来，裁判真要操控比赛，你做再多的改变也没用，篮球现在已经有了视频回放技术了，是不是篮球比赛就绝对没有黑哨了呢？只要有人的地方就有江湖，只要还是由人来裁判比赛，那错判漏判就很难避免的。
2楼童鞋说的，不无道理，但是不能因为人为因素杜绝不了，所以就干脆不杜绝了吧。我觉得次数的问题不用担心，直接改为挑战一次浪费了多长时间，补时阶段就补多长时间。因为挑战鹰眼的同时，球员也得到了休息。另外挑战之后，如果主裁判认为某方利用挑战来使己方获利，完全可以对本次挑战做出应有的惩罚。
总之，规则是人定的，也许我说的不严密，但是我觉得有这么大的漏洞，这么多年过去了，都没有太大的推进，确实值得深刻思考。
引用7楼 @ 发表的:
2楼童鞋说的，不无道理，但是不能因为人为因素杜绝不了，所以就干脆不杜绝了吧。我觉得次数的问题不用担心，直接改为挑战一次浪费了多长时间，补时阶段就补多长时间。因为挑战鹰眼的同时，球员也得到了休息。另外挑战之后，如果主裁判认为某方利用挑战来使己方获利，完全可以对本次挑战做出应有的惩罚。
总之，规则是人定的，也许我说的不严密，但是我觉得有这么大的漏洞，这么多年过去了，都没有太大的推进，确实值得深刻思考。
这个才是最要命的，那原来可能100分钟左右结束的比赛，很有可能会扯到200分钟。
试试看这种情况，比如巴萨和皇马比赛，梅西因为体力不佳有些抽筋了，于是巴萨便不断的挑战鹰眼，让比赛暂停，让梅西逐步恢复体力。
如果主裁判认为某方利用挑战来使己方获利，完全可以对本次挑战做出应有的惩罚。
这个不又说回去了么？主裁判用什么规则来判断确保他判断的真伪？
还是举卧草的例子，看电视的观众都觉得这家伙是故意卧草的吧，但是裁判拿他有什么办法呢？因为你根本没办法规定球员最后阶段不能倒地啊？要是他是真的受伤了呢？
引用7楼 @ 发表的:
2楼童鞋说的，不无道理，但是不能因为人为因素杜绝不了，所以就干脆不杜绝了吧。我觉得次数的问题不用担心，直接改为挑战一次浪费了多长时间，补时阶段就补多长时间。因为挑战鹰眼的同时，球员也得到了休息。另外挑战之后，如果主裁判认为某方利用挑战来使己方获利，完全可以对本次挑战做出应有的惩罚。
总之，规则是人定的，也许我说的不严密，但是我觉得有这么大的漏洞，这么多年过去了，都没有太大的推进，确实值得深刻思考。
其实足球比赛只是大千世界的一个缩影，现实社会也是如此，有规则有法律，但是执行者都还是人，在裁量过程中都还是会有对和错的情况发生。只是足球赛曝光率高，关注度高而已。
但由社会引申到足球，因为判罚的失误就去随意改变既定的规则或法律，那是更可怕的，因为这有可能会造成更不可控的后果。比如最近在网上谈得比较多的“人贩子一律死刑”事件，你看真正搞法律的和普通人的观点就完全不一样。
允许比赛佶束后挑战，对有关进球的部分回看，比如山东这球，如越位，进球不算，比分改成1:2。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用0楼 @ 发表的:
从楼主的发帖水准来看，我发现中国的教育才是最烧钱，技术含量最低。
挑战鹰眼的权力交给裁判。如果认为裁判不公，赛后拒绝签字确认即可。
发自手机虎扑 m.hupu.com
类似鹰眼的技术在技术上问题是不大的，看这次英式橄榄球世界杯的电视回看就知道了。
我坚决反对鹰眼电视回放这类高科技手段介入足球。
引用14楼 @ 发表的:
我坚决反对鹰眼电视回放这类高科技手段介入足球。
然并卵，英超已经有了
引用14楼 @ 发表的:我坚决反对鹰眼电视回放这类高科技手段介入足球。
世界杯 德甲 意甲，西甲下赛季也会有，这个应该是大势所趋了
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用10楼 @ 发表的:
允许比赛佶束后挑战，对有关进球的部分回看，比如山东这球，如越位，进球不算，比分改成1:2。
你这个明显不公平啊，比赛中任何时间的进球都会改变教练的后续布置，要取消就要立即取消，赛后取消岂不是直接扼杀了被取消队伍改变战术的补救机会
有人说这就是给木（GAME）偶然性太多
楼主多大了 还在用这么幼稚的表述方法
引用2楼 @ 发表的:
未来如何，先不说，但从现阶段来说，你说的这个很难办到，原因如下：
1、足球是规定时间的比赛，正常时间是90分钟（不考虑加时赛），加上4-6分钟的补时（一般情况，上下半场合计），也就不到100分钟，到时间就吹。如果有了鹰眼技术，那么以后很可能会出现这种情况，当一方进攻过于凶猛，另一方会不断的挑战鹰眼，借此来消磨时间，同时瓦解对方的进攻。君不见现在没有挑战鹰眼的情况，很多球队在领先后或获得比赛既得利益后，都会采取卧草战术，消磨时间么？一旦有了鹰眼，对不起，只要我认为有问题的情况（哪怕其实是没有问题），我就挑战，然后比赛暂停。。。
你也许会说，那么我规定挑战的次数，可以么？当然可以，那规定几次合适呢？每次时间要多长呢？这些估计又得讨论半天了。但对于看惯了连续比赛的球迷而言，是不是会习惯篮球比赛，排球比赛，网球比赛那种停下来等结果的比赛情况呢？
2、足球场的大小是篮球、排球、网球场的数倍，要想达到篮球比赛那种精度，即确保拍到的情况是准确无误的，那对视频设备数量、质量的要求恐怕也是篮球场的数倍，那这个投入也会相应增大。毕竟你信号拍得不准确的话，挑战也没意义啊。事实上，即便是现在视频设备如此发达的情况，有很多判罚其实也很难看出来到底是对还是不对的，那最后看了以后，双方还是各执一词，那又有什么意义呢？
顺便提一句，其实现在国际足联并不是没有做出改变，比如增加底线裁判，引入门线技术等。但话说回来，裁判真要操控比赛，你做再多的改变也没用，篮球现在已经有了视频回放技术了，是不是篮球比赛就绝对没有黑哨了呢？只要有人的地方就有江湖，只要还是由人来裁判比赛，那错判漏判就很难避免的。
在我看来，如果足球比赛真的实行鹰眼，你说的这些问题通过规则的完善是可以（视频设备必需完善的前提下，中超现在有钱了，还是有可能实现视频设备升级） 可以制定类似下面的规则：
1。挑战鹰眼裁判和球员必需对挑战结果负起相应该的责任，挑战鹰眼必须由场上队长提出，如果挑战鹰眼失败，场上队长必须红牌罚下，如果是裁判误判就必须改判，如果裁判员明知误判仍不改判，必需追究裁判责任，涉及违法的移交*河蟹*（必须独立的专业组织审查鹰眼视频，对裁判进行审核）
2.挑战鹰眼时间不能超过5分钟，如果客队挑战鹰眼，主队必须无条件提供视频，如果以各种借口拒不提供视频，判挑战鹰眼成功。
结论：我同意你说的有人的地方就有江湖，只要还是由人来裁判比赛，那错判漏判就很难避免的，但如果我们能完善规则，把人为因素降低到最小，那对于足球发展来说是最大的利好
引用17楼 @ 发表的:
你这个明显不公平啊，比赛中任何时间的进球都会改变教练的后续布置，要取消就要立即取消，赛后取消岂不是直接扼杀了被取消队伍改变战术的补救机会
进不进，越不越位，队员教练心里有数，所以会考虑到赛后可能占不到便宜，后续布置会相应安排，比如这场，教练队员心知进球有问题可能改判，那么开球后会当这球不存在，继续进攻而不是死守。
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
28人参加团购145.00元&358.00元
177人参加团购386.00元&1299.00元
35人参加团购69.00元&209.00元
452人参加团购279.00元&639.00元
44人参加团购139.00元&229.00元
113人参加团购248.00元&328.00元
338人参加团购248.00元&469.00元
1337人参加团购288.00元&929.00元
205人参加团购418.00元&799.00元
86人参加团购341.00元&550.00元
405人参加团购179.00元&249.00元
97人参加团购79.00元&229.00元与 文章关键字：
相关的新闻
相关报道相关报道
网友点击排行