谁在鼓励混蛋？
论述任何事物，基本都要先下一个明确的定义。只有少数几个概念不需要，混蛋就是其中一个。他像是A片，看过的人都知道他长什么样。没看过的也没关系，看过一次就知道了。
生活中，工作中，家庭里，见过混蛋的人，都了解那种憋屈，那种闷气，那种无奈，那种抓狂，那种伤心。除了这些感情因素，还有一个原因让我很讨厌混蛋，他们让任何事情的效率都大大的降低。
你的工作没啥问题，他从鸡蛋里挑骨头；你早上刚起床心情好，他拿鸡毛蒜皮的事情冲你嚷嚷；你把所有文件都整理清楚了去办事，他故意给你弄乱，然后告诉你缺材料；你遇见一点点问题去请教，他就像大姨夫来了一样不停甩脸色翻白眼。
硫酸都浇不动的巨石，阳光都逃不出的黑洞。遇见混蛋，要想做成事，幸运的话，花预计时间的十倍，不幸运，那就是所有计划都泡汤。
也许你有时候也和我想过同样的问题，这些混蛋都是从哪里蹦出来的？如果我说，科学研究显示，他们都是我们惯出来的，你们相信吗？
而这，其实就是事实。
人群中，除了低于1%的绝对圣人，和低于1%的绝对恶棍，其他人受环境影响很大，可以说是遇佛成佛，遇魔成魔。当一个体制，一个系统，一个游戏的规则，让人变得残忍到变态的时候，很多人其实无法坚持自我。
1960年耶鲁大学的教授Stanley
Milgram做了一系列的实验，后来成了心理学的经典教材，就是来证明这个影响的。这种实验，按现在欧美国家的实验伦理，是不能允许被进行的，当年呢，还没现在限制的这么严，所以现在的人听着简直有点可怕。
受试对象都是普通人，他们被穿上了白大褂。白大褂给人一种“权威”的心理暗示。实验者告诉受试对象，给另一个人进行电击。被电击的人在另一个房间，其实是Milgram雇来的演员（实际没有受到电击，但是会假装是真的，受试对象也认为是真的）。每当电压增加，被电击的人会大喊大哭，求饶，求求放过他。
当受试对象问要不要继续的时候，实验员都坚定的告诉他，必须继续。当受试对象再疑问的时候，实验员会说，继续是必须的，等等。这个实验的结果是，只有少数的人，停在135伏再也下不去手，绝大多数人都在这种恐怖的高压的环境下，变成了恶魔，直到把另一个房间的人“电死”。&
1974年，Milgram写了一篇论文，叫做“The Perils of
Obedience”(顺从的危险），他写了这样一段话：
“做着普通工作的普通人，没有做过任何坏事的普通人，也可以成为极端恐怖破坏活动的参与者。更重要的是，当他们看见他们的破坏活动的力量，而被要求继续从事与基本道德不符的事情的时候，只有少数人有胆识能抗拒。”
听上去十分荒谬。但是，德国的绝大多数老百姓本质有那么坏吗？日本绝大多数老百姓本质有那么坏吗？都没有，但是都能被训练成无情的法西斯。
人类历史无数次证明，只要设计出一套鼓励成为坏人的系统，并且执行下去，大多数人就会像被病毒感染了一样，丧失道德感，并且把少数没被感染的人活活掐死。无数次大规模的，毫无意义的，跟领土争端已经无关的人屠杀人，人折磨人的浩劫，都是这么制造出来的。
这就是利用了人的本性。我们和巴布洛夫实验里条件反射的小狗在这点上并无区别，行为驱动于得到什么奖励（respond to
reward）。也就是说，你做的事情，很多时候都是来源于别人的反馈。好比我喜欢读书，是因为从小家里人给的反馈就是，多读书非常好。我喜欢写文章，也是因为很多人说喜欢看。这些正反馈激励人，从这一点来说，我也是个极其顺从的人。
返回到混蛋问题。混蛋不像法西斯，或者人肉炸弹恐怖分子那么可怕。但是绝大多数混蛋的出现，也是由鼓励混蛋的系统制造的。甚至很轻微的情况，很多“低素质”的人也是“鼓励低素质”的系统制造的。
就像老外爱说的don't blame the player, blame the
game（别骂玩家，骂游戏），我们来举个例子看看这个系统。网上有很多各种各样的文章，各种描述各种举例西方国家的人素质多么高，中国人素质多么差，还有反面观点。
观点有十分激进偏颇的，也有很好的，不能一一列举。我的观点是，中国人的整体平均教育程度与西方尚有差异是客观事实，但论善良程度和潜在的素质，水平其实差不多。只是西方某些国家和部分地区的一些系统比较鼓励人变成“高素质”的好人，而我们的系统尚未完善。
去年回国，住在京郊城乡结合部。现在帝都之外的城乡结合部，人口密度其实和城市基本一样高了，且人口复杂度更高，原居民，从城里迁出的，和外来务工的，都有。大街上轿车，行人，自行车，电蹦蹦，三轮车，平板车，马车驴车，卡车一应俱全。有一天我看见一个盲人在这么混乱的大街上试图过马路。吓得我心惊肉跳，没多想就挡在他身旁，示意旁边的各种车和行人停下来等一下。
受各种网上言论影响，我以为迎来的是各种不满的喇叭和不耐烦的谩骂。但神奇的是，在这个混乱的城乡结合部大街，时间突然就像静止了一样，所有人和车看见我示意后面有盲人的时候，都停下来了。没有谩骂，没有喇叭，没有不满，只有安静的，高素质的，耐心的等待，与我们媒体经常吹捧的高素质的发达国家的人的表现，毫无差异。
中国人极其善良，极其愿意给需要的人方便和帮助，他们需要的只是一个鼓励他们继续善良，相信善良能work的系统。
建立这样一个良性系统，需要的是整治现有的混蛋。否则人人都看见混蛋才能得到奖励，混蛋才能吃到开，大多数人是没法只用道德撑下去的。
莫谈国事。只说我们自己。你今天鼓励混蛋了吗？你对莫名其妙耍混的人，是委曲求全的哄了，还是“去他妈的”漠视了？你若哄了，他就潜意识想，原来耍混能让我价值更高啊！
这反射，从小小孩，到一把岁数的人，普遍存在。你包容了坏脾气，他会更“拿堂”。其实生活中绝大多数的不算大奸大恶的小混账，从科学原理上讲，都是周围人惯出来的。
还是王小波说的有点意思，“人生就需要做好两件事：好好做人，和不惯其他人的臭毛病”。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。作者：天使蓝北万　回复日期： 01:02:47　　　回复 　　@看那桃花朵朵开 　18:32:02　　很难。　　-----------------------------　　@911犹太集体请假 　18:47:49　　是的，商鞅变法也很难　　-----------------------------　　@喵4a2s0d1f4891喵
09:10:41　　看到楼主的帖子，比较激动，因为我也常常思考社会制度。　　我也来点粗线条的。　　把现行的制度，外加一个全方位监督的督脉。这个督脉游离于政府之外，有能量更换总统和总理，但不是军方。　　就像一柄屠龙刀，专门屠龙。　　************************************************......　　-----------------------------　　就依靠在野党及选民执行双重监督不就挺好吗，两把屠龙刀，左右各一把。　　====================================　　那么在野党有没有机会上台呢？
　　犹猪利用　　人类只会鹦鹉学舌，不懂得什么　　是自然规律的特点，用犹太老马　　主义思想毒瘤骗大家做出违背自　　然规律的事，以达到他们所设想　　的让人类自己消灭自己的目的！　　用犹太老马主义剥夺人类的自主　　谋生权，之后反过来用自由主义　　攻击别人不自由！犹太老马主义　　思想毒瘤，全球　　受灾人口几十亿，死伤不计　　其数！　　犹猪好狡猾啊！　　
　　救人贴，造福贴与良心贴都有被删的危险，天涯有病啊！　　
　　这个帖子能这么热烈，说明言论已经很很自由了；　　另外，帖子里也看到很多天纯的想法；
　　马一下，这个想法不错
　　请看一种民主集中制与追溯性民主相结合的制度，逻辑比较复杂，如果愿意可以细心地看　　/publicforum/content/develop/1/936693.shtml
　　好　　
　　犹猪好狡猾啊，犹猪好狡猾啊，总是骗人走极端啊
　　@zhxc-23 18:28:42　　好　　-----------------------------　　谢谢鼓励
　　瞎设计啥呀，又要摸石头过河？人那有现成的你就学来就完了，人家那也是摸了两百多年石头摸出来的，都给你省出两百年的时间了你不用不是有病吗。
　　这个国家只允许有三个党。四个都不可以。两个也不行。必须三个。因为三角形是最稳固的，也是最平衡的。　　共放权，加进国民，民进，2党。祖国从此统一，三党进行民主选举。互相监督，形成三足鼎立局面。比如共当选，其他二党就要想办法找着一党不称职的地方。下次上任做准备。人民进行旁观。　　法律规定，不允许有无证据的新闻报道，即便是假设也不行。　　从此以后，我们就享受人生了。10年干英，20年干美还真不是梦。
　　@钱压奴婢手-27 12:31:59　　瞎设计啥呀，又要摸石头过河？人那有现成的你就学来就完了，人家那也是摸了两百多年石头摸出来的，都给你省出两百年的时间了你不用不是有病吗。　　-----------------------------　　你有没有长眼啊，你眼珠掉粪坑里了？？我哪里瞎设计，一定要用你美国爹用了2百年的那一套才不叫瞎设计？？2b
　　@更深度的思考
13:41:26　　这个国家只允许有三个党。四个都不可以。两个也不行。必须三个。因为三角形是最稳固的，也是最平衡的。　　共放权，加进国民，民进，2党。祖国从此统一，三党进行民主选举。互相监督，形成三足鼎立局面。比如共当选，其他二党就要想办法找着一党不称职的地方。下次上任做准备。人民进行旁观。　　法律规定，不允许有无证据的新闻报道，即便是假设也不行。　　从此以后，我们就享受人生了。10年干英，20年干美还真不.....　　-----------------------------　　你这样子是不对的，包2奶还不够，还鼓励政客包三奶包四奶。。。。。。
　　@钱压奴婢手-27 12:31:59　　瞎设计啥呀，又要摸石头过河？人那有现成的你就学来就完了，人家那也是摸了两百多年石头摸出来的，都给你省出两百年的时间了你不用不是有病吗。　　-----------------------------　　大家看看这个2b真他妹的有病，美国摸了两百年的石头已经掉到资本家的水里，这2b居然叫我们和鬼佬一起下去泡汤，，，，，，难得有这种不怕水淹的2货。　　　　犹猪
　　民主是迟早，时间问题
　　LZ离精神病院越来越近了
　　回复第111楼(作者:@更深度的思考 于
13:41:26.0)　　这个国家只允许有三个党。四个都不可以。两个也不行。必须三个。因为三角形是最稳固的，也是最平衡的。……　　==========　　国民党还.....民进党也想。。。。。。。哎　　
　　看看也无妨，有趣。楼主很爱国、很忧民，而且也真的很有才。br其实，楼主有这门心思，还不如去认真思考一下毛主席在蔡元培有关“周期率”提问时的回答。我们国家现今出现诸多的内忧外患，还有许多让人民大众愤怒的主客观原因，是不是有些脱离了当初所设计的而造成的后果？　　
　　其实党政是最大的问题，全国应该都是普通公民，不允许成立任何党派。
　　封建时代,盛世之时,如唐玄贞前期,也是夜不蔽户,谷烂陈仓,那时的盛世绝对比现在要幸福,至少精神上是现代人没法比的,所以,再好的制度,也要看势行力度啊
　　为了避免金钱对选举的腐蚀，可以规定选举人只能使用固定的资金额度在国家指定的固定媒体和固定时段内做选举演讲和广告~
其余媒体禁止涉及任何直接或间接和选举有关的话题~
　　@911犹太集体请假 　18:35:55　　然而事实恰恰相反，相比其他西方发达国家，美国的腐败现象一直以来就比较严重。三四十年代美国黑帮盛行的时候，黑社会给警察发工资是一个普遍现象——那个时候美国的腐败程度跟七十年代以前的香港差不多，远远超过中国现阶段的腐败状况。后来fbi打击黑帮之后，美国也远远没有达到香港后来的廉洁程度。　　美国现阶段的腐败是一种非常高级的腐败。　　中国首富黄光裕被抓进监狱，在美国网络上引起了反响，美国普通人感到不可思议...........　　-----------------------------　　事实上，美国很多年以来都没有前十名的富豪因为腐败被抓过，也没有任何国会议员以上级别的人物被抓过，原因是因为他们都是良善之人？您可以相信，反正我是不信。　　========================================　　我只知道不久前有一个美国州长因贪污下台。
　　不自由的讨论是没有意义的，也绝对不会有结果。
　　@浮尘静心
10:23:15　　宝岛的曾经老大怎么坐牢了？你可以特权一时，不能够特权一世的时候，你会怎么做？　　你可以特权一世，而不是一时，你又会怎么做？　　没有最完美的制度，只有哪种制度能够让绝大部分人民享受到了社会发展带来的进步成果。（也就是大家都有点鸡的屁啃啃）而不是年年特权的鸡的屁涨大。你我生活压力却更大。　　-----------------------------　　@九11犹太集体请假
11:45:42　　美国那么多总统被杀为什么都查不出个所以然来啊，他们贪污了吗　　-----------------------------　　绕来绕去，往往是绕的忘记兔子到哪里去了。。。。
　　好制度就是让能者上，庸者下，为保证良好持续有俩主意：1、想办法断绝领导层的7情6欲。2、用一大群人制衡情欲影响。　　
　　世界上最好的、最适合低素质贱种人的制度是这样的：　　1.男人一生下来，都阉割做太监，并且；　　2.女人生下来都缠足
　　同时，在每学期的教科书里，都要强调：　　1.男人的jj是祸根，爱爱伤身体，伤元气。。。　　2.大脚丑陋，粗俗，唯有三寸金莲才是美。。。
　　升学、考试、评职称、升级、升官考评：　　1.太监才有初试面试资格；　　2.缠脚越小，分越高
　　把gcd分成两个部分，互相扯皮，跟美国一样
　　制度的产生与变化是社会发展的一部分，不是人头脑灵光一闪的产物。　　制度与人相结合更重要。　　世界上并不存在哪种万能的制度，照章执行就万事大吉。　　人类社会没那么简单。
　　@911犹太集体请假 　18:45:45　　@笙箫落AY 　18:40:20　　再怎么好又有什么用呢？　　-----------------------------　　好就好在可以根治犹太老马主义思想毒瘤，用处就是可以用来预防犹猪的自由主义思想毒瘤　　-----------------------------　　主要是你制定的再好他们不采纳也是白搭时间啊...
　　楼主的很多观念和我不谋而和，但是我提倡直接选举省长，而不是基层的镇长或者稍高以及的县长和市长（在宪法中市和县本理应同级别）。　　我来总结一下相同的观点：　　1.候选人必须满足苛刻条件，必须退出任何政党，任何宗教，必须辞去其在任何机构或组织或单位或企业的任何职位，“裸身”迎战选举竞争。　　2.选举人必须有条件限制。30岁以下没有资格（中国人都知道三十而立），政治迟钝者免谈（不懂基本的政治常识者，对候选人的情况毫无兴趣，对国家和省份的前途漠不关心者，对国际时政超级免疫者）。　　3.组织选举的机构必须超然洒脱，必须是和国务院同级别的机构。防止有人玩弄选举，防止别有用心者操控舆论，防止谣言传播，防止暗箱操作，必须是与未来的权力者绝缘。　　4.选举的活动要公开，公正，但对活动的各种情形的报道必须有一个权威话语者，这个话语权必须是不偏不倚的，且接受监督。　　5.要顺应中国人的某些习惯，比如“太子”制度，其实暗合传统中国人的心理的。　　和楼主不同的观点有：　　1，镇一级基层的民主。镇一级基层是一国家个非常重要的组成部分，它的稳定关系国家的稳定，它直接和老百姓面对面接触，它的一言一行就是政府形象的展现，因此必须是高层次，高素质，高水平的人来担当，并且要求它们整个镇政府机关内部团结同心。镇一级不需要选举，并且不应选举。这样，就算市县一级有无能之人，甚至人渣盘踞，都无关大局。　　2，在基层稳定之后，市县的领导谁上台都无所谓，反正都是些吹牛，装酷的“傀儡”，有与没有都无关大局。　　3，一个正常稳定的社会，不会选真正的乞丐做领导。被选举应该是有说服力和影响力的人，而不是产生宣泄情绪的“病态”个例。
　　楼主的很多观念和我不谋而和，但是我提倡直接选举省长，而不是基层的镇长或者稍高以及的县长和市长（在宪法中市和县本理应同级别）。　　我来总结一下相同的观点：　　1.候选人必须满足苛刻条件，必须退出任何政党，任何宗教，必须辞去其在任何机构或组织或单位或企业的任何职位，“裸身”迎战选举竞争。　　2.选举人必须有条件限制。30岁以下没有资格（中国人都知道三十而立），政治迟钝者免谈（不懂基本的政治常识者，对候选人的情况毫无兴趣，对国家和省份的前途漠不关心者，对国际时政超级免疫者）。　　3.组织选举的机构必须超然洒脱，必须是和国务院同级别的机构。防止有人玩弄选举，防止别有用心者操控舆论，防止谣言传播，防止暗箱操作，必须是与未来的权力者绝缘。　　4.选举的活动要公开，公正，但对活动的各种情形的报道必须有一个权威话语者，这个话语权必须是不偏不倚的，且接受监督。　　5.要顺应中国人的某些习惯，比如“太子”制度，其实暗合传统中国人的心理的。　　和楼主不同的观点有：　　1，镇一级基层的民主。镇一级基层是一国家个非常重要的组成部分，它的稳定关系国家的稳定，它直接和老百姓面对面接触，它的一言一行就是政府形象的展现，因此必须是高层次，高素质，高水平的人来担当，并且要求它们整个镇政府机关内部团结同心。镇一级不需要选举，并且不应选举。这样，就算市县一级有无能之人，甚至人渣盘踞，都无关大局。　　2，在基层稳定之后，市县的领导谁上台都无所谓，反正都是些吹牛，装酷的“傀儡”，有与没有都无关大局。　　3，一个正常稳定的社会，不会选真正的乞丐做领导。被选举应该是有说服力和影响力的人，而不是产生宣泄情绪的“病态”个例。
　　楼主的很多观念和我不谋而合，但是我提倡直接选举省长，而不是选举基层的镇长或者稍高一级的县长和市长（在宪法中市和县本理应同级别）。　　我来总结一下相同的观点：　　1.候选人必须满足苛刻条件，必须退出任何政党，任何宗教，必须辞去其在任何机构或组织或单位或企业的任何职位，“裸身”参加选举竞争。　　2.选举人必须有条件限制。30岁以下没有资格（中国人都知道三十而立的），政治迟钝者免谈（不懂基本的政治常识者，对候选人的情况毫无兴趣，对国家和省份的前途漠不关心者，对国际时政超级免疫者）。　　3.组织选举的机构必须超然出世，必须是和国务院同级别的机构。防止有人玩弄选举，防止别有用心者操控舆论，防止谣言传播，更要防止暗箱操作，必须是与未来的权力者绝缘。　　4.选举的活动要公开，公正，但对活动的各种情形的报道必须有一个权威话语者，这个话语权必须是不偏不倚的，且接受监督。　　5.要顺应中国人的某些习惯，比如“太子”制度，其实暗合中国人的心理的。　　和楼主不同的观点有：　　1，镇一级基层的民主。镇一级基层是一国家个非常重要的组成部分，它的稳定关系国家的稳定，它直接和老百姓面对面接触，它的一言一行就是政府形象的展现，因此必须是高层次，高素质，高水平的人来担当，并且要求它们整个镇政府机关内部团结同心。镇一级不需要选举，并且不应选举。这样，就算市县一级有无能之人，甚至人渣盘踞，都无关大局。　　2，在基层稳定之后，市县的领导由省长任命，“一朝省长，一朝市（县）长”，他们是流水的官，干的好，下一个省长可以继续提名任命他；干的不好，就转变成普通老百姓，什么都不是。　　3，一个正常稳定的社会，被选举人应该是有说服力和影响力的人，而不是产生宣泄情绪的“病态”个例（比如歌星，影星，犀利哥，凤姐）。另外被选举人只有一次机会，不论成功或者失败，都没有下次机会的。
　　@911犹太集体请假 　08:55:19　　你没看清楚，我说的是选举的规模要尽量压缩，人口相当一个镇的人口，不能太多，太大的选举离不开大量金钱与媒体的控制　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　选举人口太少，缺乏民意支撑。另外人口太少，难道不是给贿选者提供便利吗？　　避免金钱控制，就要对候选人追根溯源，搞清支持他的幕后人；　　避免媒体误导，就要树立独立的权威的话语权，对造谣生事的媒体来源严惩。
　　作者：911犹太集体请假　回复日期：　18:46:43　 回复
　　@大域无涯 　18:30:28　　可爱的楼主啊！最好是俺又打球又当裁判又当会计又兼出纳别人还不敢讲闲话HHH你懂的？！　　-----------------------------　　哦，你所说的就是美国的官商一体制 　　=======================　　HH在中国，谁都知道楼猪讲的"官商一体制"是神马意思只有猪不知道！　　就算楼猪再黔驴技穷也不要搬起石头砸自已的脚啊！
　　作者：必诛之　回复日期： 19:34:31　 回复
　　@911犹太集体请假 　08:55:19　　你没看清楚，我说的是选举的规模要尽量压缩，人口相当一个镇的人口，不能太多，太大的选举离不开大量金钱与媒体的控制　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　选举人口太少，缺乏民意支撑。另外人口太少，难道不是给贿选者提供便利吗？　　避免金钱控制，就要对候选人追根溯源，搞清支持他的幕后人；　　避免媒体误导，就要树立独立的权威的话语权，对造谣生事的媒体来源严惩。 ，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，选举人口太少，怎么就缺乏民意支撑？？？　　如果人民选出来的代言人（比如村长）不能很好的代表民意的话，那就是村民没有眼光，如果让村民直接选主席，那只会更加显的他们没有眼光，因为自己身边的人都看不准，看主席又怎么看的准。。。。　　至于贿选，大选举小选举都会贿选，奥巴马向全民贿选，每人2.4美元。　　“避免金钱控制”，如何避免避免金钱控制？？那些人要做什么坏事都在法律上把它定为合法的再去做，如何制裁他们？？？？　　"避免媒体误导",如何避免媒体误导，他们就是误导合法，片面无罪，，你怎么定罪？？？你要竞选，他们就是要把你的相片拍得有老又丑，你怎么定他们的罪
　　作者：people2100　回复日期： 23:55:31　 回复
　　@911犹太集体请假 　18:35:55　　然而事实恰恰相反，相比其他西方发达国家，美国的腐败现象一直以来就比较严重。三四十年代美国黑帮盛行的时候，黑社会给警察发工资是一个普遍现象——那个时候美国的腐败程度跟七十年代以前的香港差不多，远远超过中国现阶段的腐败状况。后来fbi打击黑帮之后，美国也远远没有达到香港后来的廉洁程度。　　美国现阶段的腐败是一种非常高级的腐败。　　中国首富黄光裕被抓进监狱，在美国网络上引起了反响，美国普通人感到不可思议...........　　-----------------------------　　事实上，美国很多年以来都没有前十名的富豪因为腐败被抓过，也没有任何国会议员以上级别的人物被抓过，原因是因为他们都是良善之人？您可以相信，反正我是不信。　　========================================　　我只知道不久前有一个美国州长因贪污下台。 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,为什么没和陈水扁一样坐牢
　　@galactic0
22:20:14　　为了避免金钱对选举的腐蚀，可以规定选举人只能使用固定的资金额度在国家指定的固定媒体和固定时段内做选举演讲和广告~ 其余媒体禁止涉及任何直接或间接和选举有关的话题~　　-----------------------------　　可是那些资本家安排上去的官可以修改法律的，美国的竞选经费的限制额度已经在法律上修改放宽不知道多少了。。。。还有美国政府用纳税人的钱给银行高管发红利也是合法的，人家就是可以这么守法，你想告他们吗？？？？？你想告他们，你连最基本的法理依据都没有，，，，，，，
　　选举这个就有点像选秀，满足公众的娱乐心里。你看看阿扁就是一个插曲侥幸连任。9是最大的阳数。阳主宰宇宙万物。　　官员任命源用现在的体制，2年后对其表现，县市全民投票表决是否继续担任主要领导，再任3年。
　　强调一下，村委会是农村的群众自治组织，从来不是一级政府，现在有必要取消，因为它没必要存在。在信息社会即将或者已然来临的今天，它的存在就是一个笑话。谈论村长的选举，然后从中看所谓的政治民主是荒谬透顶的事情。民主的实质只存在1000万人口以上群体。就如所谓学校内部选学生干部之类的事情，从来都是虚伪而矫情的，在此就不说了，有一个大学教授就此问题谈得够深刻了，都懂的。
　　还要提醒一下楼主，今天的社会，你随便问一个人：“你愿意让一个陌生的人（所谓的人大代表）代表你的政治观点吗？”　　切切记住：谁都只能代表他自己，休想代表他人。别人沉默，不等于别人就认同。我们不需要任何人代表自己。任何政治上的“强奸”，绝对不是民主。
　　所谓知人知面，不知心。就算天天见面，你也未必真正了解别人。就像我们常常会碰到这种情况，你的同事在单位看起来普普通通，可是某一天，他突然辞职了，他应聘上了一个高管的职位，于是跳槽而去，很多人感到惊讶不已。　　“一鸣惊人”的典故就是告诫某些自以为是的家伙，别人也许就在你身边，看起来表现也不出众，不起眼，但是事实上别人并不一定平庸。原因有很多，不一而足。　　心与心之间的距离才是这个世界最远的距离，幻想在小圈子里实现民主，就是做白日梦。楼主还是醒醒吧。
　　@911犹太集体请假 　22:38:06　　回复第21楼(作者:@langht+于++19:23:53.0)　　@qlshx1984回复日期：+19:13:08+回复++　　多党制最可怕……　　==========　　有啊！做人哪里离得开钱，但我们要尽量降金钱对政治的影响......　　-----------------------------　　我有一方法，不用政治现金就可以让总统候选人向人民宣传自己：进行总统选举，媒体要争先报道采访的吧。那么，可以规定，要采访报道，1.必须几个候选人一起报道采访。2.必须给几个候选人同样的篇幅或时间表达自己的观点。3.先后顺序抽签决定。如果不能做到以上三点，取消采访报道资格。　　这样，保证了人民接受几个候选人的信息量一样，这样可以做出更好的判断。也相对来说比较公平公正。就像两个产品，a产品和b产品，甚至b产品比a产品更好一点。但是a产品有钱从地方台到国家台，从报纸到网络，满世界做广告。而b产品做不起广告，那么结果会怎样？　　jy们鼓吹赞赏美国制度的一切，从不用自己的脑袋去想想。也不知道为了什么？
　　楼主，你要使制度可行，关键是需要主体，要有社会主体有能力、有意愿、有条件去执行这个制度。　　制度从来都是社会各方力量反复博弈、此消彼长最终形成的，人为设计的制度没有现实的可行性。
　　@必诛之 　23:25:13　　强调一下，村委会是农村的群众自治组织，从来不是一级政府，现在有必要取消，因为它没必要存在。在信息社会即将或者已然来临的今天，它的存在就是一个笑话。谈论村长的选举，然后从中看所谓的政治民主是荒谬透顶的事情。民主的实质只存在1000万人口以上群体。就如所谓学校内部选学生干部之类的事情，从来都是虚伪而矫情的，在此就不说了，有一个大学教授就此问题谈得够深刻了，都懂的。　　-----------------------------　　普通百姓的素质普遍不高，不在于人口多少，抱团是人的本性，生存之道，一个人很容易被歼灭，抱团了自然不能无头，自然就会有首领（村长，酋长）。根据达尔文的进化论，不抱团，无首领的人都死光了，所以现在存活下来的都是有抱团有首领的，，有些人很搞笑，总是嘲笑一些传统的东西，自以为了不起，其实他根本不知道什么是自然规律，不懂其存在的道理是什么,犹太老马主义所带来的灾难就是这种道理，违背自然规律就自以为超脱 　　----------------------------------------------------------------　　量变到一定的程度才能产生质变。这个临界点是1000万人口。为什么是1000万，许多人不理解这个数字是如何的得来的，其实这是一个中国政治民主模型虚拟测试的实验数据。人的数量或者说样本量足够大，据此统计的结果来确定主流或者主体才足够准切和真实。这是一个和人群的素质，社会风气，教育水平等等无关数据。
　　量变到一定的程度才能产生质变。这个临界点是1000万人口。为什么是1000万，许多人不理解这个数字是如何的得来的，其实这是一个中国政治民主模型虚拟测试的实验数据。人的数量或者说样本量足够大，据此统计的结果来确定主流或者主体才足够准切和真实。这是一个和人群的素质，社会风气，教育水平等等无关的数据。
　　有些数学爱好者只学过初中的数学就成天想着世界难题，还整天嚷嚷着自己有重大发现　　就好比楼主的表现
　　@911犹太集体请假 　18:35:55　　然而事实恰恰相反，相比其他西方发达国家，美国的腐败现象一直以来就比较严重。三四十年代美国黑帮盛行的时候，黑社会给警察发工资是一个普遍现象——那个时候美国的腐败程度跟七十年代以前的香港差不多，远远超过中国现阶段的腐败状况。后来fbi打击黑帮之后，美国也远远没有达到香港后来的廉洁程度。　　美国现阶段的腐败是一种非常高级的腐败。　　中国首富黄光裕被抓进监狱，在美国网络上引起了反响，美国普通人感到...........　　-----------------------------　　这一部分说的相当的合理，而且我也认为没有什么制度是人类社会的万能钥匙，制度也要发展要积累。但是平静理性的修改进步总是比仓促极端化的变更要好，其实想想清末和民国，抗日战争和解放战争那几年，极度的动荡虽然最终走向了平和，但是老百姓付出的是多么大的代价！！！
　　当遍地柴薪的时候星火可以燎原　　大部分知识分子都是既得利益者或者分羹者 你们当然可以提倡忍耐渐进　　但当大部分民众感觉生活无望，而且形势在渐进下滑，这时你们虚伪的呼吁能有多少感召力？　　满清末年难道没有人喊你们现在的高调吗 可历史怎么样 还不是正中孙大炮之流的心意 　　只要是高压锅，堵住了撒气孔就肯定有爆炸的时候
　　有些数学爱好者只学过初中的数学就成天想着世界难题，还整天嚷嚷着自己有重大发现　　就好比楼主的表现 　　----------------------------------------------　　你说谁呢？　　我说的中国政治民主模型函数，估计凭你的智商和见识肯定是第一次听说。这个模型的建立耗费了一个从事此课题研究的博士团队数年来的心血。弱智不懂就不要乱讲。
　　先科普一下“政治模型”。它包括三个方面内容　　1．政治系统分析理论　　政治系统的含义：　　建构起“政治系统分析”理论框架的，是美国政治学家戴维?伊斯顿。　　伊斯顿认为：政治活动与其他社会活动的不同之处在于，它主要是为某一社会进行权威性的价值分配的有关的活动。因而，政治研究应以“政治系统”为主要分析单位，集中探讨与政治系统的权威性决策有关的内外社会环境因素。　　政治系统分析框架：　　政治系统分析建立在四个前提基础之上。第一，政治生活是一套行为系统；第二，系统并非存在于真空，它从赖以生存的环境中区别出来，为这种环境所包围并受这种环境的影响；第三，系统内部的各种结构与过程，必须有适应各种内外压力的能力；第四，系统为了面对压力求取生存，必须有反馈各种信息的功能。　　系统分析模型的基本概念可以概括为如下六个方面：　　政治系统的基本单位要素是政治行为。但是，政治行为不是单纯的刺激反应行为，而是人类特定的互动行为。　　“界线”是理解政治系统与环境关系的重要分析工具。但由于政治行为是充斥于整个社会的，所以政治系统的界线不象物理系统和生理系统那样容易察觉。　　政治系统是由环境包围着的。环境分为内在社会环境与外在社会环境。环境中任何因素的变化都会引起政治系统内部的反应性变化。环境对政治系统的影响叫做“压力”。　　一个系统必定要有不断的输入，才能使其继续活动。输入的内容是环境产生的压力，压力分为“要求压力”与“支持压力”两部分。　　“要求”和“支持”输入后，经由政治系统的种种细节，最终转换成输出。输出即输出决策或行为。　　输入与输出之间有反馈路程。权威当局经由反馈路程，才能了解其输出效果如何，以便调整其行为。　　伊斯顿的政治系统论提出以后，人们对它的评价褒贬不一。有的人认为，他以系统的概念代替国家和政府的概念，以控制论的图式把握政治过程，在逻辑上具有包揽无疑的优点。相反的观点是：伊斯顿的理论没有解释力，这个模型在逻辑上令人怀疑，在概念上含糊不清，在经验上毫无用处。　　2．“结构——功能”理论　　“结构——功能”主义的分析方式最初是由社会学家T?帕森斯创立的。美国著名政治学家阿尔蒙德最先将这种研究方式运用于政治当中，如果说伊斯顿把政治系统看作一个与环境相互联系的“黑箱”的话，那么阿尔蒙德则注重这个“黑箱”的内部，集中分析和研究政治系统履行的功能以及实行功能的结构与功能的相互关系。　　其中心概念有三个：　　第一，系统。阿尔蒙德认为，系统是个生态学的概念，它是社会用以制定和追求其集体的目标而设立的，包括社会中的一切与政治相关的结构、活动、行为和相互关系的完整实体。　　第二，结构。各种不同类型的政治系统都有一定的政治结构，这些结构与系统追求的目标相适应。现代政治系统的结构基本上都有六个组成部分：利益集团、政党、立法机关、行政机关、科层组织和法院。　　第三，功能。所有的政治系统都要履行相同的功能。而且，所有的政治结构，不管其专业化的程度如何，实际上都履行多种功能。只能把结构与功能相联系，比较分析才具有意义。　　结构功能分析：　　阿尔蒙德把政治体系的主要功能分为两种类型，这就是过程功能和体系功能。　　所谓过程功能，在决策中起直接的和必备的作用，是任何一个政治体系在政策制定和实行时必需的功能。它包括下列四个方面：　　第一，利益表达。当个人或集团表明他们的利益是什么，以及想从政策中得到什么东西的时候，这称为“利益表达”。“利益表达”是政治体系过程功能的第一阶段。　　第二，利益聚合。利益聚合是将表明了的利益经过力量聚合而使其成为待选择政策的活动。实行利益聚合的政治机构，最主要的是政党。所有的政党都特别注意利益聚合。　　第三，决策。决策是过程功能的关键阶段。各种政策经过考虑、抉择，在得到大量政治支持者的基础上形成一种联盟，从而选定一种政策。该政策就是这个体系所实行的公共政策，也
就是政治体系的产出。担当决策功能的主要政治机构是议会、行政机构和科层组织。　　第四，政策的实施和裁决。产出的政策必须加以推行和实施，这就是政治系统的输出。行政机构、科层组织、司法机构等是实施政策及政策裁决的主要政治机构。　　所谓体系功能，并不直接地包含在制定和执行政策的过程中，但在过程功能的每一个阶段中它都起重要的作用。它包括下列三个方面：　　第一，政治社会化。在社会中的人们通过直接的或间接的政治文化的传递和学习而取得自己的政治态度和行为模式的过程，叫做“政治社会化”。政治社会化的过程是通过家庭、学校、同等地位集团、职业组织、大众传播媒介、政党等各种机构实现的。　　第二，政治录用。政治录用是指政治体系将它们的部分成员引用进各种专门的政治角色的过程和方法。现代政治体系政治录用最共同的也是最简单的行动是选举。　　第三，政治交流。所有政治体系各项功能的履行都要靠信息和消息的传递来维持和改变。政治体系中信息和消息的传递就是政治交流。　　“结构——功能”主义的政治分析理论开拓了比较政治学研究的新方法。首先，它通过共同的功能以及实行这些功能的结构将各种在政治活动中起作用的机构抽象化，从而找到比较不同类型国家的有共同意义的概念和内容。其次，它通过对政治社会化、政治文化的分析，将人们的政治活动与广泛的社会活动、文化传统、价值观念等结合在一起，从而拓宽了政治学研究的范围和深度。但是，“结构——功能”理论是以西方发达国家的政治模式为基础的，它并不完全适用于发展中国家。　　3．政治沟通理论　　政治沟通理论，是控制论的基本原理在政治学领域中的应用。作为一种分析模式，它把政治系统看成是个庞大的通讯网，把政治通讯看成是政治科学的核心，集中解释了政治系统(主要指政府)如何通过有效的信息沟通，实现对人类行为的操纵和控制。　　基本分析单位：　　沟通理论认为，政治系统要想在环境的不断影响下求得自身的生存和顺利发展，必须以迅速、全面、准确地掌握环境变化的信息为前提。政治系统的环境所发生的事件和所产生的影响，便构成了这种信息的内容。信息就其自身来说是不会传递的，只有通过沟通——对信息的接受、选择、储存、传送、分析和处理，政治系统才能做出正确的决策，从而适应环境的要求。　　在沟通理论中，沟通不只限于对信息的接受和处理，它还包括对反馈信息的接受和处理。反馈信息就其性质来说，可以分成“正反馈”和“负反馈”两大类。“正反馈”意味着政治系统对环境所采取的反应与它的既定目标是一致的，“负反馈”正好相反，它表明政治系统对环境的变化所采取的对策和行动是错误的。通过“反馈信息”，政治系统可以进一步决定是加强还是改变原来的方针和行动。　　政治沟通理论提出了一系列分析概念，用以衡量政治系统的信息沟通体系的有效程度。　　主要分析概念：　　第一，负荷。环境的变化给政府造成的压力称负荷。负荷越大，对政治沟通体系提出的要求就越高。　　第二，间隔。从政治系统接受信息，到对环境的负荷做出反应的那段时间称“间隔”。间隔标志着政府对信息处理过程的长短。间隔越长，政府的有效性就越差。　　第三，曲解。信息的曲解指间隔期内信息内容的改变。“曲解”使政治系统对信息作出的反映不是真实的负荷，而是一种被歪曲了的现象。被曲解了的信息的多少，是衡量政治系统的生存能力和沟通体系的有效程度的一个极为重要的标准。　　第四，变易。政治系统为适应环境的要求所作的变化程度，称为“变易”。政治系统的生存与发展，要求它具有适度的变易来应付环境的压力。　　第五，领先。政治系统通过对原有的信息的整理和总结，掌握政治系统的环境的特点和变化规律，获得一种预见环境将发生何种变化的能力，这种能力称为“领先”。领先则使政治系统能够在环境的变化对其造成压力之前，就作出适当的反映和调解，从而有意识地实现对环境的控制。　　政治沟通理论从控制论的基本原理出发，较为具体地考察了一个完善的信息沟通体系的重要环节，从而为了解、分析和完善政治系统提供了一个新的角度，这是它对政治学发展的突出贡献。
　　中国政治民主模型函数就是建立综合以上三种模型之上，通过长期对中国若干个采样点的观测和记录，并对大量数据进行分析，再综合大量的实验结果，并且借助计算机软件进行曲线模拟以及修正而得到。
　　当遍地柴薪的时候星火可以燎原　　大部分知识分子都是既得利益者或者分羹者 你们当然可以提倡忍耐渐进　　但当大部分民众感觉生活无望，而且形势在渐进下滑，这时你们虚伪的呼吁能有多少感召力？　　满清末年难道没有人喊你们现在的高调吗 可历史怎么样 还不是正中孙大炮之流的心意 　　只要是高压锅，堵住了撒气孔就肯定有爆炸的时候 　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　这位老兄的话非常在理。的确是这样。　　现在中国提到政治民主就是党内民主或者基层民主，为什么不能直接来点给力的？有人总说全国大选担心社会稳定，秩序混乱，甚至不排除有人可能乘机作乱，那么为什么不能全省选省长，一省之内应该还是好控制的，比如从内陆的比较穷一点的省份开始。这样既可以造成强烈的政治影响，又不会过于影响中国的经济发展，何乐而不为？　　我觉得中国可以从江西省开先例，一旦成功，然后推广到湖南，安徽，湖北等邻近的省份，然后是富裕的沿海省份，在民主成熟后推广到边疆民族省份。
　　我为啥反对JY那套西方政治理论？因为在我们村你想选某人的话送他几袋肥皂粉就行了！我亲戚被选到发选票，结果忘发了一个人的。他当天就到我亲戚家开骂了，说不尊重他的选举权。我一听》》》这年头终于让我看到民主希望了《《《》》》心里各种开心！！！！！！额，他突然来了句我的肥皂粉呢？？？？我当时无语了。。。。。。。
　　@必诛之
07:20:15　　我觉得中国可以从江西省开先例，一旦成功，然后推广到湖南，安徽，湖北等邻近的省份，然后是富裕的沿海省份，在民主成熟后推广到边疆民族省份。　　-----------------------------　　江西?忽视广东了吧!拭目以待
　　明朝的内阁制就很完善了。
　　先马克
　　制度的产生与变化是社会发展的一部分，不是人头脑灵光一闪的产物。　　制度与人相结合更重要。　　世界上并不存在哪种万能的制度，照章执行就万事大吉。　　人类社会没那么简单。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)