绝对相信海灯法师的武功真实可信!_海灯法师吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：175贴子：
绝对相信海灯法师的武功真实可信!
一切尽在不言中，非洲...
2017亚冠购票专业平台，就选?牛魔王?
海灯法师的"二指禅",是否真实,练过顶功的人最有发言权.(一)首先"二指禅"并非绝世武功,而是从幼小苦练顶功,重点单练此功,谁都能练成的一种"苦功".大家最近可能见过的小学员已经表演过此功,就证明了这一点.(二)杂技团的顶功演员,每天单手拿空顶两个小时以上,要想练此功,也非难事.况且笔者见过他们玩过三指顶...(当然有拇指支撑)(三)由于这是一种极普通的苦功,再联想到海灯法师自幼刻苦练功,受得种种苦,遭的种种罪,绝对数倍于常人.能练成二指禅,再正常不过了.包括""在内.海灯法师绝对有这功夫!!(四)对"二指禅"有怀疑的网友,大概是把这极普通的苦功,当成""或者"乾坤大挪移了."&&&& 二指禅这功夫,只要能吃苦,谁都能练成.不需要任何"悟性"和天资...
少林弟子的
海灯法师弟子一根手指,海灯文武学校的张有炉
(四)对"二指禅"有怀疑的网友,大概是把这极普通的苦功,当成""或者"乾坤大挪移了."&&&&& 二指禅这功夫,只要能吃苦,谁都能练成.不需要任何"悟性"和天资...支持!这话讲的很有哲理,有说服力... 先生曾赠诗三首给海灯，其中一首写道：“一指禅功融万法，少林绝技夺天人，如师修炼谁堪比，应是金刚再现身。”
楼主错了.1.此功并非人人可练成.而且并非苦功.(稍后解释)2.楼主把(外劲)当成了只是为了表演倒立的工具.解释1.,作为一种武功,古代各门各派都有,是一种极为阴毒的武功.又名阴手2.的分为外劲一指禅和内劲一指禅.外劲者,乃武功也.内劲者,也3.海灯法师的功夫...不确定他是真是假.如果是真的,那么他肯定得兼了内、外劲，才能有那种作为。
回复：7楼楼上高人朋友,我说的就是表演的"二指禅倒立".上图您也看到了,连小和尚都能做到二指禅倒立,可见此"二指倒立"的功夫,绝不是什么神秘武功.但确实是一门苦功.您所讲的是"".这倒可能是一种神功,而神功一般是不用下苦功练习的,要靠自己的悟性好.
敬永祥的做法很无耻，他发现他并没有从报道海灯法师这件事上获得利益，于是恼羞成怒，反手打自己的脸！正所谓：得不到，就摧毁！他不是反伪英雄，他是中国文化界的耻辱！
回复：6楼可惜讲的话听不懂，也看不清。
打造完美办公生活，尽在优鸿装饰设计~
你说真的就是真的呗，要知道来干嘛，你又不喜欢那，不练那。为自己的口积点德，哎，现在的人怎么那么喜欢说些无关紧要的事情啊，大概我还小不懂事，所以才这样说的吧。不过这样真的不是生活。我记得我们的生活应该是多姿多彩的，怎么会去说些无关紧要的事情啊。搞不懂。我晕了。
哦，我又知道了。大家都很喜欢武学是不是啊？大概都还年轻吧，嗯嗯，不懂武学就别乱说。咦，我也开始说这句话累。
试问哪一种中国硬功不是苦功？不说二指禅你们看看练铁砂掌的
武侠小说看多了，分不清真假了
我曾在安微涡阳的武术馆学习过。有兴趣的朋友请加群号：海灯法师武术馆
海灯法师是我们杭州的
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴海灯法师文武学校，依托海灯法师武馆，在原海灯法师武馆培训班基础上，创办于2013年1月，是经教育行政主管部门批准设立的一所崇文重德，文武双修的现代综合学校。位于李白故里四川省江...用人单位张贴辞退人员身份信息构成名誉侵权？看法院判决--相关文章
“” 的更多相关文章
2013年7月，原告王某遂诉至法院，以被告恶意捏造、诽谤原告的行为严重地侵害了原告的肖像权及名誉权，给造成了极坏的社会影响和精神伤害为由，请求判令被告单位将张贴的原告身份证复印件等信息资料立即取下返还原告，停止侵权行为，并在厂区内公开为原告消除影响，赔偿原告精神损失费50000元。被告并无侵害原告名誉、使其名誉受损的主观故意和过错行为，原告也未能证明其社会评价因此受到降低，故被告并不构成对原告名誉权的侵害。
在采访时，刘某要求记者对报道所附的照片进行技术处理，使他人分辨不出照片上的人是刘某，因而可以认定刘某允许公布隐私的前提是不能让别人辨认出其身份，假如记者已按刘某要求对照片进行技术处理，由于报道中并未使用刘某的真实姓名，报道则不会存在侵害刘某隐私权的问题。二审法院认为，报道确已侵害刘某名誉权、隐私权、肖像权，刘某诉请判令子报、日报社在子报上刊登道歉声明，对刘某赔礼道歉理据充分，予以支持。
经顺德法院查明，阿翔与原告阿芳的确系同学关系，阿翔在公安机关的询问笔录中以及向法院提及的书面证言中，均承认其与阿芳曾经发生过不正当男女关系。考虑到被告的丈夫承认其与原告发生不正当男女关系，被告作为有夫之妇可能出于个人情感的原因做出一些非理性行为，且被告以其本人账户发微博方式侵犯原告名誉权的影响力有限，现有证据表明被告的侵权行为并未造成非常严重的后果，法院据此酌情减轻被告应承担的民事责任。
公众人物对名誉权侵害予以容忍的典型案例，除了笔者之前所提及的范志毅案，该案不仅在国内首次确立了公众人物的概念，同时也明确指出了公众人物对轻微损害的容忍，另有余秋雨一案也在司法实践中默认了公众人物对名誉权侵害的容忍义务。媒体对公众人物进行报道时，不可避免地要使用公众人物的姓名，社会公众也正是通过公众人物的姓名来知晓、关注、议论和评价公众人物的，因此，公众人物的姓名权应当受到必要的限制。
侵权责任法实务论证与案例精析 侵害公民肖像权的责任承担——原告韩××与被告××报业集团肖像权纠纷案 【案评要旨】 肖像权是人身权中人格权的重要组成部分，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。被告××报业集团辩称，原告诉状中称被告所属报纸2008年9月某日登载了原告孕期照片，侵犯了其名誉权、隐私权和肖像权，被告将涉案版面中的照片与原告提交的工作照、生活照比较，无法看出二者是同一人。
靓照配处女膜修复文字 林心如告医院二审开庭。林心如律师提供的公证书显示，在医院整形美容网上，林心如的照片被作为“是不是做了处女膜修复手术一定会落红”的配图。法院一审后认为，虽然被告否认网站上使用的照片是林心如，但从原告提交的公证书上所显示的涉案网站上使用的涉案形象来看，一般公众足以认知照片人物就是本案原告林心如。林心如律师:普通公众看到照片，都能认出是林心如。
2014年6月,姑苏区法院对主持人李湘提起的名誉权纠纷案作出一审宣判, 判令被告某美容整形医院在其网站首页公开刊登为期十天的对李湘赔礼道歉的声明，并赔偿原告李湘经济损失。姑苏法院前年受理的一起案件中，两原告起诉称被告不光通过电话、短信侮辱和在原告王某的汽车上刻划侮辱性文字，更是登录原告吴某就读的学校班级的博客上回帖侮辱两原告，请求法院判令被告向两原告赔礼道歉，并赔偿精神损失。
微博发图反映虐童行为引发侵权之诉法院一审判决：不侵犯肖像权、名誉权、隐私权。“虐童案”中男童施某及亲生父母状告发帖人侵权一案，今日，江苏省南京市江宁区人民法院作出一审宣判，被告此举不侵犯原告的肖像权、名誉权、隐私权。此举引起社会公众及媒体的持续关注，其行为严重侵犯了原告的肖像权、隐私权、名誉权。被告辩称，原告称其侵犯肖像权、隐私权、名誉权无任何的事实和法律依据。
南京一医院擅用女星照片宣传 林心如南京维权。80后的原告王晓丽（艺名王子子）是一名年轻主持人、模特和演员，王晓丽诉二被告的理由，系指被告南京江宁亚韩美容医院在由被告长江医院集团登记备案的宣传网站上，擅自将自己的照片用于《看看明星谁都在用玻璃尿酸》一文的配图，用作医院主页的整形、美容项目的商业宣传，侵权故意明显。
江宁法院办理的“虐童案”（肖像权、名誉权、隐私权纠纷案）荣登《最高人民法院公报》一个有用、有趣、有态度的公号。施某及其生父母张某、桂某诉称徐某的行为侵犯了施某的肖像权，侵犯了施某、张某、桂某的名誉权和隐私权，要求徐某停止侵害，赔礼道歉并在全国范围内为其三人消除影响、恢复名誉并支付精神抚慰金。徐某的网络举报行为未侵犯施某的肖像权、名誉权、隐私权，未侵犯原告张某、桂某的名誉权、隐私权。
公众人物抗辩是在某些侵犯人格权的案件中，侵权人（被告）可以被侵权人（原告）为公众人物，因而应对侵犯其人格权有更多的容忍义务为由而请求免除或减轻侵权责任的抗辩，其实质是对公众人物人格权的限制。前文已经述及，名誉权案件中实际不存在“公众人物抗辩”的可能，实践中，往往将“公众人物抗辩”与其他抗辩混淆，而笼统地援用“公众人物抗辩”，导致了公众人物抗辩的不当扩张，对此，法官应仔细甄别，合理认定。
女艺人被传“天上人间头牌” 诉3网站侵犯肖像权【组图】去年&天上人间&夜总会被查封后，在一些热门网站上流传了一些揭秘天上人间陪侍小姐的帖子，女艺人战一发现自己的照片也被用作&天上人间&夜总会的陪侍小姐，于是将刊登这些帖子的搜狐、猫扑、酷我三家网站分别告上法院，要求三被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿因名誉、肖像权被侵害受到的精神损害和直接经济损失共计4万元。自拍照片成了&陪侍小姐&
鉴于被告从发现有害信息到采取措施时间间隔较短，原告也未举证被告采取措施前该信息对其造成了重大的影响，同时，本案直接侵权主体并非被告，被告过错行为发生的主要原因是其对有害信息的判断标准存在失误，在确定原告身份后立即采取措施停止传输，其主观过错程度较轻，结合目前有害信息已被删除的事实，判令被告在中国博客网首业刊登致歉声明并保留10天，向原告陈堂发赔偿公证费的经济损失1000元。
教师的名誉权不容侵犯教师的名誉权不容侵犯作者：旧数据库 来源：旧数据库原新闻导入 点击： 436 次 评论： 0 条-明 雨 案例 １． 某小学四年级学生小亮因上课说话，课后被班主任赵某留下来批评教育。第二天上午，小亮的母亲伍某来到学校，质问赵某为何体罚其孩子，经赵某耐心解释，伍某仍不肯罢休。案例２中，毛某因要求韩某更改成绩未果，出于报复而捏造事实诋毁韩某的名誉，显然，毛某具有侵害他人名誉权的故意。
3月20日下午2时，北京市通州区人民法院第七法庭。当主审法官宣布开庭时，坐在原告席上的盛学友挺直了腰板，看了一眼坐在旁听席上、穿着红棉衣的妻子，然后将目光转向对面的被告席上。 对面的被告席上是四被告：黑龙江省七台河市政府法制办主任、七台河仲裁委主任刘铭英（第一被告），七台河仲裁委员会（第二被告），七台河市人民政府法制办公室（第三被告），七台河市人民政府（第四被告）。
当天，41岁的盛学友以独立撰稿人身份起诉上述四被告的名誉侵权案在这里一审开庭。旁听席上座无虚席，其中包括多家媒体的记者。
京黟公司状告《南方周末》名...
京黟公司状告《南方周末》名誉侵权案 终审胜诉...京黟公司状告《南方周末》名誉侵权案 终审胜诉 作者： 张曙光 发布时间：
11:40:21.因刊登《宏村之痛》（以下简称《宏》文）报道的《南方周末》名誉侵权案，日前经安徽省高级人民法院终审结束。法院终审维持了一审关于《南方周末》侵犯了黄山京黟旅游公司名誉权的判决，要求《南方周末》刊登道歉声明，为京黟公司恢复名誉，消除影响。
核心提示：近来渐渐淡出人们视线的杨丽娟突然起诉南方某报侵害其名誉权。杨丽娟的代理律师李天天谈到此案时号称有100%的胜算。&李律师在博客上还贴着三份起诉状，分别为杨丽娟、杨丽娟的母亲和杨丽娟代父亲以侵犯名誉权状告南方某报。昨日，记者就此事咨询了一位沪上法律专家的意见，他针对杨丽娟的代理律师&100％胜算&的说法提出异议：&没有案件是100％胜算的，这需要看双方的举证情况，法官对证据的认定情况。
&导演性丑闻&再掀波澜 &小霞&诉报料人张钰侵犯名誉权&导演性丑闻&再掀波澜 &小霞&诉报料人张钰侵犯名誉权作者：李鸿光 发布时间： 14:06:11.中国法院网讯 4年前，报料被媒体暴炒&导演黄健中性丑闻&的张钰，因向某报社提供&小霞&的照片，被该照片的主人翁谢小姐告上法院，谢小姐在诉状中要求，张钰及上海某报社(刊登&张钰与小霞合影照片&)为她恢复名誉，并消除影响、赔礼道歉；
之所以这样做，是基于两个考虑：一是我国的法律法规是依据宪法制定的，执行法律法规，就是执行宪法，故无需直接引用，二是如果允许法院直接援引宪法作为法据，则依据宪法与其它法律规范的效力差异，法院可以依据宪法审查法律法规的合宪性问题，则事实上授予法院的违宪审查权，这是我国宪政体制不允许的。故按照我国法律规定，本案与言论自由无关，与名誉侵权有关。由于事实是客观的，因此当被告陈述事实错误时，会受到法律制裁；
捍卫名誉 -姚 辉主讲人简介：那么接下来，第三个我们想再说一下抗辩事由，名誉权民事责任当中的抗辩事由，所谓法律上的抗辩指的就是被告针对原告的诉讼请求，所提出来的使得自己免责，或者减轻责任的这样一些事由，当原告指控被人侵害了他名誉权的时候，被告在法律上来说，他可以针对原告的诉讼请求，提出使得自己免责，或者减轻责任一些事由的，这样的一些事由，民法上把它叫做免责事由，曾经看到过一个案子，说得是什么呢？
“留法女生都是潘金莲”视频引诉讼。“留法女生都是潘金莲”视频引诉讼 东北网-教育频道　()　 -08:43:39 　 　 日前，网上流传的“留法女生都是潘金莲”视频，给视频中的主人公张海峡带来了诉讼。原告称，张海峡在博客中，捏造原告是“留法女生”视频上传的幕后制造者，及指责原告涉嫌逃税，侵犯了原告名誉权，提出赔偿100万元。视频中，张海峡称留学法国的女生回国后都是潘金莲。
北大和梦桃源公司代理人宣读起诉书道：日，被告邹恒甫在其新浪实名认证微博中发布消息，称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆……” “那些服务员主管女人也特喜欢给北大院长主任部长教授敬酒啊哈哈。发票要多少就开多少买多少”。对于北大和梦桃源公司的起诉，邹恒甫的代理人表示，北大和梦桃源公司根本无权起诉邹恒甫。
6岁女童意外坠楼身亡 法院判说闲话邻居担责10%6岁女童意外坠楼身亡 法院判说闲话邻居担责10%时间: 10:33来源:中国新闻网 作者:刘玲 近日，重庆市石柱县法院一审宣判了这起儿童意外坠楼死亡的名誉权纠纷案件。2011年5月，原告王某接到房东老板电话，得知被告马某怀疑其女儿燕燕拿她的东西，遂赶往事发地与被告马某交涉，此过程中，原告王某一时情急，未问清缘由便动手打了女儿。
此后，1989年7月和8月，敬永祥又先后在海南《金岛》杂志和《报告文学》上发表了《海灯法师神话的破灭》、《海灯现象——80年代的一场造神运动》，两篇文章雷同，内容有：“他（海灯）的许多经历都是由他说了算”，“海灯后来把年龄越说越大……海灯的年龄和他的身世一样，成了巴蜀之谜”，“海灯的二指禅是假的”，“1946年少林寺邀请海灯法师为武术教授的邀请书纸质较好，有的内容不符合当时实际，有人对其真伪表示怀疑”等。
王思聪状告女演员朱圣祎乱爆料侵害名誉 索赔1元钱|王思聪王思聪状告女演员朱圣祎乱爆料侵害名誉 索赔1元钱。原告认为，虽然涉案微博是转发的，但这些言论均是王思聪意会后独创的，“截至昨晚，王思聪的个人微博粉丝已经高达1496.9万，具有媒体的影响力。被告故意@原告，导致网友看了他的微博后跑到原告微博上骂原告，王思聪有主观恶意。原告仍在上学，演艺事业也刚起步，被告的行为给原告本人和家人带来了极大困扰。”
由此，法院依据侵权责任法第三十六条第一款规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，认为被告作为公共网络平台的建设经营者，应当承担起倡导网络文明的责任，不应以“证据确凿”等判定式语言向社会公众发布未经证实的信息，帖文中不应含有人身攻击的内容，更不应含有原告的照片、住址等私人信息，该发帖行为侵犯了原告的名誉权和隐私权。
姚晨 v 勞動報：本案沒有輸家 | 魏永征的博客。今年六月姚晨起诉上海劳动报社侵害其名誉权案一审胜诉，案情并不复杂，只因姚晨的“微博女王”知名度而引起关注。即使言者的本意只是将姚晨来形容千万级粉丝，那么读者还是会理解为姚晨一条微博收费2万。法院的判决措辞更为尖锐：“相关内容足以使读者认为姚晨存在于微博中发表软文并因此收费的行为”，“足以贬损姚晨的人格，破坏姚晨的名誉”，认定被告行为构成侵权。
方舟子拟诉崔永元名誉权纠纷案的法律分析。微博用户“崔永元-实话实说”是不是诉状中的被告崔永元，需要原告方舟子提供证据加以支持，但是被告崔永元承认的除外。”所以，相信崔永元不会否认“崔永元-实话实说”就是被告崔永元。首先，被告崔永元会对原告方舟子所谓的侵权事实不予认可，对一件事情的评论、讨论，产生争议，在言辞上偏于激烈，甚至出现个别不文明用语，不当措辞，不应该被认定为侵害名誉权。
嘉兴南湖法院去年四起名誉侵权案两起由微博引起·都市快报。嘉兴南湖法院去年四起名誉侵权案两起由微博引起。昨天，嘉兴南湖法院统计去年的名誉侵权案件时发现，总共四起案件中，两件是微博引发的，微博这个让人畅所欲言的平台，正在渐渐成为侵权行为滋生的土壤。李女士起诉至法院时说，自己在单位工作为人一直受到好评，秦某所发的微博导致不知情的同事议论纷纷，误读误解，秦某已严重损害其名誉权，使其精神遭受极大痛苦。关于海灯法师的介绍和真实情况
关于海灯法师的介绍和真实情况
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;