欲罢不能 这个教程让你成为VSCO高手 - 推酷
欲罢不能 这个教程让你成为VSCO高手
VSCO很流行，因为免费，因为VSCO滤镜可以将照片处理成浓郁的胶片风格，将普通的手机照片变为一张极具“逼格”的精美手机摄影作品，所以我们策划了这篇关于VSCO的使用指南——《欲罢不能 这个教程让你成为VSCO高手》，为您详解VSCO的使用方法。
How to shoot & edit incredible MobilePhone photos by VSCO?
VSCO是时下一款非常流行的摄影App，随着版本的不断升级，VSCO逐渐成了一款功能强大的摄影App，包含了相机拍照、照片编辑和照片分享三大功能。虽如此，但VSCO依然保持了简单的使用方式(对于已上手用户而言使用非常简单)，可以利用VSCO内置包含了强大手动控制功能的相机进行拍摄，也可 以利用VSCO内数量众多的胶片滤镜、照片基础调整工具对照片进行处理，创造出令人着迷、胶片味道十足的手机摄影作品。此外，还可以通过VSCO Grid分享你的摄影作品，与更多VSCO用户进行交流。
这就是VSCO的迷人之处：怀旧、胶片，点燃你内心深处隐藏的文艺气质。
VSCO：一款流行的照片处理App
那么，你一定会问我以下的问题：
1、如何成为一个VSCO高手，因为看到你每次使用VSCO处理的照片很喜欢，但对我来说VSCO上手还是很困难？
2、我该如何将我手机拍的照片导入到VSCO中进行处理呢？
3、VSCO处理完成的图片为什么在手机的相册里看不到？
这些问题的答案只有一个：之所以会认为VSCO上手很难，是因为你对VSCO的工作流程不了解。VSCO的工作流程大致是：拍摄/导入照片、选择使用滤 镜、调整照片色彩、导出/分享处理完成的照片。当你了解了VSCO的工作流程之后，那么接下来处理照片也就水到渠成了。所以，要想了解VSCO的工作流 程，我们先从最基础的界面说起。
&从界面了解VSCO的工作流程
VSCO起初的名字 叫VSCO Cam，是一款包含了拍照、照片处理和分享功能的一款手机App。最初VSCO Cam只有iOS版本，之后VSCO Cam也发布了for Andorid版本。虽然二者在版本号上始终是iOS版本领先，但在功能上不论是iOS版本还是Android版本，二者之间的功能并没有什么不同。特别 是当VSCO Cam改头换面，将名称改为VSCO之后，iOS版和Android版本在功能则完全相同，仅在某些细小功能上有区别，但这并不妨碍VSCO的正常使用以 及对照片编辑。
改名之前的VSCO Cam界面
启动VSCO之后，由屏幕左边框向右滑动，可以打开VSCO的功能界面。VSCO的界面设计的极具文艺气质，而功能也很简单，从上到下依次是VSCO Grid、探索、相册、商店，最下方有菜单左右各一个按钮，分别是相机和设置，而这几项也就是VSCO这款软件的全部功能。
VSCO的菜单界面
VSCO Grid：是 VSCO开发者建立的一个照片分享平台。如果你注册了VSCO Gird账户登陆之后会在界面上显示你VSCO Grid账户名称，通过这里也可以访问你自己VSCO Grid主页，浏览自己分享的照片。VSCO Grid另一大用途是跨平台之间可以免费下载已经购买的VSCO滤镜，不论你是使用iOS还是Android系统，只要登录VSCO Grid之后，已经购买的滤镜都可以免费下载，这一点值得称赞。
VSCO Grid界面
探索Explorer：探索功能是新加入的功能，目的是让你浏览VSCO Grid作品，包括官方推荐的作品以及你在VSCO Grid上关注用户发表的摄影作品，浏览方式与Instagram有些类似，算是VSCO在社交上的一项功能。
相册Library：许 多初上手VSCO的用户，对于VSCO迷茫基本上都是没用弄清楚相册。VSCO是一款内置相册功能的App，要使用VSCO处理照片必须先将照片加入到 VSCO的相册中。点击相册界面上方的“+”，可以浏览和选择手机相册中照片，将照片加入到VSCO的相册中，然后进行后续的操作。
VSCO的图库界面
如果使用VSCO的内置相机进行拍摄，则照片会直接保存在相册中，而非手机的相册里，这也是内建相册的VSCO与以其他摄影App不同之处。可以说 VSCO的相册是VSCO的精髓，包括后续使用滤镜、对照片进行色彩处理的操作，以及保存照片分享照片都需要在相册中进行操作。掌握了VSCO的内建相 册，就等于掌握了VSCO的工作流程，也就掌握了VSCO这款App。
VSCO内置商店界面
商店Shop：VSCO 是一款免费+内购的照片编辑App，内购滤镜需要通过商店购买。VSCO会不定期在商店中推出全新的胶片滤镜，这些滤镜有些是VSCO开发的滤镜包，售价 大约从0.99美元到5.99美元不等；也有一些滤镜则是VSCO和某些品牌共同开发的产品，例如与Nike、Hyperbeast、Levi’s等，这 类滤镜提供免费下载；有时候商店也会推出一些限时下载的滤镜，例如此前与Levi’s合作的LV1和LV2滤镜，一段时间后会被下架，当然如果之前下载过 这些滤镜，重新登陆VSCO Grid之后，这些滤镜依然会提供下载。
VSCO的设置界面
最后一栏的相机和设置：相机很简单，点击之后可以开启手机的摄像头进行拍摄；设置则可以对VSCO在功能上进行设置，例如照片在设备时间同步、更改工具位置、对滤镜顺序进行排序等，总之是根据自己习惯进行设置就好。
已发表评论数()
已收藏到推刊！
请填写推刊名
描述不能大于100个字符!
权限设置： 公开
仅自己可见
正文不准确
标题不准确
排版有问题
没有分页内容
图片无法显示
视频无法显示
与原文不一致热门搜索：
您的位置： -&
软件教程分类查找
非常抱歉！2345软件大全没能为您提供完善服务，万分感谢能得到您的指点！
您的建议：
第二章 了解术语
第三章 快捷键
第四章 常见问题
第五章 安装说明
第六章 打印
第二章 工具综合简介
第三章 选区相关工具
第四章 绘图工具
第五章 文本工具
第二章 具体浮动面板介绍
第三章 浮动面板运用实例
第二章 抠取图片方式
第三章 抠图实例
第四章 蒙版与通道
第五章 合成图片须知
第六章 合成图片实例
第二章 调色方法
第三章 图片调色校正实例
第四章 颜色调整实例
第五章 色调调整实例
第二章 图层应用实例
第二章 滤镜实例
第二章 图片特效制作
第三章 图片美化实例
第二章 面部美容
第三章 面部化妆
第四章 皮肤
第五章 身材
第二章 绘图实例
第三章 笔刷介绍
第四章 笔刷实例
第二章 特效文字实例
第二章 动画实例
第二章 网页图片布局技巧
精品软件课程
人气：4412271
photoshop教程让你从入门到精通，从新手快
人气：410673
CorelDRAW是一款由Corel公司开发的矢量图形
人气：862168
AutoCAD是美国Autodesk公司开发的计算机辅
人气：281590
Photoshop从头学起，从新手快速到高手。本
小游戏推荐
PS胶片质感修图调色方法
出处：2345软件大全
相关下载：
核心提示：风格：胶片质感;主题《夕阳码头》修图调色思路，对这一类的调色感兴趣的，可以借鉴学习
　　风格：胶片质感;主题《夕阳码头》修图调色思路，对这一类的调色感兴趣的，可以借鉴学习
相关教程推荐
相关软件推荐
资源统计：无插件软件：94062个 无病毒软件：94358个 昨日已处理110个带插件、病毒的软件
本站总软件：94358个 软件总下载次数：23.445亿次
软件教程文章：93503篇 总浏览次数：2.944亿次&主题：中幅论坛有成胶片论坛的潜力
&[ 主题管理员: abo ]
泡网分: 122.066
精华: 6帖子: 13447
注册: 2000年11月
玩爷来此一聚
每一张相片都是瞬间的记忆之镜。为过往留下静止的痕迹，为沧海桑田留下永久的印记，为永远从我们视野里消失的人留下沉默的影像。相片单纯地将过往保存下来，似乎仅证实人们的消失与死亡，也为那联系了我们与相片的情感、这些相片所属的场所及事物，做下见证。
----《世上的光》 塔可夫斯基拍立得摄影集
印象派画家们相信，他们才是以一种写实的手法真正的再现了人类的日常生活，以前的艺术手法再现的都是一种幻象，都不是写实的。只有他们才真正真实地、甚至科学地表现了光线是如何照射的，色彩是如何分布的，绘画怎样才能真正把握我们的视网膜在一瞬间留下的真实印象。
人们解读文艺复兴时期的艺术，不会把它们看作是一种真实事物和日常生活的模仿，而是看作是艺术家创造性地理解世界和表现世界的一种方式。
艺术不是再现的技艺，而是发现和创造。
在某种意义上，任何一个艺术家都可以声称自己是写实的，或者至少可以认为自己所描绘或表现的东西是真实的。然而我们可以说，这种真实肯定不是自然科学意义上的那种真实，而是艺术家所看到的、体验到和认识到的真实，并且以不同的方式表现出来的艺术真实，而不是物理意义上的客观的、外在实在的真实，用艺术之眼在熟视无睹的日常世界中发现常人未能发现或者不可能发现的真实，并用艺术家自己的语言表现出这种真理，就是艺术的创造性所在，也是艺术的智慧所在。
艺术远不只是对日常生活世界的忠实模仿，而是一种创造性的发现和转换。是用艺术的智慧发现和表现一个世界。
马蒂斯对一位妇女说，夫人，你搞错了，这是一幅画，而不是一个女人。
荷马史诗、莫奈睡莲、莎士比亚戏剧、贝多芬音乐，源于真实，却成为一种比真实更加真实的真实。表现人性的手段需要灵性。胶片给视觉表达提供了最大的灵性，不管是彩色还是黑白，它都给人性表达提供最大程度的温暖和亲切。它比真实更加真实。
对于我，摄影是一种同时发生的认识，在一个瞬间里，对于事件的重要意义和其形式之间产生的精确构图的认识，并对此事件做出正确的表现。我认为各种事件都是有生命的，在摄影者发现自己的同时，也发现了我们周围的世界。作为两者之间不断交互认识的过程的结果，是二者结合的世界。正是这个世界，才是我们必须进行对话的。对于我，形式和内容是不能分离的。我认为形式是一种线条、体积、表面、质地相互作用的严格组合，在这个组合中，我的概念、我的感情变得专注了，可以交流了。在摄影中，视觉组合只是一种发展了的直觉......我以运动的协调而工作，虽然这种协调是生活自身展开过程中的一种预感，在这种运动的过程中，存在着某一个瞬间，在这个瞬间里，感情的各种因素达到了平衡。摄影就是抓住这一瞬间，牢牢地抓住它的均衡性。
——亨利.卡蒂埃-布列松
胶片拍摄前需要各种预见与准备；拍摄时需要“猜测、等待”结果；冲洗时需要各种“处理”；需要对底片进行各种观察和甄别；放大时需要设定各种处置方式；也可以有电子暗房的扫描、PS等。一个场景的拍摄带给摄影者N多的“折腾”。胶片使用者在这些折腾中享受凝固时光的乐趣。这种体验感，类似真人CS，比游戏机里的场景更富参与感。此外，胶片的存放也有体验的成分。这些是胶片独特之处。
暗房归来 ：
纸基作品比拿到打印或者cprint更强烈百倍的物感；摸的着的视觉触感完全要依赖一种毫不含糊的质地个性来体现
123kacha ：
数码取代胶片的原因：答案：商业原因是最主要的，科技转化为生产力，这是人类社会进行的本质，谁也不能阻挡。
胶片冲洗的解决方案？：幸运的是当下胶片还不是不能玩，我真希望胶片能坚持的久一些，让我冰箱里的胶片拍了还能有地方冲洗。也想过自冲，但现在时间上暂时不现实。
胶片数码都可以出好片：我不理解的是那些一年拍不了多少片的（或者拍很多片也玩了很多年，但仍停留在拍烂片水平），既不是商业用途又不出大尺寸的业余爱好者，他们不捉摸摄影技术却忙于用数码制造更多的烂处。有些人胶片技术不过关（尤其是曝光技术瓶颈）转数码，却怪胶片成像不如数码，又或是商业目的的推销数码是我所批判的。
技术好的，胶片数码都可以拍的很好，技术不好，胶片数码都拍不好。数码玩不出好片是PS瓶颈，胶片得不到好成像是曝光瓶颈（对反转片扫描仪当然要求高点）。一个质量合格的胶卷，曝光准了，可靠的冲洗就应该能得好良好的结果。这里曝光是使用者控制的，我从来没有碰到过冲洗不合格的情况。
对于新玩胶片上网分享喜悦“显摆”一下无可厚非，胶片入门毕竟比数码难一点点，就象刚接触数码不也上网“显摆”一样，希望看到更多这样的“显摆”
为什么喜欢胶片：论成像（影调的过度，反差带来的立体感，化学感光带给你的丰富颜色），我更喜欢胶片，这就是仍然继续使用的一个原因。第二个原因楼主好像也提到了，认真的胶片用家应该有这个体验，就是拍胶片的时候，你不得不观察的更仔细（拍了不能马上看呀），根据胶片的记录能力想像最终的画面构成，以防止under/over exp的部分破坏了整个构图，还得确保主体曝光合适得以再现其色彩或影调。这个过程是一个思考、分析、决策的过程，最后如果你得到了想要的结过，你很有满足感/成就感，因为那张底片有你的effort/value。而数码摄影我都是自动分区测光，构下图，有时包围几张，结果再现靠PS，你感觉不到你的价值，或者说较少价值，又或者说价值体现在PS的功力上。而我只想玩摄影，包括相机镜头本身，不喜欢长时间坐那儿调啊调的。我敢说很多人都不喜欢后者却不得不调啊，不然别想出满意的片片，谁让你用上了数码呢，尤其是上年纪的人。数码摄影实际上改变了摄影的模式，由前期转为侧重于后期，这是个人最不喜欢数码的地方。
胶片受人喜爱的物理特点
空心如竹 ：
胶片上银盐的颗粒（形状、大小）、颗粒分布和颗粒之间的过度，曝光时决定他们之间灰度（影调？）或色彩（色调？）有一种连续或平滑过渡，而且是直接体现的，但颗粒大小和分布（包括彩胶的分层）的特点曝光后体现出一种层次（非色彩层次）经过光学精放，在相纸上可以体现出一种质感和立体感；但在数码上这点做不到的，数码接收到的光信号直接转换成数字信号并经后期程序处理还原出影像，这种电子影像一般都是由放到“一个平面”的许多“有大小的点（像素）”组成的，每个点是一种灰度或色，点之间不是连续的，因而也不是像银盐颗粒那种感光不一样的部分可以连续过渡（银盐涂布缺陷地方除外），反映到相纸上，给人的感觉就是平面感强。如果数字色深（或色彩位数）比较高，一般人眼看不出色深有多大的差异。如果放到足够大，差异立现，在数码上就需要更多像素去体现，但那种胶片立体感还是不会有。现代数字影像对立体成像技术研究的成果可以使数字影像体现出一种立体感，但就我目前所看过的数字立体成像产生的数字立体感和胶片经光学精放呈现的立体感还是有很大的不同，不如胶片立体感那么独特。 本帖最后由 abo 于
18:08 编辑
作者相关热贴：
&浏览：7090&&回帖：213 &&
泡网分: 20.606
帖子: 1192
注册: 2005年07月
jj9641 发表于
刚刚搬了个Durst RCP20回家,朋友只用了两次.准备好好学学如何放片冲片 请谈谈 效果
泡网分: 10.87
注册: 2006年12月
muxu8988 发表于
赞同。另外别忘记了，放大的相纸也是银盐的，其成像原理和底片是一样的，因此也具有细微的灰阶变化。
补充一点，喷墨的墨点没法精细到如同银盐一般，因此在整个影调的两个极端，银盐能做到白中有白，黑中有黑的感觉，喷墨此时无能为力了。您说的非常对，胶片和放大相纸搭配，成就光学精放照片的质感。近两年用EPSON喷墨打印就打不出那种感觉，如您说的，喷墨的墨点没法精细到如银盐一般，也没有之间的过度。
泡网分: 0.556
注册: 2013年04月
我在另一个帖子里写了这么一段：图像和图像制品和摄影作品是完全的不同概念的东西。摸的着的视觉触感完全要依赖一种毫不含糊的质地个性来体现，所以如果不在乎这种细腻的物感品质，那么完全可以用电子相册来替代就够了！
iPhone5/5s iOS8.4.1 客户端发布
泡网分: 0.556
注册: 2013年04月
abo 发表于
胶片拍摄前需要各种预见与准备；拍摄时需要“猜测、等待”结果；冲洗时需要各种“处理”；需要对底片进行各种观察和甄别；放大时需要设定...等你放大底片成为，成为纸基作品的时候，你会发现比拿到打印或者cprint更强烈百倍的物感。国内收藏上不来就是说穿了没有这种高端的物感的直接感受，连懵懂期都没有过。
底片感实在是还没入门。
类似看了不少油画画册，到底什么是油画根本等于零，什么是摄影作品？也是等于零。
iPhone5/5s iOS8.4.1 客户端编辑于： 17:30:31
泡网分: 122.066
精华: 6帖子: 13447
注册: 2000年11月
胶片拍摄前需要各种预见与准备；拍摄时需要“猜测、等待”结果；冲洗时需要各种“处理”；需要对底片进行各种观察和甄别；放大时需要设定各种处置方式；也可以有电子暗房的扫描、PS等。一个场景的拍摄带给摄影者N多的“折腾”。胶片使用者在这些折腾中享受凝固时光的乐趣。这种体验感，类似真人CS，比游戏机里的场景更富参与感。此外，胶片的存放也有体验的成分。这些是胶片独特之处。
泡网分: 15.907
帖子: 13287
注册: 2011年10月
润普 发表于
以前没电的时候，照样可以印制照片，毕竟摄影是光化学而不是电学，
数码后背再发展，就如同2003年的数码单反机身（佳能300D）低过万元的时代，135胶片被冲击得稀里哗啦的，虽然数码生产厂商在控制后背的普及进度，且135全幅数码已经足够专业需求，但中画幅胶片的日子也很难过，就别说啥潜力股了，你知道现在都是谁在玩拍照吗？ 小奋亲和胶片应该是无关&&数码相机诞生的年代&&是买不起DC的&&那时还没有老板呢！ 哪来小开&&一般都是省吃俭用的血汗钱&&全家玩一台&&不舍得摸滴....&&老摄影爱好者&&基本还是胶片找舅&&数码大潮来了&&有条件的就扛不住了&&但胶片还是不丢弃的&&这些人基本都玩过全幅CMOS&&时间不长&&多数都换门了&&以前玩中幅的 数码直接就升级后背CCD了....
十几年以后的今天&&退休的人是大批大批的&&可以说超过60%的人都拿起来数码照相机&&基本都没有摸过相机的主&&现在全幅 大三元&&全自动干活的老年大学毕业生也是不在少数的& &年青人玩的东西太多&&基本是没时间&&去景区看看就知道了&&都是手机和平板电脑&&一样的玩的不亦乐乎&&什么胶片 数码 CCD CMOS&&不讲究的 能掐快门&&都是照相机了
主力军基本都是以前连傻瓜机都不会玩的主....
经常在这里抓美女 和胶片有关？？
和胶片没有半毛关系
泡网分: 0.556
注册: 2013年04月
在大画幅论坛里面有一个讨论中间底印象的话题，有兴趣的可以找来看看，关于数字中间底近乎无解的缺点是和原理结构有关。输出依旧是瓶颈。
iPhone5/5s iOS8.4.1 客户端发布
泡网分: 0.556
注册: 2013年04月
xuliangshey 发表于
请不要自以为是 什么都懂的姿态&&我们摄影爱好者&&看的是结果....打住了...所以你们最好忽悠。& && &其中日本人的技术说起来垃圾，但确实轻量化，普及性最高。鼓式传动的优点缺点都很明显。如果网屏公司都采用epson的技术，那才是连公理都可以无视了。
iPhone5/5s iOS8.4.1 客户端发布
泡网分: 15.907
帖子: 13287
注册: 2011年10月
请不要自以为是 什么都懂的姿态&&我们摄影爱好者&&看的是结果....打住了
泡网分: 12.723
注册: 2007年12月
abo 发表于
水电听交响乐效果好
核电烧炉子取暖更好
风电更适合空调
火电主要用于交通工具，特斯拉什么的明天到供电局买风电火电核电水电煤电各500度，，，深入研究一下有什么区别，，，
泡网分: 0.556
注册: 2013年04月
@xuliangshey一点基础都没有谈什么？
iPhone5/5s iOS8.4.1 客户端发布
泡网分: 33.272
帖子: 9673
注册: 2006年11月
lqiang 发表于
风电水电火电核电，哪个效果好？以前没电的时候，照样可以印制照片，毕竟摄影是光化学而不是电学，
数码后背再发展，就如同2003年的数码单反机身（佳能300D）低过万元的时代，135胶片被冲击得稀里哗啦的，虽然数码生产厂商在控制后背的普及进度，且135全幅数码已经足够专业需求，但中画幅胶片的日子也很难过，就别说啥潜力股了， 本帖最后由 润普 于
09:11 编辑
泡网分: 15.907
帖子: 13287
注册: 2011年10月
暗房归来 发表于
理解这个问题很简单，某胶片尽管也许只有邮票大，镜头分辨力也许只有塑料单片级，但是胶片哪怕没有聚焦清楚，但对于底片内部的结晶颗粒细节依旧如同月球上的地形一样复杂。只要是放大清晰了颗粒有了放大机镜头焦点，那么也是很丰富的细节质感。
那么数码是什么呢，其实就是排布均匀的像素点，理解成方形的灯泡就可以。那么它依靠的越高像素感光阵列越能消解这种机械平均感。所以在最终输出质感上它相对平滑机械，特别是数码的输出方式目前就两种，打印头，激光头，都缺乏变化，所以在更直接的质感上，哪怕是仿银盐打印纸上，也相对机械。
所以有相对几种情况，第一，拍摄是数码（机械整齐）。 输出选择 打印，激光（机械整齐）
& && && && && && && && && && && && &第二种，拍摄是胶片，（质感复杂） 输出选择打印，激光（机械整齐）
& && && && && && && && && && && && &第三种，拍摄是胶片，（质感复杂）输出选择& && && & 放大（质感复杂）
& && && && && && && && && && && && &第四种，拍摄数码，大像素。& && && &&&输出选择& &打印，仿银盐扩散（质感相对复杂）
那么结果肯定是不同的。不对的吧 滚筒扫描&&大型的激光 喷墨 打印机&&应该都是仿银盐扩散的工作方式&&都是把放大的不规则的色块复制出来&&像素越高 色块放的越大&&输出的时间就越长..... 所以要比较完美再现胶片的影像 扫描必须是滚扫& &这种设备输出的图片&&清晰度和分辨率是传统洗印的片子有差距的& &记得以前用过图片社的滚筒扫描&&和激光打印&&从此就不到照相馆去印照片了&&在前 在照相馆里洗印过彩色胶片&&坛坛罐罐全部清除....
引一段 飞思机背帖子的文章：丹麦飞思公司的前身是专门开发电分机和专业软件的公司，后来到了1992年飞思公司开始研发扫描式数码机背（这个东西可能很多人没见过，不过很多大名顶顶的博物馆和专业部门到现在一直在使用这个玩意，如英国大英博物馆等等。最好的FX+已经到了3.69亿像素了
当年上海新之光图片社就有这种工作方式的小型机器&&扫出来的片子的感觉是超越电分机的&&电分机严格的讲&&不是扫底片的专业机器&&如今民用的只有X5才是专业的扫描机....
放一张几十年前的滚筒扫描机&&化了俺半个月的工资 1.2RMB一兆
用扫描设备扫底片&&一样是数码&&还不如玩数码&&绝对是不准确的&&就X5扫出的片子和数码的区别还是一目了然的&&数码CCD只是可以有胶片的视觉感（空间 立体） 但数码味把这种感觉打了许多的折扣&&所以要大底 高像素&&16位&&来尽量消除一些这种味&&所以我调CCD数码的片子&&都拉反差来增加立体感 消除数码味&&现在许多人到反而不拉和少拉&&把片子整的像画片 灰灰的....
数码于扫描的片子
本帖最后由 xuliangshey 于
08:42 编辑
泡网分: 52.802
精华: 2帖子: 5449
注册: 2004年01月
老鸵鸟 发表于
今后，想查资料就要麻烦你啦。没问题，只要是这些上面有的，我翻拍了给你晾上来！最近几天贪玩上网太多，可能需要自我节制一下了，别再网聊上瘾。
泡网分: 35.211
注册: 2001年08月
[quote]嘎玛 发表于
原本不想回复了，但想了想还是说两句吧：
这贴现在讨论的越来越热了，话题都触及到成像原理上了。个人只是个开车的，用电脑的，用相机的，造车造电脑以及设计相机的事让有兴趣的人去弄吧。
嘎玛老兄的话有理有节，让我尊敬你的涵养。老兄对胶片的体验我绝对理解，虽然有些观点还是不能完全赞同。讨论嘛，本就应该是多元的，求同存异才好。引用的片子绝无评价作者的意思，而是说明PS可能导致的问题，希望引起数码的使用者足够重视，其实比起数码的质量，颜色，功能，包括所有使用者关心的方方面面，PS才是大多数数码用家的真正瓶颈。 有些话可能说的不妥，我后来也觉得自己较真了一点，请老兄谅解！
回到谈论的话题上来，我觉得楼主将话题限制在胶片的什么特点吸引你继续使用？而不是孰好孰坏的争议，这其实可以抑制争吵，可是胶片的对手数码不可避免地要成为比较的参照物，包括我自己也不幸地跑题了。我个人的经验告诉我胶片足够好了 — 片子拍的不好不能怪胶片本身，所以常常自问：胶片这么好怎么就轻被数码取代了呢？答案其实也知道：商业原因是最主要的，厂家将新科技用于产品产生利润，就是要科技转化为生产力，这是人类社会进行的本质，谁也不能阻挡，步子慢了就得倒闭如柯达。当胶片式微到一定程度，消费者就算能买到胶卷，冲洗，扫描都越来越麻烦，自然转投数码阵营。幸运的是当下胶片还不是不能玩，我真希望胶片能坚持的久一些，让我冰箱里的胶片拍了还能有地方冲洗。也想过自冲，但现在时间上暂时不现实。我不理解的是那些一年拍不了多少片的（或者拍很多片也玩了很多年，但仍停留在拍烂片水平），既不是商业用途又不出大尺寸的业余爱好者，他们不捉摸摄影技术却忙于用数码制造更多的烂处。网络上如今的图片垃圾显然比胶片时代多，也必须看到好片也多了，数码的，比如北美那些DX （他们好片绝对不是胶片换数码这么简单，绝对是努力加勤奋的结果，前期后期）。而有些人胶片技术不过关（尤其是曝光技术瓶颈）转数码，却怪胶片成像不如数码，又或是商业目的的推销数码是我所批判的。这么说我想没有人反对：技术好的，胶片数码都可以拍的很好，技术不好，胶片数码都拍不好。数码玩不出好片是PS瓶颈，胶片得不到好成像是曝光瓶颈（对反转片扫描仪当然要求高点）。一个质量合格的胶卷，曝光准了，可靠的冲洗就应该能得好良好的结果。这里曝光是使用者控制的，我从来没有碰到过冲洗不合格的情况。对于新玩胶片上网分享喜悦“显摆”一下无可厚非，胶片入门毕竟比数码难一点点，就象刚接触数码不也上网“显摆”一样，希望看到更多这样的“显摆”
写着写着又有点较真了。。。算了，我也是数码胶片都用，说实话满意的片是数码多一些，毕竟拍的多。论成像（影调的过度，反差带来的立体感，化学感光带给你的丰富颜色），我更喜欢胶片，这就是仍然继续使用的一个原因。第二个原因楼主好像也提到了，认真的胶片用家应该有这个体验，就是拍胶片的时候，你不得不观察的更仔细（拍了不能马上看呀），根据胶片的记录能力想像最终的画面构成，以防止under/over exp的部分破坏了整个构图，还得确保主体曝光合适得以再现其色彩或影调。这个过程是一个思考、分析、决策的过程，最后如果你得到了想要的结过，你很有满足感/成就感，因为那张底片有你的effort/value。而数码摄影我都是自动分区测光，构下图，有时包围几张，结果再现靠PS，你感觉不到你的价值，或者说较少价值，又或者说价值体现在PS的功力上。而我只想玩摄影，包括相机镜头本身，不喜欢长时间坐那儿调啊调的。我敢说很多人都不喜欢后者却不得不调啊，不然别想出满意的片片，谁让你用上了数码呢，尤其是上年纪的人。数码摄影实际上改变了摄影的模式，由前期转为侧重于后期，这是个人最不喜欢数码的地方。
泡网分: 34.516
帖子: 8986
注册: 2007年10月
空心如竹 发表于
个人看法：差别在于胶片上银盐的颗粒（形状、大小）、颗粒分布和颗粒之间的过度，曝光时决定他们之间灰度（影调？）或色彩（色调？）有一种连续或平滑过渡，而且是直接体现的，但颗粒大小和分布（包括彩胶的分层）的特点曝光后体现出一种层次（非色彩层次）经过光学精放，在相纸上可以体现出一种质感和立体感；但在数码上这点做不到的，数码接收到的光信号直接转换成数字信号并经后期程序处理还原出影像，这种电子影像一般都是由放到“一个平面”的许多“有大小的点（像素）”组成的，每个点是一种灰度或色，点之间不是连续的，因而也不是像银盐颗粒那种感光不一样的部分可以连续过渡（银盐涂布缺陷地方除外），反映到相纸上，给人的感觉就是平面感强。如果数字色深（或色彩位数）比较高，一般人眼看不出色深有多大的差异。如果放到足够大，差异立现，在数码上就需要更多像素去体现，但那种胶片立体感还是不会有。现代数字影像对立体成像技术研究的成果可以使数字影像体现出一种立体感，但就我目前所看过的数字立体成像产生的数字立体感和胶片经光学精放呈现的立体感还是有很大的不同，不如胶片立体感那么独特。至于将胶片经电子扫描后转成数字，那就别和直接的数字影像比了，没意义。以前在北京五棵松 ...赞同。另外别忘记了，放大的相纸也是银盐的，其成像原理和底片是一样的，因此也具有细微的灰阶变化。
补充一点，喷墨的墨点没法精细到如同银盐一般，因此在整个影调的两个极端，银盐能做到白中有白，黑中有黑的感觉，喷墨此时无能为力了。 本帖最后由 muxu8988 于
19:36 编辑
泡网分: 0.556
注册: 2013年04月
空心如竹 发表于
个人看法：差别在于胶片上银盐的颗粒（形状、大小）、颗粒分布和颗粒之间的过度，曝光时决定他们之间灰度（影调？）或色彩（色调？）有一种连续或平滑过渡，而且是直接体现的，但颗粒大小和分布（包括彩胶的分层）的特点曝光后体现出一种层次（非色彩层次）经过光学精放，在相纸上可以体现出一种质感和立体感；但在数码上这点做不到的，数码接收到的光信号直接转换成数字信号并经后期程序处理还原出影像，这种电子影像一般都是由放到“一个平面”的许多“有大小的点（像素）”组成的，每个点是一种灰度或色，点之间不是连续的，因而也不是像银盐颗粒那种感光不一样的部分可以连续过渡（银盐涂布缺陷地方除外），反映到相纸上，给人的感觉就是平面感强。如果数字色深（或色彩位数）比较高，一般人眼看不出色深有多大的差异。如果放到足够大，差异立现，在数码上就需要更多像素去体现，但那种胶片立体感还是不会有。现代数字影像对立体成像技术研究的成果可以使数字影像体现出一种立体感，但就我目前所看过的数字立体成像产生的数字立体感和胶片经光学精放呈现的立体感还是有很大的不同，不如胶片立体感那么独特。至于将胶片经电子扫描后转成数字，那就别和直接的数字影像比了，没意义。以前在北京五棵松 ...理解这个问题很简单，某胶片尽管也许只有邮票大，镜头分辨力也许只有塑料单片级，但是胶片哪怕没有聚焦清楚，但对于底片内部的结晶颗粒细节依旧如同月球上的地形一样复杂。只要是放大清晰了颗粒有了放大机镜头焦点，那么也是很丰富的细节质感。
那么数码是什么呢，其实就是排布均匀的像素点，理解成方形的灯泡就可以。那么它依靠的越高像素感光阵列越能消解这种机械平均感。所以在最终输出质感上它相对平滑机械，特别是数码的输出方式目前就两种，打印头，激光头，都缺乏变化，所以在更直接的质感上，哪怕是仿银盐打印纸上，也相对机械。
所以有相对几种情况，第一，拍摄是数码（机械整齐）。 输出选择 打印，激光（机械整齐）
& && && && && && && && && && && && &第二种，拍摄是胶片，（质感复杂） 输出选择打印，激光（机械整齐）
& && && && && && && && && && && && &第三种，拍摄是胶片，（质感复杂）输出选择& && && & 放大（质感复杂）
& && && && && && && && && && && && &第四种，拍摄数码，大像素。& && && &&&输出选择& &打印，仿银盐扩散（质感相对复杂）
那么结果肯定是不同的。
泡网分: 34.516
帖子: 8986
注册: 2007年10月
zxb1962 发表于
的确如此！
而且，用电池来做放大机的电源，可以有效地降低胶片的噪粒，那原本就不是胶片的错。
泡网分: 10.87
注册: 2006年12月
暗房归来 发表于
其实这个事情很简单胶片的可以放大到200寸，和数字加像素补偿到200寸是不同的。因为像素依旧不够大…个人看法：差别在于胶片上银盐的颗粒（形状、大小）、颗粒分布和颗粒之间的过度，曝光时决定他们之间灰度（影调？）或色彩（色调？）有一种连续或平滑过渡，而且是直接体现的，但颗粒大小和分布（包括彩胶的分层）的特点曝光后体现出一种层次（非色彩层次）经过光学精放，在相纸上可以体现出一种质感和立体感；但在数码上这点做不到的，数码接收到的光信号直接转换成数字信号并经后期程序处理还原出影像，这种电子影像一般都是由放到“一个平面”的许多“有大小的点（像素）”组成的，每个点是一种灰度或色，点之间不是连续的，因而也不是像银盐颗粒那种感光不一样的部分可以连续过渡（银盐涂布缺陷地方除外），反映到相纸上，给人的感觉就是平面感强。如果数字色深（或色彩位数）比较高，一般人眼看不出色深有多大的差异。如果放到足够大，差异立现，在数码上就需要更多像素去体现，但那种胶片立体感还是不会有。现代数字影像对立体成像技术研究的成果可以使数字影像体现出一种立体感，但就我目前所看过的数字立体成像产生的数字立体感和胶片经光学精放呈现的立体感还是有很大的不同，不如胶片立体感那么独特。至于将胶片经电子扫描后转成数字，那就别和直接的数字影像比了，没意义。以前在北京五棵松那里我见过有位姓张的摄影师采用光学精放的黑白片挂在那儿，边上也有数码彩色相片，两下一比，感觉数码片就是渣（尽管我也玩渣，黑白胶片那一套设备交回单位库里当废品卖了）。所以要比较，就比较光学精放和数字印像，他们之间的差异比较大的。但胶片后期和光学精放太麻烦，费钱费时费力，还要经验值，远不如数字影像后期简单方便普及，从成本方便程度来说，快餐化的数字影像符合社会潮流。再过一些年，如果和年轻人说光学精放也许只是个概念了，至于光学精放的相片更是凤毛麟角，说不定就绝迹了。
另外，立体感有很大的主观性，一种是先天的，另一种是后天养成和训练出来的，立体感比较强的人很容易看出照片的立体感，立体感差的人你怎么说他也看不出，以后会越来越明显。
泡网分: 46.104
帖子: 4510
注册: 2002年05月
臭哈苏 发表于
其中一个特百惠大号密封塑料方箱里的摄影类书籍，记录着年轻时的冲动与梦想，时光荏苒就是三十年。全息摄影红外摄影的单行本不知道跑到哪里去了，图书馆处理旧书时买到的。
今后，想查资料就要麻烦你啦。
泡网分: 17.088
注册: 2007年02月
xuliangshey 发表于
那我跟你说 电池是最纯净平滑的能源&&尤其在音响中...的确如此！
而且，用电池来做放大机的电源，可以有效地降低胶片的噪粒，那原本就不是胶片的错。 本帖最后由 zxb1962 于
18:44 编辑
泡网分: 15.907
帖子: 13287
注册: 2011年10月
zxb1962 发表于
冷调黑白放大，用水电。暧调纸，用火电放大比较好。
彩色放大没做过，应该是用核电供电，色彩会更鲜艳夺目。 那我跟你说 电池是最纯净平滑的能源&&尤其在音响中...
泡网分: 15.907
帖子: 13287
注册: 2011年10月
暗房归来 发表于
有一点我可以帮你补充一下，感光的Ccd的阵列电路不是天上掉下来的，就是依靠照相制版得到的，也就是说胶片的分辨力至今远远高于电子感光元件。所以你说胶片就这么干净漂亮是正确的。
但是那只是行业内部的标准，甚至是不是银感光也不一定。CPU内部的电路还是依靠照相制版，化学方式。
实际情况是哪怕最糟糕的低像素屏幕都是干净卫生的，因为他们机械，如果不明白看看投影的细节。
另外关于电分机，现在有也在用，但不一定是最佳还原这种模糊分子关系的有效手段。我说过，像素不够大，真的不够并且无必要数字电子化来还原。这个说法就准确了 胶片不但有现场感的空间和立体感&&也不损失光影的连续表现（传统的输出方式&&因为没有数位去编码&&相纸好 图片一定好）但不要说什么色彩&&所有的影像的色彩都不是真实还原的 因为人们需要比现场更漂亮 艺术的颜色& &所有有各种底片和数码处理器去完成这个已经修饰过的色彩的影像输出....如果你有一套传统的洗印设备和专业的暗房技术&&再好的数码也是靠边的份....所以现在电影还是主要以菲林为主&&一张连135都不到的底片 能放这么的大&&数码机呵呵了& &所以原始的胶片的分辨率绝对是大大的超越数码&&8000W的IQ 放个电影看看？？？？ 如果扫描&&分辨率就和数码是一个平台了 多少像素就是多大的图片 可以超过 但画质酥松也开始了 但摄影爱好者只有这些起码的扫描设备&&现在市面上几十万的电分机&&十几万的X5&&在专业的影像行业只能算是入门的设备了&&清晰度因为是颗粒成像 和数码不能相提并论&&就像CCD和CMOS的道理一样&&基础物理材料不同&&风格就不同呗 再次提醒：在显示器上看任何数位图片&&33%就是你打印和观看的真实的清晰度和分辨率....
好的扫描设备 无非是分色扫&&能比较好的还原胶片的空间立体感（含色彩&&颜色的还原一样需要空间&&不是涂抹）图片的视觉感绝对是超越数码的&&但现在的情况&&如果一张底片都没有完美的冲洗出了&&底片不通透了 再好的设备也是白搭！ 但在数码中的大底CCD&&16位的色深&&大动态的处理器&&原始影像直出&&没有中间的损失（有人电影和幻灯机） 而且CCD是最早模仿胶片的成像工艺而开发的数码产品&&剔除数位编码的缺陷（数码味） 完全可以达到和扫描一样的胶片的空间立体感&&而且后期的余地比扫描大（白平衡 方面） 其二大底的大动态处理也平衡了一些数码味的再现....所以 用一张冲洗不完美 过期的底片 扫描&&也没有和数码直接拍摄有很大区别的图片&&我认为可以把银子投在数码上的 （中幅CCD)&&如果你有完美的设备来再现胶片的影像 玩玩能有胶片图感的数码&&也是一种玩儿了！ 请胶片痴迷者千万别说&&我用药水洗出来的照片&&如何如何的牛逼&&我相信&&但我不一定相信你的技术&&这种人以前有&&现在基本是绝版的&&顺便说一下&&很久以前那些暗房高手师傅&&在后来的顶级冲洗机面前&&一样是目瞪口呆滴&&这就是技术&&有人会说&&新的肯定比老的好&&我赞同&&那是一定的&&不过那个技术不是馅饼&&不是免费的&&高技术&&高代价&&比如现在拍电影也开始用数码了&&那个数码连拍电影的人都是买不起的.... 好镜头有啊&&上百万的价位&&上千万的插值机....&&这个都是高科技数码产品&&屁民只能在小日本那个拆东补西的玩具里&&天天口水....所以我认为&&民用的产品&&新的不一定比老的好（电子功能除外）...
泡网分: 52.802
精华: 2帖子: 5449
注册: 2004年01月
书橱里下面两层聚集了大量摄影书，几乎不看的占地方当摆设了：
泡网分: 17.088
注册: 2007年02月
abo 发表于
水电听交响乐效果好
核电烧炉子取暖更好
风电更适合空调
火电主要用于交通工具，特斯拉什么的冷调黑白放大，用水电。暧调纸，用火电放大比较好。
彩色放大没做过，应该是用核电供电，色彩会更鲜艳夺目。
泡网分: 52.802
精华: 2帖子: 5449
注册: 2004年01月
臭哈苏 发表于
倡导全民读书,我把现在屁股后面书橱里有关摄影的书贴出来(更多更多的书籍早就不知道被瓜分掉二消失了,好书不能放在办公室里的,办公室的任何东西都可以认为是公共的,谁喜欢就该归谁,自己喜欢的私藏品最好放在别人看不见摸不着的地方).晚上回家贴点地下室的书籍.
其中一个特百惠大号密封塑料方箱里的摄影类书籍，记录着年轻时的冲动与梦想，时光荏苒就是三十年。全息摄影红外摄影的单行本不知道跑到哪里去了，图书馆处理旧书时买到的。
泡网分: 122.066
精华: 6帖子: 13447
注册: 2000年11月
lqiang 发表于
风电水电火电核电，哪个效果好？水电听交响乐效果好
核电烧炉子取暖更好
风电更适合空调
火电主要用于交通工具，特斯拉什么的
本帖最后由 abo 于
17:34 编辑
泡网分: 12.723
注册: 2007年12月
abo 发表于
但即使数码后背超越专业底扫，获得了更多的底片信息，也不能说数码成像优于胶片，这两回事。
我们要继续深入讨论，胶片介质和数字介质在成像效果方面的差异风电水电火电核电，哪个效果好？
泡网分: 0.556
注册: 2013年04月
xuliangshey 发表于
胶片的噪粒 不是胶片的错&&是电子元器件惹的祸&&胶片影像的观看是有距离和图片大小的要求的&&请去看看很久以前你照相馆印的照片&&有颗粒？&&为了这个问题 柯达和富士化的研究成本也不是几位数的代价了&&那些低感反转片的干净度&&如今数码是没法比 前题是需要专业的设备来冲印&&如今有吗？？ 有如纺织机一样大小的电分机&&现在找得到？ 你不懂胶片....有一点我可以帮你补充一下，感光的Ccd的阵列电路不是天上掉下来的，就是依靠照相制版得到的，也就是说胶片的分辨力至今远远高于电子感光元件。所以你说胶片就这么干净漂亮是正确的。
但是那只是行业内部的标准，甚至是不是银感光也不一定。CPU内部的电路还是依靠照相制版，化学方式。
实际情况是哪怕最糟糕的低像素屏幕都是干净卫生的，因为他们机械，如果不明白看看投影的细节。
另外关于电分机，现在有也在用，但不一定是最佳还原这种模糊分子关系的有效手段。我说过，像素不够大，真的不够并且无必要数字电子化来还原。
泡网分: 10.87
注册: 2006年12月
臭哈苏 发表于
资料类拍摄,不论是胶片还是照片,最后一道程序的水洗一定要用蒸馏水或者叫去离子水来清洗,饮用纯净水取代也可以.为什么要这样,保存期长,画面干净,水体力的颗粒杂质不会挂在胶片上或者划伤胶片.确实如此，以前我们的照片冲洗时都用现制去离子水，现在拿出来还很新净的感觉。国外博物馆重新采用胶片也是看到数字保存的缺点重新评估后做出的决定
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证