德州扑克有哪些下注技巧？
日补答案最近又跟人讨论了 下注技巧的问题，再补一段内容前段时间，玩家hfw在 一文中评论到 ：“如果不考虑隐含赔率的话, 对手拿弱牌弃牌(比如25%胜率: flop A75r, 你KQ vs 对手JT)让你直接拿死钱, 对于对手来说这不是+EV的吗?我的疑问是: 你下注拿死钱固然是好的, 但同时对手fold给你也没做错啊. 怎么叫incorrectly fold（编辑译：错误的弃牌）呢?这个例子就是作者举的. 他意思说要在这里下注拿死钱.(也就是他第一版里所说的第3个下注的原因)(然后他在第三版里又将这个原因也合并到”bluff,让对手错误fold牌”里了)”这是一个很值得探讨的问题，事实上我有段时间也在反思这个下注的理由，但是并没有想到更好的补充方式。是我刚学牌的时候写的笔记文章，后来搬到子曰吧上。文章本身有一些没有思考周全的内容，我们来看看具体有些什么。在《easy game》原版里，作者将KQ在A75r的牌面下注逼迫对手有JT弃牌定义为拿死钱，而在新版本里讲拿死钱并到了诈唬里面，而诈唬的定义是让对手错误的弃牌。这里错误的弃牌是指如果对手看到我们的底牌，不会选择弃牌的情况。关于这个概念作者在新版本有补充，他说有时候错误的弃牌还包括了对手弃掉有不错赢率的牌，比如拿着6h7h在Jh Th 2c 3d的牌面弃牌给AK，还包括对手如果知道我们底牌，会选择反诈唬的牌。在我看来，作者如果愿意把JT在A75r的牌面面对KQ弃牌定义为错误的弃牌的话，那么他大概是认为JT在这个牌面遇到KQ是可以选择做加注诈唬的。但是这点是因人而异的，假如我是KQ，翻牌前加注对手选择平跟，在这么干的牌面，对手很难击中什么牌，因此他的加注是比较可疑的，对上线上一些玩家，我这里拿着KQ面对加注会选择直接全压反诈唬，因为我不想做3bet后被对手4bet全压后做出艰难抉择。反过来说，对手如果意识到我即使不知道他的底牌也会这样加注全压反诈唬的话，他会直接拿着JT弃牌，那么他的弃牌是错误的弃牌吗？当然我也不觉得死钱是很好的一个下注理由，原因是我看过很多新手玩家会拿死钱作为下注的理由，从而打错很多牌。比如有人选择在KQJ的牌面用AA下注，对手加注，他用AA全压。我问他为什么这样做，他说底池有很多死钱，我全压是为了抢死钱。这样说对吗？如果没有对手更多的数据或者形象分析，死钱可以成为一个难以反驳的理由，虽然从直觉上看对手这样做是不太可能有诈唬的，然而要用比较准确的方式反驳这个死钱理由却不太容易。如果简单的划分为价值或者诈唬，反驳会容易一些，这里我会问，你认为对手用什么牌在这里诈唬呢？然而诈唬和死钱作为平行的下注理由，你必须说明这里的底池是活钱而不是死钱。以及对于死钱和活钱有描述，但还不够详细，如果我要跟新手解释的话还有些困难。实际上只定义价值下注或者诈唬下注作为下注理由还有一点不足，我这里再举一个例子。我在的现场刚刚赢了一个玩家两个买入，他的情绪有些失控，对我很恼怒。这手牌我是KQ，在中位加注，他在庄位跟注，我们双方都是400bb以上，属于深筹码。通过他的表现得知，他很可能在庄位跟注很多牌，翻牌后会缠打很多牌（也就是会用垃圾牌跟注好几条街试图诈唬走我），而且并没有展现出假装情绪失控的表演成分在里面。翻牌是AT7两花的牌面，这里过牌跟注稍微有些负EV，我这里选择下注。这里我估计对手的情绪状态和他跟注翻牌前的范围，他在这个翻牌跟注的频率几乎是100%，那么我们翻牌的下注理由是什么？说是价值，我们这里领先的牌不算很多，大概也就是领先89；说是诈唬吧，我们已经估计过对手不会在这个翻牌弃牌；说是为了死钱，哪里有死钱，对手跟注100%，底池很活。实际打牌的时候，我不会被下注理由牵绊，这里直接过牌弃牌太可惜，毕竟对手在情绪失控的情况下我们非常有利可图，假如我们能在转牌或者河牌击中J成为顺子很有机会赢得一个大底池；过牌加注可能有些激进，对手如果做再加注我们不想在没位置的情况下陷入一个大底池；这里下注是也许不是最优但算是比较好的决定，然而这里下注不为价值也不会诈唬，更不完全为了死钱，而是要根据转牌再重新评估牌局动态。对手展现出急于弥补损失的表情，而且不像在演戏。从他紧紧盯着翻牌和底池的情况看，对手很可能因为转牌发什么牌会做出一些细微的表情动作，比如有些玩家在击中自己想要的牌时会下意识瞄一下自己的筹码，我们就能判断对手有强牌。我们不会在有优势的情况下，在现场只能玩不多手数的情况下随便放弃任何一个底池，这里翻牌的下注只是不想放弃这个底池，而且我们有自信在转牌掌控牌局。这里翻牌的下注理由可以勉强算作一个保护，即保护自己有牌时下注能得到对手的支付。但是这个理由很容易被新手滥用，他们会经常拿着保护的理由去随意下注。所以我在培训新人的时候，一般将下注的理由简单的分为价值和诈唬，不太喜欢加入类似“保护”、“试探”、“为了死钱”等比较模棱两可的理由，并不是说这些理由不对或者不好，纯粹是因为新人太容易误用这些理由，然而实际打牌中，下注并不是只是为了价值或者诈唬，很多时候还是根据具体情况而定的。也许后面会有人对下注理由做出更准确的区分和判断也不一定。=============================原文答案：以前写的怎么全被删除了？重新声明，第一名的那个答案错误百出，先不说题目问的是下注技巧，而他回答的是下注类型。里面的内容也是错误的。1.价值下注一般没有指明下注大小，通常是指希望对手跟注的下注就称为价值下注，默认的价值下注是1/2到1个底池之间，决不是第一个答案说的下注1/4到1/22.Over Bet和Pot Size Bet不是同一种下注类型，over bet指的是超过底池的下注，over本身就有超过、剩余的意思，怎么可能是底池的3/4至底池的大小？pot size bet指的是刚好一个底池的下注。德州扑克的下注技巧如讲的，是看目的，通常为了两个目的，1.价值下注（value bet），就是希望对方用比你小的牌跟注或加注。2.咋呼下注（bluff bet），这一点我和 的答案不同，这里指的是希望对方错误的弃牌。错误的弃牌是指假如对手看到你的底牌，他不会弃牌的牌。让比你大的牌弃牌称为咋呼下注并不充分，举个例子：我用AQ加注，对方反加注，我不小心看到对方的牌是88，我4bet全压，这里算是咋胡，因为88全压的胜率比AQ高，我希望让对方弃掉比我好的牌。然而我用88加注，对方反加注，我不小心看到对方的牌是AQ，我4bet全压，这里我仍然希望对方弃牌，虽然他的牌全压的胜率比我差，这样就使得咋呼下注只是希望让比你大的牌弃牌这个理由变得不那么充分，如果说希望对方错误的弃牌就更完善一点。假如对手看到你是88，考虑到死钱他会拿AQ全压，但是因为对手不知道你的底牌，他会担心遇到AA、KK、QQ、AK导致自己跟注的赔率不够而选择弃牌，这里他的弃牌就是错误的。为了死钱的下注可以归结到咋呼下注，它属于对手有弃牌率时才有利可图的下注，因此为了死钱下注的目的第一是希望对手弃牌，万一对手不弃牌我们还有机会摊牌取胜。下注的目的了解后，才是考虑下注的大小。我以前写过这样一篇文章，就自己搬过来了。原文链接：1.不管牌面和对手，只要下注都下一个固定注码。这是最简单基础的下注策略，不管牌面是A73还是567，不管你手上是nuts还是纯空气牌，只要你下注都会下注一个相对于底池的固定注码。比较流行的一种下注尺度是下注底池的2/3。这样做的好处是对方不能仅仅通过下注尺度来判断你的牌力大小，这个打法在NL50以下的级别很常见，很多常规玩家都是这样做的。2.根据牌面决定下注大小。相对于1这是更高一级的下注策略，通常而言牌面越潮湿不管你手上是什么牌，你的下注尺度就越大，而牌面越干燥则下注越小。比如牌面是TT3（很干燥的牌面）的时候，你手上拿着QT或者45都只下注底池的一半，而牌面是89T的时候不管你手上是JQ还是23，只要你想下注就下注到底池的4/5甚至是一个底池。这样做你同样不容易暴露牌力，在干燥牌面对方不容易击中牌，你做小的价值下注可以更容易获得对方的跟注，而下注诈唬时所花费的代价也更便宜。潮湿牌面对方容易中牌，你做大的价值下注可以多获取价值，同时你有成牌也能通过下大注不给对手好的赔率来阻止对手用听牌反超。3.根据对手和牌面决定下注大小。相对于2这又是更高一级的下注策略，面对喜欢做过牌加注的对手，你会在同样的牌面相对于喜欢跟注或者弃牌的对手做更小的下注（比如在AK8的牌面，面对过牌加注频繁的对手，你拿着AK或者23会做1/2底池的下注，而面对喜欢跟注弃牌的对手，你AK或者23都做2/3底池的下注），和2的概念类似，做小的下注面对喜欢加注的玩家，你有牌时可以通过下小注更容易引诱对手做加注，而你没牌时诈唬的代价则更小，同时你有一手值得摊牌的牌时，通过下小注可以让底池控制得更小。如果还有什么疑问欢迎讨论。
没有那么多下注分类，关键要看清楚目的。No-limit hold'em 压注只有三种目的：1. Bet for Value: 你的注会被比你小的牌Call；2. Bet for Bluff: 你的注会让比你大的牌Fold；3. Pick up dead money in pot: 你的注会使得你能够赢得pot里面没人要的钱；如果你和任何人讨论NL Hold'em， 他不是从以上三个思路来分析下注或者不下注，那么他就根本没有入门。
处女答:1.价值押注(Value Bet):通常发生在河牌(River),下注者通常是有成牌了,比如顺子,同花,葫芦之类,那么为了从对手上榨取最大的价值,押注者通常会下一个不是很大的注来吸引对手来跟注,从而赢取对方的筹码,这个价值押注的大一般会在底池的1/4至1/2左右.另一种情况是下注者的牌力并不是很强,但是已读出对手的牌(或大概),感觉或知道自己的牌强于对手,于是来押注来榨取价值(Thin Bet),比如自己是中对,对手是三对或A High,玩弄对手"Is he bluffing?"的心理.当然这种Thin Bet需要非常强的读牌能力以及长期练习积累出的经验.2.超大押注(Over Bet or Pot Size Bet):超大押注的大小一般会在底池的3/4至底池的大小,再到两倍的底池,或者是自己手中所有的筹码(也就是传说中的all in).这种下注会出现在以下几种情形:a.下注者在诈牌,希望自己的超大的押注来把对手吓跑来Fold,从而赢取底池.b.下注者有成牌并认为强于对手的底牌,以超大的下注值来Value Bet,如果对手牌力也不弱或者觉得你在诈牌,可能会考虑跟注.c.阻止对手买牌,垄断对手的底池赔率(Pot Odds):通过在Flop,转牌的超大下注来驱赶对手的买顺与买花.这样如果对手处于Drawing的状态,需要付出很大的风险来追牌,从而Fold,保护了牌力暂时大但是大不过可能被买来的顺子或同花的底牌.3.盲注押注(Min Bet):最小的押注,只有大盲的大小,会有三种情况:a.下注者在买牌,通过主动下注来防止对手下更大的注,从而得到可观的底池赔率来追牌.个人认为这是种很鱼的做法,因为这种现象一般都会被认为weakness,对手感觉到会不管手里牌如何来raise你.b.下注者刚刚成牌,而且无限大(至少两对在Dry Board),以呈现出weakness的姿态来引诱对手raise.c.下注者不确定自己的牌力,以最小的押注来试探对方,同时不想冒押大注的风险.4.防御押注(Defensive Bet):下注者对自己的牌力没有信心,通过下一个1/4到1/2底池大小的押注来至少阻止对手诈牌来平call(或者让对手直接Fold),因为自己的牌力不够,但是有可能在亮牌后赢的可能(Showdown Value),但是如果check的话,对手读出你弱于是下大注来bluff你,你会处于一个很尴尬的境况,于是可以以这种防御的姿态来抵消对手诈牌的心理.5.信息加注(Information Raise):通过加注对手的下注来试探对手的牌力,eg.对手翻牌前raise,你跟进,对手在翻牌大多会持续下注(Continuation Bet),如果你选择平跟的话会处于暗处,完全不知对手到底是什么造型,于是可以来通过Raise来获取Information,如果他在bluffing,他可能会Fo掉,如果他在Semi-bluff,你会知道他在买牌 etc.6.过牌加注(Check Raise):最经典的加注,连隔壁的老王也该会的德州基本功,但是它的出招却是那么的华丽,尤其是在河牌的check raise.那么过牌加注呢是通过过牌来呈现weakness,诱使没牌的bluff,买牌的半诈(Semi-bluff),来赢取更多的筹码.或者自己手里也没牌,通过check-raise的形式来呈现强力,致使对手Fold.当然check raise也会很危险,比如对手牌风很紧,如在买牌,可能也会check,免费并欢喜的看下一张牌,你失去了raise的机会.如果对手的Draw很变态(两头抽顺抽花),你check-raise后虽然没有给对方合理的底池赔率,但对手或许已套池(Pot-committed),你也不会很爽,你会处于分析对手牌是否比你大还是在买牌的尴尬.TBC
摆一张扑克菲斯是必须的心态上更要不以物喜 不以己悲加上一定的读牌技巧其实做到一点
看透别人 让别人看不透自己只要你确定你的牌大 你次次ALLIN 都可以的 （不到万不得已不推荐）也就是 知己知彼 那就必然百战不殆了
扑克发展到现在，下注的策略有好多种。每一种无疑有不同的手牌组合去做。 preflop
flop turn river 下注的size都有很多种不同变化。根据有效筹码以及对手的漏洞来调整自己的策略。具体十分复杂，不是几百字可以说的清楚的，越后面街的决定越复杂，变化越大。但我可以举几个简单容易理解的例子。 preflop 以6-9人桌为例，open (第一个非弃牌行动的人)一般可以是2-4BB。2bb 一般你做这个加注代表你希望你自己preflop玩的很松。希望玩的松的原因可以有很多，但常见的有两个。你身后有鱼玩家并且玩的漏洞很大。尤其是大盲玩家。第二个是大盲玩家玩的太紧，弃牌太多又或者postflop打的很弱，所以你希望经常跟他作战。3BB这个时候你玩的牌会少很多，紧很多，原因有很多种，具体是看场上对手的漏洞而调整的，一般是因为鱼比较凶或者有人打的很凶并且弃牌很少。这样你打紧一点加注3BB就能更好的利用他的漏洞。因为这样打到摊牌你的胜率会更高，由于他不喜欢弃牌，所以你会比玩2bb松的方式赚更多的钱。4bb同理具体我就不解释太多，毕竟无法一下子全部解释清楚，而且有一些东西我自己也不太确定。不过你要知道，preflop很简单。很重要是postflop的变化。而且你的每一种下注策略你最好在你自己深刻理解的情况下才去用，不要人云亦云，看到别人用不同的策略就跟着依样画葫芦，如果你不理解背后的涵义的话那只会让你自己打的很混乱。你要明白，每一种策略都有背后的数学理论知识，不同情况不同策略会带来不同的效果，并没有哪一种最好，判断好坏要看特定情况。
多人底池 强牌不慢打 诈唬更危险喜欢跟的对手 多价值下注 少诈唬不中就弃牌的对手 多诈唬喜欢诈唬的对手
引诱他作死小牌小底池 大牌大底池有位置时松 没位置时紧对手松时紧 对手紧时松
摘自EASY GAME我希望你已经为此做好准备了,因为我们即将定义我们的整个扑克世界。它是一个简单的
词:为什么(why)。蹩脚的玩家从来不对他们的决定产生疑问。普通玩家开始设问自己“为
什么”,但他们给出的是草率的不完整的答案。当我培训学生时,这是我看出来的第一个他们
要去弥补的不足之处。一名学生做了一个下注,我问他为什么要下注。通常的回答包括 :“我
十分肯定我拿着最好的牌”,“我要获得信息去发现自己所处的位置(领先还是落后)”,或“我
在下注保护我的牌”。问题是那些回答都不是下注的理由。像信息或保护这些东西可能是下注
的副作用,但他们都不是下注的理由。那么下注的理由是什么呢?理由只有三种。我们先来讲
述前两种: 1)价值。它被定义为下注去从一手更差的牌中获得跟注(或加注)。仅是因为你可能拿着最好
的牌去做下注,这种下注不足以被视为价值下注。 2)诈唬。它被定义为下注去让一手更好的牌放弃。仅是因为你不可能用任何其他方式获胜的
下注,这种下注不足以被视为诈唬下注。
这两种理由十分简单。它们依赖于我们对手犯下的错误--他们要么跟注太多,要么弃牌太
多。跟注太多是人类的天性。我们是好奇的生物,我们想看看:其他人拿什么牌,转牌会是什
么,是否我们能在河牌击中同花。
与弃牌太多的错误相比,玩家们更易犯跟注太多的错误。
因此,下注理由 1 会主导我们的下注。价值下注无论过去、现在、将来永远都是赚钱的最
好方法。在低额注游戏中,假设说 NL25 吧,几乎游戏桌上的每一个玩家都会经常性的做愚蠢
的跟注,这样,下注理由 2 变得或多或少的市区了价值。在 NL5000 桌,几乎游戏的每一个人
都能足够好的避免为价值下注做太多的支付,这样下注理由 1 作用减少而下注理由 2 变得更加
重要。不过,一般而言,即使在高注额游戏的标准玩家 (regular)也很可能做糟糕的跟注要比做 糟糕的弃牌多。
那么用持续下注作为下注的理由怎么样?假设我说我们在按钮位置用 KQo 加注,大盲玩
家跟注(他是一名松而被动的玩家,他在翻牌圈不会放弃任何对子)。翻牌来的是 A 7 5 杂花。
他看牌,轮到我们行动。这是一种很标准的下注。为什么?
嗯。我们不能被任何更差的牌跟注(QJ 不会和我们搭乘同一辆车上路)。根据胜率,即使
是一手像 86 这样的牌对抗我们也大约有仍硬币的胜率。因此我们不能为价值做下注。依照我
们的假设,他不会放弃任何对子,我们也不能用下注去做诈唬,因为我们有拿着最好的不成对
牌的可能性。但是我们仍然下注,为什么?? 3)死钱的资本。这种下注被定义为不管对手的牌是好是坏,迫使他弃牌,拿走底池的钱。
这明显要比理由 1 或理由 2 有更多的微妙性。是什么使得神秘的第三种理由起作用呢?
A:我们使对手放弃了按照他的胜率可占有的底池份额。在我们拿着 KQ 在 A 7 5 的翻牌面,
如果对手拿着 JT,他的 6 张补牌仍有很高的概率能追到。我们迫使他放弃他的胜率所占有
的底池份额是正确的(假如对手喜欢玩诈唬,而且我们的牌力足够去抓潜在的诈唬,这是
一种可以不去做下注的例外。在这个 A 7 5 的公共牌面,如果我们在翻牌圈随后看牌,对
手很可能用他所有的空气牌看牌,用他所有的对子或更强的牌作下注。这样,对手不太可
能去诈唬,而我们的牌也没有强到可以让我们去做抓诈唬者,因此我们不能随后看牌。更
多关于这个概念的内容将在这一部分的名为“摊牌理论”的章节随后提到。)
B: 死钱的利润要多余我们跟注并输钱的时候的损失额。我在一张高注额游戏桌与一个非
常著名的、极端松凶的叫做 Cole 的玩家一起游戏。他在 CO 位置是深筹码,他被按钮玩家
反击。Cole 加注,按钮玩家 3bet,他 4 bet,按钮玩家 5bet,他全压。按钮玩家弃牌,Cole
亮出了 T9o。Cole 很明显不是为了价值加注到全压(他很难会被 9 大底牌跟注)。他也不能
确信让任何比他好的牌放弃,因为 Cole 是有名的松凶风格--没有人会让任何好牌对 Cole 弃牌。但他仍然加注。为什么?在按钮玩家 5bet 之后,底池已有大量的死钱。Cole 只需要
按钮玩家有一个相对较小的弃牌率就可以让全压是正确的玩法。随着游戏更加具有攻击性,更多的玩家会去玩诈唬,用软弱的牌往底池投入资金。那等同
于底池有更多的死钱存在。在小额注游戏中,持续下注可能是下注理由 3 的延伸(像 KQ 在一
个 A 7 5 的公共牌面)。这是因为人们很少会脱离正常玩法去游戏一手没什么牌力的牌。在高
额注游戏中有更多激进的游戏桌,如果你想盈利,你需要利用死钱。
此外,理由 3 极少(可能用永远不)是下注的主要原因。经常它是作为下注理由 1 和 2
的附带理由。例如,假设说在一个 T?8?4?K?的公共牌面,我们有坚果同花听牌,我们决定转
牌圈下注。哦,我们因为理由 2 而下注,希望对手放弃一手像 JT 或 A8 的底牌。他可能有比我
们差的牌,例如一手更差的同花听牌,在这种情况下我们不想让他总是弃牌。但是,事实上底
池有死钱,我们可能让他放弃一手像 JT 这样的牌意味着对手放弃一手更差的牌对我们而言并
不坏。另一个例子可能是我们拿着 KT,公共牌是 T?6?5?J?的情况。下注可能也有点轻微的太
弱(too thin)的味道(关于这一观点在本部分的名为“下注尺度与弱价值”的章节会有详细解释)。
不过,迫使他放弃顺子听牌,同花听牌和随机 float 跟注对我们来说很好,特别是如果我们认
为自己要是看牌,对手通常会拿到一张免费牌的情况。通常,死钱补偿了理由 1 或 2 的软弱。
例如,当底池是 50BB,做一个诈唬可能太弱(例如,对手跟注我们太频繁)。但是,如果底池
是 100BB,做一个诈唬有更多的价值,因为你可以赚更多的死钱。类似的,在一个小底池做一
个小价值下注可能太弱,但是在大底池,死钱会弥补我们的损失。在这种意义上,我们总是因
为理由 1 和 2 去下注,但理由 3 也总是会卷入。即使是我们在翻前加注,我们要么加注作为一
种诈唬,要么加注为了价值,但我们的加注有死钱的回报--这里的死钱我们叫做“盲注”。
那么保护怎么样?它不是下注的理由吗?
回答是“不---保护是下注的结果”。假设说我们的底牌是红色 QQ(红桃 Q 和方块 Q),公共牌是 Q?T?9?,我们为了价值做下注--有很多比我们差的牌会跟注或是加注我们。事实上,
我们在向听牌收费,“保护”的作用也很好,但“保护”很少是我们下注的原始出发点。现在,
假设说公共牌是 Q?9?3?我们拿着 6?6?。我们可以在这里下注赢得死钱,但我们很少是在做
“保护”。大多数的听牌要么对抗我们是五五开的胜率,要么有明显的优势(你可以设想 A?J?)。
这个例子的含义是:当我们拿着 3 条 Q,我们的牌需要保护,但它首先需要的是价值。当我们
拿着一对 6,因为它不是很强,所以我们的牌真的不需要保护。我们所拿到的仅是一对 6 而已。
但 A?J?明显由于我们时,保护我们的牌不受 A?J?的伤害看起来很傻。相反,我们可能在 Q?9?3?
的公共牌面用 66 下注作为一种弱诈唬(对抗像 77 或 88 这样的牌)或是为了弱价值(对抗一
手像 A?4?这样的牌),但主要是为了对抗像 A?T?这样在翻牌时有 6 张补牌的底牌,赢走死钱。把信息作为下注的理由怎么样?假设说在 Q T 5 杂花公共牌,我们拿着 QJ 对抗一名非常
松而被动的玩家。我们为了价值做下注。如果他跟注,我们的牌很可能是最好的,我们可以继
续为了价值做下注。如果他加注,我们获得了信息:我们的牌落后于他的范围,我们应该弃牌。
但是,即使那种情况发生,下注仍然是正确的。因为它是为了价值。为了信息做下注真正会产
生问题的情况是:当我们拿着一手像 KK 的牌在 A 2 2 的公共牌下注。嗯,每次我们在落后时都
被跟注,这样,我们输走了一些钱(后面会有很多讨论 )。每次他弃牌,我们领先,他玩得相
当完美。假如他不犯任何错误,我们赚不到任何钱。如果我们不是为了 3 种下注理由之一去下
注,而是为了信息去下注,我们通常会拿着好牌孤立自己,而向对手的差牌放弃。简而言之,
我们在犯错误而对手不会,这很糟糕。
但是,让我们再次考虑 A 2 2 公共牌拿着 KK 的例子。让我们用两种假定做为起始条件:1)
如果我们下注,对手永远不会用比我们差的跟注。2)如果我们看牌,对手永远不会诈唬。在
这个例子中,下注试图赢走死钱可能仍是正确的玩法。假设说对手拿着一手像 44 的牌。如果
当我们看牌,他永远不诈唬。我们给他无限的机会去击中他的 4。因此,我们下注让 44 弃牌是一种好办法,因为我们使得他放弃了他的胜率能占优的底池份额(这个底池他只有做加注时
才会投入资金)。很明显,这两个假定永远不会那么真实----有时我们可以用 KK 在一个 A 2 2 的
公共牌面作为价值下注对抗小对子,有时如果我们看牌,对手会像疯子一样去诈唬。但是,我
们需要保持赢走死钱的意识,因为它适用于这些情况。那么,现在我们有三个下注的理由。任何时候你打算下注,问问自己“为什么我要下注?”。
一旦你意识到这个问题只有三种答案,扑克会变得很好理解。
子曰的回答超级棒，既借着《easy game》讨论了下注的理由（why），又给出了一个下注的技巧。不过他说的是艺术（Art），我来跟大家聊聊科学（Science），如：Flop打&1pot 阻止对手听8张牌（e.g.双头顺、双卡顺听牌）Flop打1/2pot阻止对手听6张牌（e.g. 双高张听大对子，带对听卡顺+三条等）Turn打&1/4pot阻止对手听8张牌（同上）Turn打1/2pot阻止对手听12张牌（同花+卡顺；同花+一个大对子等）为什么？这些技巧背后的数学是什么，参看，看完你会回来点赞的。
前面讨论了在一些在河牌的打法。那么在河牌你无法确定自己的牌是否最好时，应该下注么？该下多少？这种情况显然比拿到坚果要复杂。因为你的牌可能没有对方大(或者被加注诈唬)，所以即使对方有可能用比你小的牌跟注，也不得不要防备一个更大的加注。比如，你认为对手的牌20%的可能比你大，60%的可能用比你小的牌跟注，20%什么都没有。你考虑下注，如果对手加大注就弃牌。这时底池是1000，他先过牌。你知道如果对手的牌属于最好的20%的话，他至少会跟注。如果他拿的是最坏的20%就会放弃。其他的牌是否会跟就要看你下注的数量了。你认为下注200他基本会跟(除了最坏的20%)。下注500，如果他拿中等牌，有一半的机会他会跟。下注1000，他拿中等牌，30%的机会会跟。如果他的牌不可能比你大，那么最好的方法是下注1000。但现在他有20%的机会可以干掉你。假设对手不会用过牌-加注来诈唬你，下注200的期望值是80。(如果把80%赢得1000底池的机会也算进来，就是880)$80=(0.60)($200)+(0.20)(-$200)下注1000的期望值是-20(如果把80%赢得1000底池的机会也算进来，就是780)-$20=(0.60)(0.30)($1000)+(0.20)(-$1000)期望值是负数，但并不奇怪。因为如果对手只有30%机会会用中等牌(他有60%的机会拿到中等牌)跟注的话，说明他跟注(或加注)的牌更有可能是最好的20%的牌。(20%比18%)下注500的期望值是50(如果把80%赢得1000底池的机会也算进来，就是850)$50=(0.60)(0.50)($500)+(0.20)(-$500)仍然没有下注200的期望值好。一个小小的被打败的机会就会使原本正确的下注(1000)变得不再正确(20%比18%)。而这个期望值可能会变得更低。下面看看原因。让我们再看看对手会使用过牌-加注诈唬的情况。假设你下注200，对手会用最好(20%)的牌加注2000，也有一半的机会用最差(20%)的牌这样做。也就是说60%他会跟注，10%他会放弃，30%他会加注(其中有一部分是诈唬)。你的底池赔率是3,400比2,000，而他干掉你的概率是2比1，你不值得跟注。10%的机会你赢得1000底池，60%可以赢1200，30%输掉200。期望值是760。但如果你只是过牌，80%可以赢1000，期望值是800。所以对手使用过牌-加注诈唬的可能性，再次使下注200这个选择也变成错误。这在真实的游戏中是必须要考虑的。面对一个敢于不时过牌-加注 诈唬的对手，出于谨慎考虑，你不得不用本来有些价值的牌过牌到底。前面讲的都是你在后面位置，对手过牌给你的情况。如果你没有位置，无法最后用过牌结束牌局，这种情况就更加复杂。还是同样的例子，但你在前面位置，假设对手永远不会诈唬，那么就同你在后面位置而对手过牌给你是一样的了，三个选项中200是最好的，期望值是880。如果对手会用他最好的20%加大注，而用一半的最坏的20%也加大注，会怎么样呢？我们已经算过下注200的期望值是760，过牌将得到更好的期望值800。如果你在前面，这个结果会改变么？是的。如果你在前面过牌，他有30%的机会(和他会加注的牌一样)下个大注(1/3是诈唬)。你还是必须放弃。也就是说，过牌的话，70%会赢得底池1000，期望值变为700。下注200(期望值760)又变成不错的选项了。但这并不是最好的选择。假设下注500，你的对手就不敢过牌-加注 诈唬了。记得么，我们假设过，他会用一半的中等牌跟注500。也就是说50%你赢得1000的底池，30%赢1500，20%输500。我们刚刚用不同的方法算过，期望值是850。所以，这次下注500是最好的选择。总结你可能注意到了，在河牌计算下注数量是非常复杂的。在我们的例子里，你拿到坚果应该下一个数量，如果你可能被干掉又要下另一个数量。如果你可能面临一个加注的诈唬，你就不该下注——当你有位置的时候。如果你在前面而有可能面临一个诈唬的话，你该下注，但数量又不同于前两个。
我觉得，只记住一点，打德州扑克，筹码就是武器。有的时候，武器用来致命一击，有的时候武器是用来试探敌人虚实，甚至有的时候武器用来虚晃一枪...
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录