来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2014-12-03 01:58
标签:
三国战记2012天下一统
当前位置: >>
王充的教育思想
王充的教育思想王充( ――约 字仲任,会稽上虞(今属浙江) 王充(公元 27 年――约 97 年)字仲任,会稽上虞(今属浙江)人,东汉著名的唯物 主义思想家。 ,6岁开始识字,8岁入书馆学习。18 岁“到京师受业太 主义思想家。他出身“细族孤门” 学,师事扶风班彪”“好博览而不守章句” , ,不肯严守师法家法。因家贫无钱购书,他常到 洛阳书肆里读书,记忆力特强,过目成
诵,因此博通了“众流百家之言” 。离开太学后,曾 两次出任过小官,皆因为人耿直,不愿趋炎附势,结果辞职还家,一边教书,一边钻研学问, 从事著述。60 岁时曾被杨州刺史董勤辟为从事,后转沿中,63 岁即辞官归里,著书、教授 终生。他的一生,都不与时苟合,对当时流行的充满谶纬迷信的神学化儒学持批判态度, 他的一生 都不与时苟合,对当时流行的充满谶纬迷信的神学化儒学持批判态度, 他的一 也反对只记诵章句,训校文义的学风。 、 、 、 也反对只记诵章句,训校文义的学风。他著述甚丰,有《讥俗》《政务》《论衡》《养性》 等,但流传至今的只有《论衡》一书。 (一)论人性和教育作用 王充认为,人性具有差异性和可变性。 “论人之性,定有善有恶”“人之性,善 , 王充认为,人性具有差异性和可变性。他说: 可变为恶,恶可变为善” 人性的差异并非天意,而是自然因素影响而成的。他认为生来就 。人性的差异并非天意 而是自然因素影响而成的。 人性的差异并非天意, 善或恶的人很少,绝大多数是中人,中人之性则可以通过教育使之定型。 “夫中人之 善或恶的人很少,绝大多数是中人,中人之性则可以通过教育使之定型。他说: 性,在所习焉。习善而为善,习恶而为恶也。 ”又说: “善则养育劝率,无令近恶,恶则辅保 禁防,令渐于善。 也就是说,性可教而为善,只要有适当的教育,天下无不可教育的人。 ”也就是说 性可教而为善,只要有适当的教育,天下无不可教育的人。 也就是说, 王充认为,教育在发挥社会作用时具有隐效性, 王充认为,教育在发挥社会作用时具有隐效性,礼义教化似乎不能为国家增添财富和 实力,教育的社会效益是间接的,往往被一些缺乏远见的人所忽视。王充指出,从社会、 实力,教育的社会效益是间接的,往往被一些缺乏远见的人所忽视。王充指出,从社会、 国家的角度说,学校教育的作用在于维持纲纪伦常,激民向善,这本身就是最大的效益。 国家的角度说,学校教育的作用在于维持纲纪伦常,激民向善,这本身就是最大的效益。 教育对社会作用在于经过“圣教”渐化熏陶而使受教育者“文才雕琢,知能十倍” ,可以为 国家“任卿相之用” ,也可以以借“仁义之力”来改造社会。 (二)论理想的培养目标 王充把当时的人才归纳为儒生与文吏两大类, 儒生是指有一定经学造诣的学者, 文吏则 是指虽无经学造诣、但有丰富官场经验的官吏。他认为文吏与儒生各有所长,亦各有所短: “文吏以事胜,以忠负;儒生以节优,以职劣。 ”但从总体而言,儒生优于文吏。因为儒生 自幼“被服圣教” ,受纲常伦理的熏陶,并有治国之道的研究,而文吏“无篇章之诵,不闻 仁义之语。长大成吏,舞文巧法,徇私为已,勉赴权利。 ”他批评当时重文吏、轻儒生的社 会风气,认为这是社会政治腐败的一个根源。 对于儒生,王充也把他们分为四个层次。他说: “故夫能说一经者为儒生,博览古今者 为通人,采掇传书以上书奏记者为文人,能精思著文连结篇章者为鸿儒。故儒生过俗人,通 人胜儒生,文人逾通人,鸿儒超文人。 ”他的培养目标,第一是“鸿儒” ,因为鸿儒能精思著 文,具有独创精神;第二是“文人” ,既掌握古今知识,又能从事政治工作,敢于向皇帝上 书言事; 第三是 “通人” 能博通古今, , 虽缺乏实际从政的经验与能力, “而以教授为人师者” ; 第四是“儒生” ,只能说一经,犹如鹦鹉学舌背诵经书的章句之生,这种人只比俗人强一点, 对社会没有多大的用处。 (三)论教学 1.关于教学过程 王充以为教学过程包括“见闻为”的感性认识和“开心意”的理性认识两个阶段。 王充以为教学过程包括“见闻为”的感性认识和“开心意”的理性认识两个阶段。 首先,他强调人的感性认识的重要性。他指出, 闻见” 首先,他强调人的感性认识的重要性。他指出, 闻见”是圣人积累知识经验的基本手 “ 闻见有两层含义:一是留心周围事物,注意积累生活经验;二是广闻博览, 段。闻见有两层含义:一是留心周围事物,注意积累生活经验;二是广闻博览,通过书本 或其他间接途径吸收他人的经验和思想,接受间接知识。王充认为, 或其他间接途径吸收他人的经验和思想,接受间接知识。王充认为,教学中首先要依靠耳 目见、口问、手为,直接接触客观事物,这是认识的最根本的条件。 闻、目见、口问、手为,直接接触客观事物,这是认识的最根本的条件。 其次,王充指出,教学不能停留在“见闻为”的感性认识的阶段, 其次,王充指出,教学不能停留在“见闻为”的感性认识的阶段,这必须把感性认识加以深化提高,上升到理性阶段。 “故是非者,不徒耳目,必开心意” 。所谓“开心 加以深化提高,上升到理性阶段。他说: 意” ,就是要求开动脑筋,进行理性思考。这样才能“知一通二,达左见右” ,也才能分清是 非,判定真假, “订其真伪,辩真虚实”&。 2.关于教学内容 王充作为古文经学的思想代表,仍把儒家经典作为学校教育的基本内容, 王充作为古文经学的思想代表,仍把儒家经典作为学校教育的基本内容,他强调“文 人宜遵五经六艺为文” 但他反对墨守儒经章句,主张遍览群书,涉猎百家之言。因为百家 。但他反对墨守儒经章句 主张遍览群书,涉猎百家之言。 但他反对墨守儒经章句, 中有“圣人之言,贤者之语,上自黄帝,下至秦汉,治国肥家之术,刺世讥俗之言备矣” 中有“圣人之言,贤者之语,上自黄帝,下至秦汉,治国肥家之术,刺世讥俗之言备矣” 。 它不仅能“使人通明博见” 而且可以改良当时的政治。 它不仅能“使人通明博见” 而且可以改良当时的政治。 , 3.关于教学原则和方法 (1) 诠订于内” “诠订于内” 王充指出: “事莫明于有效,论莫定于有证,空言虚语,虽得道心,人犹不信。 ”所以他 强调认识事物既要“信闻见于外” ,又要“诠订于内” 。诠订有各种途径,而最重要的是实践。 他说: “事有证验,以效实然” 这就是说,认识和理论必须符合客观事实,必须通过实际 ,这就是说 认识和理论必须符合客观事实, 这就是说, 效果来检验。这是王充的基本的教学方法论。 效果来检验。这是王充的基本的教学方法论。 (2)学用一致 王充主张学习知识是为了应用。他说: “凡遗通者,贵其能用也。即徒诵读,读诗讽术, 王充主张学习知识是为了应用 虽千篇以上,鹦鹉能言之类也。 强调把学到的知识加以融合贯通,运用于实际,解决问 ”他强调把学到的知识加以融合贯通 运用于实际, 强调把学到的知识加以融合贯通, 题。 (3) “距师”与“问难” 汉代儒生治学,好“褒古毁今”“信师是古” 、 ,造成教育空气沉寂,学术枯萎。尤其是 在教育管理上,恪守师法家法,造成学者知识面狭窄,思想僵化, “前儒不见本末,空生虚 说;后儒信前师之言,随旧述故” ,结果是以讹传讹,谬种遗传。因此王充有针对性地提出 “距师” 。他说: “凡学问之法,不为无才,难于距师,核道实义,证定是非也。 主张破 ”他主张破 除对教师、对古人的迷信,敢于问难求解。即使对孔子、孟子之言也不可盲从。 除对教师、对古人的迷信,敢于问难求解。即使对孔子、孟子之言也不可盲从。王充指出: “苟有不晓解之问,迢难孔子,何伤于义?诚有传圣业之知,划孔子之说,何逆于理?”这 种提倡独立思考,反对盲从和迷信的教育主张,在一定程度上起着思想解放的作用。这是 提倡独立思考, 的作用。 提倡独立思考 反对盲从和迷信的教育主张,在一定程度上起着思想解放的作用 王充教育思想中最有价值的部分。 王充教育思想中最有价值的部分。王充的教育思想生平和学术思想 王充(公元27- ?年) ,字仲任,会稽上虞人(今浙江上虞) ,原魏郡元城人(今河北 大名) 。生于东汉光武帝建武三年(公元27年) ,卒年不详,据史料分析,他的卒年应在公 元97- 105年之间。王充生活于东汉前期,经历了光武、明、章、和帝四朝,正是赤眉 起义失败,农民运动处于低潮,东汉政权相对稳定的时期。在学术思想领域,这个时期正是 俗儒守文失真,方士仙士惑众,阴阳五行灾异谶纬之说猖獗的时代。王充目睹紫朱杂厕,瓦 玉集糅,论说纷云,莫之所宗, 听者以为真然,说者不舍,览者以为实事,传者不绝 ,甚 至 南面称师 ,也诵读宣扬奸伪邪说的状况,他企图使人们冀悟迷惑之心,使知虚实之分。 于是以 心愤涌, 笔手扰 的心情作《论衡》 以 铨轻重之言,立真伪之平 ( , 《论衡?对作》, ) 批驳虚妄伪说。范晔称他的著作能 释物类同异,正时俗嫌疑( 《后汉书?王充传》。 ) 纪晓岚称王充的思想殊有裨于风教( 《四库提要》卷一二○,子部杂家四) ,近人钱穆说 他是开魏晋新思想之先河。 ①王充祖上曾因 从军有功,封会稽阳亭 ,但时间不久。后来 他的先世以农桑为业 ,他的祖父王盖淄跤 以贾贩为事 ,因与豪家丁伯结怨迁居上 虞,所以,他自称出身于 细族孤门 ,接近一般人民群众生活,属于下层社会,被人讥讽为 宗祖无淑懿之基,文墨无篇籍之遗( 《论衡?自纪》。他一生仕路隔绝,志穷无如 ,晚年 发 )白齿落,日月逾迈,寿伦弥索,鲜所恃赖,贫无供养,志不娱快 ,处境相当困难。他罢官 归家以后,一面招收生徒教学授业,一面研究学问专心著述。 王充自述他对仕宦淡漠,说:不贪富贵,不慕高官,贬黜抑屈,不恚下位。他抱着世能 知善,虽贱犹显;不能别白,虽尊犹辱 的心情看待世俗人情,立定以 忧德之不丰,不患爵 之不尊;耻名之不白,不恶位之不迁的高尚情操立身处世,宁可过处卑、位贱的生活,也不 趋炎附势( 《论衡?自纪》,所以,晚年不仅物质生活极端贫困,而且精神也受到极大压抑。 ) 从王充的《自纪篇》来看, 他罢官归乡以后,以对世书俗说、考论虚实的精神著书立说, 希望将自己的思想留给后人,以垂教后世。他说:充仕数不耦,而徒著书自纪, 又说: 既 晚无还,垂书示后 ( 《论衡?自纪》。所以他的著作都是针对当时社会上和思想界的现实问 ) 题而写的,贯穿着新鲜明朗的批判精神。王充讥恶那种 升擢在位之时,众人蚁附,废退穷 居,故旧叛去的庸俗世风人情,撰《讥俗》一书;他忧患人君治民之道,不得其宜,为郡国 守相县邑令长陈通政事,作《政务》一书;痛感俗书伪文多不诚实,于是作《论衡》一书。 晚年由于生活贫困,精神孤寂,年老体弱,作《养性》书十六篇,在著述中结束了一生。 王充的著作虽多,但现存仅《论衡》一书。王充写作《论衡》的目的是针对当时 俗书 伪文 和 俗儒守文 而发的。他以不畏强暴的大无畏精神,求真理,正是非。他以科学为依 据,以 证验 为尺度,对一切虚妄谬论给予无情的批判。在谶纬迷信充斥于世的条件下,他 敢于公开抨击 天人感应 , 神灵怪异 ,一扫汉代二百多年阴阳谶纬之风,为东汉学术另辟 途径,在思想史上有重要意义。 《论衡》是中国哲学史上一部划时代的著作,用道家的自然 主义攻击儒家的天人感应说,使中国哲学史上掀起了一大波澜。据《后汉书》记载, 《论衡》 共八十五篇,内《招致》一篇有录无文,实际上只有八十四篇,是他用了30年心血写成的 一部哲学政论巨著。由于《论衡》直指官方神学化的儒学,因此被列为禁书,不得流传,东 汉政权瓦解后,才重见天日,但这已是王充死后百年的事了。 在《论衡》这部著作中,也谈到教育问题。如环境与教育在人的培养中的作用;反对生 而知之,主张学而后知的学习论;反对呆读死记,重视实际锻炼的学习方法;反对复古,重 视现实的教育内容;反对 信师是古,提倡问难探索的学风等等,这些对以后唯物主义教育 思想的发展都有一定影响。王充依据自然科学理论,吸收道家无为自化和荀况的天行有常, 不为尧存,不为桀亡的思想,建立起唯物主义的世界观和哲学体系。 王充在哲学的根本问题上继承了中国古代唯物主义传统。他认为,天地是物质性的,宇 宙的运动变化和万物的生成是自然现象。 他曾说: 夫天者, 体也, 与地同 ( 《论衡?祀义》。 ) 又说:天覆于上,地偃于下,下气蒸上,上气降下,万物自生其中间矣。很清楚,王充把天 当作自然物,不是人格化的,有意志的,有无上权力的神。所以他说:春观万物之生,秋观 其成,天地为之乎?物自然也。如谓天地为之,为之宜用手,天地安得万万千千手,并为万 万千千物乎?( 《论衡?自然》 )他以造物须用手,天没有手不可能创造各物为理由,通俗地 证明天是自然物而不是神。他以 日月行有常度 ,即天体的运行有其自身的规律,是一种自 然过程,否定天是有目的,有意志,可以降福佑善,下祸惩恶,谴告人事等 天人感应 的谬 论。他又以鱼生水中,兽在山林来证明物各有其自然本性,所以得出结论: 夫天地不能为, 亦不能知也。《论衡?自然》 ( )那么,为什么会出现灾变呢?他说,这乃是运行规律的失调, 而非意识性的感应,就好像人生病一样,血脉不调,人生疾病,风气不和,岁生灾异( 《论 衡?谴告》。 ) 他针对人死变鬼,可以祸害生人的谬论,指出,人之生是由于夫妇合气,是自然现象。 同样,人死气灭,也是自然现象,怎能变鬼?他解释说: 鬼者,归也,神者,荒忽无形者 也 ( 《论衡?论死》。人死精神消失,骸骨归土,消亡无形,从医学生理学角度论证了人的 ) 生与死乃是普通的自然现象。 王充还进一步从精神与肉体的关系,阐述了形神关系,有力地驳斥了鬼神的存在,坚持了唯物主义原则。但是,王充的唯物主义的自然观和无神论的思想,还是朴素的直观的,他 不可能对于自然现象和人类社会有本质的认识,因而有些解释也缺乏说服力和科学性。 论教育的功能 王充以人性论为出发点,论证了人的可塑性和教育的必要性。他在《本性》 王充以人性论为出发点,论证了人的可塑性和教育的必要性。他在《本性》篇开宗明 情性者,人治之本。 把人性当作治理人的根本。 义第一句话就说 情性者,人治之本。 把人性当作治理人的根本。怎样去治理人呢?他认 为,关键在于教育。他说: 原情性之极,礼为之防,乐为之节。 在他看来,人有卑谦辞让 在他看来, 之性,所以要制礼以使其得到恰如其分的发展,人有好恶喜怒哀乐之情, 之性,所以要制礼以使其得到恰如其分的发展,人有好恶喜怒哀乐之情,所以要作乐以使 其严肃,正常的表达。他把人性作为教育的基础和前提 其严肃,正常的表达。他把人性作为教育的基础和前提。 王充关于人性论的观点。关于人性是怎样形成的 人性是怎样形成的,他没有做出科学的答案,只是笼统地 人性是怎样形成的 只是笼统地 说是由气构成的。 ,故性有善恶。又说:人之善恶,共一元气, 说是由气构成的。他说人性 禀气有厚泊(薄) 气有少多, 故性有贤愚。 并且把 五常 之道也归诸禀性之多少。 他把人只看作单纯的自然物, 没有也不可能认识到人的本质是一切社会关系的总和, 因此, 他的人性论仍未能超脱唯心主 义的窠臼。然而,王充人性论可贵之处,在于他认为人性不是一成不变的凝固的东西,认 王充人性论可贵之处, 王充人性论可贵之处 在于他认为人性不是一成不变的凝固的东西, 为人性是可变的,变化的动力在于教育和环境的影响。 为人性是可变的,变化的动力在于教育和环境的影响。在《率性》篇中他列举了大量事实 来论证人性的可塑性和教育与环境在人的个性形成中的巨大作用。 首先,王充以自然界事物的变化为依据阐述人性的可变性。 首先,王充以自然界事物的变化为依据阐述人性的可变性。他说,譬如练丝,染之蓝 则青,染之丹则赤,所以,人之性,善可变为恶,恶可变为善,犹此类也。又以,蓬生麻间, 不扶自直,白纱入缁,不练自黑为例,说明人之性犹蓬纱也,在所渐染,而善恶变矣。 他 举例说,被世人称为价值千金的利剑棠G、鱼肠、龙泉、太阿,未经冶炼之前,也不过是普 通的铜铁,经过良工的锻炼之后,才成为举世闻名的宝剑。同样道理,具有五常之性的人, 只要教导以学,渐渍以德,亦将日有仁义之操 ( 《论衡?率性》,在他看来,人的善恶在于 ) 教育。 其次,他以社会人事为例进一步解释人的可塑性。 其次,他以社会人事为例进一步解释人的可塑性。他说,学习伯夷不食周粟饿死首阳 山的气节,贪夫也可以变廉洁,懦夫也可以有志向。人受柳下惠高尚风范的影响,刻薄的人 也能变敦厚,器量狭小的人也能心胸广大。他更以子路未入孔门受教之前,是戴鸡佩豚、勇 猛无礼 之徒,但经过孔子的诱导、教诲,猛气消损,骄节屈折,最后成为孔门十哲之一, 擅长政事的人才,来说明教育的巨大作用。所以他说,人的成长在化不在性,凡含血气者, 人的成长在化不在性, 人的成长在化不在性 凡含血气者, 教之所以异化也。赋予了教育在人的个性形成中以重大的作用。 教之所以异化也。赋予了教育在人的个性形成中以重大的作用。 再次,他认为由于人生活的环境不同,也可以改变人性。 再次,他认为由于人生活的环境不同,也可以改变人性。他说,齐国人性格和缓,秦 国人性格傲慢,楚国人急躁,燕国人憨直,假若 使四国之民,更相出入,久居单处,性必 变易。意思是说,使四国性情不同的人相处一起,相互交往,长期脱离原来的环境,移居异 国他乡,那么,原来的性格必然会发生变化。他十分重视良好环境对人的影响,孟母之徙宅 就是极好的证明。因此,他认为,只要使人们 迫近君子,而仁义之道数加于身 ,则一定能 够成为优良品德的人。正因为如此,他特别强调统治者应该重视教育,发挥教育在治国化民 中的重大作用。他告诫: 凡人君者 ,对于人民 善则养育劝率,无令近恶,近恶则辅保禁 防,令渐于善.他指出, 孔门弟子七十之徒,皆任卿相之用 ,就在于他们都蒙受了圣人之 教,实为 教训之功而渐渍之力也.所以他要求统治者,懂得 王法不废学校之官,不除狱理 之吏。欲令凡众见礼义之教,学校勉其前,法禁防于后 的道理。对于人民,既要注意教育, 对于人民, 对于人民 既要注意教育, 又要以法制加以约束,这样, 驭情治性, 的目的。 又要以法制加以约束,这样,就一定能够达到 驭情治性,尽材成德 的目的。 论教育的内容 汉代自武帝起实行 罢黜百家,独尊儒术的文教政策以后,儒家《五经》成为官方必读 教材,讲经解经日趋繁琐,五经博士各立门户,师法家法极严,不许稍有冒犯。战国时期的 百家争鸣局面完全消失,限制了学术思想的发展。到了王充生活的东汉时期,书传记载夸张 失实,经典注疏杂入谶纬,使儒学失去本来面目,日益神学化,邪学流行,甚至比较有名望的文人学士也随波逐流, 竞相慕习。 在这种不正学风影响下, 教育内容狭窄, 只限于 《五经》 , 而讲解多章句注疏,不务实学。王充反对守信经文,守一家之言的教学。他指出,这种教 王充反对守信经文, 王充反对守信经文 守一家之言的教学。他指出, 育培养出来的所谓儒生,都是夫一阅备,皆浅略不及,偏驳不纯,俱有阙遗的, 育培养出来的所谓儒生,都是夫一阅备,皆浅略不及,偏驳不纯,俱有阙遗的,是一些所 当知,然而不知的庸庸之辈。 当知,然而不知的庸庸之辈。 有的人,连儒家经书中最起码的知识也不能晓 ,然而他们都各持满而自藏,非彼而是 我,不知所为短,不悟于己未足。王充主张改变这种状况,提倡博览古今,通百家之言, 提倡博览古今, 提倡博览古今 通百家之言, 扩大教育内容。 扩大教育内容。 王充在《谢短》篇中,对在 守信经文 、 守信师法 的学风束缚下培养出来的儒生给以 无情的批判。他认为,在《五经》束缚下的儒生,不了解当今时事,不懂得人类历史,知识 贫乏,无一所能。所谓经师也只是徒能说经,传授一些脱离实际和无实用的知识,培养一些 愚昧无知的庸人, 他称这样的人为瞎子, 聋子。 王充的批判切中儒经一统天下的时弊, 儒 在 术独尊 的汉代是具有大无畏的战斗精神和开拓思想的难能可贵之举。王充在《别通》篇中, 进一步抨击那些 守信一学,不好广观,无温故知新之明,而有守愚不览之暗 的儒生,称他 们是 腹为饭坑,肠为酒囊 的 死人之徒.由于他们囿于《五经》 ,所以使他们 不闻古今,不 见事类,不知然否.王充将这种人比喻为 目盲耳聋鼻痈者《论衡?别通》。 ) 王充要求培养有大人胸怀,才高智大的上儒.王充规定上儒应该冲破 五经》的桎梏, 王充规定上儒应该冲破《 王充要求培养有大人胸怀,才高智大的上儒 王充规定上儒应该冲破《五经》的桎梏, 学习圣人之言,贤者之语,上自黄帝,下至秦汉,治国肥家之术,刺世讥俗之言。王充力 学习圣人之言,贤者之语,上自黄帝,下至秦汉,治国肥家之术,刺世讥俗之言 图打破汉代《五经》独占教坛的局面,扩大教育内容。学习范围不仅有儒家的经典,而且包 括天文、历算、地理、历史等各方面知识。不仅教授儒家思想,而且还应包括法家、墨家、 道家等百家之言,尤其要重视当代知识的学习和研究。王充本人就是既有天文、历算、医学 等自然科学知识,又有人文历史等社会科学方面的知识,是博览众流百家之言的学者。王充 关于 博览古今,众流百家 教育内容的主张,对于学术发展有极重要的意义,对于培养 德 优 、 才大 ,多闻博识,深知道术的人才十分重要,在当时的历史条件下是发人深思的, 起到了振聋发聩的作用,在中国教育史上具有划时代的意义。 但也应该指出,王充虽然对汉代只重《五经》和信守一家之言的学风十分不满 分不满, 但也应该指出,王充虽然对汉代只重《五经》和信守一家之言的学风十分不满,但他 毕竟也是儒者,不可能完全超脱儒家的影响,所以他把礼乐列为重要的教育内容。 毕竟也是儒者,不可能完全超脱儒家的影响,所以他把礼乐列为重要的教育内容。他希望 通过礼的教育以节制人们,养成谦恭辞让等优良品德,通过乐的教育以陶冶人们,修养好、 通过礼的教育以节制人们,养成谦恭辞让等优良品德,通过乐的教育以陶冶人们,修养好、 喜怒哀乐等情感。在这方面,王充虽然没有超出一般儒者的主张, 恶、喜怒哀乐等情感。在这方面,王充虽然没有超出一般儒者的主张,但有不同于一般儒 者的地方,他不把礼乐教育的作用过分夸大。 者的地方,他不把礼乐教育的作用过分夸大。在他看来,一定的物质生活条件是礼乐教育 能否生效的前提, 也就是说, 首先要使人们得到温饱和安定的生活, 然后才谈得上礼乐教育。 他明确指出礼义之行,在谷足也 ( 《论衡?治期》。事实证明在剥削阶级占统治地位的社会 ) 里,人民要求的首先是温饱,而不是什么 礼仪之教.就教育本身而言也是这样,没有一定的 经济条件为基础,所谓发展教育也只能是一句空话。王充正确指出,人们物质生活和礼义之 道两者是相辅相成的。 历史证明, 只有在丰衣足食的条件下, 才能谈得上对人民的道德训练, 形成好的道德风尚。同样,人们的优良的思想品德有利于社会安定和促进社会进步,这是符 合历史唯物主义观点的。 论教学与教师 王充对教学和学习有其独特的见解,他冲破当时不正学风的束缚, 王充对教学和学习有其独特的见解,他冲破当时不正学风的束缚,表现出与众不同的 远见卓识,很值得我们注意和研究。 远见卓识,很值得我们注意和研究。 第一,反对生而知之,主张学以求知。为了正确地认识王充求知的观点, 第一,反对生而知之,主张学以求知。为了正确地认识王充求知的观点,首先需弄清 他的认识论,即王充坚持唯物主义观点,批判神秘主义的先验论。 他的认识论,即王充坚持唯物主义观点,批判神秘主义的先验论。 他还进一步认为,凡事都应该经过事实验证,才能判断是非、真假,否则,不可相信。 他还进一步认为,凡事都应该经过事实验证,才能判断是非、真假,否则,不可相信。 因此说凡论事者,违实不引效验,则虽甘义繁说,众不见信。 ( )应该肯定, 因此说凡论事者,违实不引效验,则虽甘义繁说,众不见信。《论衡?知实》 此乃唯物主义认识论的重要发展,在批判当时唯心主义先验论,反对神学迷信方面,都有着积极意义。但也应该看到,在王充的这一思想中,也存在着就事论事的成分,还停留在直 也存在着就事论事的成分, 也存在着就事论事的成分 观的初级阶段,和辩证唯物主义的实践论有本质的区别。 观的初级阶段,和辩证唯物主义的实践论有本质的区别。 知识的来源问题,历来是唯物主义和唯心主义争论的课题。王充坚持学以求知的观点, 他认为知识的获得必须赖耳目等感官去感知,观察客观世界,无论何人都是学乃致知的。 认为知识的获得必须赖耳目等感官去感知, 认为知识的获得必须赖耳目等感官去感知 观察客观世界,无论何人都是学乃致知的。 但是,在儒学神化的汉代,孔子被看作前知千岁,后知万世,有独见之明,独听之聪,事来 则名,不学自知,不问自晓的圣人。王充反对这种观点,他在《知实》篇中列举了十三件事 证明孔子不是先知先觉的,天地之间也没有生而知之的人,即使圣人也不例外,有力驳斥了 生而知之的先验论。他说:人才有高下,知物由学。学之乃知,不问不识。所谓圣者,须学 以圣 ( 《论衡?实知》。这是唯物主义的学习论。感知事物是从学习开始的,不是学习的终 ) 结。 欲求得真知, 还必须经过 阴见默识 与 用思深秘.就是说, 还应该观察细微和用心思考。 事实证明,仅仅通过耳目感知,而不加思考,往往不能认识事物的本质,可能出现事非 相反,黑白颠倒。所以王充要求,在耳目感觉之后,还应 考之以心,效之以事 认识的经验 王充要求, 考之以心,效之以事.认识的经验 王充要求 在耳目感觉之后, 告诉我们,用明察非,非无不见,用理铨疑, 《论衡?定贤》。由此可见,王 ) 告诉我们,用明察非,非无不见,用理铨疑,疑无不定 ( 充将学问思辨作为致知的不可缺少的条件, 在学习过程中一定要求证存真, 不然, 空言虚语, 人犹不信( 《论衡?薄葬》。王充学以求知,求证存真的学习方法,摆脱传统思想的束缚, ) 王充学以求知 求证存真的学习方法,摆脱传统思想的束缚, 王充学以求知, 冲破信师是古学风的羁绊,强调独立思考,不随声附和 不泥古守旧, 冲破信师是古学风的羁绊,强调独立思考,不随声附和,不泥古守旧,主张论贵是而不务 事尚然而不高合,即使是众心非而不从,只求黜其伪,存其真( 《论衡?自纪》。他力 ) 华,事尚然而不高合,即使是众心非而不从,只求黜其伪,存其真( 排众议,大胆地对世人所奉守不渝的《五经》提出怀疑, 经之传不可从, 《五经》皆多失实 之说 ( 《论衡?正说》。他号召人们冲破藩篱,以求证存真的精神对所学知识予以一番虚实 ) 是非之辨,怎样去分析真伪虚实呢?王充提出了圣心贤意,方比物类( 《论衡?薄葬》 )的方 法,就是要内用理智加以思考,外以事实比较订正。用他的话来说,就是两刃相割,利钝乃 知;二论相订,是非乃见( 《论衡?案书》。 ) 第二,主张循序渐进, 勤学不舍.知识的获得既然靠学习 那么就必须立志发奋, 知识的获得既然靠学习, 第二,主张循序渐进,提倡 勤学不舍 知识的获得既然靠学习,那么就必须立志发奋, 力学不辍,只有这样才有成功的希望。 力学不辍,只有这样才有成功的希望。王充以河水结冰,积土成山为例说明学习靠日积月 累,不断进取。他主张宿习反对暴习 主张宿习反对暴习。他认为学不宿习,一曝十寒是很难成功的。他用枫树 主张宿习反对暴习 桐树生长快,但木质不坚固,檀树生长虽慢,但其材强劲,证明在求知上:其进锐者退速 , 要求人们踏踏实实地循序渐进地学习,不要企图一蹴而就。 要求人们踏踏实实地循序渐进地学习,不要企图一蹴而就。在学习上若只追求速度,就会 像酒暴熟者易酸,醯暴酸者易臭 《论衡?状留》 ( )一样,欲速则不达。 王充以古人成才为例, 进一步证明在学业上不能急于求成, 他说吕望到了晚年辅佐周武王伐纣才封侯显贵, 百里奚 晚年被秦穆公任用为相,始表露才华,说明大器晚成,任重,取进疾速,难矣( 《论衡?状 留》。王充用了大量自然和人事的实例来说明学习必须循序渐进,勤学不舍,因此,他强调 ) 学习中的日见日为的功夫,刻苦锻炼,反复练习是学习成功的保证。他以骨、象、玉石经过 切磋琢磨,才成为宝器,来说明人之学问,知能成就,犹骨象玉石,切磋琢磨也 ( 《论衡? 量知》,注意学习锻炼,强调反复练习是符合学习规律的。教育欲育人成才,受教者欲奋发 ) 进取都应有锲而不舍的精神。王充认为,若取得学业成就,不仅要勤学不舍,而且必须 精 思 好问。他认为,可以被人们学会的知识,经过思考可以弄懂;尚未了解的知识,向别人 请教也能够得到解决。事实上,天下的事情,人间的事情,假若通过深思熟虑可以弄明白 事实上, 事实上 天下的事情,人间的事情, 即使是愚笨的人最终也能明白。假若通过努力探求还不能理解,即使是圣人也难弄懂。 的,即使是愚笨的人最终也能明白。假若通过努力探求还不能理解,即使是圣人也难弄懂。 所以,他认为, 不学自能,无师自达的事情是不存在的。总之,求知在于学习。 所以,他认为, 不学自能,无师自达的事情是不存在的 第三,反对,信师是古,主张极问。 第三,反对,信师是古,主张极问。汉代学风,好褒古毁今,以古为贵。汉儒学者, 固守先圣先贤学说,奉为金科玉律,不敢稍有异议,所以汉代学术空气沉寂,不利于学术的 发展。王充不因循陈规,反对信师是古,主张为学要有创造,有新义。首先,他对汉代贵 王充不因循陈规, 王充不因循陈规 反对信师是古,主张为学要有创造 有新义。首先, 古贱今的思想给以无情地揭露和批评。 古贱今的思想给以无情地揭露和批评。王充针对这种好高古而下今的思想从符瑞、治乱、 农作、衣著、教化等各方面论证汉代比前世大有进步,断言周不如汉是有充分根据的。王充在 《齐世》 、 《宣汉》 等篇中引用大量吏实, 从自然人事不同角度驳斥了今不如昔的错误思想。 他指出:上世之天,下世之天也。 天不变易,气不改更。 就是说,天体古今一样,并没有什么改变,不存在什么古优于 今。人类历史证明,无论古人、今人,都有仁义等道德行为,善恶品德古今一样。所以他说: 才有深浅,无有古今,文有伪真,无有故新。 因此不应该 好珍古不贵今 ,更不能说 古人 贤今人 ( 《论衡?案书》。 ) 不仅如此, 他将汉朝与周朝相较, 认为汉朝功业不仅不逊于周朝, 而且远远超过周朝的功业。王充通过分析证明了这一点。王充的分析,若从人类社会发展的 观点来看不无道理,一代胜过一代是人类发展的必然规律,不然人类社会就会停滞不前。当 然,也不像王充所颂扬的那样,汉代一切都非常兴盛美好,连最微小的缺点也不存在。事实 上,汉朝统治者也如其他封建君主一样,存在着许多落后、反动的东西,这些都必须予以抛 弃。对于这一点,封建社会的知识分子是不可能认识到的,我们不能苛求古人。 王充的古今无别,今优于古的历史进化观点是正确的。事实证明,一味信古,或者厚古 薄今,必然看不到当代的成就,否定自己的创造价值,甚至影响社会进步。在学术上则可能 将人们引向脱离实际,述而不作的歧途。所以,王充的思想不仅对冲破汉代流行的复古、 王充的思想不仅对冲破汉代流行的复古、 王充的思想不仅对冲破汉代流行的复古 拟古风气有积极意义,即使在今天仍有参考价值。 拟古风气有积极意义,即使在今天仍有参考价值。 其次,在学习上,王充主张独立思考,不迷信偶像,不盲从附会,摒弃师法, 其次,在学习上,王充主张独立思考,不迷信偶像,不盲从附会,摒弃师法,不因循 旧说。 旧说。汉朝自汉武帝立五经博士,设博士弟子后, 专经 、 师法 成为官学教学的特点。各 经博士自立门户,形成各自独立的学术系统,作为猎取功名利禄的捷径,为保护自身利益, 又立家法,讲经解经。由于《五经》各有家传,私相授受,解经日益脱离实际,陷于章句训 诂,使汉代学术远离经世致用之道,影响了汉代学术的研究。 《汉书?儒林传》说的传经授 业,其结果就是,博学者 不思多闻阙疑 ,而 务辟义逃难 ,只求 便辟巧说 ;学习者 幼 童而守一艺,白首而后能言 ,以致 终以自蔽 ( 《汉书?艺文志》。王充讲求学术自由,求 ) 王充讲求学术自由 王充讲求学术自由, 真求实,抛弃师法,独立研究。在这方面有其独特的、大胆的见解。 真求实,抛弃师法,独立研究。在这方面有其独特的、大胆的见解。 王充主张本着求真求实的为学态度,凡事只求真理,不避权贵, 王充主张本着求真求实的为学态度,凡事只求真理,不避权贵,哪怕是被神化了的孔 也敢于质疑问难。 子,也敢于质疑问难。然而 世儒学者,好信师而是古,以为圣贤所言皆无非,专精讲习, 不知问难。王充指出,一味信师是古,以为贤圣所言皆无非,不知问难,就不可能对所学 王充指出, 王充指出 一味信师是古,以为贤圣所言皆无非,不知问难, 知识真正理解,当然也无法学习到利学的知识。所以他主张在教学中, 知识真正理解,当然也无法学习到利学的知识。所以他主张在教学中,师生之间应展开讨 学生要敢于对教师所讲内容提出疑问,打破对权威偶像的盲目崇拜。 论,学生要敢于对教师所讲内容提出疑问,打破对权威偶像的盲目崇拜。 在《问孔》篇中,王充采用以其矛攻其盾的办法,指出孔子言论中许多上下相违,自相 矛盾的地方。在《刺孟》篇中,也列举了八方面问题,一一加以质问。他以孔孟言论中的自 相矛盾和失实错误之处,证明并非 贤圣所言皆无非 ,而是破绽百出。他不迷信偶像,求真 求实的科学精神,是值得学习的。在王充看来,对待圣人的言论,即使是正确的,也往往 对待圣人的言论, 对待圣人的言论 即使是正确的, 不能体会圣人原意,也应该问难,做到:核道实义,证定是非。他说: 由于意沉难解 ,不能体会圣人原意,也应该问难,做到:核道实义,证定是非。他说:圣 人之言,不能尽解。 人之言,不能尽解。说道陈义,不能辄形。不能辄形,宜问以发之;不能尽解,宜难以极之。 他举例说 ,孟懿子问什么是孝?孔子回答说: 毋违.后来,孔子对樊迟说,孟孙问我孝是 什么意思,我答复他不要违背。樊迟问,不要违背是什么意思呢?孔子解释说,父母活着的 时候,侍奉应合乎礼,死了,埋葬时应合于礼。王充分析道:孔子说的这里不要违背,是指 不要违背礼。然而孝子也应该体会父母之心意,顺从他们的心愿,不违背父母的愿望。孔子 只说不要违背, 那么孟懿子听了孔子的话, 怎么见得不会误解为不要违背父母愿望呢?等到 樊迟追问时,孔子才说明不要违背的本意是不要违背礼。事实正是这样,一个时代有一个时 代的语言、 文字, 各个地域有不同的方言, 再加上相隔时间久远,古今语言的差异, 若不 极 问 ,后人也很难理解。追根求源,务求甚解的学习态度,是值得提倡的。 王充认为,在求学道路上,不入师门,无经传之教是不行的。但守信师法, 王充认为,在求学道路上,不入师门,无经传之教是不行的。但守信师法,独名一师 之学,随旧述故,也不能博学多闻。王充主张独立研究,反对因袭模拟。 之学,随旧述故,也不能博学多闻。王充主张独立研究,反对因袭模拟。他说:饰貌以强类者失形,调辞以务似者失情。又说:文士之务,各有所从,或调辞以巧文,或辨伪以实事 ( 《论衡?自纪》。学习的正确态度应该是,不拘泥于师法家法,不屈从于传统习俗,不崇 ) 拜偶像权威,不人云亦云。假若只模拟前人,即徒诵读,读诗讽术,虽千篇以上,鹦鹉能言 之类也,这种不屈从传统,独立研究,创新立异的治学精神,是极其可贵的。 第四,提倡博达疏通,主张学为世用。王充在谈论治学之道的时候,强调博达疏通, 第四,提倡博达疏通,主张学为世用。王充在谈论治学之道的时候,强调博达疏通, 为学的目的,不为一己,不为装饰,要求学为世用。 为学的目的,不为一己,不为装饰,要求学为世用。首先,在《别通》篇中论述了博古通 今的重要意义。他以大海为例,比喻人的学习也要像大海汇合百川一样,兼容众家,避免浅 陋窄狭。他认为,善于学习的人 其于道术,无所不包.只有这样,方能才高智大,受到知识 界的重视,被称为上儒 ,担负起国家的重任。王充用大量事实说明,学习在通明博览,多 王充用大量事实说明, 王充用大量事实说明 学习在通明博览, 闻多识, 守信一学,不好广观.王充认为古代文书典籍 王充认为古代文书典籍, 闻多识,切忌 守信一学,不好广观 王充认为古代文书典籍,记叙了人类优秀文比和嘉言懿 若能广泛阅读,取其精华,可以利于言行, 圣贤言行,竹帛所传,练人之心, 行,若能广泛阅读,取其精华,可以利于言行, 圣贤言行,竹帛所传,练人之心,聪人之 知。他列举了历史上和汉代的名人,都是能够孜孜不倦,好学博览才学成立业的。人的品德 也赖于好道乐学。所以说,人类的文明和进步,就在于通仁义之文,知古今之学也。王充远 见卓识之处,还在于他已意识到知识的力量。他说:人有知学,则有力矣。怎样去获取这种 力量呢? 关键在博达疏通.所以只能说一经的儒生,是不能算作有力的。然而当时一些儒生守信 师法,不览古今,所以殷周的事迹虽然载于六经,却不能了解。因为不能博览,因之秦汉事 迹也不知晓。至于汉代借鉴周秦的历史经验,更是一无所知。这些,都是由于信守一师,固 守一经,孤陋寡闻之过。因此,他得出结论:儒生力多者,博达疏通。故博达疏通,儒生之 力也。他正确地指出:儒生以学问为力( 《论衡?效力》。 ) 其次,王充明确提出学为世用的观点。他指出,治学的目的在治世济民 在治世济民, 其次,王充明确提出学为世用的观点。他指出,治学的目的在治世济民,著书立说是 为了应用。 《论衡?对作》。 ) 为了应用。他说: 圣人作经,贤者传记,匡济薄俗,驱民使之归实诚也 ( 很明显,任何社会,任何阶级,发展文化教育都是为了改造社会,教育人民。著书立说若不 能劝善惩恶,有益于社会和人民,即使 文如锦绣,深如河汉 也毫无价值。所以他说: 盖 寡言无多,而华文无寡。为世用者,百篇无害,不为用者,一章无补( 《论衡?自纪》,也 ) 就是说,著书作文只要于民有利,多多益善。著书的目的, 就是为了 流传于世,成为丹青 , 以劝善惩恶,不是为了调墨弄笔,为美丽之观( 《论衡?佚文》。王充就是本着这种精神著 ) 书立说的。他写《论衡》就是为了警世骇俗,使观读之者,晓然若盲之开目,聆然者若聋之 通耳 ( 《论衡?自纪》。 ) 王充学为世用思想,在汉代章句之风盛行,谶纬迷信成灾的情况下,有其重要的意义, 王充学为世用思想,在汉代章句之风盛行,谶纬迷信成灾的情况下,有其重要的意义, 对改变汉代崇古、拟古,脱离实际的学风有一定的作用,在历史上有非常重要的进步意义, 对改变汉代崇古、拟古,脱离实际的学风有一定的作用,在历史上有非常重要的进步意义, 应予以肯定。 应予以肯定。
王充教育思想之培养目标
2008 级理工学院物理系 石翠 王充是我国东汉时期杰出的唯物主义思想家和教育家,章太炎曾经评论他“汉得一人 焉,足以振耻。至于...董仲舒和王充的思想_文化/宗教_人文社科_专业资料。董仲舒的教育思想 一、生平与政治哲学思想董仲舒 (公元前 179 一公元前 104 年)。 广川(在今河北省景县境内)...这对于打破盲目崇拜孔孟的迷信思想、揭露当时儒家神学的虚妄有重大作用,也是对师生关系、古今关系的一种有益探索。 ②王充批评当时的教育严重脱离实际,学用相违,所...王充的心理学思想 心理 10 本 1 班 ?关键词:形神观 心物观 知虑心理思想 情欲心理思想 性有善有恶论 人性的转 变、发展与教育 王充(27―约 97) ,字仲...浅析王充的哲学思想_其它语言学习_外语学习_教育专区。浅析王充的哲学思想 一个不唯上,不唯书的古人 浅析王充的哲学思想 ( 外国哲学 陈津津 学号: ) ...中国著名教育家及其教育思想(背诵版)孔丘 教育作用:庶、富、教(教育与经济关系...王充――鲜明的批判精神,强烈的学术民主精神 论人性:三因素---正性(禀五常之...董仲舒有“汉代孔子”之称 思想精髓:三大文教政策 ( 《对贤良策》 ) 1、...“博通百家” 王充出身“细族孤门”, 流传至今的只有《论衡》 一书 简介 1、...6、王充(公元 27-约 97)是我国古代伟大的唯物主义哲学家和教育家。 在教育思想方面,王充很重视环境的影响和教育的作用。他虽然认为人性 有善有恶,但他肯定善恶...春秋战国时期主要教育家及他们的思想_教育学_高等教育_教育专区。.孔子:(公元前...? 博志》)和“贱人”(《渚宫旧事》),汉代王充甚至说:“孔墨祖愚, 丘翟...古代教育可以按照教育思想史、教育制度史、学校改革史三个维度进行划分:把孔丘、孟轲、荀况、墨家、道家、法家、战国后期教育论著、董仲舒、王充、颜之推、韩愈、朱熹...
All rights reserved Powered by
copyright ©right 。文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。