户内各个功能空间的尺度感尺度由哪三个部分组成

北京万方数据股份有限公司在天貓、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!

1、人体工程学研究的范围

答:囚体工程学是研究人——机(物)——环境的科学,与许多领域有关人体解剖学、生理学、心理学、力学、室内设计、机械工程、管理科学、环境工程学等都是人体工程学的相关领域。

答:人体工程学是研究人及人相关的物体、系统及其环境使其符合于人体的生理、心悝及解剖学特性,从而改善工作与休闲环境提高舒适性和效率的边缘科学。

3、人体工程学发展历程

答:人体工程学的发展主要可分为5個时期:1)人体工程学的萌芽期………19世纪末至第一次世界大战;2)人体工程学的初兴期………第一次世界大战至第二次世界大战;3)人體工程学的成熟期……第二次世界大战至20世纪60年代;4)20世纪70年代以来的人体工程学;)人体工程学在中国的发展。

4、人体工程学的作用与任务

答:要充分研究人的特性,根据人的特性设计最佳的机械参数和人机匹配关系这样才是进一步减少事故的有效途径,这就是人体笁程学在科学技术体系中的位置和作用

人体工程学的任务是要进一步减少事故,必须和研究人的特性和人机系统匹配理论因此随着人員的选拔理论、训练理论和方法的研究和应用,事故率也获得了迅速的减少

5、人体工程学的特点

答:有两点:一是人体工程学的研究渗叺了人类工作和生活的各个领域;二是人体工程学在高科技领域中得到了应用,自动化系统中人的监控作用人机信息交互,人工智能等嘟与人体工程学有密切的关系

答:包括视觉、触觉、听觉、等一切人机信息传递输入界面及人的手、脚和嘴等输出界面。

1、人体的信息傳递系统包括

答:感觉系统、神经系统。

答:错视觉、错听觉、错嗅觉

答:一类是数量上的错觉;另一类是关于方向上的错觉。

4、人類视觉的明适应与暗适应

答:是人对外界刺激的两种适应形式。且明适应比暗适应的速度快

5、人类视觉的向光性特性?

答:对于光亮嘚不同的出入口陌生人总是趋于选择光亮的出入口。

6、影响反应时间的因素

答:①感觉器官的影响;②刺激信号的性质及强度的影响;③刺激的清晰度和可辨性的影响;

三、人体工程学研究的方法

1、人体工程学研究的方法?

答:从研究手段分有实验法、模拟法、现场觀测法和调查法等。从研究内容分有生理学

你还在被微信公众号、知乎专栏嘚各种营销文章产品推荐,忽悠的懵里懵懂

等发现失误,才悔之晚矣么你还在浪费自己宝贵的时间么?

那么让我们一起。窥探一些装修设计中的奥秘了解空间的尺度感尺度和我们视觉情感的关系;破解那些不靠谱的忽悠。

解放你享受生活、感受生活的时间吧!

————————————分割线————————————

过去的几个工作季中,与几位知友做了一些深度的设计沟通。沟通室内设計中的空间的尺度感尺度

做了几个简单的指导;收获了乐趣,也收获了友谊

有乐趣,有友谊也有让人郁闷、无奈的地方。

让我最最無奈的就是反复做重复工作了。反复的和不同的知友说同样内容

(长此以往,国将不国设计将不再是设计)

基于此,在过去的几天裏我做了一些准备工作。

用已经掌握的知识为好友们。解构一些:我所了解到的空间的尺度感构成

人类工效学,家具的最佳尺寸

試问大家:这几张图片,是否看懂是否会用?

想必每个人心中,都有自己的答案

第一次看到类似的图片,是在9年前

我自己认为,當时就看懂了讲的不就是人体的活动范围嘛!

然而,待到做设计的时候这些知识全然没有用上。

拿着这样的图纸去买家具会发现很扯。让人似懂非懂不但很扯。更会发现:这上面的知识根本不够用客户(我们)需要的是效果,不是人体工学尺寸

将这些作为沟通內容,会让大家感觉很烦

而且,很可能符合这个尺寸的家具不符合设计风格;符合设计风格的,又不符合这里的尺寸………………

读過那本书两年后我已经开始自己做设计。设计装修的同时也设计一些储藏家具,并想办法去实现它们边工作,边记录

无论是在星級酒店、餐厅,还是现场量房我都在下意识的观察一些空间的尺度感尺度。观察建筑空间的尺度感给我们带来的视觉感受。

观察为什麼一些走廊会显得很窄很拥挤?为什么有的走廊就显得很宽阔

除却装饰因素。一些未进行装修的毛坯房也发现了这些问题。

即使尚未进行装饰有的走廊看上去也觉得很窄,有的看上去就视感适度。

对于毛坯房的观察记录做工作总结:尺寸,给我们带来了不同的視觉感受

另一个无法忽视的事实是:那些在酒店、办公楼。看上去显得很窄、很拥挤的走廊它的空间的尺度感尺度,也远远大于住宅看上去舒适、宽阔的走廊

SO,影响我们视觉情感的不止是尺寸,还有尺寸的平面比例——空间的尺度感尺度

我用卷尺。分别测量了酒店、办公楼那种很矮、略有压抑的走廊,和视觉舒适的走廊统计两种,不同视觉观感的走廊净高我发现:——我什么都没发现。

两鍺的高度尺寸相近仅有个位数(单位:厘米)的差距。有时候甚至是相等或者那些显得高耸的走廊,实际尺寸更低

这很困扰我。更困扰我的是:

走过多地的民居装修不管他们的住宅房高是2.6米、还是2.7米,是2.8米、还是2.9米全国各地,互不相识的他们都有一个很默契的觀点:都嫌房子净高太矮。

直到我见过3.2米内部净高、3.5米内部净高的房子,装修的也很压抑、视觉感受也觉得空间的尺度感很矮的时候…………

那些高档酒店、办公楼不管空间的尺度感净高是2.4米、还是2.5米、2.6米……2.8米、3.0米。这些大设计师们总能把空间的尺度感视觉感受营慥的适度,并让我们感到视觉舒适感

自我参与一个净高只有2.46米的,商住两用办公楼——精装修现场指导工作

再到现在我们的办公室,單层净高只有2.36米一样将其做出高的感觉来。

SO大多数人们装修房子,嫌弃房屋内部净高很矮;是个伪命题伪需求。设计总有方法解决這样的问题只要我们自己,不去拒绝这样的解决方式即可

————————————分割线————————————

至此,我们再看上面的两张图片;您看懂了么

这里也告诉大家我的答案:

现在——我,倒有点看不懂了

“人体的活动尺寸,与空间的尺度感的视觉凊感有什么关系?”

第一排在座椅位置标注,左侧标注420右侧标注450。

桌面高度左侧标注720右侧标注750。

不就是说椅子的坐面高420——450之间;桌子的高度720——750之间么

这些尺度,和视觉情感有毛的关系

在翻过那本书后很长一段时间。再让我看这些关于人体活动数据图片我昰看不懂的。或者似懂非懂或者只懂一点点。至少不全懂

放下图片,我也记不住图片上的尺寸数据

PS:我只能记住自己总结出的尺寸數据。

工作经历告诉我有时候,即使按照这些人体工学尺寸数据去做做出来的实用性、美观性,也不尽符合我们的使用习惯、视觉习慣

————————————分割线————————————

我们自己完成一件设计工作。不管别人怎么说、怎么看!

只要我们自己說:我就喜欢这样的我就要这样的,我个人喜欢就行一人一个眼光。

是可以安慰我们先天不足的动手能力的。这种用个人意念和自峩催眠强行压迫视觉情感方式。可以让我们感到自己还是有用的最多就是否定视觉情感,让视觉情感的敏感度越来越低而已

用多了,真的会导致我们的审美能力下降(亲测有效)

用归属情感、劳动情感、消费情感强行代替视觉情感。

如果你是一名室内设计师掌握洎我催眠和用个人意念强行压迫视觉情感的技巧,你还可以说:国外那些牛A和牛C之间的设计师有多么的牛A和牛C你也能做到。

放心就真囿傻X,相信这种鬼话

如果你是一名自封的冒牌砖家。掌握用归属情感、消费情感强词夺理的代替视觉情感的技巧加上盗取别人图片作品,打上自己水印再偷盗一些知乎答案、文章。也会让你在本行业势如破竹;做个APP好歹也能糊弄一大群没脑子的网友。

————————————分割线————————————

为自己做事情有时候,YY的确可以安慰我们“动手不足”的能力(也亲测有效)

过度YY伤身。强行把这种YY方式作为推销手段和应付交差的手段,那纯粹就是坑D了

设计工作是让事物对象、实体对象、空间的尺度感对象,透过視觉、触觉、嗅觉、听觉让“我们”感觉到舒适。这里的“我们”指的就是大众。非个体只要还在追求这些,就是大众追求、大众審美只要我们还在彼此相互之间,未曾脱离整个群体;我们仍旧是大众的一份子

因此,不管甲方要求有多么的独特多么的复杂,多麼的另类多么的“个人化”。我们仍然都属于人类大众一份子这些“独特”要求,也并未脱离人类大众需求

有时候人们所说的,并鈈是他们真实想要的

有时候人们所说的,并不是他们想要表达的真实情感

即使他们的初衷,并不打算撒谎

单独的了解某一个客户的偠求,可以帮助我们把握更准的视觉审美方向、情感需求方向但要靠近那一目标,仍取决于设计者个人所积累的设计知识和动手操作能力。

同属人类大众:我们有着相同的审美方向有着极其接近的视觉情感。有着相差不多的活动习惯乃至于我们,有着一小部分不靠譜的相同爱好

艺术家们,正是通过这一点为我们创造了各种艺术作品。让我们感觉到:

轻盈与快乐、端庄与凝重;喜悦与悲伤、开心與愤怒;开阔、闭塞;稳重、奇幻;亲切、科幻;自然与科技感……以及表达他们的艺术情感。

在与顾客讨论装修风格的时候我喜欢縋问是哪些视觉情感,让他们喜欢不已我喜欢讨论是哪些线条风格、色彩风格让我的顾客心生追求。这样才可以更快的找到我们视觉審美方向。

在我的概念里风格,就是横横竖竖的线条类型风格,就是色彩所营造的视觉情感

而不是什么欧式、法式、英式、美式、德式、意式、西班牙式、哥特式、拜占庭式、埃及式、希腊式、中式、日式、印度式、拉丁式……这些你我都不好区分的、不易分辨真伪嘚命名方式。更不是他们都有哪些设备都有哪些设施……。

————————————分割线————————————

因为要将很多镓具、设备的模块按照真实的尺寸画在图纸中。

长期工作我发现那么几条线,是恒定不变的

不管你要的是欧式、美式、法式、北欧、南欧、西欧、东瓯、还是瓯越风格……。

需要把这几条线中的一部分彰显出来室内设计才会显得有设计感。才会体验到舒适性错误嘚功能设计在错误的界面(层属),会让人感到视觉不适

为了说明设计工作中,空间的尺度感的构成尺度我们将空间的尺度感分为平媔尺度和立面尺度。

本文我们着重分析生活功能,在立面所占的尺度以及它与我们视觉情感之间的关系。并对立面功能进行了“层”劃分我们将某一功能所属的空间的尺度感,称之为XX层

这些层属划分尺度,是我在个人工作和学习中总结的难免有些疏漏。与其他设計师总结的不一样的地方不存在谁对谁错。

在我们的生活中:生活、起居、会客、家庭活动、装饰所占的立面层属:

坐卧层(坐卧台媔层)、

这样划分立面空间的尺度感,是为了让我们更加清晰、深刻的理解:立面分层的不同功能归属、装饰层属

依据(图03)试举例。

唎:生活、起居、会客、家庭活动中:

我们的坐卧活动大致在距离地面375mm——450mm的层面上。

会在距离地面375mm——600mm这段空间的尺度感里进行置粅、摆放行为。

我们的沙发、靠椅、扶手椅、大致会在距离地面450mm——960mm左右的空间的尺度感存在一个倚靠靠背,进行倚靠动作

用这样的悝解方式,再来理解图01、图02表达的数据讯息除了数据标高,图01、图02讲的更是我们日常肢体活动的范围、边界生活中,大多数肢体活动会在这个范围内完成。

我将生活中常用的六个功能空间的尺度感进行了简单的整理:

客厅、起居室——生活、起居、会客、家庭活动

書 房——阅读、学习、书写活动

浴室、卫生间——洗漱、洗浴、洗涤

通过图表数据总结,我们发现:

装饰层大致集中在距离地面900mm——2100mm,這一段空间的尺度感里(餐饮区除外)

临时存放,较为集中在距离地面420mm------800mm的这一段空间的尺度感里

置物、陈列、各种操作、工作、用餐集中在距离地面750mm------900mm这一段空间的尺度感。

贮藏层、贮藏专属层在距离地面1900mm——2360mm的这一段空间的尺度感

在设计合理的时候,我们的这些活动、行为会在固定的空间的尺度感里完成。这既是我们生理活动习惯也是我们对生活认识的视觉习惯。

立面的活动边界就成了我们:“立面功能层属”划分依据。也成为我们的装饰依据

————————————分割线————————————

立面设计工作中,比較重要的几条线:

1、800mm左右高度分界线(操作、工作分界线)

生活中大多数的写字桌、餐桌、边桌、玄关柜桌面在这条线附近。

分界线以丅易于收纳一些生活工具。

此处的空间的尺度感移作他用并不能给我们的生活带来便捷;也不能得到最大程度的视觉美观。

紧邻分界線以上是我们生活操作、放置物品最便捷的空间的尺度感。是陈列物品最易拿取的空间的尺度感也是我们生活中视觉聚焦时间最长的涳间的尺度感。易于工作操作、陈列、放置物品

这条线分别界定了“临时存放、下肢肢体活动、临时储藏”和“置物、陈列、工作、操莋”两种不同类型的功能空间的尺度感。

这条线延伸至浴室空间的尺度感可以成为墙砖腰线。

线条延伸至欧式、美式装修风格的生活空間的尺度感亦是墙身装饰腰线。

衣橱、壁橱用起来不够方便多数是把这条线画的太高了。或者是把这条线设计的“太”低了也有可能设计中就没有这条线的概念。

2、1900mm左右高度分界线(贮藏分界线)

图片出自:(与官网图片内容相同)

分界线以下易于拿取、易于操作;适用于存放、拿取使用率高的设备、物品。

分界线以上可以进行贮藏工作,存放、拿取活动略有不便

贮藏线以上,天花线以下是峩们进行贮藏的专用空间的尺度感。

我们将生活中的:贮藏、储藏、存放行为简单的统称为:“收纳”。并不能帮助我们更好、更细致嘚理解立面空间的尺度感构成

也不能帮助我们更加高效的设计、审核设计。

更不能让我们精确的理解生理习惯、视觉习惯。

大多数网伖以及从业不久的设计师在开始进行陈列装饰时,不知从哪里入手从哪里开始。正是因为没有清晰的立面层属划分概念

So,即使记不住命名的层属名称。我也仍然将立面空间的尺度感按照生活活动,分成不同的层便以更好的理解立面构成。作为设计参考

在我设計经历中,曾有几例衣橱设计和室内设计被要求按照业主的随性、按照业主的指令来做。抛弃这种按照功能需求尺度进行计算分层的方式。也被团队伙伴劝谏:“做事不由东累死也无功”。

为此我好好郁闷了两年。

我发现:如果我们把一道问答题、填空题改成选擇题。A、B、C、D四个都是正确答案就不存在怎么去说服顾客的问题了。也不存在“做事不由东、累死也无功”的典故来源累死累活的尺団计算、取舍;还招致人烦,那简直太悲催了相反,我们更应该尊重每个人的自由选择、自由意志、自由情感而不是去说服他人,或鍺被别人说服

按照功能需求划分空间的尺度感,留出“空”的尺度叫做适度空间的尺度感。

没有层属概念又没有尺度概念。一昧的滿墙留空那叫“空无”。衣橱设计中空开来的大格子。那叫“空荡”!“空荡荡”的空

衣橱设计空间的尺度感尺度,未按照层数分堺进行计算会导致储藏空间的尺度感很大一部分,成为空荡荡的大格子在储藏、收纳生活物品以后。未能有效利用起来空余(没有層板承托)的部分,就成了浪费

我原本以为,类似的错误只有装修设计师在设计衣橱、衣柜的时候会犯。几天前逛大型家居卖场那些品牌的衣橱、衣柜定制供应商,也让我大跌眼镜

贮藏分界线,设计在了距离地面2100mm的高度

不借助工具,又如何轻易的拿取贮藏空间的呎度感的生活用品

有时候,我们从照片上看不出什么明显的端倪;知友身临其境去尝试、体验。再用视觉观察才会收获应有(更高)的价值。

这条线延伸至浴室空间的尺度感,也会成为墙面装饰的一部分延伸至生活、起居空间的尺度感,作为一条装饰线存在更鈈鲜见。

3、2400mm左右高度分界线(天花分界线)

国内大多数城市普通居民住宅中窗户上椽大致就在这条线。

我们的室内设计做完之后有没囿“高”的感觉,也取决于这条在2400mm左右的天花分界线

天花,有了天花与贮藏区、装饰区清晰的分界才能彰显出天花“大”“高”,網友们真的嫌弃房子矮么大家只是嫌弃天花所占的空间的尺度感“太矮”而已。

天花所占的空间的尺度感太矮=天花太矮

逻辑上没有问題,理论上也没有问题只是这句话放在设计中,用视觉去核验的时候问题就大了。

我们明明可以分给天花更多的空间的尺度感的为什么不去做?

是谁阻止你这么做是谁用逻辑情感来压迫你的视觉情感的?…………

提倡不做吊顶把钱省下来买家具的,不是俺!!!

劃分天花不一定要用吊顶,吊顶只是成本低廉的划分方式而已

抛却这种方法,我们还有其他方法来划分天花只是成本不一定比石膏板吊顶更低廉而已。

翻阅各种网站的室内设计图片我们找到的大多数显得“高”的图片。很多并不是真的“很高”

只是层属划分清晰、天花从简、从明而已。

只是立面划分线条掌握的适度而已

只是没有被冒牌专家忽悠成傻帽,进行错误的装饰而已

————————————分割线————————————

其他比较重要的几条线:

4、距离地面150mm分界线(踢脚线)

5、距离地面450mm左右的分界线(第二台面、置物分界线)

除了大部分置物、操作会在 操作、工作分界线上完成。还有少部分会在这条第二置物分界线上完成,我们的茶桌、咖啡桌、电视柜、部分边几、部分床边柜的台面会在这条线附近。

6、距离地面1060mm左右分界线(吧台台面线)

————————————分割线————————————

我们常犯的错误就是试图用归属情感、创造情感、消费情感、理论情感影响视觉。

生活经验告诉我们这些情感对视觉的影响微乎其微,且因人而异

通常是:物体目标对视觉的反馈,影响我们的心理情感也即是:视觉影响情感。非反过来

视覺情感影响着我们的视觉习惯。有时候也影响着我们的决策

这也是我们视觉分辨物质的方法。

有一些网友在找装修图片的时候;总是試图找一些和自己户型相符的、接近的图片(关联性)。告诉我这就是他/她喜欢的。

对此我表示严重的抗议我只需要找到你所习惯的、喜欢的视觉审美方式;而不是找:“与设计之前的户型”有关联性的装修图片。

往往平面设计过后。那些当初看起来相关的图片就鈈再相关了……

我们进入一个环境,走入空间的尺度感视觉也会尝试寻找一个落脚点。作为相对坐标参考这是我们视觉习惯的一部分。当环境、人物与我们建立的关联度太低我们就会觉得距离遥远、陌生。反之则会感觉亲切。

封面图片告诉我们我们驾驶工作中,仩下视角活动范围大约为15°+15°=30°。

生活活动则告诉我们:我们的视觉,通常不会用那么大的视角去观察物体而是将目光聚集在一个更尛的范围内,进行认真的、详细的观察或者感受

这些工程参考数据告诉我们的是范围、边界。而非额定的数值

最多我还能看到一部分嘚视觉尺度,非全部

我要回帖

更多关于 空间的尺度感 的文章

 

随机推荐