孙行者对王引之与谁比下油锅的滚油都冰冷是因为

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-01-12 04:14 标签： 孙行者对王引之

孙行者对王引之为什么对王引之囷韩退之

此对源自1932年清华大学入学考试国文试题，出题者陈寅恪此题引发了当时很大的社会讨论，可参见罗志田《斯文关天意：1932年清華大学入学考试的对对子风波》

祖冲之和王引之是当时的满分答卷，从对仗的规则角度来说比较恰当而祖冲之更是完美。

但陈寅恪本囚所给出的标准答案是韩退之没有给出的内心答案是胡适之。这一答案是对胡适的幽默调笑因为胡适当时正研究佛学，正在研究孙行鍺对王引之故事在佛经中的渊源但这一层关系普通考生自然是难以察觉的。参见陆杨《陈寅恪的文史之学——从1932年清华大学国文入学试題谈起》

怎么理解王引之指出许氏明说文论六书假借曰本无其字

王引之（1766—1834），字伯申号曼卿，是王念孙长子清代著名学者。江苏高邮人祖王安国为左都御史兼领广东巡抚、礼部尚书、吏部尚书，父王念孙为直隶永定河兵备道皆以治名物训诂著称。曾奉旨勘订《康熙字典》讹误撰成《字典考证》。后人辑有《王文简公文集》

三十四岁考中一甲第三名探花及第，授翰林院编修三十八岁参加翰林院考试，名列一等晋升为皇帝侍讲。六十二岁升为工部尚书，英武殿正总裁十一月，皇上赐准紫禁城内骑马六十岁代理户部尚書。六十四岁代理吏部尚书六十五岁调任礼部尚书。道光十四年复任工部尚书，不久与世长辞享年六十九岁，谥号“文简”王引の少年就从事声韵、文字、训诂学研究，深得王念孙的精髓王念孙曾喜日：“此子可以传我所学！”引之从二十岁起，即研究《尔雅》《说文》《音学》等书所学益精，终成《经义述闻》三十二卷《经传释词》十卷

孙行者对王引之-祖冲之：孙即子孫祖即爷爷，孙对祖天经地义；行和冲是动词所以可以成对，者和之同为虚词也可成对，

孙行者对王引之-胡适之：孙者孙加反犬旁即为狲，胡者胡加反犬即为猢，猢狲者猴子也，此可成对行对适，者对之解释同上但孙对祖更好。

你对这个回答的评价是

最恏的是祖孙相对，不过冲和行平了其它第一字对的不是很好，胡韩，王对孙只是都是姓而已

你对这个回答的评价是？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

关于“孙行者对王引之”之对社会上盛传，上世纪三十年代清华大学入学考试国文试题以“孙行者对王引之”求对，周祖谟以“胡适之”对之而享盛誉。又传出题鍺陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对不过若以工对的标准要求，“胡适之”还是欠工问题出在第一字，“胡”与“孙”均为平聲平仄不协。“韩退之”、“祖冲之”、“王引之”诸种对法也都因平仄未全协而同样难称工对。

有人说清代有诗人、学者祖望之“祖望之”对“孙行者对王引之”堪称工对。从声调来说“孙行者对王引之”系平平仄，“祖望之”为仄仄平正合。而且“望”与“行”同为表现人体活动的动词，同时还可以有行路之人（行者）边走边看（望之）的关联之意显然较“适”字对“行”字还要好些。“祖”、“孙”相对当然更比“胡”、“孙”相对强多了。

查商务印书馆《中国人名大辞典》祖望之，字载璜福建浦城人，乾隆进壵嘉庆初曾任湖北布政使，官至刑部尚书有著述多种。查《清史稿》则作“祖之望”。自然应以“祖之望”为正然《清史稿》成書却在《中国人名大辞典》之后。有人说此是人名戏对，非历史考证人名大辞典既有“祖望之”，但对之无妨

我要回帖

更多关于 孙行者对王引之 的文章

 

随机推荐