张维迎的大一经济学原理考试题pdf！求

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-07 20:24 标签： 经济学原理读后感3000
豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
张维迎 经济学原理
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
张维迎 经济学原理
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口张维迎：市场没有失灵 是市场理论失灵了
来源：证券日报?中国资本证
&&&&10月28日，理想国与北京大学国家发展研究院、北京大学市场与网络经济研究中心联合举办了张维迎《经济学原理》新书论坛。论坛邀请了张维迎、刘国恩、卢锋、王则柯、姚洋、徐晋涛等以&经济学范式的突破&为题展开讨论。&&&&按照传统经济学理论，&市场失灵&是其中很重要的一个概念。市场这个&看不见的手&失灵了，政府这个&有形之手&便可以名正言顺的干预乃至规制市场了。但在张教授看来，&市场失灵&不过是传统关于市场的理论范式出了问题，因而带来的一个伪概念，市场本身不会失灵，是主流市场理论失灵了。&&&&以下为张维迎演讲实录整理稿，北大国发院提供，编者有删节。&&&&市场没有失灵，是市场理论失灵了&&&&张维迎&&&&主流经济学的目的是为了证明市场的有效性。但是，上了经济学课以后，给很多人留下最深印象的不一定是市场如何有效，而是市场可能失灵，需要政府干预。&&&&具体来讲，基于一系列假设条件下的完全竞争模型而得出的市场失灵有三个：第一是由垄断导致的市场失灵；第二是由所谓的外部性导致的市场失灵；第三是由信息不对称导致的市场失灵。如果按照这个标准来看市场，可以说市场的失灵无处不在，政府对任何经济活动的干预都有充分的理由。但我认为，真实的市场不需要这些假设，因而，所谓市场失灵，某种意义上来讲可以说是市场理论的失灵。&&&&垄断是相对于竞争而言。按照经济学传统定义，在中国寻找三个最大的垄断者是谁，不会是中国电信，不会是中国石油，也不会是工商银行，而是百度、阿里巴巴、腾讯。因为这些企业在行业中所占份额都比中国电信、中国石油、工商银行在行业中所占的比重要高。&&&&显然，传统经济学有关垄断理论的预测与现实是完全不一致的。垄断当然是个坏东西，但是不能把通过市场竞争形成的大企业当做垄断企业。真正的垄断是政府通过政治和法律强加给市场的垄断。另外，市场竞争程度与市场同一行业中企业数量毫无关系。哪怕只有一个企业，而这个行业是开放的，任何人都可以进去，这个企业也是竞争者。&&&&再看一下外部性。一种生产或交易活动给第三方带来正的或负的影响，这个活动就具有外部性。此时，个人最优和社会最优不一样，市场就会失灵！&&&&亨利福特生产廉价的汽车，打垮了美国的马车行业，腾讯的微信把中国移动的飞信打垮了，中国企业爱国者生产的数码相机使得索尼公司的数码相机的价格大幅度下跌，给索尼公司的利润带来损失，按照传统的定义，这应该都是负的外部性。&&&&进一步讲，这种外部性不仅在生产者之间存在，消费者之间也存在。一个消费者，你买了一种东西，使这个东西的价格上升，别人要付更高的价格，所以外部性无处不在。&&&&我认为，外部性的本质其实是对权利的认定。政府要做的最重要的事情是界定和保护产权，而不是用行政手段解决所谓的外部性。政府要保护的是个人的权利，而不是个人的利益。现实中很多的所谓的外部性，其实是对他人权利的侵害，比如环境污染。总之，如果用权利的角度看待这个问题，不至于使我们走向极端的对市场的干预。&&&&按照传统经济学的说法，信息部队称会导致市场失灵。市场的特征就是信息不对称。因为市场的前提是分工和专业化，不同的人做不一样的事情。分工和专业化一定会导致信息不对称。我们当老师的，历史系老师知道的东西，我们经济学老师可能并不知道。搞出版的人知道的东西，我们写作的人并不知道。所以信息不对称无处不在。如果按照传统经济学的理论，信息不对称就会导致市场失灵，市场根本就不会存在，而现实中并非如此。&&&&按照传统经济学理论，市场之所以失灵是因为信息不对称带来逆向选择，出现逆向选择就需要政府的干预来纠正市场失灵。仔细看看现实情况，现实是哪一个国家政府监管越多、政府干预越多，哪一个国家的逆向选择就越严重。中国和美国相比，中国市场上存在的逆向选择，也就是劣胜优汰现象比美国市场严重得多。所以信息不对称理论并不能得出政府应该干预市场的结论。&&&&（姜楠）
已有&0&条评论
<span class="mh-title"
style="color: #小时点击排行35290 条评论分享收藏感谢收起您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
试析基于信息经济学的营销渠道冲突管理研究.pdf 48页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
&#xe600;下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
试析基于信息经济学的营销渠道冲突管理研究
你可能关注的文档：
··········
··········
分类号：F274
单位代码：10433
号：Y0718237
山东理工大学
硕士学位论文
基于信息经济学的营销渠道冲突管理研究
RESEARCH ON MANAGEMENT OF MARKETING
CHANNEL CONFLICT BASED ON INFORMATION
申请学位门类级别：
管 理 学 硕 士
学 科 专 业 名 称：
企 业 管 理
市 场 营 销 管 理
论 文 完 成 日 期：
2010 年4 月 10 日
独 创 性 声 明
本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成
果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发
表或撰写过的研究成果，也不包含为获得山东理工大学或其它教育机构的学位或证书
而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明
确的说明并表示了谢意。
研究生签名：
关于论文使用授权的说明
本人完全了解山东理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留
送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅；学校可以用不同方式在不同媒体
上发表、传播学位论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保
存、汇编学位论文。
(保密的学位论文在解密后应遵守此协议)
研究生签名：
导 师 签 名：
山东理工大学硕士学位论文
随着社会分工的进一步发展和技术的日新月异，企业内部成本削减和价值增值空
间被进一步压缩，使得营销渠道不再是 4Ps 理论中“垫底”的部分，现代企业越来越
重视营销渠道在成本节约与利润提升中的作用。市场中营销渠道冲突现象非常普遍，
严重影响营销渠道效率与效益，如果营销渠道冲突能够有效管理和控制，那么对企业
提升效益和降低成本将大有裨益，因此营销渠道冲突问题研究对于企业界正确认识和
有效管理渠道冲突具有非常重要的作用。营销渠道冲突作为影响营销渠道效益与效率
的重要因素，受到了企业界的广泛关注，也是理论界近来研究的重点之一。
文献研究发现，从信息不对称角度研究营销渠道冲突的文献并不多见。信息不对
称作为市场中普遍存在客观的现象，会导致道德风险和逆向选择等问题，本文从信息
不对称角度出发,对营销渠道冲突管理问题展开讨论。首先详细回顾了营销渠道冲突
相关理论研究，然后结合具体案例，对营销渠道冲突产生的原因及冲突表现形式进行
总结，初步分析表明，信息不对称是导致营销渠道冲突的重要原因。借助博弈理论，
本文分别建立了一次性合作和长期合作关系下 “定价冲突”和“窜货冲突”模型，再
次证明了信息不对称是导致营销渠道冲突的重要因素的观点。为解决信息不对称问题
从而有效的管理渠道冲突，本文利用委托-代理模型和信号传递模型进行机制设计分
析，并提出了有
正在加载中，请稍后...

我要回帖

更多关于 经济学原理读后感3000 的文章

 

随机推荐