107篇中国论文被撤稿，先别急着喊丢人|论文|学术|期刊_新浪新闻
　　图片来源于网络　　这几日，舆论场又掀起了关于“论文造假”的大讨论。　　4月21日，世界学术出版巨头斯普林格出版社(Springer)的一则撤稿声明让不少中国网民“羞愧得抬不起头来”。　　斯普林格宣布撤回旗下医疗期刊《肿瘤生物学》(Tumor Biology)于2012年至2015年发表的107篇学术论文，这些论文全部来自于中国作者，涉及协和等国内知名医院、医学院的524名医生。　　联系起中国论文在2015年和2016年已有过因为造假被撤稿的“前科”，此次再度大规模被撤稿引起舆论极大不满。一时间，多年来国内学术科研界存在的论文造假、评议造假等情况引发了网友热议，对于学术论文存在问题的讨论在网民中甚嚣尘上。　　新浪微博话题#因造假撤销107篇论文#　　中国科协被骂不要脸，冤不冤？　　中青舆情分析师注意到，尽管对撤稿责任存在争议，仍有过半网友将矛头指向论文作者，相信中国科研人员学术不端。　　据了解，本次遭到撤稿的107篇文章涉及的问题均为在“同行评价”中作假(论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在出版社与真正评审人进行调查和沟通后，确认评审人并未对论文做过评审——笔者注)，且绝大多数都属于第三方公司操刀。　　目前，对于每位作者是否对这种评审造假操作一无所知仅有猜测，并无实际依据，况且论文同行评审造假并不说明论文内容造假。而斯普林格在宣布撤稿的同时，并未具体甄别造假情况和个体责任，容易造成一定程度的误解：中国学者主观上造假，从内容到投稿都造假。这也便戳中了网民对造假行为的深恶痛绝。有网友愤而讽刺道：中国人又创了一个世界纪录，集体论文造假的纪录。　　被网友们忽略的另一个信息是，斯普林格同时强调，撤稿事件是全球性问题，不是只针对中国作者的论文，其他国家作者的论文也存在因虚假同行评审等原因被撤稿的问题。他们发现并调查的问题文章与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。　　但舆论斥责声音如此之大，以至于中国科协在21日发出“应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任”,“出版集团和期刊编辑也有审核把关不严等问题”的回应后，非但没有获得“讲公道话”的评价，反而被舆论视为不要脸地推卸责任。　　对此，有一些网友试图为作者喊冤。如网友“@也许还有那些也许”呼吁道：“让我上去科普一下，评审人造假和学术造假不一样，前者是上杂志的流程有问题，后者是内容有问题，都有错，但本质不一样，别被带乱了节奏。”　　自媒体作者“一个有点理想的记者”也表示：“论文同行评审造假和论文造假不是一回事，每个署名作者的责任也并不明晰，有的还在申诉过程中。论文造假和医疗水平也并没有必然联系，如果媒体上来就不分青红皂白的抡棒子，只能进一步加深患者的不理解和对立心理。”　　他的担忧并非毫无依据。即便论文评审造假并不等于医生医术低下和内容造假，却有媒体和网友将之与医术不精、医德沦丧划，甚至医闹强行联系，这对医生群体而言无疑是一记不负责任的形象抹黑。　　争议之下，还有不少网友选择接受“论文造假和论文审稿人造假不属于一码事，但是可以统称学术造假”的说法，坚持认为，正如孔乙己狡辩“窃书不能算偷”，无论是评议造假还是内容造假，其核心的学术造假行为都不能被淡化。　　论文代工厂野蛮生长，谁之过？　　那么，为什么中国论文屡屡被曝出造假？谁该为此埋单？　　对此，主流舆论认为，科研体制的唯论文论和科研工作者自身的道德缺失都是问题症结所在。　　以本次涉及到的论文多为医学类为例。在国内，医生晋升需要论文，不同级别的医院有不同的要求，普通医院需要国内期刊，比较大的医院需要核心期刊，而一些医科大学附属医院，则要求必须是SCI收录。那么问题来了：在评价体系以学术论文为硬性指标，且学者人数不断增长的情况下，期刊版面来稿供大于需了怎么办？　　为了完成指标，有人选择抄袭造假，有人则选择了流水线式的论文代工厂，接受第三方提供的学术论文润色、代投甚至代写服务。　　“以刊登论文的期刊的地位来为学术论文定分值，以此在职称评聘进行分数排名，对于人事部门来说非常省力，然而这样做直接相当于在本就数量不足的期刊版面中再次缩小范围，这种做法，能省一时之力，但后果是使得更大规模的人群集中攻关更小范围的期刊，因此国际国内通行的同行评议机制，原本是行之有效的防火墙，现在已经被轰击的千疮百孔。”北京印刷学院讲师周康如是说。　　北京大学心理学教授魏坤琳在微博中发文表达对当前科研体制的不满：“那么这个对广大医务工作者的扭曲的评价体系，可以改一下了？”而网友@我是洋蒙甚至质疑：“是谁逼着学者们拼命发表水货论文的？屠呦呦为什么得诺贝尔之前连个院士都不是？”　　部分网友叩问论文指标对医者本职工作的实际作用，并赞成破除“做一百次手术不如发一篇SCI论文”的人才评价体系。　　同时另有网民认为，考评体系不是为谁而服务的，而是择优选拔，正如同考试一样。考试作弊，是考生的责任，不能怨考题。因此破解该难题，须让科研工作者提升道德行为，端正学术态度。　　民不告官不究，谁来终结学术不端？　　随着本次舆情事件的深入，4月23日，多家网站公开了本次造假事件中涉及的524名医生名单。来不及进一步解释和申诉，名单上的每个人迅速被舆论的斥责声紧紧包围。　　有媒体找出国家自然科学基金委员会年度报告披露的数据发现，在年立案调查的学术不端案件中，受到处罚的共有119名相关责任人，22人次受到内部通报批评，12人次受到“通报批评”——这是国家自然科学基金委最严厉的处罚，仅仅只是在网上公布通报批评的消息。如何让学术造假的个体受到应有的实质性的惩戒，使其不敢再作假，也是伴随着事件的发展舆论相应关注的焦点。　　《人民日报》发表评论文章直指我国惩处不力：尽管主管部门和高校、科研机构都设有“学术道德委员会”“科研诚信办公室”等学术监督机构，但对于学术不端行为往往是“民不告官不究”，没能达到震慑心怀侥幸者的效果。　　然而网友“Aurus”则指出：“造假、发现、公示、严惩、平息，一次又一次，周而复始，不触动学术造假的根源，永远跳不出这个循环。这根源绝不是惩处太轻，而是‘造假’这一行为对于大多数无暇顾及论文的一线工作者而言，太过必要”。甚至有舆论认为，唯论文论不改，被撤销的第108篇论文就在路上。　　中青舆情分析师认为，本次造假事件涉及的问题非常复杂，不排除一些论文作者不明实情而躺枪。在进一步调查结果出来前，任何针对中国科研群体的批评未免有些简单粗暴、以偏概全。与其横加指责，不如给真相多一点耐心，对中国科研多一点信心。我们既不放过抱着侥幸心理的造假者，也不能冤枉兢兢业业做研究却无辜躺枪的学者。　　不可回避的是，“学术论文抄袭现象严重”已在舆论场形成刻板印象。随着一次次事件的积累，网络舆论场也由最初的愤怒转化为了在争辩中“思考”，本次网络舆情的核心议题便是公众在事件中检视中国学界存在的问题：如何整治学术造假？刹住不良科研风气？如何破除唯论文论的评价体系？如何防止学术造假行为“前仆后继”？　　这不应该只是网络舆论场要思考的问题。
责任编辑：李伟山
跟格局小的人打交道，就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。
号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是XX你就坚持60秒！
吴承恩的人生经历，决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。
没有石油的生活，可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。当前位置：
&联系国内杂志社撤稿竟然不要确认身份
联系国内杂志社撤稿竟然不要确认身份
作者 reko34
上次一帖抱怨杂志社发邮件撤稿被无视，有虫友提醒打电话，果然一打就处理了。但这联系方式问题大了，原先我用邮件的原因就是能明确自己的作者身份，打电话时作者名、论文名、注册ID什么都没问题，报了编号就给撤了。如果碰到故意捣乱的，看到了你的稿号就能一个电话把你的稿撤了。或者对杂志社恶作剧的，随便报个号你也可能中招。
唉，看人品吧。
这种事发生的概率非常非常之小，没必要担心
恳请告知如何电话联系编辑部撤稿啊
引用回帖:: Originally posted by zyixiao at
恳请告知如何电话联系编辑部撤稿啊 我按照网站电话打过去，让我报了稿件号就帮我撤了，在线状态过了1天更新。随便报个稿件号，你想撤谁的都行，
就像快递一样&&随便报个名字签个字&&就拿走了
这样就会很无聊
没见过给别人撤稿的
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流王伟、唐佳伟、王乐天和陈小兵发表在《物理学报》的文章:“脉冲激光沉积法制备高温压电薄膜0.20BiInO3-0.80PbTiO3”(2013年,第62卷,第23期:237701),由于文章的数据是第一作者在美国宾州州立大学材料研究所Susan Trolier-McKinstry小组得到的,而文章发表前未得到Susan Trolier-McKinstry教授的同意,现按照Susan Trol...&
(本文共1页)
权威出处：
1)中国医学科学院肿瘤医院《中华肿瘤杂志》编辑部,北京市朝阳区潘家园南里17号1000212)中华医学会杂志社,北京东四西大街42号年3月27日,英国现代生物出版集团(BMC)撤销41篇中国作者的论文;8月18日,德国施普林格(Springer)出版集团撤销63篇中国作者的论文;10月14日,爱思唯尔(Elsevier)出版机构撤销9篇中国作者的论文。尽管近10余年来,随着我国科研论文在国外科技期刊发表数量的急剧增加,我国作者的论文被国外杂志撤稿的事件也在逐渐增多,但是国际著名出版集团的大规模密集撤稿还是形成了强烈的冲击波,引发了国内外科技界的广泛关注。这些年来,学术期刊界的同仁们同样也在关注这一问题,但探讨的重点主要集中于撤稿的原因分析、撤稿对于科技文献信息传播和树立良好科研风气的意义、撤稿对杂志的影响、撤稿的程序等方面[1-5]。此番国际著名出版集团针对我国作者的大规模密集撤稿,让我们骤然意识到撤稿这一问...&
(本文共4页)
权威出处：
0引言论文作为科学界衡量知识产出的重要指标,其刊登发表是作者在相关学术领域竞争力体现的重要手段[1],对个人及机构团体的成果评价有深远影响。而作为科学界自我净化手段的论文撤销现象,近年来逐渐受到多位科学家及学者的广泛关注[2]。自年十年间对Web of Science数据库统计发现全球共有1911篇论文被撤销,年均增长率23.8%[3]。陈超美等学者在研究中指出,PubMed数据库年度刊发文献总量从2001年略高于543 000篇文章增至2011年超过984 000篇文章,每年增加约45 000篇文章,而撤销论文比率在年和2011年均呈现成倍增长趋势,从2001年的0.5‰增至2011年的4.6‰[4]。越来越多的撤销论文现象使得研究学者呼吁寻求一些措施改善现状。推荐的举措包括将撤销论文与撤销声明更好地关联,期刊编辑部更多地承担起应尽的职责,其中尤为重要的是在学术研究中对可能出现的错误的净化和...&
(本文共5页)
权威出处：
近几年我国被撤销论文数量呈迅猛上升趋势,特别是2015年,可谓中国学术界的反省年:“一年三大撤!”[1]2015年3月,英国现代生物出版集团(Bio MedCentral,BMC)撤回了43篇,主要是因为论文代写和同行评审造假,其中41篇来自中国;接着施普林格(Springer)出版集团撤回64篇,也是因为论文代写和同行评审造假,文章全部来自中国;没多久,爱思唯尔(Elsevier)出版集团旗下的5种期刊撤回9篇,还是因为论文代写和同行评审造假,文章全部来自中国。仅在1年内,中国大陆学者被国外学术期刊撤销论文达114篇[2-3]。国际撤稿监测网站(Retraction Watch)统计[4]显示:年,国际撤稿数量呈逐年快速上升趋势,2011年为295篇,2013年升至603篇,2016年高达804篇;2010年该网站开年至2016年年底,全球撤稿数排在前10位的国家为美国、中国、英国、德国、印度、日本、荷兰、加...&
(本文共4页)
权威出处：
近年来,关于学术论文造假抄袭的事件层出不穷。学术期刊作为发布科学论文的主要阵地,应在净化学术环境方面起到积极的作用,刊登撤稿声明(retraction)就是我们手中的利器之一。撤稿声明用于公开宣布撤销该刊已发表的某篇论文,一经刊登,就从法律上宣布了原论文作者的著作权无效,或从学术上否定了该论文,从道德上谴责了该文作者的学术不端行为。撤稿声明不仅终止了错误信息的传播,而且对学术不端行为起到了威慑作用,是科技期刊配合学术打假的重要武器[1]。笔者检索并查阅了我国近十几年来刊登的撤稿声明后,分析了撤稿原因、被撤论文的特点、撤稿声明的作用和处理后果等,试探讨发布撤稿声明应注意的问题。这里所称的“撤稿”,仅指对已公开发表的文章的撤销,投稿后或编辑定版后作者的主动撤稿不在讨论范围内。1方法在《中文科技期刊数据库》(全文版)、中国知网中国数字图书馆、万方数据中国医药数字化期刊群、中华医学会数字化期刊数据库等数据库中,从开始收录年限至今,以“撤...&
(本文共3页)
权威出处：
科技期刊的“撤稿声明(retraction)”并不常见,但却是科技期刊重要的组成部分。撤稿声明公开撤销该期刊已发表的某篇论文并宣布其无效。因该文而产生的其他利益(学位的获得和职称的晋升等)纠纷则由发文单位处理,期刊编委会和编辑部不处理此类问题。撤稿声明一方面提高了科技期刊的学术声望,终止了错误信息的传播,同时也净化了学术环境,阻止了学术的不端行为。2005年11月,黄禹锡被媒体揭发他在Science杂志上发表有关干细胞研究成果的论文有问题,涉嫌故意伪造实验数据,他被迫提出撤回其研究小组关于干细胞研究方面的论文。一时间,如何抵制学术腐败、接受社会监督、赢得公众信赖,成为大家关注的话题。2006年9月,科学技术部通过了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》,并于日起施行。随着该办法的实施,科技期刊的撤稿声明也会随之发挥更大的作用。1哪些情况必须刊登撤稿声明学术界通常认为已发表的科研论文在下列情况下必须刊登...&
(本文共2页)
权威出处：
扩展阅读：
CNKI手机学问
有学问，才够权威！
xuewen.cnki.net
出版：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
京ICP证040431号&
服务咨询：400-810--9993
订购咨询：400-819-9993
传真：010-24小时热门版块排行榜&&&&
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 想thinking 的 18 个金币
(正式写手)
在线: 35.5小时
虫号: 2039592
想把一篇论文撤稿，但又不能得罪杂志社，该咋办？已有5人参与
本文有一篇cssci在投，最近接到杂志社的退修通知，但是我不打算在该刊物发表此论文，因为有更好的更快的刊物可以接受此论文。所以打算撤稿，但又不想得罪杂志社，请问该咋办？是等论文修改过期好呢？还是随便修改下让其退稿好呢？
& 猜你喜欢
已经有6人回复
已经有7人回复
已经有6人回复
已经有24人回复
已经有21人回复
已经有7人回复
已经有24人回复
已经有9人回复
已经有132人回复
已经有8人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有3人回复
已经有3人回复
已经有67人回复
已经有23人回复
已经有15人回复
已经有19人回复
已经有32人回复
已经有6人回复
已经有12人回复
已经有8人回复
已经有5人回复
已经有33人回复
已经有9人回复
已经有17人回复
已经有14人回复
已经有5人回复
已经有20人回复
已经有15人回复
已经有8人回复
已经有31人回复
已经有10人回复
已经有6人回复
已经有15人回复
已经有74人回复
已经有7人回复
已经有28人回复
已经有13人回复
已经有5人回复
& 抢金币啦！回帖就可以得到:
(著名写手)
在线: 1388小时
虫号: 2809106
★ ★ ★ ★ ★ 想thinking: 金币+5
首先感谢编辑的厚爱,其次说明此稿因某种原因不能满足编辑提出的修改要求,再其次提出撤稿.
(正式写手)
在线: 60.1小时
虫号: 2729857
★ ★ ★ ★ ★ 想thinking: 金币+5
委婉表明自己在论文里发现了小错误，需要修改，把稿件撤回来就行了，这样也不会得罪主编！
[ 发自小木虫客户端 ]
(小有名气)
在线: 56.6小时
虫号: 1008283
★ ★ ★ ★ ★ 想thinking: 金币+5
不需要太刻意，有时候退稿是很正常的事情。就直接写封信给编辑，说拒绝修改搞。在系统里面也有拒绝修改的选项，直接选择就好了~
(正式写手)
在线: 3204.2小时
虫号: 980198
★ 想thinking: 金币+1
难道楼主一稿多投了？
这种事情很不厚道的，以后少干吧。
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有