免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
不知道发生了交通事故离开现场的算不算肇事逃逸
在开车的过程中把别人的车给蹭了，但是当时本人不知道，后来交警通知才知道发生了，这种情况算不算
律师回答地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：190660 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_6 人您好，需根据具体情况而定。 01:14地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：115314 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_63 人您好，如需帮助，欢迎来电免费咨询。 07:41地区：北京-朝阳区咨询电话：13910***帮助网友：163604 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_17 人需要结合具体案情分析 08:00地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：102530 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_8 人要看具体情况
打电话或加本手机号微信详细咨询，陈德新律师为北京京师律师事务所合伙人、受伤维权部主任、金兰律师团队的创始人，本团队拥有律师109名，分布在全国47个城市，承办全国案件，愿能为您提供满意法律服务--陈律师] 10:01地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：436277 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_16 人需要结合具体的案情分析的 10:10地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：15557 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_2 人你好，需要视具体情况而定。 14:00地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：199011 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_2 人需根据具体情况而定。 15:09地区：北京-东城区咨询电话：13031***帮助网友：421197 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_42 人要看细节
我代理过这样的案件 22:54地区：北京-西城区咨询电话：13651***帮助网友：47109 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_4 人要看具体情况，可来电详谈 08:37地区：北京-朝阳区咨询电话：13552***帮助网友：4085 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人您好，这个需要根据当时的具体情况来看。如果您需要进一步的帮助，请直接致电沟通或者来律所面谈，给您进一步的详尽解答 10:47
无锡推荐律师
400-400-400-司机撞死人不知情开走 不算肇事逃逸？
类型：转载&&
来源：厦门网&&
开着土方车，撞死摩托车手之后，他像什么事都没发生一样，一如往常，正常上班。警方通过调查取证，找到他，他才“大吃一惊”，声称“我没有肇事逃逸，确实是不知道自己撞了人”。
自称“不知情”，能否获得从轻判罚？另外，这种情况下，死者家属又该找谁索赔？近日，集美法院开庭审理了这起离奇的交通事故索赔案。
离奇事件&白天撞死人司机不知情？
肇事司机姓单，今年37岁，案发前受雇于厦门一家公司，是土方车司机。
根据交警的认定，事发时间是日中午。当天中午1时许，单某驾驶土方车沿国道从北往南方向行驶，至324线282公里处右转弯时，与一辆二轮摩托车发生碰刮，随后，土方车辗轧摔倒在路上的摩托车手老郭，造成老郭当场死亡。
当天，交警调取了事发路口的监控。监控显示：单某驾车轧人之时根本没踩刹车，而且，轧人后他也没停车，直接将车开离现场。
民警很快找到了单某上班的工地。民警上门后，单某表现出“大吃一惊”的样子，声称自己“不知道”土方车撞人了，否则绝不会驾车离开现场，因此并非肇事逃逸。
土方车辗轧一个大活人，驾车司机怎么会一点感觉也没有？对此，单某解释说，经过路口时，好像有感觉车颠了一下，但他以为是路面不平，因此没有停车，继续前行。
据了解，死者老郭当天喝了酒。根据司法鉴定报告，案发时他血液中的酒精含量为159.91mg/dl，属于醉酒驾车。
对簿公堂&死者家属索赔93万元
交警部门经现场调查取证后认定，单某驾车右转弯时，未注意观察路面情况，遇情况未能采取有效措施，其过错是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任。同时，交警还认定单某“事发后驾车逃逸”。
不过，交警的认定书也指出，被害人老郭醉酒后驾车，是造成本事故的次要原因，应负事故次要责任。
这起交通事故引发了两个案件：一个是针对单某该当何罪的刑事案件，由检察机关提起公诉；另一个是由老郭家属起诉索赔的民事官司。
老郭40多岁，是一个大家庭的主要经济支柱，家里有年迈的父母、无业的妻子和三个孩子，一大家人都要依靠他的收入维持生活。老郭的去世，对家人是一个巨大的打击。
为此，老郭的家属状告肇事司机单某和保险公司，要求单某赔偿93万多元，而保险公司要在商业险范围内直接偿付。
争辩焦点&司机是不是肇事逃逸？
撞人“不知情”，肇事司机能否获得从轻判罚？
对此，单某的辩护人、福建欧菲亚律师事务所林清旺律师辩解说，从目前的证据来看，单某驾车与被害人的摩托车碰刮前，被害人已经先摔倒在路面上。单某是在不知道碰撞人的情况下驾车离开，不存在逃逸。“单某是因为土方车太高，存在视野盲区，因此无法看到轮胎下的被害人。”林清旺还说，事发突然，从被害人倒地，再到单某的土方车轮胎一角辗轧而过，就几秒钟的事，单某确实可能不知情。因此，他主观上没有意识逃离，客观上离开现场是因为他不知道碰撞到人，也没有刹车停下的迹象，驾驶车辆一直往前开，所以，他并非“逃离现场”。
最终，公诉机关采纳了林清旺律师的辩护意见，并没有以“肇事逃逸”的情节起诉单某。
近日，法院针对这起刑事案件作出一审判决，判决认为，单某的行为已构成交通肇事罪，一审判处他有期徒刑九个月。
案件延伸&不是肇事逃逸 保险公司不能拒赔
撞人后，司机“不知情”离开现场，这种情况下，保险公司能否拒绝赔偿？
近日，老郭家属起诉索赔的民事官司开庭时，保险公司答辩说，商业三者险不应赔偿，本案原告超过交强险限额的损失，应由单某赔偿。因为，商业三者险条款有约定，事故发生后未采取措施驾车逃离现场，商业三者险即不予赔偿。而本案当中，交警认定单某事发后驾车逃逸。“他不是肇事逃逸！”林清旺律师说，单某在本次事故中所犯的是普通的交通肇事罪，并非肇事逃逸，因此，赔偿应由保险公司承担。
最终，法院判决认定单某应当承担70%的赔偿责任，而保险公司不能免责，要支付71万多元赔偿给死者家属。
法院认为，虽然交警认定单某肇事逃逸，但最终检察机关就单某交通肇事案起诉时，并没有采信单某构成逃逸这一情节，即现有证据不足以证明单某构成逃逸，所以保险公司不能免责。
专家说法&离开现场 不一定是肇事逃逸
厦门大学法学院黄健雄教授认为：在立法上规定交通肇事逃逸的加重处罚情节，其立法原意在于加重惩罚被告人逃避法律责任的行为，以及督促肇事者积极救助被害人。
因此，在交通事故案中，只有明知发生了交通事故或者应该知道发生了交通事故，为逃避法律追究或有能力救助被害人而逃跑的，才应当认定为“肇事逃逸”。如果当事人说自己不知道，但有现场的证据证明当事人“应该知道”，也算是一种主观行为，也是肇事逃逸。
但是，并非所有的离开现场都算肇事逃逸。比如在晚上光线不太好的情况下，或司机视野被挡，确实没有感觉到发生交通事故，因而离开现场，并不能算是肇事逃逸。
文章评论 已评论（）次
不打蜡，没护理，880元洗一次...
美国车多，洗车服务也是遍地都是...
日前，中国保险行业协会（以下简...
10块钱洗了辆车，却差点赔了2...
扫描左侧的二维码
快跟我们微信互动吧
官方微博: &不知道发生交通事故的情况下!离开现场,算是肇事逃逸吗 ?_百度知道
不知道发生交通事故的情况下!离开现场,算是肇事逃逸吗 ?
当时我驾驶长安车在行驶,摩托车在超车道上与我车尾部发生摩擦,当时我根本不知道,而且旁边有一辆大货车在旁边,根本就没感觉!到前面不到50米,后一来车说我在前面撞了人!我马上回到现场还报了案,把伤员送到医院,伤得不重就是手脚插掉了点皮!交警说我肇事逃逸!我真...
我有更好的答案
根据《交通事故处理程序规定(公安部70号令)》规定 “交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。-
肇事逃逸的构成条件主要有：(1)肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。
如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。如〈案例1〉：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，我们这里所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。
(2)主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究;实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。如〈案例2 〉：司机宋某违章驾车，将一行人于某撞死，正当宋某对于某进行抢救时，于某的亲友及当地群众闻讯赶到，持械对宋某进行殴打。宋某被逼无奈，驾车逃离现场，直接到当地公安派出所报案。本案中，宋某的逃跑行为就不能认定为“交通肇事后逃逸”。当然，需要说明的是，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则， 如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。
(3)客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。
这里有争议，有人认为仅仅将其限定为逃离“事故现场”，而实践中大多数并不拘泥于“事故现场”，而是与“不向公安机关报案”的行为一并来考虑的，总之，要看具体情节。 你的情况绝对不属于肇事逃逸，最多也是个交通肇事！！！！！
采纳率：73%
不知道发生交通事故离开现场的，不能认定为肇事逃逸。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事后逃逸的构成有三个方面：（一）主观方面：主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意，这是行为人的主观方面。（二）客观方面：交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的肇事逃逸行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。（三）交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为是否仅限于“逃离事故现场” 。行为人在交通肇事后虽然没有逃离现场（有的是不可能逃跑），但是在将伤者送到医院后或在等待交警部门处理时畏罪逃跑，虽然无论从主观方面还是客观方面都是符合交通肇事后逃逸行为的构成的，也应当受到法律的严惩。而在学界部分学者认为交通肇事罪是一种过失犯罪，行为人的主观恶性并不深。因此，对其处理不宜过重，具体把握尺度也宜宽不宜严，所以要对逃逸行为的时间和空间作必要的限定。
只要在交警到前返回现场就不算逃逸，交警喜欢说话唬人，因为一般的肇事者都不是正经人，需要先让他们老实下来。不用担心的，最多扣点分。
本回答被提问者采纳
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
肇事逃逸的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。关注｜开车必看！这些到底算不算肇事逃逸呢？关注｜开车必看！这些到底算不算肇事逃逸呢？百变丹百家号现在路上的车越来越多，路也越来越堵，可能难免碰到或大或小的交通事故。那么，关于交通肇事逃逸，你了解多少呢？不知道撞了人，离开现场，算逃逸吗？撞了小动物呢？关于交通肇事逃逸的误区，你是否清楚呢?一、不知道撞到人，离开现场，算交通肇事逃逸吗?在交通事故发生后，有证据证明不知道或不能发现事故发生的，那么不能算是交通肇事逃逸。根据相关规定，交通肇事逃逸，应是当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，是心存故意逃避责任的行为。因此，有证据证明不知道撞人而离开现场的，不算是交通肇事逃逸。不过在实际操作过程中，如何证明自己不知道或者未发现事故而离开现场，会是个争议点。因此，这要求大家在开车过程中，要打起十足的精神，发现情况，及时处理，以免造成不必要的麻烦。二、撞到动物后离开，是肇事逃逸吗?撞到动物后离开，是否构成肇事逃逸，应看实际情况而定：1、一般来说，野猫野狗、老鼠、小鸟等没有主人的动物，被车辆撞击后，不算交通事故。2、像家禽、家畜、宠物等有主人的动物，属于动物主人的财产，被撞伤或撞死后，就导致了主人的财产损失，一般属于交通事故。发生交通事故后，肇事司机故意逃跑，就会被认定为肇事逃逸。建议遇到此类事件时，可考虑报警处理，避免事后出现更多麻烦。三、被碰瓷后离开现场是不是交通肇事逃逸?首先，如果有证据证明确有碰瓷事实的，那么根本不算交通事故，自然就谈不上交通肇事逃逸，届时反而可以追究碰瓷者的责任。其次，如果没有证据证明对方是故意碰瓷的，那么事情会麻烦一些。不过如果有证据能证明己方并不是主观故意逃避责任的，那么也不能算是交通肇事逃逸。比如因人身财产安全受到严重威胁而离开现场，但事后报警的，也不算是交通肇事逃逸。（来源：安行浙江）本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。百变丹百家号最近更新：简介:2017让我把这个世界更加精彩作者最新文章相关文章别人把我的车撞了我走了算不算肇事逃逸_百度知道
别人把我的车撞了我走了算不算肇事逃逸
我有更好的答案
属于肇事逃逸，明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的，属于肇事逃逸。交通肇事逃逸案件的定性标准，事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回等 8种情况将被认定为交通肇事逃逸。明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的，交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的。交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的。交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的，交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的。交通事故当事人接受调查期间逃匿的，交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的。经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。
需要强调的是，我们这里所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道一、什么是交通肇事逃逸？ 根据《交通事故处理程序规定（公安部70号令）》规定 “交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究。如〈案例1〉：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某（二人均喝酒过量）超速行驶时、哪些情况不构成肇事逃逸，逃避法律的追究。本案中，逃离事故现场的； 5、交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的； 6， 如果行为人一逃便杳无音信，但也有少数人是因为其他目的，这些人往往在逃离现场后，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。 如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务，有必要在认定时加以区分、如何认定交通肇事逃逸行为： 近日，天津市交管局出台了交通肇事逃逸案件的定性标准、交通事故当事人对事故事实无争议、联系方式后，接受法律处理，否则，有证据证明其是强行离开现场的。 三，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，一方反悔并报案的； 2，撤离现场自行协商解决，达成协议，必须及时向有关机关报案，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的； 3．交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的； 4．交通事故当事人虽将伤者送到医院，未能及时报案的？ 6种情况不构成肇事逃逸： 除了哪些情况可以被认定为肇事逃逸外，驾车逃离现场，直接到当地公安派出所报案。 这里有争议，有人认为仅仅将其限定为逃离“事故现场”，而实践中大多数并不拘泥于“事故现场”，并在商定时间内返回的； 4，但未报案且无故离开医院的； 5．交通事故当事人虽将伤者送到医院，将一行人于某撞死，正当宋某对于某进行抢救时，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，这些人的主观恶性要小得多，因此，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑； 3、交通事故当事人将伤者送医院后，宋某的逃跑行为就不能认定为“交通肇事后逃逸”。当然，因路上颠簸，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。 （3）客观上实施了逃离事故现场，而是与“不向公安机关报案”的行为一并来考虑的，总之，并留下真实姓名，交管部门还对哪些行为不构成肇事逃逸做出了规定： 1，弃车离开事故现场后又返回等 8种情况将被认定为交通肇事逃逸；实践中，做到不枉不纵。如〈案例2 〉：司机宋某违章驾车，要看具体情节。 二，刘某从摩托车上跌落头部着地，不向公安机关报案的行为，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”。 1．明知发生交通事故，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院、交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场； 2．交通事故当事人认为自己对事故没有责任，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。 （2）主观上是为了逃避事故责任，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的； 6．交通事故当事人接受调查期间逃匿的； 7．交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的； 8．经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，直至被人发现将其截获。本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪，于某的亲友及当地群众闻讯赶到，持械对宋某进行殴打。宋某被逼无奈，驾车驶离事故现场的，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，需要说明的是，行为人出于正当目的逃离现场后，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。- 肇事逃逸的构成条件主要有：（1）肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素、交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的，以保证准确适用法律
本回答被网友采纳
为您推荐：
其他类似问题
肇事逃逸的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。