 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
瓦斯爆炸冲击波超压的衰减规律
下载积分：280
内容提示：瓦斯爆炸冲击波超压的衰减规律
文档格式：PDF|
浏览次数：35|
上传日期： 01:30:26|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 280 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
瓦斯爆炸冲击波超压的衰减规律
关注微信公众号当前位置：&>&&>&
管道内天然气爆炸传播规律研究
&天燃气安全不仅仅局限在企业内部，而是面向全社会，关系到社会稳定和市民生命财产安全。随着天然气市场开拓和广泛利用，庞大的管网系统和多样的用气环境给安全工作提出了更高的要求。本文采用理论分析、实验研究相结合的方法研究了管道内天然气爆炸火焰及压力波的传播规律。700mm，长度为93m的管道进行了三次天然气爆炸传播实验。得出爆源点最大压力值并不是整个爆炸过程的最大值；压力波最大压力值在爆源点附近先降低，然后上升到某一峰值之后再逐渐衰减；最大压力值在衰减过程中不是单调衰减，有点起伏；随着天然气浓度的增大，其爆炸平均升压速率反而减小；随着天然气浓度的增大，其爆炸平均升压速率反而在减小；爆源附近火焰传播速度较小，上升到某一峰值后逐渐衰减。本文研究为进一步揭示管道天然气爆炸的传播规律提供了相关的基础数据。
& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&引言
在天然气安全生产过程中，天然气爆炸是企业生产经营中最重要的灾害之一。管道天然气爆炸可以看作甲烷-空气混合气体在外界火源诱导激发下的爆炸过程，从时间上分成点火和传播两个阶段，爆炸的破坏性主要体现在传播阶段[1]。通常情况下，管道天然气爆炸的传播形式多为亚音速传播的爆燃波，传播阶段的天然气爆燃火焰波和冲击波是造成破坏的主要因素[2]。目前国内外对管道内天然气爆炸事故的成灾及致灾机理认识不清[3]；对天然气输送管道隔抑爆设施的研究还缺乏可靠实验基础理论的支持[4-6]。
本文主要针对天然气输送管网体系，研究天然气爆炸传播过程中火焰及其压力波的传播规律，从而为预防天然气输送管道燃爆事故的发生奠定了理论基础，同时也为天然气爆炸事故调查分析提供一定的理论依据。
&&&&&&&&&&&&&&&& &&1 天然气爆炸传播机理
管道内天然气爆炸传播是预混可燃气体爆炸火焰和压力波在管状有限空间内传播的问题。其爆炸的化学机理和传播的物理机制如下：
(1)天然气爆炸的化学反应机理有热反应机理和链反应机理[7-8]，甲烷发生燃烧和爆炸是热反应和链反应机理共同作用的结果，两者相互促进，从而使甲烷的链式反应持续进行下去。链式反应的历程包括链引发、链持续和断链反应三个阶段。
(2)天然气爆炸传播是火焰和压力波共同传播的过程[9]。在管道端头点火后混合气体燃烧。由于壁面对球形波的影响诱发湍流，使运动速度急剧加大。已燃和未燃的气体，在同样的压力梯度下，密度小的已燃气体的速度变化比密度大的未燃气体的速度变化大，产生速度差，压力梯度增大，提高了火焰面的传播速度。但是火焰面在向管道开口方向和端头方向上的加速程度不一样。通常，火焰的传播速度逐渐加快，达到最大值；然后由于热损失、内摩擦以及膨胀负压的作用使传播到一定距离时火焰速度减慢至熄灭。
(3)冲击波在传播过程中，边界上受到管道壁的制约及管道壁面粗糙度的影响而发生气流的折转，形成反射现象。可以分成规则反射和非规则反射两类，取决于波的入射角，见图1。当入射角&较小并随着入射角&的逐渐增大时，能实现规则反射。但当&增加到临界值以上时，入射角大于对应于这一马赫数下气流最大可能的折转角，而使反射气流顺利折转出现马赫反射[10]。
& &&&&&&2 管道内天然气爆炸实验
为研究管道内天然气爆炸火焰及压力波传播的变化规律，在最佳爆炸浓度范围（9%～10%）内连续进行了三次管道天然气爆炸传播实验。
2.1 实验装置系统
①管道实验系统：选用DN700mm钢质管道，管道全长93m；
②点火系统：采取8﹟工业电雷管的桥丝和引火头在12V的电压下进行点火；③配气系统：由压力泵、量程计和输送管道组成；
④搅拌系统：由SL-6水环真空泵、1m3储气罐、YB2-160M-4防爆型三相电动机和镀锌循环管道组成；
⑤数据采集系统：采用PXI－50612动态信号综合测试系统，压力传感器采用陕西宝鸡生产的CYG系列固态高频响压阻式压力传感器，火焰传感器电源采用12V稳压直流电源。
2.2实验过程
该实验是在中煤科工集团重庆研究院气体粉尘爆炸防治技术实验室进行的。整个实验过程大致分为以下六步：第一步需精确，测试系统的调试、校准，压力和火焰传感器的标定和安装；第二步需严实，在管道一端进行封膜处理，并在此端口附近摆放3~5只隔爆水槽，以免压力波损坏设备设施及环境；第三步需准确，进行实验用天然气-空气混合气体充气搅拌（大约搅拌35分钟左右）并不断测量其浓度；第四步需及时，点火起爆，进行数据采集；第五步需彻底，开启防爆门对管道内进行通风，以免造成不必要的危害；第六步需牢记，拆回实验装置，并进行定期检查和保养。
实验中共布置了9个压力传感器和9个火焰传感器。图2给出了测点布置的示意图。
图2 测点布置示意图
为了测试管道内天然气爆炸火焰及压力波传播的变化情况，在常温常压下对浓度在最佳爆炸范围（9%-10%）内的天然气－空气混合气体连续进行了三次实验，由于第一次充气不够充分，加之实验的复杂性和成本的昂贵性，天然气浓度测试为8.8%后未做重新充搅。每次实验的条件如表1所示：
表1 DN700管道天然气爆炸实验条件
天然气浓度/％
封膜（0.12mm塑料膜）/层
点火能量/mJ
点爆位置/m
实验时，在点火后很快（大约不到2s）就听见一声巨响，地动山摇，震耳欲聋，一股光亮的火焰飞速窜出开口端并伴有大量的烟雾。压力波冲破了密封的塑料膜并压碎了所有的隔爆水槽，用手摸管壁有热的感觉但不烫手。
2.3实验结果及分析
2.3.1实验数据的采集
在管道内引爆天然气后，数据采集系统自动采集了管道内已布置测点的压力和火焰呈现时间。表2和3为爆炸实验数据。爆炸压力波和火焰的波形如图3和4所示。
表2 DN700管道天然气爆炸压力实验数据
测点位置/m
最大压力/MPa
压力呈现时间/ms
最大压力/MPa
压力呈现时间/ms
最大压力/MPa
压力呈现时间/ms
表3 DN700管道天然气爆炸火焰实验数据
测点位置/m
8.8%火焰呈现时间/ ms
9.1%火焰呈现时/ms
9.5%火焰呈现时间/ms
图3管道内天然气爆炸压力波波形图
图4 天然气爆炸火焰波形图
2.3.2管道内天然气爆炸压力波及火焰传播规律分析
（1）管道内天然气爆炸最大爆炸压力时空变化特征
从图5中可以看出：①爆源点的最大压力值并不是整个天然气爆炸过程的最大值。②冲击波最大压力值在爆源点附近先降低，然后上升到某一峰值再逐渐衰减。③最大压力值在衰减过程中不是单调衰减，有点起伏。
图5天然气爆炸压力波最大压力沿管道变化情况
图6 天然气爆炸最大压力呈现时间随管道的变化情况
管道内天然气爆炸压力波压力呈现以上特点，是与天然气爆炸传播物理机制密切相关的。
管道各测点的最大爆炸压力呈现时间是指测点获得压力最大值的时刻，并不是初始压力感应时刻，这两者之间存在一个迟滞时间&Dt。因此不能用最大爆炸压力呈现时间来计算爆炸过程中压力波传播的速度。图6表示DN700mm管道内天然气-空气混合气体爆炸过程中各测点最大爆炸压力呈现时间变化情况。从图中可看出在爆源附近各测点的最大爆炸压力呈现时间间隔较短，到后面就间隔时间增长了。
管道内天然气爆炸最大压力Pm减去初始压力P0除以到达最大压力所需的时间，即为天然气爆炸平均升压速率，依据此定义并结合表2可得出三次不同天然气浓度实验条件下天然气爆炸平均升压速率，如表4所示：
表4 DN700管道天然气爆炸平均升压速率
天然气浓度/%
初始压力/MPa
最大压力/ MPa
所需时间/s
平均升压速率/MPa/s
从表4中我们可发现，随着天然气浓度的增大，其爆炸平均升压速率反而在减小。
（2）管道内天然气爆炸火焰传播速度变化特征
在DN700mm管道内各测点布置了火焰传感器并用采集系统记录了火焰到达该点的时间，每两个传感器之间火焰的平均速度可用下式来进行计算。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&(1)
式中L&相邻两个火焰传感器之间的距离；
&&& T1&火焰前锋到达第一个传感器的时刻；
&&& T2&火焰前锋到达第二个传感器的时刻。
图7为管道内天然气爆炸火焰到达各测点时刻的变化情况。从图中可以看出，火焰到达各测点的时间随距爆源的距离而单调均匀上升，而且各曲线的斜率变化不大，即火焰传播速度变化不大。
图7 天然气爆炸火焰到达各测点的时间变化情况
利用公式（1）计算得到各测点间的火焰传播速度，如表5所示，把它们绘制成图8，表示天然气爆炸火焰速度沿管道的变化情况。
表5 管道内天然气爆炸火焰传播速度
测点位置/m
8.8%天然气爆炸火焰传播速度
9.1%天然气爆炸火焰传播速度
9.5%天然气爆炸火焰传播速度
13.3－21.7
21.7－30.1
30.1－38.5
38.5－46.9
46.9－55.3
55.3－63.7
63.7－72.1
图8天然气爆炸火焰传播速度沿管道的变化情况
由表5和图8可看出：①爆源附近火焰传播速度较小，上升到某一峰值后又衰减。管道内天然气爆炸传播分为点火与传播两个阶段。在起始阶段火焰传播速度较小，但是在火焰前方由于前驱冲击波的作用，被加热和压缩，使燃烧加速。从而加速了气体膨胀，但膨胀又使燃烧衰减，制约气体进一步扩张。因此火焰加速存在一个临界速度，若火焰加速到这个临界速度便不再增加，而是逐渐衰减。②在靠近管道末端处火焰传播速度有所上升。原因可能是端口附近摆放的隔爆水槽可视为障碍物，会产生扰动从而加速火焰的传播。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &3 结论
(1)爆源点的最大压力值并不是整个天然气爆炸过程的最大值。如第一次实验用浓度8.8%的天然气时爆源点的最大压力值为0.179MPa，而在46.9m测点处的最大值则为0.891Mpa。
(2)冲击波最大压力值在爆源点附近先降低，然后上升到某一峰值再逐渐衰减。如第一次实验中爆源点最大压力值为0.179MPa，在30.1m测点处下降到0.081MPa，在38.5m测点处上升到0.145MPa，在46.9m测点处达到最大值0.891MPa，然后在63.7m测点处衰减至0.124MPa。
(3)最大压力值在衰减过程中不是单调衰减，有点起伏。如第三次实验中在46.9m处开始衰减，先在63.7m测点处减到0.351MPa，而在72.1m测点处又上升到0.442MPa。第一次和第二次实验数据所得曲线也有如此规律。另外，随天然气浓度的增大，其爆炸平均升压速率反而在减小。
(4)爆源附近火焰传播速度较小，上升到某一峰值后又衰减。管道内天然气爆炸传播分为点火与传播两个阶段。靠近管道末端处火焰传播速度有所上升。
[1]徐景德,徐胜利,杨庚宇.矿井瓦斯爆炸传播的试验研究[J].煤炭科学技术,-57.
XU Jing-de, XU Sheng-li, YANG Geng-yu. Experi-mental study on mine gas explosion diffusion [J].Coal Science and Technology, -57.
[2]黎体发,张莉聪,徐景德.瓦斯爆炸火焰波与冲击波伴生关系的实验研究[J].矿业安全与环保,):4-6.
LI Ti-fa, ZHANG Li-cong, XU Jing-de. Experimen-tal study on formation of flame and shock wave in gasexplosion mining[J]. Mining Safety & Environmen-tal Protection, ):4-6.
[3]司荣军. 井瓦斯煤尘爆炸传播规律研究[D]. 青岛：山东科技大学，2007.
[4]王大龙，周心权，张玉龙，曹洋. 煤矿瓦斯爆炸火焰波和冲击波传播规律的理论研究与实验分析[J]. 矿业安全与环保，)：172~176
WANG Da-long, ZHOU Xin-quan, ZHANG Yu-long, CAO Yang. Theoretic Study and Experimental Analysis of Propagation Law of Mine Gas Explosion Flame Wave and Shock Wave[J]. Mining Safety & Environmen-tal Protection, 2007, 34(2):172-176.
[5]王新，李润之，张延松. 瓦斯煤尘引起沉积煤尘爆炸传播实验研究[J]. 中国安全科学学报，): 73~7
WANG-Xin, LI Run-zhi, ZHANG Yan-song. Experimental Study on the Propagation Laws of Gas Explosion Inducing Coal Dust Explosion[J]. China Safety Science Journal, ): 73~7
[6]王磊．瓦斯浓度对瓦斯爆炸传播的影响研究[D]．青岛：山东科技大学，2009.
[7]李润之，司荣军，张延松，王磊. 输送管道内低浓度瓦斯爆炸传播实验研究[J]. 山东科技大学学报，)：35~39
LI Run-zhi, SI Rong-jun, ZHANG Yan-song, WANG Lei. Experimental Study of Low Concentration Gas Explosion Dissemination in Pipeline[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology, ): 35~39
[8]吴兵. 矿井半封闭空间瓦斯爆燃过程热动力学研究[D]. 北京：中国矿业大学，2003.
[9]司荣军．矿井瓦斯煤尘爆炸传播规律研究[D] . 青岛：山东科技大学，2007.
[10]徐景德. 矿井瓦斯爆炸冲击波传播规律及影响因素研究[D]. 北京：中国矿业大学，2003.
Research on the flame and pressure wave propagation laws of gas explosion in pipeline
CHEN Shengguo
Abstract: The safety of natural gas should
gas companies to the broad society, because it can affect the social stability and people&s life and property. As the natural gas market expands and diversifies, the ever growing pipeline network and increasing situations where natural gas is needed put challenges to the safety management. This research on the flame and pressure wave
laws of natural gas explosion in the pipeline by theory analysis, experiment research and numerical simulation.Application of a diameter of 700mm and a length of 93m pipeline for propagation of natural gas explosion experiments three times. Maximum pressure of explosion source is not the maximum press the maximum pressure values of pressure wave decreases in explosion source nearby, then rises to a peak value a maximum pressure value decay process is not monotonous,
with the gas concentration increases, the average explosive set-up spe flame propagation speed near the explosion source is very small, then rising to a peak value and weakens gradually. This research a basis for relevant data for further revealed the propagation laws of natural gas explosion in pipeline.
&&&& KEY WORDS:
propagation laws
&&&&&&&&&&&&
&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]&&&&[09-28]
&&&&&&&&&&
友情链接&&
地方燃气协会
燃气集团公司
网站业务电话：010—&&E-mail: gas2013@chinagas.org.cn&&协会办公室：010-
地址：北京市西城区西直门南小街22号
邮编：100035
京ICP备号-1
京公网安备号
版权所有：中国燃气网后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 16563|回复: 44
核弹在太空的爆炸威力远不如在大气中，因为爆炸没有产生冲击波。真是这样么?
核弹在太空的爆炸威力远不如在大气中，因为爆炸没有产生冲击波。真是这样么?
我类比一下,是不是核弹在水力的威力比空气大,最好是在土里威力最大?
大家阿说说看.
所谓的核冲击波指的是是在核弹爆炸后产生的大范围、高速高压的冲击气流，太空中没有空气就自然不会产生冲击波了，所以太空中的核爆炸的威力就只能表现为小范围内的高温、强光和电磁辐射，威力自然巨减，因此如果核弹不是直接在舰体上或者很靠近的地方爆炸的话那是没多少效果的（当然，电磁辐射可能会对电路电子设备造成较大损伤）。
产生冲击波的条件是足够稠密的大气，而不是其他。水里的核爆也可以产生高压冲击水流，但由于水比空气密度大，比较沉重，所以冲击力不会有空气那么强，威力当然会降低。土壤是固体，阻碍更大，威力就更低。
[ 本帖最后由 國風 于
20:38 编辑 ]
核弹应该是在水中的威力最大。核装药鱼雷可以引起小范围的海啸，被直接命中的船只绝无幸免。临近的船只也会受到影响，要是鱼雷艇之类的，估计直接就被掀翻了。
《黑暗森林》里是这么写的。有道理吧。
我感觉在太空还是动能武器最好用，不过要考虑战舰本身的物质损失，这是个大问题。
回复 3楼 rico_skywalker 的帖子
水里的核污染比较小
从能量守恒角度讲讲?
从能量守恒角度讲讲?
嗯，剧中也有这样的场景...
迷你剧中，卡舰受到来自赛昂突袭机三颗核弹袭击...
星芭打掉两颗..在太空中爆炸..
而剩下的一颗击中卡舰，造成损坏...
两者爆炸的效果是截然不同的....
核弹在距离地面400-500米左右时威力最大，一方面是爆炸产生的冲击波，另一方面冲击波遇地面发生折射并与先前的冲击波发生叠加，威力倍增。
其实我绝对科幻剧里面没必要搞什么核弹！核武器真正造成杀伤的是它的光能和热能，幅射。最好搞什么反物质炸弹呀，能量炸弹呀，就是把一股很强的能量束缚了后，再压缩再压缩，就想七龙珠里面那中能量弹，碰到需要爆炸的物体能量就释放出来。反正你什么大破坏性武器都是快速释放能量的过程。
核弹的杀伤能力，通常分三个部分，冲击波、光辐射和放射性粘染。
冲击波是指核弹爆炸后，爆心会产生上千个大气压的压强，同时产生数千甚至上万度的高温，在高温高压的作用下，爆心附近的物质会迅速膨胀，膨胀到一定程度后将收缩，然后再膨胀，反复数次，产生能量巨大的震波，可以摧毁一定距离内的建筑和设施，它是核弹硬杀伤的主要构成部分，冲击波的能量大概占核弹总能量的45%。从这个过程可以看出，要产生冲击波有两个先决条件，首先爆心必须有大量的可压缩物质，其次这些物质需要是流动性的。
核弹在水中爆炸的时候，能量的传递比在空气中完全，因此在近距离内，其冲击能力比在空气中强，可以摧毁潜艇这样的坚固目标，但同时，水的压缩性很小，密度则比较大，难以象在空气中那样在大范围内多次反复压缩，而且能量传递的衰减也比较大，因此核弹在水中爆炸的特点是高威力小范围。
核弹在地下爆炸时，很明显爆心物质是无法压缩和流动的，所以它基本不会产生冲击波，但是爆炸的能量会以地震波的形式传递很远，它的杀伤能力基本来自核弹本身爆炸那一瞬间对目标的冲击，杀伤范围极小。
因此核弹在被当作大规模杀伤武器使用时，多半采用近地空爆，杀伤范围最大，并且可以充分发挥光辐射和放射沾染的杀伤能力，由于它在水中和地下爆炸的特点，采用这种爆炸方式的核弹，多半是小当量的战术核弹，用于精确打击小型坚固目标。请注意，如果想有效杀伤水面舰队，则最好的方式是水面爆炸，可以同时利用空气和水作为能量传递介质。
能量是守恒的
能量是守恒的.没有冲击波,光球会更大.
具体一点,一个5千吨的战术核武器,一架小飞机,距离爆心1-2公里,(这个标准,按在大气中能够完全被摧毁的标准来定),然后,把飞机和核弹,放到太空,放到水里,放到土里,看看到底在哪种状态下,损伤大.
光球在大气里按距离指数反比函数衰减,会衰减的很厉害.
在太空,光球按距离平方反比函数衰减,衰减的弱,光球会很大.
是光球厉害呢?还是冲击波厉害?
是光球厉害呢?还是冲击波厉害?
能量守恒确实不错，但是这个能量能否摧毁目标，要看它能否传递到目标身上去。
并不是说没有冲击波，什么光球就会更大，核弹爆炸的时候，其各种能量的组成比例是和它的基础设计有关的，比如中子弹的能量就比较集中于它爆炸产生的快中子这部分，EMP弹爆炸的能量更集中于带电粒子，普通核弹因为要做硬杀伤，就更加注重其冲击波能量。
光球的说法也是不准确的，我们能看到巨大的光球，很大部分是因为在爆心附近的空气在高温下被电离后发出的光，在深太空中，没有空气，应该只会看到一个极为耀眼的小光点，比在大气层里爆炸要小，但是要更亮些。
由于太空中没有空气，核弹爆炸后，其光辐射的能量不会被吸收，包括从远红外到X光谱的射线会毫无阻碍的向四周发散，你可以把它看成一颗微型太阳，太阳有冲击波吗？但是太阳的能量依然可以被发散出来，直到有东西接受它为止，比如地球。
就硬杀伤能力来说，当然是冲击波更厉害，冲击波的威力不但来自它本身爆炸的那一瞬间，更重要的是它会以反复压缩的形式连续释放，可以对目标产生更为严重的伤害，而不是象光辐射那样，在极为短暂的时间内闪一下就完，而且光辐射基本上来说是不存在力学传递的，而冲击波则会有。当然了，如果目标足够大，光辐射也可以有力学传递，比如说传说中的太阳系风帆，就是想利用巨大的帆来收集来自太阳的能量，用于推动太空船，当然这个帆大得离谱，不可能说有军事目标会这么变态。
至于说把战术目标放在爆心附近，测试核弹的杀伤能力，早在核弹被研制出来后就已经大量被测试过了。你以为罗布泊基地里啥都没有？当年我国在那里曾经设置过数万个各种典型目标，包括桥梁、道路、军事装备、实验动物（用于模拟人类）还有各种掩体，就是为了测试并计算核武器的具体杀伤能力和防护手段所起的作用。结果很明显，60-70年代我国的所谓大三线建设，就是根据这些试验的数据来指导建设的，包括工事和掩体的结构、深度，建设地区的地质条件等等很多方面。事实证明，地下建筑拥有极高的抗核弹轰炸能力，基本上只要你埋得够深，结构够坚固，那么除了直接命中，核弹无法摧毁，否则世界各大国的主要战略指挥所都建设在深山中，又是为什么呢？
从能量守恒来说，同一颗核弹，在任何地方爆炸，其产生的能量是一样的。这个值是不会变的。在哲学上讲。这是主观因素。
& & 在破坏能力和范围上的变化则取决于外部因素，介质的不同，引力的大小等等，都会对其产生影响，有些影响微乎其微，有些则是决定性的。哲学上则称之为客观因素。
& & 这个例子同时也说明，主观因素和客观因素同样重要。所以在工作中有的领导片面的强调主观因素是不对的。
感谢朵朵大侠作如此详尽的描述.
让我先打个比方，敌人打我一拳，我穿了一件铠甲，一般而言,铠甲会保护我,降低伤害程度。于是敌人回去研究了，看看如何能让他打的一拳，透过铠甲，把我打死。最后研究发现，铠甲对高频波有吸收，但对低频波吸收很少，于是他练就了一套武功，隔山打牛功，还是把我大死了。于是我裸体了，干脆啥也不穿，光屁股了，敌人不变招术，还是隔山打牛功，就没用了？因为没有山了。
这不是有点荒谬么？大家都裸体上战场好了。
能量守恒原理，任何形式的介质都会吸收能量，起到防护作用。一般而言，介质的密度越大，吸收的能量越多。
现在细细分析损伤的形成。
损伤来源于几种形式：
1。高频电磁波的热效应，这部分好理解，气化了，不多说。
2。热效应的力学效应，多说两句。这个分两种情况，一种是气化带来的爆破效应（次生炸弹），一种是结构温度不均匀导致的整体结构力效应（热涨冷缩）。
3。生物杀伤，对生物产生的杀伤力，主要是辐射能造成的。至于放射性污染，时效太慢，咱么不讨论。
4。电子设备杀伤，也是辐射能形式传播的。
5。动量效应，就是接收到的动量不均匀，产生结构破坏。
前四项是以辐射能传播，最后一项由实物传播。
再解释一下光球，光球是指核爆产生的高温的等离子体的球，不是指光线球。
再说一下功率，能量一定的条件下，功率越大，形成的破坏越大，这点好理解，你慢慢释放能量，就不会形成破坏。
再说次生破坏，就是由其他破坏造成的，比如冲击波，严格来讲，冲击波是次生破坏力。
再说有效靶面积，就是目标就收破坏的有效截面。目标一定，这个靶面是一定的。
在讨论一下介质对能量传递的影响，低频波穿透能力强，介质损耗小，高频波穿透能力弱，介质损耗大。有个传输比的概念，就是单位距离，透过的能量和吸收能量的比值。对于大气中辐射能的传输，不考虑距离平方反比，本身就按指数函数衰减，衰减的狠厉害，举个例子，激光瞄准器（目标指示器），动不动就要1百万瓦特的脉冲功率，作用距离才10公里，还不是杀伤武器，就是作为激光制导的导引光束，可想而知，大气的衰减，有多厉害！
冲击波，其实就是声能，也是以波的形式传播的，你也可以看作台风，风能，风也可以看作孤立波。
好了，有了这些概念，再分析太空中核弹的威力。
第一，太空核弹的光球的体积会很大。按我说的光球的定义，核弹自身形成的等离子体球，体积会远远大于空气中。和大气的地情况完全不同，太空核弹的爆炸后，会形成半径可达几千公里的光球，随着气体膨胀，温度会逐渐降低，直到低于电离的最低温度。但并不是说光球内的全部目标都会被摧毁，就像日冕，太阳风暴，如果过于稀薄，对目标无法造成伤害，但破坏机理就会完全不同。
在大气内，光球内部的目标，几乎可以全部气化，就不用多谈，但光球会很小，半径在几十米到几公里。我们要比较的是有效杀伤半径，这个距离的比较，首先要大于大气中光球的半径，否则，大家都气化了，没啥比较的，先记住。这点区别是很大的。
第二，太空内没有介质，能量（功率密度）按距离平方反比衰减，空气中按距离指数反比衰减，距离一定，目标一定，很显然单位有效截面的能量（功率密度）会远远高于空气中。
第三，功率以及不均衡性，根据2，太空中的核爆，通过目标的总能量会远远大于大气中的，再看能流密度（功率）和不均衡性。毁伤很重要的因素，就是能流密度（功率）和不均衡性，而不是总能量。烈性炸药的威力，就是能够迅速燃烧。看看太空核爆的情况，太空核包，主要是辐射能，一次通过，至少也在毫秒级，可以达到微妙级别，甚至在纳米级，还有一部分是等离子体风暴，太空的等离子风暴，会很强，在几公里（大气光球之外的距离）内会有强大的粒子束风暴，在小范围内，几乎和光速度同行，一起到达目标。等离子体风暴（光球）基本上也可以看作辐射能。
太空辐射能的不均衡性会远远大于大气中，尤其是对不规则外形更加厉害，朝向爆心的地方，光线照的得到的方，会迅速加温，阴影的地方，温度很低，接近绝对零度。
还记得《彗星撞地球》，太阳一升起，向阳的地方就会产生无数的小炸弹，不停的爆炸吧。
总结一下，太空的核爆，对于目标的总能量，能流密度，以及不均衡性都远远大于大气。
第四。有了能量和功率，不等于破坏力强，很对。现在分析破坏力，尤其是冲击波的破坏力。前面说了，冲击波其实是次生破坏力，可有由高温产生。
太空核爆，这么大的能量和功率，不会无影无踪。太空目标的不均衡性，很容易造成局部气化，尤其是对不规则的外形，和多种不同材料，产生强大的局部的次生冲击波。也就是对一个目标而言，他自己就会在高能量流和不能量均衡性下，产生强大的冲击波，这个冲击波的强度会比大气中更大，因为大气中空气吸收了很大一部分能量，用于大气自身的加热了。
太空的小飞船，会被自己产生的冲击波炸碎。
要照太空中没有冲击波的说法，激光武器，粒子束武器，也别想把小飞机打碎，只能烧个洞。
冲击波的本质到底是啥？光看见大气了。
第五，共振引起的结构破坏，在大气中冲击波（水表面波，水声波，地震波）的次生破坏力，利用共振的形式，积累能量，这是一种没办法的办法，也就是隔山打牛功，因为一次传送，损耗太大，只有降低频率，减少损耗，多次传送，再利用共振的原理把能量累加起来。在太空中，本来就没损耗，还考虑这些干嘛？
迷信倍增器说法的人,能违反能量守恒定律么?笑话!
第六：生物和电子设备
生物和电子设备原本就是脆弱的一环，它损伤的能量级别远远小于结构性破坏，在大气中，因为有大气保护，对生物和电子设备的破坏，不那么突出，能量主要转化为冲击波了。
在太空恰恰相反，能量主要以辐射能的形式出现，生物和电子设备的毁伤半径，比结构性破坏的半径还要大，可以大出几十倍，上百倍（没有大气作保护了，要看你自身的防护能力了，1百万瓦的激光瞄准器，在大气10公里内，对你伤害也许不大，放到太空试试？都可以当武器，绝对把你打瞎，还很难防护，你不能闭着眼睛打仗吧。不过，日内瓦公约禁止。）。这一点早就证明了，一颗普通核弹太空爆炸，可以影响几百到几千公里内的电子设备。
结论：太空中的核爆的杀伤半径会更大，也就是破坏力会更强。裸体对付核弹没用，死得更快。
[ 本帖最后由 iwesun 于
10:21 编辑 ]
太空的核爆，相当于按距离平方反比，把大核弹，分成小核弹，就放在你跟前爆炸，硬碰硬，已经是最高效率（100%）了，还讲啥技巧？你在大气里的技巧不过趋紧于100%，能比100%高？尽胡说呢。
你抗住了，就是你牛X。
这个换算，大家说，裸体有用么？
[ 本帖最后由 iwesun 于
00:23 编辑 ]
看...大家都说的很好很好！
所以我也不多话啦！
有介质，威力自然会较大！
但相对的，也要看你介质的密度来做最后的威力评定！
你的说法有极大的漏洞。
首先，核弹爆炸形成的等离子球大小，取决于被爆炸离子化的物质多少，在大气中，空气也被离子化了，因此这个球要比在太空中大得多。
其次，在大气中等离子球所消耗的能量并没有损失掉，而是转化成光能和热能作用于爆心附近的目标了，同时它对空气有着加热作用，可以提供巨大的膨胀，并形成冲击波。
爆炸在大气层中会形成反复冲击，它的杀伤能力将比一次冲击强，这不是什么隔山打牛，而是会造成结构疲劳和损坏，相关的知识可以去网上搜一下。比如二战时期的鱼雷很多是直接撞击爆炸的，击沉一艘大型船只需要多发鱼雷命中，而如今的鱼雷就不用命中目标了，只要从船底通过时爆炸，产生的巨大爆炸在水中反复被压缩、膨胀，可以直接把万吨级的船拦腰折断，其能量利用效率是高得多的。
太空核爆，它的能量由高速粒子携带，只有这些高速粒子撞上目标后，才会产生伤害，其他的就都损失到太空中去了，在一定远的范围外，由于粒子稀疏，无法形成什么杀伤力。
我已经提过了，恒星就是一颗连续爆炸的核弹，比如太阳，很明显太阳是没有冲击波的。它的爆炸能量向无尽的太空中散发，只有接触到具体的目标的时候，才会被吸收，比如地球。
当然在太空中核弹不是一定要直接命中才可以摧毁目标，它也有一定的杀伤范围，就是它爆炸后自身的物质也会气化形成一定的冲击，同时小范围内密集的辐射能也能烧毁很多目标，但是就硬杀伤能力而言，它是无法和在有介质的情况下相比的。
核弹爆炸形成的等离子球大小，取决于被爆炸离子化的物质多少?
---------------------------------------------------------------------------------------------
我不想多说，你仰头看看蟹状星云。决定电离的是温度，和密度没关系，稀薄的等离子体，就不是等离子体了？讨论的是体积，也就是温度场的变化梯度边界,不是总质量。
在大气中等离子球所消耗的能量并没有损失掉。
------------------------------------------------------------------
你的能量转换效率是100%？等离子体和周围炙热的大气不消耗能量了？全部转换成冲击波了？冲击波的能量也是100%被目标吸收了？你自己想。我不多说了。
我已经提过了，恒星就是一颗连续爆炸的核弹，比如太阳，很明显太阳是没有冲击波的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
瞎说了吧，太阳核聚变，只有核心很小很小的一部分才有，太阳不是一个整体都是氢弹，整体都是氢弹，早就炸碎了。太阳核心的核爆和地球的核弹一样，不是连续的，也同时有很大的冲击波，使太阳的体积略微变大，太阳核心停止核聚变，但不足以把太阳炸散，别把核爆想得那么万能，很多人认为核大战能把地球炸碎，其实差老远了。然后在引力作用下，再次收缩，再次点燃核聚变，这个动态平衡的体制，是太阳存在的根本，否则太阳会燃烧太快，或者崩塌成白矮星。
而如今的鱼雷就不用命中目标了，只要从船底通过时爆炸，产生的巨大爆炸在水中反复被压缩、膨胀。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
鱼雷近爆，只是为了获得更大作用面。你直接命中打击一个洞，可能很深，甚至穿透了，但不如打成一个大洞产生的威胁大，和冲击波关系不大，打击成一个深洞，还是一个大洞，或者折断，冲击波的作用原理是一样的，关键是你选择什么破坏形式。
太空核爆，它的能量由高速粒子携带，只有这些高速粒子撞上目标后，才会产生伤害，其他的就都损失到太空中去了，在一定远的范围外，由于粒子稀疏，无法形成什么杀伤力。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你分析能量密度了么？太空核爆的能量密度的扩散的均匀性，比大气中还均匀得多，除非你是一个小电子，小于主要能量的波长。
你把太空核爆当成散弹枪了依靠破片杀伤？？你可以钻在核爆的能量流的缝隙里？有缝隙么？
严重提示，我们讨论的是同等距离。在地球大气核爆，能量也是从爆心向外扩散，逐渐衰减，和太空没有任何区别，有点区别的就是，大气对能量损耗的很厉害。同等距离条件下，靶有效截面是相同的，你凭什么说，由于由于粒子过于稀疏，无法形成什么杀伤力？
记住，我们是要炸飞机，不是要炸地球，是不是有人认为，在太空核弹爆炸，能量主要消耗到太空了，多浪费，在大气核爆，好歹能量出不了地球？所以就认为在大气内能量传递效率高？
你根本就没抓住重点，太空核爆的传递到目标的能量远远大于大气中，只有一个比大气中要小，是动量，能量是1/2mV平方，动量是MV，太空核爆，不会产生整体的类似台风整体动量效应，把你掀翻。你要是以这个整体动量为标准，作为你判断毁伤的依据，以拖动目标离开原始位置的能力，作为判断的依据的话，那就不用争论，你赢了。
能量一定的条件下，质量越低，动量越小，反之，质量越高，动量越大。
但太空核爆，同等距离条件下，同等靶有效截面，目标接受的能量和功率，远远大于大气，次生冲击波，会不会把战舰掀翻，还得根据具体情况，还得计算。
次生冲击波对太空一样有效，尤其是对空腔结构的，很容易炸碎空腔结构体。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
结构疲劳和结构破损，是需要总能量的，也就是需要找到结构的共振频率。
总能量达不到是不会造成破坏的。
但有万能的方法，就是在不考虑损耗的条件下，尽可能提高功率，脉冲方式替代连续方式，尽可能在总能量一定的情况下，缩短作用时间，脉冲激光器的伤害，远远大于连续激光器。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
别想当然，冲击波是次生破坏力，不是本原，能量和功率是本源。
[ 本帖最后由 iwesun 于
20:45 编辑 ]
Powered by