您现在的位置: >>
大江东去浪淘尽
三国一个英雄辈出的乱世。各类穿越小说将经典人物的颠覆重塑，通过故事情节的丰富变幻，在忠于原著的基础上脱胎换骨，将乱世群雄以天地为舞台而上演的一出逐鹿天下的人间大戏气势磅礴地书写出来。
各类爽文推荐点击：40968
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字·文化部监督电子邮箱：wlwh@vip.sina.com·
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：admin1@renren-inc.com&&&&&&&&&&&&&&&&西方人眼中的三国人物_论文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
西方人眼中的三国人物
中国最大最早的专业内容网站|
总评分0.0|
&&在英语世界,罗慕士翻译的《三国演义》是最权威的版本。有一网名为Novosquare的西方人读过之后,写下了饶有趣味的阅读笔记。摘录部分与读者分享。
该文档仅有一页，您已阅读完毕，如需下载请购买
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。这个三国杀郝昭如何？是太弱还是太强？_百度知道
这个三国杀郝昭如何？是太弱还是太强？
锁定技坚若磐石 魏 郝昭 4血坚城：在你的回合外，当你成为非延时锦囊的目标时，你可以弃置一张与此锦囊相同花色的手牌或装备牌，别人对你的伤害最多为1点（相当于自带狮子）严守，视为你打出了一张无懈可击；若此无懈可击最后没有被抵消，则你摸一张牌
最后的描述应该改成若是该非延时锦囊最后被抵消。
我有更好的答案
做内奸不错，最多再做一下28位门板忠；别的身份都不大好，容易被围观、张郃、凌统，那么其单挑是非常强势的，那就很恶心了。当然、姜维。身份局的实力就不那么可观了。因为低嘲讽不动白在身份局并不是很好用。没起装备平砍还好，如果装备防具+1都挂上了，例如高顺、庞德，因为这样基本上对手的拆顺就废了，某些菜刀和变相拆迁单挑对其还是很压制的。如果描述是最后被抵消则摸牌，二技能保护装备很不错，基本上可以当做小半个卧龙从描述上看，单挑实力是不错的
其实就是想让他起个防守悍将的作用，玩计谋不行（当初诸葛什么挖地道架云梯的都没用），只能来正面强攻，然后强攻也只能慢慢啃，不过看来好像还是很脆的样子。
差不多，还是比较符合史实的。
采纳率：85%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。在中国古代的每个时期，西方也都有辉煌的文明，为什么还说中国古代很强大？
我的图书馆
在中国古代的每个时期，西方也都有辉煌的文明，为什么还说中国古代很强大？
都说中国古代强大，我也没觉得有多强大啊，为什么大家都这么说呢，三国的时候国外有希腊，秦朝的时候外国有罗马，明朝的时候西班牙都有无敌舰队了，我觉得科技水平差不多啊
【的回答(7票)】:
其它的暂且不论，上面有人说“郑和宝船2500吨载重量傲视全球，结果不照样连南海倭寇都荡不平”，也不知道是哪国的郑和？郑和还没有宝船下西洋的时候，足利义满就以属国的身份对明朝贡，并且献上了抓来的倭寇（15世纪初时倭寇还主要是日本南北朝时期流落出来的海盗，也就是真倭）。
足利义满被册封为日本国王
还有人研究说郑和在出使西洋之前就去过日本
郑和七次下西洋，没有和倭寇打过交道，不知道如何得出了“郑和宝船2500吨载重量傲视全球，结果不照样连南海倭寇都荡不平”的结论的。
要说海盗，的确有遇到过，不过那时他们还没混在日本人里面做假倭，比如说陈祖义，有五千号人马，最后被郑和活捉，送到大明斩首示众。
倭寇第二次兴盛是在嘉靖年间，这时候郑和都挂了上百年了。
下面来回复楼主的问题，首先指出楼主的一个错误，三国时代希腊早已经被罗马的铁蹄踏下了，没有可比性，况且三国本身战乱不断，也没法说三国时代很强大。
中国古代的强大，一般都会横向的对比，比如就像楼主所说，大汉和罗马，大唐和阿拉伯帝国（大食），大明和西班牙等等，这些都是很多军事爱好者喜欢用来模拟的题材。
军事上，中国古代和西方大国接触到的战争就只有唐王朝和阿拉伯帝国阿巴斯王朝的怛罗斯之战，此战可以作为一个代表。
当时唐王朝的版图经过开拓，扩大到了1240万平方公里，而阿拔斯王朝的版图有1340万平方公里，是公元7世纪世界上最强大的两个国家。
双方的冲突虽然是由第三方而起，但实际上是不断扩充的版图和影响力之间的冲突，也是对中亚的控制权的争夺。
此战的结局是唐王朝损兵两万，精锐尽失，大食国赢得战争，唐在中亚第一次受挫，不过阿拉伯此时内乱，所以两个超级大国没有进行后续的战争。
实际上，横向对比的话，还要对比一些非军事化的东西，比如说文化，中国的纸出现的太早，这个在大唐之前基本上领先世界，特别是西罗马帝国后期，西欧进入黑暗时代，文明层次不在一个水平线上。
纸在刚才说的怛罗斯之战中，由阿拉伯人抓到的大唐俘虏（其中不少工匠）传到了阿拉伯世界，然后进入欧洲，由此带来了巨大影响。
我看到不少现代人讽刺说中国四大发明是废物之类的，其实不然，在当时那个文明阶段，纸、印刷之类的出现，绝对不亚于蒸汽机、电灯带来的进步。
经济上中国古代也有不少比较进步的，比如五代宋朝时候的交子，算是纸币的原型，王安石提倡的种种经济政策，也在11世纪的全球是绝无仅有的。
注意一下，西欧崛起是自15世纪开始的，在大航海时代中飞速的发展，而后来的工业革命带来了飞跃，在自15世纪开始，到19世纪中期的鸦片战争，四百来年，中国和西欧发生过的战争也有几次，比如说清处郑成功把荷兰人赶出台湾，还有17世纪中的沙俄对战清朝。这期间都还是占着一定优势的。
鸦片战争之后的百年间，基本上战火不断，且甚少有胜，1840之后被现代人称为近代，估计也是想让人们记住这个转折点。
【王建雄的回答(6票)】:
强大这种描述，是因为在统治者目所能及的范围内，没有敌手，毕竟在大洋、大山和大漠的阻碍下，那些有可能跟中国抗衡的大国都不可能真正触及中国的本体。
所以这种比较是无意义的，最多也就是增加下所谓的“民族自尊心”，唯一值得比较的就是中国灭了匈奴，而匈奴横扫欧洲，这或许说明中国在整体实力上强于当时的欧洲，但是此段尚未有可信的证据。
若真说强大，西班牙的无敌舰队再牛，不也被英国的杂牌舰队灭了，难道是因为英国科技真比西班牙强大？这个怎么比较，明朝被很多人认为实力超群，郑和宝船2500吨载重量傲视全球，结果不照样连南海倭寇都荡不平，是因为倭寇掌握了明朝没掌握的先进技术么？
当真正能触及的时候，这种强大不需比较，一战便知，比如鸦片战争……
还是那句话“臣闻败军之将，不可以言勇；亡国之大夫，不可以图存。”
==================
哎，来答这道题本身就是错的，以上观点大家可以忽视。
钱穆先生有演讲录集合出版之书名《国史新论》。
钱穆先生以其立在社会转型之契机，纵观中国千年文明进程，同时有饱览西方诸多史学典籍，对文明的细节有了总体之把握。
不过每次读起来，还是觉得横亘书中那种厚重的无力感，让人难以呼吸……
【SydneyCarton的回答(1票)】:
按照全球通史的观点，中国最牛逼的地方在于，你说的那些个各个时期的牛逼文明，是没错，但你看看：希腊罗马早被灭了，现在的希腊人和意大利人也只能扯扯文化的淡，血缘上还有多少都很难说了；西班牙虽然没被灭，但无敌舰队早早就被灭了，后来也一直是个欧洲二三流国家；大英帝国算比较牛逼了，工业革命后几百年即便不是老大也是一流半国家，但满打满算也不过400多年……跟这些一比中国nb的地方就出来了：从公元前几千年到现在，中华文明一直绵延不绝，有过衰落期，有过被征服期，但文明不死，文化不绝，隔一阵子又重新牛逼起来，这就是中国的牛逼之处。
另外，从文明特点来说，自然经济为主导的中央集权专制帝国（别跟我提什么“封建”，这个词用在古代中国，绝大部分时间是纯扯淡！），中国是登峰造极无出其右了。当然，这是双刃剑，负面效果大家都看到，就不冗述了。
至于中国文明能如此持久的原因，内部原因太复杂，从外部来讲，中国的地理条件使得在大航海时代到来前，它处于一个比较安全的被隔绝状态，敌人很难打过来，当然，它也很难打出来……
【张弦的回答(1票)】:
我虽然对于古代文明一知半解，但是我也来说说我的想法。
看了这么多回答，我觉得回答的理解有点偏离方向。首先我们讲的是古代的文明，而不是古代哪个国家最能打。这种东西讲起来就有点关公战秦琼的感觉了。而且某一两次战争不能完全反应军事和文明各方面的实力。比如越南战争，美国败了，能说明越南的文明科技发展比美国还好吗？
我觉得古代文明是全方位的一个比较，主要从政治、经济、文化、科技和军事等方面进行比较。首先说明中华文明很强大，这是肯定有事实依据的。虽然不可能是几千年来一直独领风骚。远远甩开其他文明，但是中华文明在很多历史时期在历史上取得辉煌的成绩。
例如在唐朝时期，唐朝顶峰时期的人口，光据估计将近有1亿，各种经济文化成就十分繁华。至少亚洲，西域那边对唐朝是俯首称臣。科学成就也挺多的。唐朝的繁华是被世界公认的。
元朝就不用讲了，疆土那是没得说的，当时泉州港是世界上最大的对外贸易港口，那时候和欧洲就有非常紧密的联系了，经常有商人，工匠，传教士，政府使节来元朝。不要忘记了马可波罗回欧洲的时候是怎么跟欧洲人描述元朝的胜景，对欧洲的大航海时代留下的影响。
最后不要讲清朝了，就算到了鸦片战争被列强们欺负到那种地步的情况下。清朝的GDP都占世界的三分之一。
最后讲最关键的，就是中国文明的传承和记录。相对于其他文明来讲。中华文明是有详细的流传和记录的。各种文献，古籍详细地记录的中华文明所取得进步和发展。各种文物具有强大的文化价值。并且中华文明在几千年的流传过程中独成一派，傲然自立在东方。一个文明在几千年以来的流传，不断传承和进步，这样强大的生命力才是这个文明最强大的地方。上面的刘一彬同学说的很正确。
相比古希腊文明，罗马文明。那些文明在不断战乱中消失，所留下来的绝大多数是一些传说和神话。那些文明在历史中根本没有传承下来。真的变成只是书本上的历史。现在还传承下来的具有历史和深度的文明差不多也就是印度和中国了吧。
我只是一个略懂皮毛胡吹乱侃外行，上面写的可能有很多问题。我希望真正的行家能给我们带来真正深入的了解。如饥似渴啊！
【赵良亮的回答(0票)】:
科技水平差挺多的。而且那个年代即使科技经济强也不见的会胜利。当时的科技尚不足以弥补武力差距。比如蒙古横扫欧亚，不是一样科技不行经济不行么。
另外中国当时因为和那些大国相隔大海大漠高山，所以没有办法给出直接比较。
当然大明的时候郑和的宝船要是跟无敌舰队打.....似乎不像会输的样子吧。中国对外好像也就打过对汉对匈奴，唐对阿拉伯，大明对日本抗日援朝。
其实数据比较没什么意义，要是数据比较能说明问题那日本侵华战争中国输了十几遍都有了。
【郑超的回答(1票)】:
希腊不是一个中央集权的紧密政体，下属有很多平行的城邦。
大秦和罗马这两个帝国如果真的一决雌雄，我还是看好大秦。原因就是秦的弓弩利可克敌机先。
西班牙舰队敢称无敌舰队是因为没有遇到郑和宝船。
中国古代最辉煌的时代还属大唐，科技实力最鼎盛还属大明。
【刘一杉的回答(1票)】:
中国文化上所说的先进是中国文化引导了偏离与西方文化的一个独立文化体系，而且这种文化体系至今任然留存，而反观西方，西方的各个时期的独立文化到现在基本都趋于同化，我认为这才是中国古代被称为强大的本质原因
【fateiscircle的回答(0票)】:
满清积弱不也撑了70多年才垮的么？中国也有过帝国时代。只是工业时代落后了
参照日本对这边的态度就知道了
【张学而的回答(0票)】:
你算算人口&，gdp，存续时间，对应外敌内患的能力。实际上能和中国比的一个是公元前的印度，然后是波斯 - 阿拉伯的统一中东，但是也就是比比而已。唐朝后到清末中国总体基本就没有对手了。到清朝中期中国 gdp 仍然是世纪第一
西班牙无敌舰队只是战争和航海水平提高，占了美洲一个大便宜，非常富足而已，，就是在欧洲和法国对战又如何？把法国拉到中国来对磕看看？在文化或者陆军上和中国正面硬磕还是不行的。到了工业革命西方才从总体赶上中国。
【周翔的回答(0票)】:
中国的四大发明是它强大的原因.造纸,印刷有效的促进了文明发展和传播.火药和指南针极大的强化了军事,贸易.这些优势是当时世界上其它文明所没有的.在当时她是一个非常强大的国家,这点很多跨国贸易商人就可以证明,不仅仅是因为" 民族自尊心”&.后来这些发明在其它地方得到普及改进后这些优势就不复存在了.宋亡之后受到多方影响,加之明清的文字狱和闭关锁国,再厚的老本也不够吃.
【金小光的回答(0票)】:
可惜亚历山大大帝没有打到中国，不然可以看到马其顿大军和战国群雄交手了。
馆藏&70438
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢