& 知识点 & “小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大...”习题详情
0位同学学习过此题，做题成功率0%
小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大小的因素”实验后，又做了课本上“WWW”中的小实验：在饮料瓶中灌满水，然后在瓶的a、b处各扎一个小孔（如图），观察发生的现象． （1）他们发现从小孔b中射出的水流速度比小孔a中的大，你认为其中的原因是液体深度增加，压强增大，导致水的流速增大&． （2）经过反复的试验，他们发现从小孔中射出的水流的射程s（从小孔处到落地点的水平距离OA）跟小孔在水中的深度h和小孔到地面的高度H这两个因素有关．为了研究水流的射程s与h、H之间的关系，他们将饮料瓶放置在水平桌面边缘，看到如图所示的现象，由此他们得出了结论：小孔距水面的深度h越大，水流的射程s越大． 你认为根据图示的现象能否得出上述结论？说明你的理由．不能&（能/不能），理由是没有控制变量，应控制H相同&． （3）在实验中，需要测量水流的射程s，要求射程起点O的位置与a、b点在一条竖直线上，请你运用所学的物理知识帮助他们确定O点的位置（写出具体的方法和原理）． 方法：在a处吊一个重锤线，可以使a、b、o在同一竖直线上&原理：重力的方向总是竖直向下&． （4）他们在实验中测得的数据如表所示：
小孔高度H/m
小孔深度h/m
小孔深度的平方根
小孔深度的平方h2/m2水流射程s/m
1.6×10-30.24
8.1×10-30.36
2.56×10-20.80
6.25×10-21.0
1.30×10-11.2
根据表中数据，可以得出结论：当小孔高度H一定时，水流射程s与&h成正比．
本题难度：
题型：填空题&|&来源：网络
分析与解答
习题“小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大小的因素”实验后，又做了课本上“WWW”中的小实验：在饮料瓶中灌满水，然后在瓶的a、b处各扎一个小孔（如图），观察发生的现象． （1）他们发现从小孔b中射出的水流速度比小...”的分析与解答如下所示：
解：（1）从小孔b中射出的水流速度比小孔a中的大
小孔b处受到水的压强大于小孔a处受到水的压强
小孔b处比小孔a处深．所以从小孔b中射出的水流速度比小孔a中的大，是因为液体深度增加，压强增大，导致水的流速增大． （2）小孔中射出的水流的射程s跟小孔在水中的深度h和小孔到地面的高度H这两个因素有关．探究 s 和 h 的关系时，保持 H 一定，没有控制 H 的不变，只改变 h，不能得出 s 和 h 的关系． （3）根据重力的方向是竖直向下的，在a处吊一个重锤线，重锤自由下垂，可以使a、b、o在同一竖直线上． （4）如实验3、4、5的数据，当H=1.0m时，
=2，保持不变，如实验1、2的数据，当H=0.36m时，
=1.2，保持不变．所以当小孔高度H一定时，水流射程s与
成正比． 故答案为：（1）液体深度增加，压强增大，导致水的流速增大； （2）不能；没有控制变量，没有控制H相同； （3）在a处吊一个重锤线，可以使a、b、o在同一竖直线上；重力的方向总是竖直向下； （4）
液体的压强跟液体的深度、液体的密度有关，液体越深，密度越大，液体压强越大． 在一个物理量受多个因素的影响时，探究物理量和其中一个因素的关系时，保持其他物理量不变，这种方法是控制变量法． 利用重力的方向总是竖直向下的，制成了重锤． 两个物理量的比值一定时，这两个物理量是成正比的．
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大小的因素”实验后，又做了课本上“WWW”中的小实验：在饮料瓶中灌满水，然后在瓶的a、b处各扎一个小孔（如图），观察发生的现象． （1）他们发现从小孔b中射出的水...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
经过分析，习题“小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大小的因素”实验后，又做了课本上“WWW”中的小实验：在饮料瓶中灌满水，然后在瓶的a、b处各扎一个小孔（如图），观察发生的现象． （1）他们发现从小孔b中射出的水流速度比小...”主要考察你对“9.2 液体的压强”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
9.2 液体的压强
与“小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大小的因素”实验后，又做了课本上“WWW”中的小实验：在饮料瓶中灌满水，然后在瓶的a、b处各扎一个小孔（如图），观察发生的现象． （1）他们发现从小孔b中射出的水流速度比小...”相似的题目：
如图，甲、乙、丙三只完全相同的容器，分别盛有等高的酒精、水、水银（ρ酒精＜ρ水＜ρ水银），比较各容器底部所受压强可知：盛有水银的丙容器底部所受压强&&&&．（选填“最小”或“最大”）
如图是研究液体内部压强的实验装置，四个容器中所装的均是硫酸铜溶液． （1）从图中可以看到：压强计的金属盒所处的&&&&相同，而测试的&&&&不同，压强计的&&&&相同． （2）根据图中分析可以得出结论：&&&&．
如图所示，两个完全相同的容器都装满水，甲容器倒置、乙容器正放，则两容器底部受到的压强和压力的关系是（　　）P甲＞P乙，F甲＞F乙P甲＜P乙，F甲=F乙P甲=P乙，F甲＜F乙P甲=P乙，F甲＞F乙
“小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大小的因素”实验后，又做了课本上“WWW”中的小实验：在饮料瓶中灌满水，然后在瓶的a、b处各扎一个小孔（如图），观察发生的现象． （1）他们发现从小孔b中射出的水流速度比小孔a中的大，你认为其中的原因是____． （2）经过反复的试验，他们发现从小孔中射出的水流的射程s（从小孔处到落地点的水平距离OA）跟小孔在水中的深度h和小孔到地面的高度H这两个因素有关．为了研究水流的射程s与h、H之间的关系，他们将饮料瓶放置在水平桌面边缘，看到如图所示的现象，由此他们得出了结论：小孔距水面的深度h越大，水流的射程s越大． 你认为根据图示的现象能否得出上述结论？说明你的理由．____（能/不能），理由是____． （3）在实验中，需要测量水流的射程s，要求射程起点O的位置与a、b点在一条竖直线上，请你运用所学的物理知识帮助他们确定O点的位置（写出具体的方法和原理）． 方法：____原理：____． （4）他们在实验中测得的数据如表所示：
小孔高度H/m
小孔深度h/m
小孔深度的平方根
小孔深度的平方h2/m2水流射程s/m
1.6×10-30.24
8.1×10-30.36
2.56×10-20.80
6.25×10-21.0
1.30×10-11.2
根据表中数据，可以得出结论：当小孔高度H一定时，水流射程s与____h成正比．”的答案、考点梳理，并查找与习题“小明和小华在做了“探究影响液体内部压强大小的因素”实验后，又做了课本上“WWW”中的小实验：在饮料瓶中灌满水，然后在瓶的a、b处各扎一个小孔（如图），观察发生的现象． （1）他们发现从小孔b中射出的水流速度比小孔a中的大，你认为其中的原因是____． （2）经过反复的试验，他们发现从小孔中射出的水流的射程s（从小孔处到落地点的水平距离OA）跟小孔在水中的深度h和小孔到地面的高度H这两个因素有关．为了研究水流的射程s与h、H之间的关系，他们将饮料瓶放置在水平桌面边缘，看到如图所示的现象，由此他们得出了结论：小孔距水面的深度h越大，水流的射程s越大． 你认为根据图示的现象能否得出上述结论？说明你的理由．____（能/不能），理由是____． （3）在实验中，需要测量水流的射程s，要求射程起点O的位置与a、b点在一条竖直线上，请你运用所学的物理知识帮助他们确定O点的位置（写出具体的方法和原理）． 方法：____原理：____． （4）他们在实验中测得的数据如表所示：
小孔高度H/m
小孔深度h/m
小孔深度的平方根
小孔深度的平方h2/m2水流射程s/m
1.6×10-30.24
8.1×10-30.36
2.56×10-20.80
6.25×10-21.0
1.30×10-11.2
根据表中数据，可以得出结论：当小孔高度H一定时，水流射程s与____h成正比．”相似的习题。查看: 3632|回复: 16
公民, 积分 162, 距离下一级还需 138 积分
精华0帖子威望0 点积分162 点注册时间最后登录
本帖最后由 寒冬夜行人 于
11:54 编辑
& & 一直不是很明白这个。
1：暗影神射弓，我插撕裂，操控和伤害。发现不插操控射速过慢。
2：暗影猎人弓 ，全插的伤害，
3：暗影战弓& &&&两个劣化和一个速冻，劣化我用的多，基本大怪三法就上debuff了，然后看热闹。
4：暗影流星，&&前期插的全是速冻，发现射速太慢，全部换成操控，跟机关枪一样了。。。。。
5：绊索：& &电和火
6：绳子：&&全部操控
现在感觉猎人弓伤害还是不太高，神射弓除了撕裂我平时也很少用，流星弓堆buff很爽，基本没伤害。操控是否理解为射速和准头，我觉得和射速最联系。
衣服，对应的堆对应属性，卡加尔丝绸三孔大家是堆的什么？还有一个全属性的两孔，大家都堆什么？
公民, 积分 288, 距离下一级还需 12 积分
精华0帖子威望0 点积分288 点注册时间最后登录
我神射手弓堆的都是伤害，撕裂不用堆了，反正一发撕裂箭全拆了，这弓就是用来输出的，衣服堆近战减伤的我是，远程好多，怪物近身伤害太疼。
公民, 积分 255, 距离下一级还需 45 积分
精华0帖子威望0 点积分255 点注册时间最后登录
神射弓插撕裂的话 效果好吗 我感觉他的撕裂箭一发下去基本能拆的都差不多了吧 不太需要再加撕裂插件了吧 我觉得加操控倒是可以 加快射速
猎人弓我倒是插了撕裂 我又时候还是不太舍得用撕裂箭 等学了拆线圈再调整 还是搞伤害和操控好些
佣兵, 积分 319, 距离下一级还需 431 积分
精华0帖子威望0 点积分320 点注册时间最后登录
神射我叠的撕裂，感觉还行 有关注和上弹加速 至少可以来两箭...
战弓全叠的劣化，猎人弓叠的操控和伤害
急冻用的是弹弓，虽然射程是硬伤，但是熟练后很准，而且范围大，最重要的是插了急冻线圈后，给大型怪上
debuff的效率杠杠的
骑士, 积分 2281, 距离下一级还需 719 积分
精华0帖子威望0 点积分2281 点注册时间最后登录
神射弓撕裂，猎人弓是火焰，弹弓急冻，绊索闪电，但其实我最喜欢的是遍地插爆破
公民, 积分 162, 距离下一级还需 138 积分
精华0帖子威望0 点积分162 点注册时间最后登录
dqknight 发表于
神射弓撕裂，猎人弓是火焰，弹弓急冻，绊索闪电，但其实我最喜欢的是遍地插爆破 ...
我也是，开怪前，基本满地炸弹绊索。。。。。。，闪电绊索。
求败者, 积分 22706, 距离下一级还需 7294 积分
精华0帖子威望0 点积分22706 点注册时间最后登录
我是猎人弓上插了个撕裂，不过后来发现硬尖箭三联箭貌似可以直接撕掉雷霆牙的圆盘，是不是没必要插了？
公民, 积分 125, 距离下一级还需 175 积分
精华0帖子威望0 点积分125 点注册时间最后登录
暗影弓拿来插操控收益太低了，者共定位是输出弓，我全插的伤害
战士, 积分 816, 距离下一级还需 684 积分
精华0帖子威望0 点积分816 点注册时间最后登录
技能点出来可以自由拆装改造以后，就能遇到战斗再打开菜单调整你要的改造了
圣骑士, 积分 3911, 距离下一级还需 1089 积分
精华0帖子威望0 点积分3912 点注册时间最后登录
看来空气 炮没人用咯？和怪撞面先把它拆个一身精光，感觉很爽，而且像中型怪，两发打好的话会倒地，直接补刀干死。
Powered by
扫描二维码
下载 A9VG 客户端（iOS, Android）PLZ-05的链式装弹机研制难度挺大的呀，特别是可靠性要求非常高，实现任意角快速装填-第3页-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
PLZ-05的链式装弹机研制难度挺大的呀，特别是可靠性要求非常高，实现任意角快速装填
记者：PLZ-05式155毫米自行加榴炮如何实现多发同时弹着？
崔总：多发同时弹着这一射击能力在20年前 ...
呵呵&&看不懂我上面说的？155榴弹炮在使用固体装药的时候，射击范围就是8-24千米，这还是美军在十字军项目中得出的结论，你给我打个100米5发同时弹着看看呢？以05的装弹速度根本就不可能5发同时弹着，而且射程还很受限制。
至于崔总师说了什么，你自己贴着这段难道不会自己看么？人家说来说去都是射速，多发同时弹着只是射速问题？而且05式大射角装弹速度与小射角是不一样的，你看了这个帖子还不明白结构原理？05式的机械臂是固定角度的，大射角的时候机械臂要转过一个比较大的角度才能把弹送到推弹上膛的位置，明白？另外人家崔总师整篇报道里面重点讲的是复瞄能力！红裤衩真是红错了方向了。
最后一句，05式本人不担任什么角色，但是我了解的肯定比你多，上面就有一位质疑我造谣的朋友，现在是我的QQ好友，你看人家有再质疑过我么？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
呵呵&&看不懂我上面说的？155榴弹炮在使用固体装药的时候，射击范围就是8-24千米，这还是美军在十字军项 ...
主题& & & &
帖子& & & &
陆军四级军士长超大资历章：4年
陆军四级军士长
Rank: 6Rank: 6
注册时间最后登录
发消息& & & &
22:41 | 只看该作者
本帖最后由 幻术师 于
22:54 编辑
至于你说这个功能本来就不是能“任意给定距离”，那我就想请问了，如果不能在任意给定距离上实现多发弹着射击，这个功能还有什么意义？战场上的目标难道是在你规定的射程上出现的吗？为什么装了数字化火控系统的PLZ52要实现这个功能呢？（当然后者实际上还没定型）
某人开始自己打自己的脸了
你嫌一百米太短了没问题呀，在最大射程上打个三发同时弹着呗？
记者：PLZ-05式155毫米自行加榴炮如何实现多发同时弹着？
崔总：多发同时弹着这一射击能力在20年前算是比较先进的技术，在今天看来就很普遍了，PLZ-05式155毫米自行加榴炮也具备。
记者：参加此次阅兵的是PLZ-05A式155毫米自行加榴炮，请问该炮相比PLZ-05式155毫米自行加榴炮，都有哪些改进之处？155毫米火炮家族是否还会有新成员？
崔总：PLZ-05A式155毫米自行加榴炮是PLZ-05式的数字化改进型，其核心是对武器平台进行信息化改进并提高可靠性，以满足我军数字化部队建设的需求。
关于国内155毫米火炮家族的发展，我感觉发展空间还很大，火炮的车载式、APU牵引式、超轻型式都有发展需求，智能弹药的发展需求更大。
你好，请问你在该项目中担任什么角色,以至于你有资格反驳总师的原话？
不担任什么角色就请闭嘴谢谢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
噗，完全鸡同鸭讲
理论能力和现实从来就是两回事
预设距离下有准备的打出同时弹着
现实中按需求在交战距离打出同时弹着
完全两回事
就像战斗机火控指标都是同时追N个锁M个
但现实却是两枚中距打一个目标
而绝不会是同时M枚导弹齐发
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
据说已经搞定了模块化装药，但是不知道能不能替换掉TG的药筒。
土鳖觉得成本高，也许下一代能看到自用的吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
好像说是外贸的plz52就是模块化装药
兼容北约标准吗？不然卖不出去吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
赵日天 发表于
兼容北约标准吗？不然卖不出去吧。
不清楚，模块化也是看别人说的，不过咱们卖出去的东西基本都是兼容北约的吧…………
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不清楚，模块化也是看别人说的，不过咱们卖出去的东西基本都是兼容北约的吧…………
恩恩，国产装备为了出口兼容性应该是没问题滴。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
幻术师 发表于
呵呵呵&&迫击炮的射速跟榴弹炮比？再说 战场上目标距离是整数？你能临时算弹道？这玩意上了战场真遇到目 ...
不懂就不要装。多发同时弹着和目标距离是不是整数有一毛钱的关系？至于弹道，射表里写的明明白白。你当炮兵是白痴还是你白痴啊，扔了射表去算弹道？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
爆发射击本来就持续不了多长时间。尤其是现在反炮兵水准都不差，一门自走炮最多能在原地射1到2分钟就得马 ...
Pzh2000的极限射速要加外接直流供电电源的。想想最小装药+外接电源打出来的极限射速...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
回帖表示对楼主辛勤劳动的肯定
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 幻术师 于
21:22 编辑
不懂就不要装。多发同时弹着和目标距离是不是整数有一毛钱的关系？至于弹道，射表里写的明明白白。你当炮 ...
呵呵呵&&真不知道说你什么好& &多发同时弹着是要计算多条弹道的&&确实与目标距离是不是整数无关&&但是特么如果是靠背固定射表的话&&那就只提供了整数解！& &只有用火控计算机才能实时计算同一距离上的多条弹道！要不然你以为那些搞软件的人是白痴么？能靠射表解决的问题还要专门在01年开发软件？
PS，其实说“射表”这个词是不准确的，因为射表是指对应的火炮和弹种而言，一种火炮配一种弹就对应一个射表，这里射表确实不需要是整数，像坦克炮这种可以精确到5米。问题在于你要想让多发弹同时打一个地方，那就不仅需要知道射角，还要知道每条弹道的时间，你靠背射表能背那么多？？你当人是机器人么？我就问你一个简单例子，假设05式面对一个11.35公里的目标、横风风速5米、海拔400米、气温20度、药温20度、车身纵倾2度横倾1度，你能给我实时背一个多发同时弹着的解出来？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 幻术师 于
21:28 编辑
看来我还高估你的理解水平了。我上面说的美军的结论你看懂了没有？？什么一百米三发同时弹着，什么最大射程下三发同时弹着，你不胡吹能死么？8-24千米是什么意思你看不懂中文？
另外，崔总师这话下面明明说的是射速达标了 OK？(实际上就连射速也要斟酌一下，因为要根据射角来看射速，这是05式装弹机结构决定的），另外应该红裤衩的快速复瞄功能就特么选择视而不见么？一个是总师自己主动说的，一个是外行记者问的，哪个才是重点都看不出来？至于我之前说的PLZ52，貌似早就说过这是外贸新一代吧，这次PLZ52可是把多发同时弹着拿出来当卖点的，你看看土鳖之前推销的有没有拿这个功能当卖点宣传过？
我也懒得给你科普了，我就告诉你一点，没有火控计算机和相应软件，别指望什么多发同时弹着在榴弹炮上能实用！至于本人什么角色，你可以问问上面那位曾经跟我吵架的朋友，我懒得跟你说，你爱穿哪条裤衩就穿哪条吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
幻术师 发表于
呵呵呵&&真不知道说你什么好& &多发同时弹着是要计算多条弹道的&&确实与目标距离是不是整数无关&&但是 ...
我操，难道你以为射表里没有弹头飞行时间？你特么见过真正射表么，就在这里bb？猪鼻子插葱，装的很二五八万一样，其实连真正的射表都没见过。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 幻术师 于
19:36 编辑
我操，难道你以为射表里没有弹头飞行时间？你特么见过真正射表么，就在这里bb？猪鼻子插葱，装的很二五八 ...
呵呵呵，能不能别拿百度来谈问题？射表里面是有到落点时间啊，但是哪个射表里面提供同一距离多条弹道的飞行时间了（而且射程是有零有整，通常射表都是提供50米或百米级别的数据，坦克炮那种能到5米级别的实际上都是用火控计算机的）哪个射表又提供了修正弹道的飞行时间了？？我们且不说自行火炮射击时需要考虑纵倾和横倾的问题，我就问不同高程下或者不同横风风速下修正弹道的时间你见过哪张射表提供了？任何一个纸质的射表都是提供的射角修正量，而不是该修正量下多条弹道到落点的时间。
还是我上面那个问题，就我上面提供的那些参数，你要能把几个解都查出来并且背出来，那你的脑子就是计算机了。要是靠背射表就能解决多发同时弹着问题，那没事开发什么专用软件呢？你这是在黑土鳖么？
我们就看公开渠道的信息，在一篇09年解放军炮院发表的论文中，明确提到“......过去由于炮兵武器装备信息化程度低、自动化程度不高，射击约束条件的判别、多发同时弹着射击装定诸元及时间间隔求取、射击诸元装定、火炮瞄准、弹药装填、射击击发等均为人工手动完成，因而导致整个过程反应时间长，协调一致操作困难，在机械化条件下难以广泛推行。而当前，由于信息技术在炮兵武器装备中的普遍应用，先进的自行加榴炮和传统牵引火炮在接受数字化改造后，均可自动完成上述过程。除了需增加多发同时弹着的计算软件和系统接口外，不需要增加任何其他硬件，其操作过程同持续射击完全相同，并且可自动实现火炮运动和射击的安全联锁。正因为具有信息带来的这些优势，当前炮兵部队完全具备了实现多发同时弹着的潜在能力。” PS：09年也正是05A正式亮相的时候。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
可以达到PZH2000的一分钟12发吗？
人工填药包能到一分钟12发？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
说那个厂就靠这个起死回生
然后用铜药筒的了无生气 坐吃山空
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
爆发射击本来就持续不了多长时间。尤其是现在反炮兵水准都不差，一门自走炮最多能在原地射1到2分钟就得马 ...
这个得看对谁了，大国都不差，小国都很差。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这个得看对谁了，大国都不差，小国都很差。
这也不见得，得看装备水平和训练水平，以色列啊荷兰啊瑞典啊这些国家小是小了，人家装备不差训练也跟得上，打起来一点都不孬，就是规模小了点...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
幻术师 发表于
呵呵呵，能不能别拿百度来谈问题？射表里面是有到落点时间啊，但是哪个射表里面提供同一距离多条弹道的 ...
说你没见过射表瞎bb你还不信。我一条条的告诉你：
1任何射表都会提供同一距离下多条弹道的飞行时间。因为多条弹道是通过多种装药实现的。每一种装药，射表中都会提供相应的弹头飞行时间。
2横风对弹头飞行时间无影响。不懂的话去复习初中物理的速度分解与合成。高程相差过大时因为空气阻力不同，会导致弹道发生变化。可以通过射表进行修正。
3射表可以精确到50米，你特么碰到20米就不知道怎么算弹头飞行时间啦？笨到家。线性插入法或者加权插入法你会不会，不会的话去复习初中数学。
4你居然知道火炮纵倾横倾？我还真是小看了你。你家的榴弹炮会在没有调平的情况下射击啊？你射一个给我看看，你信不信你的班长把你塞到炮筒里射出去？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 幻术师 于
01:03 编辑
说你没见过射表瞎bb你还不信。我一条条的告诉你：
1任何射表都会提供同一距离下多条弹道的飞行时间。因 ...
第一&&自己找一张射表来看看&&我想不需要贴图吧&&所谓的同一距离多条弹道当然不是不能查&&但是在射表上是归类到一起的吗？&&就算最简单的射表在列数据的时候 都是按不同标号装药的数据各自归类的吧，你以为跟查字典一样，你查一个距离就能一下子找到几组对应的数据？当然 你可以把典型的几个距离的射角查到然后自己归类整理（还要看时间上是不是能对应） 但这就不是简单的查射表了，推广起来难度没那么低。况且你真的确定你能50米一组背下来？
第二&&我说的修正弹道是只包括横风的么，另外你确定横风对飞行时间没影响？你以为是直线飞行能用初中物理来分析？既然你也知道速度合成，那我问你，在有横风情况下，炮弹初速度都受到影响，抛物线弹道的飞行时间怎么会不受到影响？不要什么问题都拿初中物理来解释好么？高程的不同，显然飞行时间也会受到影响，通常射表不会提供这些数据吧。
第三&&过去炮兵通过射表来计算高低向射角确实是通过线性插补的方法，但是计算时间怎么能用线性插补呢？在距离差值比较小的情况下，射角的变化可以看做是直线方程，但是飞行时间不是啊（而且通常射表其实是不会精确到50米的）你靠加权插补来算时间当然可以，但是这超出了普通人的速算能力了，你得非常有经验才能知道大概的时间应该是多少。然后根据这个时间推算下一条弹道应该是什么样的，这里面涉及到射击距离、时间和射角多个方面的判断，不是给定距离的话靠人力速算难度很大。
第四&&火炮射击前调平是牵引式火炮的使用方式，自行火炮你如何在射击前调平？如果05式有自动调平的能力，那还要装炮身纵倾和横倾的传感器干什么？这方面本人亲眼见过还操作过，没什么可说的。
最后，我上面贴的“过去由于炮兵武器装备信息化程度低、自动化程度不高，射击约束条件的判别、多发同时弹着射击装定诸元及时间间隔求取、射击诸元装定、火炮瞄准、弹药装填、射击击发等均为人工手动完成，因而导致整个过程反应时间长，协调一致操作困难，在机械化条件下难以广泛推行。”这句话我想没有什么争议吧？&&是炮院的人水平高&&还是这里的军迷水平高？人家09年论文里面还专门讨论了炮兵的信息化数字化必要性& &难道真以为我们当年在靠人力的条件下能做到更好？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
第一&&自己找一张射表来看看&&我想不需要贴图吧&&所谓的同一距离多条弹道当然不是不能查&&但是在射表上 ...
科普的好！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
第一&&自己找一张射表来看看&&我想不需要贴图吧&&所谓的同一距离多条弹道当然不是不能查&&但是在射表上 ...
脸都被打肿了，还在这里丢人现眼。非得逼我上干货抽你脸。
1、“所谓的同一距离多条弹道当然不是不能查&&但是在射表上是归类到一起的吗？&&就算最简单的射表在列数据的时候 都是按不同标号装药的数据各自归类的吧，你以为跟查字典一样，你查一个距离就能一下子找到几组对应的数据？”
----------------------------------
弹头飞行时间不归类在一起，你就不会查了？多翻几页射表你会死啊？
“但是哪个射表里面提供同一距离多条弹道的飞行时间了”这句话不是我用粪瓢从你嘴里掏出来的吧？
0.jpg (33.11 KB, 下载次数: 2)
11:56 上传
1.jpg (44.84 KB, 下载次数: 2)
11:56 上传
2.jpg (69.07 KB, 下载次数: 2)
11:57 上传
2、“那我问你，在有横风情况下，炮弹初速度都受到影响，抛物线弹道的飞行时间怎么会不受到影响？不要什么问题都拿初中物理来解释好么？”
---------------------------------
不解释，滚回去复习初中物理得速度分解与合成。横风居然会影响炮弹的初速度？怎么影响的？别拿你那可怜的智商出来丢人了。
“高程的不同，显然飞行时间也会受到影响，通常射表不会提供这些数据吧。”
------------------------------------
谁说射表不提供高程修正数据？射表连地球自转修正数据都提供。继续干货打脸。
“我就问不同高程下或者不同横风风速下修正弹道的时间你见过哪张射表提供了？”这句话不是我用粪瓢从你嘴里掏出来的吧？
3.jpg (23.15 KB, 下载次数: 2)
12:00 上传
3、“你靠加权插补来算时间当然可以，但是这超出了普通人的速算能力了，你得非常有经验才能知道大概的时间应该是多少。”
不要用你那可怜的智商去推测炮兵部队。再说，就算炮兵部队的智商都像你那么可怜，难道就不会首先根据不同装药、不同弹道查好射表，算好射击诸元再开炮？开炮的时候只需要根据已经计算好的射击诸元调整就行了。
4、“如果05式有自动调平的能力，那还要装炮身纵倾和横倾的传感器干什么？”
蠢货。没有炮身纵倾和横倾的传感器。你怎么判断火炮是否已经调平？靠你的眼吗？
5、我只是告诉你，在人操火炮的年代，多发同时弹着就是炮兵部队的基本功。当年的考核指标是3发同时弹着，现在的PLZ05可以轻易做到4发、5发同时弹着，断然没有不如人操火炮年代的道理。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 幻术师 于
11:58 编辑
脸都被打肿了，还在这里丢人现眼。非得逼我上干货抽你脸。
1、“所谓的同一距离多条弹道当然不是不能 ...
笑尿了&&你贴的这些图能反驳我上面说的论点？ 来来来&&告诉我 你贴的这个图里面能够直接查同一个射程下不同装药的不同弹道的飞行时间了？多翻几页说起来简单，但是战斗时你要从一本射表中筛选出可用的数值那可不是一时半会的事情。另外射表也不会列出修正弹道的飞行时间。看看我上文是怎么说的，什么叫做&在机械化条件下难以推广“？？？ 再好好看看你自己这个图，不要贴一大堆图都不知所云！
当然，你是可以事先对射表做整理，把一些典型情况算出来然后列成表，但是在实战中，你真的确保你碰到的都是典型情况和标准射程？至于加权线性插补，那对于我们大部分只有高中学历的战士来说，是不是数学要求太高了一点？不要总以为每个人都是精兵好么。
另外，告诉我&&计算弹道的时候 连速度都不同&&时间怎么可能不受影响？？我就说个最最简单中学生都能理解的例子，抛物线计算知道吗？速度不同的情况下，抛物线下落时间能一样？？
另外我再告诉你，就算是拿初中知识算直线飞行时间，那时间也是受影响的，比如我们假设一个最简单的速度合成的例子，AB两点相距10000米，一物体以100米/秒的速度匀速直线运动，是100秒钟到达B点，假设由于横风影响该物体有一个5米/秒的横向速度，那此时为了保证物体还能够到达B点，则初始的方位向大约要修正47.5个密位，物体合成的平均速度是100.125米每秒，到达B点时间应该是99.875秒，请这位初中物理学的很好的同学告诉我，速度合成的情况下怎么会对运动时间没有影响？？？
当然，上面的例子非常简陋的，不值得作为此次讨论论据，实际中风对弹道的影响要比直线飞行大得多也复杂的多，另一方面，也不是风速多少，炮弹就会有多大的横向速度，而是在飞行过程中始终有一个横向的加速度，越到弹道后段，风的影响就越大，而相比于横风的微弱影响，高程、气温、药温等等因素对弹道的飞行时间的影响要大的多得多（很简单的例子，如果高低射角都有修正量的话，飞行时间怎么可能不变），过去之所以不在射表中体现这个数据是因为差值不大不影响正常射击（而且本身在纸质射表上列出来的飞行时间就只是作为参考的），这一点时间差对于炮兵来说没多大意义，但是在多发同时弹着的要求下，这个影响就要考虑了，而且既然有数字化的条件，当然要综合考虑进去。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 幻术师 于
19:04 编辑
脸都被打肿了，还在这里丢人现眼。非得逼我上干货抽你脸。
1、“所谓的同一距离多条弹道当然不是不能 ...
另外 在目前的自行火炮中&&炮手的显示屏显示的诸元里面就是把炮身纵倾和横倾显示出来并且计算在内的！ 具体的我就不说了，公开渠道的资料请参看南京炮院在99年对PLZ45火炮射击误差分析的论文，它会告诉你自行榴弹炮射击时要考虑的诸元有哪些。
还有你听谁说在过去无数字化条件时，把多发同时弹着作为硬性考核指标的？过去迫击炮比较容易做到多发同时弹着，是因为迫击炮射速快，调整射程方便，而且射程比较近，但是榴弹炮部队可从来没说要求做到这一点，更别说考核了。连南京军区上次的八股文里面都说过去这一项目难度大危险性高，平时很少训练！这还就是最近几年的事情！
“过去由于炮兵武器装备信息化程度低、自动化程度不高，射击约束条件的判别、多发同时弹着射击装定诸元及时间间隔求取、射击诸元装定、火炮瞄准、弹药装填、射击击发等均为人工手动完成，因而导致整个过程反应时间长，协调一致操作困难，在机械化条件下难以广泛推行。”
解放军炮院09年的论文中的原话，有类似表述的话还不止一篇论文中提到，请问你怎么解释？？请正面回答！别跟我扯什么靠人力可以做到几发同时弹着，我早就告诉你了，演习场中按照背好的射表和给定距离打出来的例子就跟PHZ2000那个12发每分钟的最大射速表演一样没什么卵用!&&人家炮院自己都说要提高火炮的信息化数字化水平，就是某些红裤衩在这里还抱着义和团的思想不放！
QQ图片18.png (335.02 KB, 下载次数: 2)
17:34 上传
QQ图片28.png (281.11 KB, 下载次数: 2)
17:34 上传
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 幻术师 于
19:03 编辑
脸都被打肿了，还在这里丢人现眼。非得逼我上干货抽你脸。
1、“所谓的同一距离多条弹道当然不是不能 ...
另外，我也不怕在这里再跟你说一句，上面那位质疑我的朋友我已经向他证实本人从事的职业了，既然你这人出口就喜欢喷人，那么本人QQ&&&&欢迎加我QQ联系！&&我知道超大是个能把职业飞行员都给喷跑的地方，当年我做学生的时候也在超大这么喷过人。呵呵，我今天就把话摆在这！如果证明本人确实没吹牛逼，你有什么说法？？？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大推荐 /1
宁夏？株洲？镇江？
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum