211被浏览95986分享邀请回答8016 条评论分享收藏感谢收起2436 条评论分享收藏感谢收起冷兵器时代战争中会把人砍成什么样的程度？ | 兵器科学小组 | 果壳网 科技有意思
36939人加入此小组
如果是枪或者矛的话，一下把对方士兵来个透心凉也不是什么不可能的事，不过这样的话能快速把兵器从尸体中拔出来吗？而对于大刀这样的兵器，能否把步兵一砍两半（纵切横切都讨论一下）
+ 加入我的果篮
记得在某个急诊夜班，送进来一个斗殴砍伤的患者（看样子像大哥），放射科的哥们和“小弟”把他抬到摄影床上，突然，一条大腿整个掉下来了……放射科的哥们惊呼，这TM是什么刀法？这么牛逼！小弟说，我们大哥装的假腿……群体笑尿中……
完全的冷兵器战斗中抛射类武器插入人体比较常见但是除此之外如果有幸活过了第一波远程射击那么实际战斗的样子基本是下面这样:首先前排第一轮是马阵或者重甲步兵铁蹄践踏第二轮是比如morning star榔头\关公大刀\双手巨贱等等质量兵器把人弄残弄倒地,接着是长枪捅肚子,盾牌压制后单手剑由下向上插肚子,最后才是完全的混战肉搏,摸出匕首来互捅要害.--------------------说白了就是实战当中主要伤害来自于质量碾压.就算理论上能把人砍成两半或者捅穿胸部也没几个人会去浪费这个体力.毕竟还要防着点其他人的.战争不是暗杀单挑1对1.
制作精良的刀直接砍掉人头无难度，基本上要是袈裟斩那样砍的话，就是破骨开膛，弓箭之类的一般都是钉人身上，不太会穿透，除非用铁胎弓那种的，长矛的话其实很注意控制力度的，我当年练剑道的时候师范总是挂嘴上说要我们注意速度，放轻力量，不然刀砍到骨头上会被卡住拔不出来，长矛也是一样，基本上一戳一挑就完事了，不会像电影里那样当刺刀玩的~另外，马战这种东西一般战场上极少出现，元人当年的战术，汉人到明中叶才算正式学会，马在冷兵器时代不管哪个时代哪个国家，都是紧俏物资，一个骑兵的价值能抵十个精训的步兵，没有丰厚的国力根本组不出骑兵队~中国骑兵用长刀和锏或者鞭，有些人带流星，欧洲用长矛和连枷比较多，也有人配钉头锤，这个在中国比较少见。步兵的话，基本上是刀+盾，古今中外都差不多，除了日本人，他们不太玩盾~~战场上的武器都不太好，不讨论了，基本上就是那样~咱只说精良的适合题目的说好了，日本刀的设计纯属偶然，但是却把刀这种东西发挥到一个极致上，另外的一个极致的刀是正相反的阔尔格弯刀日本刀是适合切和削的刀，精良的日本刀在造出来了以后，会举办一个试刀的聚会，一般用尸体，也有时候用囚犯，叫胴切，资料很多，不多说了。阔尔格弯刀的使用是兼坐骑和步兵的，非常适合劈砍~也有很强烈的信仰崇拜，这点不多说，前弯的刀刃和加重的刀头能让敌人的盔甲作用尽失，而刀背也能在面对直刃武器的劈砍的时候，做很好的挡拨，这种刀的弱点很明显，就是不能造成长刀，因为重心在刀尖上，一旦砍到人体上，很容易卡在骨头里。综合来说，作为没有受过专业训练的人来测试武器的话，能把人一刀两断的恐怕只有行刑用的鬼头大刀了，还得垫着点东西~那东西设计上有个专门的词叫吞口鬼首，刀锷的地方有个兽头，刀刃从兽嘴里伸出来，一般是铜质或者粗铁的，为了加重手感，省的下刀的人心软，一旦劈下去，就没有收刀一说，鬼头是指刀尖部分，一般有个鬼面的雕花，一是信仰因素，二是装饰，因为加厚的刀背和加重的刀头不加点东西确实难看，没官方威严，那块加重是为了能一刀两断，算是对犯人的慈悲，因为确实有不少人因为刽子手技术不好或者故意之类的，没当时毙命，还半劈脑壳挣扎一阵的说法~毕竟杀人的刀一般都不太磨刀，清朝以前死刑动刀的也就是一半左右，还是击顶和绞刑的多些，凌迟这种的也不会劈砍啥的~
首页大概正在有这个文章吧,好像今天还看见来着,最上面..
完全的冷兵器战斗中抛射类武器插入人体比较常见但是除此之外如果有幸活过了第一波远程射击那么实际战斗的样子基本是下面这样:首先前排第一轮是马阵或者重甲步兵铁蹄践踏第二轮是比如morning star榔头\关公大刀\双手巨贱等等质量兵器把人弄残弄倒地,接着是长枪捅肚子,盾牌压制后单手剑由下向上插肚子,最后才是完全的混战肉搏,摸出匕首来互捅要害.--------------------说白了就是实战当中主要伤害来自于质量碾压.就算理论上能把人砍成两半或者捅穿胸部也没几个人会去浪费这个体力.毕竟还要防着点其他人的.战争不是暗杀单挑1对1.
记得在某个急诊夜班，送进来一个斗殴砍伤的患者（看样子像大哥），放射科的哥们和“小弟”把他抬到摄影床上，突然，一条大腿整个掉下来了……放射科的哥们惊呼，这TM是什么刀法？这么牛逼！小弟说，我们大哥装的假腿……群体笑尿中……
引用 的话：记得在某个急诊夜班，送进来一个斗殴砍伤的患者（看样子像大哥），放射科的哥们和“小弟”把他抬到摄影床上，突然，一条大腿整个掉下来了……放射科的哥们惊呼，这TM是什么刀法？这么牛逼！小弟说，我们大哥装的假...原来带头大哥需要提高移动速度攻击速度并增加力量敏捷智力三者其中之一～
引用 的话：记得在某个急诊夜班，送进来一个斗殴砍伤的患者（看样子像大哥），放射科的哥们和“小弟”把他抬到摄影床上，突然，一条大腿整个掉下来了……放射科的哥们惊呼，这TM是什么刀法？这么牛逼！小弟说，我们大哥装的假...不出相位。。会不会玩。。。
制作精良的刀直接砍掉人头无难度，基本上要是袈裟斩那样砍的话，就是破骨开膛，弓箭之类的一般都是钉人身上，不太会穿透，除非用铁胎弓那种的，长矛的话其实很注意控制力度的，我当年练剑道的时候师范总是挂嘴上说要我们注意速度，放轻力量，不然刀砍到骨头上会被卡住拔不出来，长矛也是一样，基本上一戳一挑就完事了，不会像电影里那样当刺刀玩的~另外，马战这种东西一般战场上极少出现，元人当年的战术，汉人到明中叶才算正式学会，马在冷兵器时代不管哪个时代哪个国家，都是紧俏物资，一个骑兵的价值能抵十个精训的步兵，没有丰厚的国力根本组不出骑兵队~中国骑兵用长刀和锏或者鞭，有些人带流星，欧洲用长矛和连枷比较多，也有人配钉头锤，这个在中国比较少见。步兵的话，基本上是刀+盾，古今中外都差不多，除了日本人，他们不太玩盾~~战场上的武器都不太好，不讨论了，基本上就是那样~咱只说精良的适合题目的说好了，日本刀的设计纯属偶然，但是却把刀这种东西发挥到一个极致上，另外的一个极致的刀是正相反的阔尔格弯刀日本刀是适合切和削的刀，精良的日本刀在造出来了以后，会举办一个试刀的聚会，一般用尸体，也有时候用囚犯，叫胴切，资料很多，不多说了。阔尔格弯刀的使用是兼坐骑和步兵的，非常适合劈砍~也有很强烈的信仰崇拜，这点不多说，前弯的刀刃和加重的刀头能让敌人的盔甲作用尽失，而刀背也能在面对直刃武器的劈砍的时候，做很好的挡拨，这种刀的弱点很明显，就是不能造成长刀，因为重心在刀尖上，一旦砍到人体上，很容易卡在骨头里。综合来说，作为没有受过专业训练的人来测试武器的话，能把人一刀两断的恐怕只有行刑用的鬼头大刀了，还得垫着点东西~那东西设计上有个专门的词叫吞口鬼首，刀锷的地方有个兽头，刀刃从兽嘴里伸出来，一般是铜质或者粗铁的，为了加重手感，省的下刀的人心软，一旦劈下去，就没有收刀一说，鬼头是指刀尖部分，一般有个鬼面的雕花，一是信仰因素，二是装饰，因为加厚的刀背和加重的刀头不加点东西确实难看，没官方威严，那块加重是为了能一刀两断，算是对犯人的慈悲，因为确实有不少人因为刽子手技术不好或者故意之类的，没当时毙命，还半劈脑壳挣扎一阵的说法~毕竟杀人的刀一般都不太磨刀，清朝以前死刑动刀的也就是一半左右，还是击顶和绞刑的多些，凌迟这种的也不会劈砍啥的~
唐，李嗣业。当嗣业刀者，人马俱碎........杀十数人，阵容方驻。
其实在现实中测试时是很容易插个透心凉或劈个两半的（用的猪头测试，劈砍的角度很重要）但在实战中是不可能次次都用最大体力进行高强度的劈砍，保存体力是件很重要的事情，这也就意味着刺透或砍两半的情况非常非常少
引用 的话：制作精良的刀直接砍掉人头无难度，基本上要是袈裟斩那样砍的话，就是破骨开膛...萨摩示现流?这个流派的话比较奇特在日本以外的其他国家没出现过这样的战法.
在实战中用刀劈砍的挥舞动作受到很大的限制，特别是在步兵方阵里，持刀者主要是靠用盾牌推挤对方，在对方的队形混乱是才可能用刀砍。
骑兵用重马刀砍断人无压力，其他就难说了。
其实还要看看对手的水平。。。敌兵甲说不定都砍不透你的盔甲，换作上泉信纲直接一刀两断
建筑工程技术专业，软件爱好者
中国重装步兵的巅峰兵种：陌刀手，虽说没有文献资料，但是据说站在原地可以劈开飞奔而来的马和骑士，一起两半哦。。引用 的话：骑兵用重马刀砍断人无压力，其他就难说了。轻武器就可以了，比如中东人和哥萨克的弯型长刀，借助马力就ok了，不需要用重马刀。
引用 的话：中国重装步兵的巅峰兵种：陌刀手，虽说没有文献资料，但是据说站在原地可以劈开飞奔而来的马和骑士，一起两半哦。。轻武器就可以了，比如中东人和哥萨克的弯型长刀，借助马力就ok了，不需要用重马刀。保险点
建筑工程技术专业，软件爱好者
引用 的话：保险点越轻越合用，只要够锋利，手法够熟练，从脊椎骨缝一过，刺溜一下头就掉了
题目问可以做到什么程度，也就是最大可以做到什么程度根据武器的不同，最终的效果也不一样1. 刀，最大可以劈开、切碎。刑具也算是，什么斩首、腰斩、凌迟，都是很严重的2. 剑，剑和刀不一样，主要是穿刺，劈砍不如刀，狭长轻盈是剑的特点，外观上也比刀好看，所以佩剑一般是兼具武器和装饰的作用，很多时候是权力的象征，欧洲人喜欢权杖。最大效果是穿透3. 大剑，外形像剑，但是剑身宽阔，剑体比普通的剑要沉重的多，一般双手握持，这种和刀差不多，劈砍效果比刺击效果好，加重剑身主要是为了劈砍，其次也能增加剑身的强度，最大效果是劈开或者斩断，类似于刀4. 枪，刺击，最大效果是穿透5. 锤，包括链锤、长柄锤、短柄锤，最大效果是击碎，一般这种武器是用于破盾，刀盾遇上这种，一旦盾被击破，手臂也基本上废了，失去战斗力。当然最大效果是把头击碎了。6. 斧，斧头是刀的变种，将最大质量放在了攻击点上，所以效果比刀好，但是缺点是长柄斧和长柄刀一样，对移动的人命中要比短柄的低，但是一旦命中，效果比短柄的好得多。而斧头效果又比刀好，因为斧头一般重量集中在头部，劈砍的时候，力度更大。不过由于创面比刀小，所以斩断手脚头颈没问题，但是腰斩不行7. 钩镰枪、戈之类的，其实和枪类似，但是由于前面有钩，所以穿透不能，但是破坏力比较强，容易让人马失去战斗力8. 投石车，小机构威慑力大，被兜头击中，就和被锤子砸中一样，粉碎性骨折。大机构主要用于砸墙，投石车对人的威胁小，因为命中太低。但是被大投石机投过来的大石块砸中，理论上来讲，最大伤害是整个人都碎了，一地血肉9. 弓箭，包括弩机，穿刺，弓箭伤害力较低，命中也低，胜在威慑力强，万箭齐发的场景，很瘆人，而且连发效果好，比投石机快多了，尤其连弩，机关枪有木有？最大伤害是穿透。不过弓箭一般是让人失去战斗力，或者威慑敌方，例如对付骑兵，一轮齐射，总有中箭的，人马中箭，对后面的人影响非常严重，可以减少骑兵冲击阵地的压力。对付刀盾步兵效果很差，因为箭矢无法穿透盾牌，又不容易命中下面，尤其远距离射箭的情况下。10. 火攻，毫无疑问，烧焦了11. 水攻，淹死了12. 铁骑践踏，踩死了13. 轻骑，都是佩刀劈砍，居高临下的劈砍，效果比较好，但是骑兵一般配骑兵刀，重量比步兵刀轻，第一是降低负载，第二主要是灵活一些。效果和刀差不多14. 棍棒、鞭、锏，类似棍棒的效果，钝物打击，效果不如锤子，最大效果是骨折，战场上其实不合用，装饰效果比较好。15. 其他的斧钺钩叉，效果不大，其实这四门兵器（不包括前面的战斧），装饰性较强，攻击力基本上比较小16. 长鞭，软性长鞭，我不知道除了当情趣道具，还有谁拿来当武器用？这玩意儿施展速度慢，攻击力也差，但是还是提一下。如果鞭子上不附加钩子，最大伤害就是皮开肉绽。大多数时候是被动挨打出现这种伤害。不然就是个皮外伤。之所以当情趣道具，也是因为伤害小，不然拿个精美的匕首也比它好玩啊（好像有点惊悚）还要顺带一提的是，战场上，体力是越打越小的，所以冲锋的时候造成的伤害大，到后面，挥刀互砍的时候，基本上被拉一条口子就失去战斗力了，除非你还反抗，一般也不继续补刀。其实冷兵器时代造成的战争伤残比火器时代小。死亡率大主要是医疗不行，受伤后感染才是减员的主要因素。
引用 的话：题目问可以做到什么程度，也就是最大可以做到什么程度根据武器的不同，最终的效果也不一样1. 刀，最大可以劈开、切碎。刑具也算是，什么斩首、腰斩、凌迟，都是很严重的2. 剑，剑和刀不一样，主要是穿刺，劈砍...软鞭挂上镖头效果也挺恐怖的，毕竟抡圆了拿东西能出超音速
关公过五关斩六将不就把一个家伙拦腰斩断了吗？
引用 的话：完全的冷兵器战斗中抛射类武器插入人体比较常见但是除此之外如果有幸活过了第一波远程射击那么实际战斗的样子基本是下面这样:首先前排第一轮是马阵或者重甲步兵铁蹄践踏第二轮是比如morning star榔头\...意思就是先互相丢AOE，放完大再慢慢对A？
引用 的话：关公过五关斩六将不就把一个家伙拦腰斩断了吗？那是传奇色彩，而且借了马力
优质的日本刀很容易一刀从肩膀劈到腹部，而史书上对陌刀（唐军广泛装备）的记载是“人马俱裂”
引用 的话：那是传奇色彩，而且借了马力马的力量很重要，比如汉朝装备的一种骑兵长矛，在冲锋中可以刺穿对方马头之后再把人刺穿
看过一个视频。里面有砍头的，刀落头掉，干净利索（是实拍不是演戏）。冷兵器士兵的身材不会怎么胖的。在没有护甲的情况下，一刀横斩两断不是难事。
引用 的话：其他的不是太了解，只是铁胎弓这种东西还是只存在于小说里就好了，几乎找不出来比铁更差的制弓材料了，自重大，回弹慢，绝大多数能量都浪费在自身消耗上了，制弓还是需要比强度高的材料。铁胎弓只是个类型的名字，就好像金瓜并不是金做的，袖箭并不是箭一样……并不是真用铁做弓芯的，包括现代的弓，金属方面最多就是手柄和弓桥一段，铁胎弓也是类似的工艺，我忘了在哪个博物馆里见过一个清朝的，不像传统弓是全木质结构，而是竹子叠层压制的，弓角还有不知道是牛角还是什么角的镶嵌，铁胎是指制作的时候有一个一般是铸铁的模板，把竹子劈开叠层压制粘合，有点想现在的强化竹的木刀的工艺，传统弓的工艺是定几个点，然后颤木烤干定型，并不需要模具，可以做的精度很好，但是成型比较慢，不太适合大型战争的供给~
引用 的话：记得在某个急诊夜班，送进来一个斗殴砍伤的患者（看样子像大哥），放射科的哥们和“小弟”把他抬到摄影床上，突然，一条大腿整个掉下来了……放射科的哥们惊呼，这TM是什么刀法？这么牛逼！小弟说，我们大哥装的假...一点都不严肃···不怕被追杀吗？
真正的战场上一般都是先远程放箭，骑兵砍杀。之后才能到肉搏吧。用长枪攮穿对方士兵确实不是什么难事，但是把兵器从对方士兵尸体中拔出来会废力。一般都是对脖子或者肚子这种脆弱地方下手。像电影中那种捅穿只是增加视觉效果，真正战争应该没人会那样杀敌。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：话说，古代战争的铠甲能够当防弹衣使吗？那是瞎扯淡
话说，古代战争的铠甲能够当防弹衣使吗？那是瞎扯淡
铠甲，我们应该都不陌生，即使没穿过，但不是有一句话吗？没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？所以说，我们至少在现实中看过，或者是影视剧上。
那么不过铠甲也分很多种，并不是所有铠甲都能够挡刀枪，那不现实。至于能否作为现在的防弹衣，那更是闲扯淡。
将军级别的重甲。明光甲、的护心镜防护较高，在一定距离上防个手枪还是勉强的。至于步枪之类的想都不要想。当然距离远人品高还是有可能生还的。
而且古代军人的铠甲是根据等级和国力的不同而变化的鱼鳞甲，锁子甲，山文甲，明光甲，纸甲，札甲，皮甲等等。不能一概而论。
说到铠甲的防御力，中国的盔甲虽是鳞甲，扎甲等用牛皮绳等材料穿起来的“片甲”为主，但是比较厚，而且炸好了也是硬邦邦一大块的，受到利器的打击防御力很好，而遇到锤锏等钝器则不然，因为是贴身披甲，容易受内伤。但是自隋朝起流行了明光铠到唐朝发展到巅峰，这种“见日之光，天下大明”的盔甲使用金属板和鱼鳞甲相结合的方式制成，是唐十三铠之首。作为是中国盔甲文化史上的传奇，防御能力当然是可想而知。而后宋朝流行的步人甲可以说是史上最重的盔甲，防御性能当然好，但是作为布卒使用牺牲了机动性能，这也就使得宋朝在对抗已机动性为主的游牧民族时力不从心。
明光铠和步人甲
在史书上，描写袁崇焕在北京城下作战，其盔甲被射的如同刺猬。现可知弓箭的杀伤力并不低，可以抵得上手枪的威力，甚至有过之。但仍不能达到击毙袁崇焕。由此推得，古代将军级别的重甲应该可以抵挡手枪中威力较小的的弹丸在一定距离上的攻击，但不能完全阻止伤害，至于步枪，机枪，重机枪，应该不具备可比性。
从另一个角度看，古代弓弦的力量并不比现代的火药强大，其中箭的自重与子弹也没有可比性。
责任编辑：什么样的盔甲是古代战场上的好盔甲
我的图书馆
什么样的盔甲是古代战场上的好盔甲
我们在电视剧中看到很多士兵的盔甲犹如纸糊一刀一箭就挂了，这显然是不科学的。但另一种极端的看法，像电脑游戏穿戴了顶级铠甲，低级武器怎么打也死不了也是不可能的。一直以来，盔甲总是在有用和没用之间徘徊，有了甲就无敌了？还是对方武器好穿不穿都一样？那么什么样的甲是古代战场上的好盔甲？&盔甲本身要做到有效防护单兵冷兵器：首先冷兵器时代，大部分盔甲都是能达到一定防御才会被装配的。如果一套实战甲的覆盖区域不能有效防御刀剑、弓箭那么它很可能不会被制作出来，因为那样是严重地浪费不多的人力和原料。事实上大部分的甲是可以有效防护同时期的单兵武器的。单兵武器－刀剑、弓箭、标枪的锐利就可以有效地被锁子甲、金属札甲抵挡（当然近距离强弓劲弩直射，长矛，鞭锏锤等打击武器等还是有很大威胁）。甚至古典时代的看上去比较便宜屌丝的厚皮甲、亚麻甲、只要相应加厚也足以抵挡同时代的青铜箭矢，刀矛的刺击。&（古典时代的希腊亚麻布甲---现代复原）（战国皮甲）单兵盔甲显然也可以被重弩、弩炮、重型标枪、攻城武器溃，但那并不是单兵装甲可以防御的范围。作为一个普通的战士大部分场合你也不会遇到那种热烈欢迎。因此屌丝甲本质上并不比将军甲的防御力低多少。&盔甲不完全等于运动护具。体育用的对练器械已经无害化，即使是木刀、竹剑、尼龙剑这种比较疼的模拟武器打到人体严重了也只是轻伤。因此体育护具只要做好软组织、骨骼关节处的防护、卸力缓冲就好。(剑道、短兵等体育竞技本质模拟的还是无甲状态的打法）&但这会给人一个错觉，护具的作用是保护脆弱区域，减少受伤概率——而盔甲是增加存活概率。&盔甲是赌概率：那么屌丝和高级士兵、军官甲的区别在哪？除了区分级别的装饰外。最最主要的区别恐怕是防御面积。&实际的战场上，没有人会像刀剑对练那样去打你着甲的区域，除非是菜鸟。战场上没人为了得分，他们为的是活下来杀死对手。为了做到高效率的杀死对手，不同时期世界各地的战士都有专门的对付铠甲的技术。14世纪瑞典维斯比战场挖出来的战斗伤亡墓葬显示，当时最流行的战场组合技是砍废你缺乏装甲的小腿、大腿后侧或屁股，接着一个举鼎式，用刀斧劈碎头颈。&大军团作战会用延绵不断的箭雨杀伤对手，而较近距离的弓箭精准射击也会尽量瞄准面部、腋窝、腿部这些无甲、甲少的地方。日本的古流剑术、欧洲的着甲格斗术里也有不少刺喉刺腋，撩阴砍腿的技术。&(日本武士和欧洲骑士穿的再厚，也怕近距离扭打时专门挑铠甲缝的小匕首)总之菜鸟的思路是想大力出奇迹，一剑劈烂对方盔甲。而老兵的思路是打没甲的地方。这大概是东西方的共识。（15世纪身穿哥特式板甲，使用专业破甲武器锤斧的格斗方式包括毫不留情地攻击肩缝和腋下缝）&盔甲能增加生存的概率，它有可能防御飞来的流矢，菜鸟的乱戳。但不能杜绝伤亡。&如果不幸地你是一个宋代或明代杂兵，只有一个前后披挂，没有两肋的胸甲。侥幸躲过几轮箭雨漫射，八成也会在中近距离的作战里受伤或死亡。但作为屌丝，你拿着那件不甚简陋的胸甲也要拜谢皇恩，因为它一定程度增加了你的生存概率，即使你可能也伤的不轻。而你的上司包裹得严严实实，戴着只露两眼的头盔，咽喉四肢都覆盖着甲，身中十余箭犹如猬毛，还没事人一样。打完仗以后，发现箭矢最多只是透过甲片和絮衣扎破点皮。这时候你会感叹，果然覆盖面积才是王道。在没有现代医学的中古时代，要员实在是伤不起。密不透风的甲才是王道。（以明朝著名的“平倭图”为例，屌丝和要员的差别一目了然）&这也是中原王朝不太禁武器而特别禁甲的缘故。冷兵器时代一旦有人闹事，他若穿了全装甲真的是很麻烦，本来一支箭的事，现在得排出一个小队人马，朝廷消灭他的成本大大增加了。&&好的盔甲的要素好的盔甲不等于防御力高的盔甲，一个很烂的甲也可以刀枪不入，这是首先要强调的观点。盔甲是按照作战需求而相应提升防御力的。在古代，如果你只是个捕快、乡勇，对付的仅仅是些手拿钝刀棒子，又没怎么训练过武艺的强盗小偷。给你一套边军全装甲那官府才真是有病，估计你穿上连小偷的影子都追不上。&好盔甲首要的一点是在相应的防御等级下做到更轻便。更轻，在战斗中的体力优势越大，生存几率会更高。过重，生存几率会减少。&因此在达到相应防御力的情况下，把甲做得越轻，防御面积越大价值就越大。以前网络上所流传的重达58宋斤（约35公斤）的步人甲，被认为是中国甲胄的巅峰，但从重量和防御面积上看，其并非好的盔甲。超重恰恰说明甲片的硬度不够，需要靠增加厚度来达到防御标准。（传说中的宋代超重甲，防护面积只有躯干，大臂，头颈---小臂和一部分小腿裸露在外）有些人会对此表示质疑，但从《梦溪笔谈》中对轻薄的冷锻青唐甲的赞赏态度，我们也能体会出宋朝将士对优质轻便甲胄的羡慕。当更轻薄的布面甲出现之后，重型札甲在中原的逐渐绝迹就可以预料了。&（好的札甲片很薄，但硬度很高）另一个评价甲的指标是舒适度。设计不合理，没有包边的铁甲会磨破皮肤，关节不能活动的甲，限制战斗动作。因此柔软如衣服的锁子甲在中国自古就受到将领的青睐。而札甲，布面甲也在肩部和腰部做了一系列优化，以达到分配负重，活动舒适的程度。而明代仪仗札甲，和藏区古札甲则抛弃上下分离叠压的模块设计，采用一体甲式以减轻整体重量，这也是结构的进步。（上：明代的一体罩甲和 下：现存的西藏一体札甲十分相似）&要良心，也要接地气：由于欧美游戏，电影的精良帅气，让人有一种感觉，即欧洲板甲才是冷兵器时代的最终选择，别的都是临时用品，凑合用的。这观点当然是偏颇的。&板甲好不好？答案毋庸置疑它是一个很棒的甲种，甚至可以评价为工匠的良心。因为只有板甲能大幅度化解冲击力的伤害，也就是钝器伤。在单兵格斗里全身板甲的确是优秀的，那么全身板甲是冷兵器战争里最好的甲种吗？未必。&事实上，板甲开始逐渐流行也是14-15世纪。英法百年战时期。最初钣金臂甲、腿甲、壳状胸甲是为了缓解骑枪、长杆兵器、百磅长弓那足以打断肋骨的冲击力，而搞出的昂贵加强件。（14世纪北欧瑞典维斯比战场出土的铠甲：欧洲骑士14世纪仍然会用布面甲、板甲衣加固胸部）（欧洲的板甲并不是一蹴而就，契机在于英法百年战）&类似的事情，西亚、东亚也有。奥斯曼人、伊朗人搞出了板链甲，碟子甲来缓解。东北亚，中国也有护心镜和环片护臂。日本也在战国时代搞出了刚性胸甲。&但除了欧洲，其他地区并没有成规模出现真正的全身板甲。原因大概是欧洲世界对肉搏的重视更高，另外老牌文明的火器没有发展到欧洲那种程度。（西藏札甲——胸腹加挂大固件是世界范围的潮流）&板甲在欧洲超越了其他甲种而进化，15世纪以后基本免疫弓箭（英法百年战争中没有一例弓箭有效击穿板甲胸甲的记载），16世纪以后胸甲可以在一定距离上抵御大型火绳枪的动能。面对火枪强大的冲击力，所有防物理刺穿的老式甲胄都被动能击穿了。只有用厚度大，延展性高的板甲可以靠形变吸收弹丸动能保护战士。（上：15世纪哥特式全身甲，重量22公斤左右；中：16世纪格林尼治式甲，不覆盖小腿，重量27公斤左右；下：17世纪四分之三甲，不覆盖小腿，重量35公斤左右——火枪越厉害，板甲越重，胸甲也做得越有防弹造型，防护面积越小。一切都为了挡下最容易被子弹击中部位的致命一击）但如果只穿板甲对付冷兵器，仍然要遵循增大防御面积的规律。虽然14世纪末的早期板甲，15世纪初的哥特式板甲在抵挡冷兵器方面已经到了极致的程度。但你会发现，工业革命前，这样搞出来一身成本会大大增加。同样价格，在冷兵器为主的战场上，一套全身甲的骑士和他的开销，成本可能够雇佣十几个穿着布面甲的长弓手或长枪兵。战斗规模大了以后，并没有绝对优势。&16世纪开始虽然便宜的军需级板甲大行其道，并且有了租赁业务。与16世纪欧洲以外地区的札甲布面甲相比，军需板甲虽然在抗冲击方面性能更好，可在西欧以外，冷兵器为主的战场并没有那么出彩。（相比价格高昂的精良全身板甲，价格只有其七分之一到十分之一的军需板甲大受欢迎。虽然牺牲了一部分防御面积和防御强度，低廉的价格仍然有巨大优势----况且它的性能仍然可以满足战场的基本需求）&17世纪（1683维也纳之战）以前，无论是拥有早期板甲的西欧封建骑士，还是拥有军需板甲的欧洲战士，仍然时常被冷兵器火器七三开，人数绝对优势的土耳其人压制得死死的。而西班牙、英国征服美洲时，只穿胸甲、半身甲的将士由于防御面积不足，仍然对原住民的弓箭相当忌惮。（土耳其西帕西的碟子甲，比起板甲其制作难度对工匠无疑低很多，性能上也对本来的锁子甲有极大的提升）&但在印度、日本一些贵族装备了板甲胸甲与传统甲结合的复合型铠甲。明朝亦设计过山寨板甲全铁甲式。但这些文明的军队主流配置仍然是老式盔甲配加强件。这种模式给当时的将士最大的生存概率。尤其是中原王朝，眼皮下面就是澳门，舍得耗费巨资请传教士、工匠制造火炮枪械。明清部队也与欧洲人有过数次交手（如桂林之战，郑成功收复台湾），若说明清人没见过板甲、造不起板甲纯粹是无稽之谈。朝廷未投资板甲，只因其在东亚世界，对于提升部队战斗力的效果不如新式火枪大炮来得立竿见影。长城博物馆疑似明代全铁甲式日本的南蛮甲（印度的胸肌板甲。东亚的山寨板甲是贵族的奢侈品。土洋结合，但从没有列装。）在东亚，一套足够防御刀剑、弓箭、亚洲鸟枪流弹的清代钢制薄片布面甲只需要15千克左右的重量。而明末清初流行过一段时间的，据说可以防护远距离鸟枪的厚绵甲还要更轻。相同防御面积的军需板甲，因为立体的钣金结构和甲板厚度（军需板甲钢铁品质较低，因此要做得更厚一些），重量至少要到20千克——对于中原王朝来说，欧洲板甲作为护具和很多舶来的商品一样，并不能说不好，只是没好对地方，不太接地气罢了。（皇太极御用布面甲重量极轻，全套仅12.5公斤）( 印度的千钉甲，个人认为是近古时代亚洲最好的甲式）&重装战士会重现战场？综上所述，好的盔甲是综合因素下增加存活概率的战场护具。在负重允许下，尽可能地扩大防御面积，加上局部重点防御，是好盔甲的灵魂所在。在战争环境不是太恶劣，对手业余，有资源限制的情况下，宜将甲做成要害重点防御。而在火力全开的正面战场上，又不缺乏代步工具的条件下，高级兵种和军官的甲则倾向于全面覆盖。&当代的防弹衣似乎也暗合古代盔甲的发展趋势。我们可以确定的是，目前一顶头盔一个防弹背心的步兵形象，只是权宜之计。身披重型全装防弹甲，腿部有外骨骼助力的重装士兵，才是火器时代终结前的最终战士。他们出现不久也许就意味着更先进的武器概念会横空出世，但在世界大环境和平的局部战斗中，这些精锐战士足以大显神威。美军防弹护甲的防御面积已经日益接近古代护甲科幻设定中身着盔甲的近未来重装士兵已经离我们不远
馆藏&15579
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢