别被电视剧给骗了：击中一个敌方士兵可能需要这么多发的子弹！
俗话说“刀剑不长眼”，这句话放到现代战争中就可以改成“子弹不长眼”。在我们的想象中，战争还停留在枪林弹雨的阶段，仿佛一不小心就会被飞来的子弹打个对穿，但是实际上，在作战方式的加持下，想实现这种效果真的是不太可能，甚至仅仅是想击中一个敌方士兵，也需要上十万发的子弹消耗作为代价。
说实话，这样的情况并不是什么神迹，只是我们并不清楚战场的真实状况罢了，消灭敌方一个士兵所需要消耗的弹药数量一直不低，但是在现代，这个数字又被放大了许多。早在一战期间，这个数字是2.5万，二战期间的数字为2万。距离我们较近的战争，比如阿富汗战争和伊拉克战争，这个数字又陡然上升到了25万，做出这样“浪费”行为的正是美国，他们在这两场战争中，共计消耗了60亿发子弹，而他们射杀了2.4万敌方士兵。想想这样恐怖的弹药消耗量，恐怕只有“土豪”美国能负担得起了。
虽然我们知道了这样的情况是正常的，但是究竟是什么原因造成了这样的结果呢？其实，这是因为双方的战斗人员发生了改变。一个优秀的士兵，拿着自己的枪支，他会知道自己在什么时候应该开火，什么时候应该冷静，可实际上，美国大兵是缺乏这种能力的。他们在战场上会由于害怕与恐惧的情绪，找方式发泄，而“放枪开火”就成为了他们情绪的宣泄口。像是喝酒一样，他们通过这种行为给自己“壮胆”。
而战斗的另一方，虽然他们的士兵素质达到了正确控制枪支的标准，但是在武器装备跟不上的条件下，他们也只能通过消耗弹药的数量弥补命中率。
除了这两个原因，双方士兵开枪消耗弹药的目的也在影响着命中率。两方都没有瞄准敌方，就算枪支再怎么先进，也无法阻止弹药的“浪费”。而在一些特殊作战方式中，这样的无谓消耗是不可避免的，比如为了火力压制或正在进行游击战。
综上所述，为了击中一个敌方士兵，就要消耗动辄上十万数量的弹药也是正常的。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点扫一扫，用微信浏览
多少颗子弹才能打死一名日军
即便以何应钦所提供的数据而论，抗战期间，中国军亦须消耗600颗子弹，方能击中一名日军；需消耗3700颗子弹，方能杀死一名日军。
常德会战，国军需消耗500-1000余颗子弹，才能击中一名日军白崇禧在总结淞沪会战败因时，曾谈到：“我军训练远不如敌人，使用同一武器之命中率亦远逊于敌人，步兵对轻重武器因训练不精，不能使用自如。”①此种差距，实际上贯穿整个抗战始终。然则，国军士兵在抗战期间的射击命中率究竟如何？或者换一种不那么准确但更为形象的说法――国军在抗战期间，究竟需要消耗多少颗子弹，才能打死（伤）一名日军？这个问题，限于资料，很难得出精确答案。但勾勒出一个大致的轮廓，仍可做到。试举三例：例一，1943年末，常德会战。军令部部长徐永昌曾检讨称：第六战区士兵平日“忙于实战不需要之业务，消耗训练时间，以致作战准备不充分”，“各部队之射击教育尚嫌不足，每遇好机不能获得充分歼敌之效。此点从我所消耗之子弹与敌伤亡数之比率即可判断之。”此役，中国军消耗的子弹（步枪、机枪弹）达1700余万颗。若按国府公布的日军伤亡数据（3万左右），约500多颗子弹才能击中一名日军；若按日军公布的数据（减员万余），则需1000余颗子弹才能击中一名日军。②例二，1939年末，第一次长沙会战之赣北战场。据第九战区前敌司令部报告，1、消耗步、机枪子弹数：步枪弹989220颗、轻机弹725931颗、，重机弹920630颗、手枪弹20214颗。2、敌军伤亡数：约10100名。③据此，约250颗子弹才能击中一名日军。然该报告中的日军伤亡数水分甚大，此战自日军发起进攻始，至日军从容主动撤退终，战场主导权一直操于日方之手，赣北一隅，断不至有伤亡日军万余人之战绩。例三，1938年，滕县保卫战。据第一二二师代师长王志远（师长王铭章殉国）的报告，1、共消耗步枪子弹12万余颗，机枪子弹2.7万余颗，大小快枪及手枪子弹1.7万余颗；2、“击毙敌共约千余名”。④据此，约需160颗子弹，才能击中一名日军。同样，关于日军伤亡，该报告水分也很大。攻击滕县之日军濑谷支队，总数不过四千余人，若仅于滕县一战，即被击毙“约千余名”，则断无实力继续进至台儿庄，并成为台儿庄之战的日军主力。上述三例，分属会战、战役、战斗三个层次。自战斗至会战，档案材料所显示的命中率，层层递减。之所以如此，一个很重要的原因在于：基层战斗单位的汇报，在毙伤敌军数据上，水分颇大；上级单位统合数据后，若不设法挤出相应水分，甚至可能出现日军伤亡数目超出其总投入兵力的怪事。弹药消耗层层累加，日军伤亡层层挤水，射击命中数据自然层层递减。1941年，潼关国军某部训练照片抗战八年消耗步机枪子弹18亿颗，约计每3700颗杀死一名日军概而言之，自1937年7月，至1946年1月，抗战期间，中国军各部队，累计至少消耗弹药（仅包括步枪、手提机枪、轻机枪、重机枪子弹）18.2亿余颗。⑤另据军政部部长陈诚披露，抗战期间，国军“毙伤敌人二百余万”；陆军总司令何应钦则谓：日本陆军伤亡2418528人（其中死亡483708人）、后勤部队伤亡340000人、空军伤亡4280人。日本厚生省1956年的调查数据则显示，从日到日，日军在中国关内战死40.46万人。不过，上述战死者并非全然死于战斗，日本史学家藤原彰曾参加侵华战争，据其亲历及研究，有相当部分日军死于疾病。⑥换言之，即便以何应钦所提供的数据而论，抗战期间，中国军亦须消耗600颗子弹，方能击中一名日军；需要3700颗子弹，方能杀死一名日军。值得一提的是，据何应钦的统计，国军弹药消耗，以年间为最烈。至1938年12月，已消耗步、机枪子弹7.2亿余颗，占总消耗约五分之二左右。之所以如此，乃是因为此一时期，如淞沪会战、武汉会战等，均属前后参战部队达百万上下的超级会战，消耗甚巨。1939年之后，因弹药库存耗尽，且弹药补充能力极为有限，国军弹药消耗量骤减。以国际采购而言，1937年7月至1938年12月，国府自苏联、瑞典、德国、比利时等国，共购进步、机枪子弹约4.6亿颗，虽远不足以弥补战场上高达7.2亿颗的巨大消耗，但仍属可观。1939年之后，因欧战形势变化，自德、苏等国购入弹药的途径断绝，美国转而成为中国最主要的武器援助国，但数量远不能与1939年之前相比――自1942年4月至1944年9月，美国援华步、机枪子弹，仅2.14亿颗，其中1.64亿颗被史迪威拨交给了印、缅中国远征军，以满足美国在东南亚的战略利益，中国国内部队仅得0.5亿颗。⑦如此，自不难理解国民政府军委会的公开抱怨：“中国军队自与盟国联合作战以来，所得援助之实际数量，几不足供英美军一师作战一星期之用。”事实上，此一时期，中国军队的弹药供给，主要仰赖自制。具体到步、机枪子弹，1939年生产了约0.88亿颗，1940年生产了约1.14亿颗，1941年生产了约1.20亿颗，1942年生产了约1.40亿颗，1943年生产了约1.44亿颗，1944年生产了约1.54亿颗。⑧长城线上的中共抗日部队注释：①白崇禧：《回忆八一三淞沪抗战》。②常德会战参战部队及损耗，原件藏中国第二历史档案馆。转引自周询《抗日时期常德会战》，中国文史出版社1991。③第九战区前敌总司令部关于赣北方面作战经过概要（1939年），收录于《中华民国史档案资料汇编》（第五辑第二编军事三），江苏古籍出版社1998，P486。④王志远（代师长）：《第一二二师关于滕县战役的战斗详报》。⑤《抗战期间全国各部队主要械弹损耗数量表》，浙江省中国国民党历史研究组/编：《抗日战争时期国民党战场史料选编》第1册，P350。⑥杨津涛：《八年抗战消灭了多少日军？》，短史记第232期。⑦⑧章慕荣：《抗日战争时期国民政府陆军武器装备建设之考察》。
战报太荒唐，即便军令部已作修订，仍存在大量水分
国人对抗战史，尚缺乏最基本的认知。
近日，印度尼西亚史无前例地举行了一场关于印
当年的简体字改革方案，究竟粗糙到什么程度呢
中国和委内瑞拉的两大石油巨头的这段恩怨，要
网络平台并非不懂法，为什么不怕当被告？
联系电话：010- Email： 转载请注明出处，违者必究
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
#我要问编辑#
还能输入140字帖子主题：[原创]20万发子弹消灭一个敌人？！可信吗？[不再拥有]
共&24979&个阅读者&
军号：778207 工分:36056
左箭头-小图标
[原创]20万发子弹消灭一个敌人？！可信吗？[不再拥有]
文章提交者：迪克猪仔
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
今天在央视7台看的一场记录片，里面说自美军越战之后的现代战争平均每消灭一个敌人需要子弹20余万发！按每个士兵带6个弹夹，每夹30发，20万发需要1111人，等于1111人全部打完才杀一人！打枪又不是打炮，没见到人谁会乱开枪打着玩啊？就算机枪再浪费子弹也不会乱开吧？本文内容于
23:31:02 被编辑
延伸阅读：
千年读史，不外功名利禄。九万里悟道，终归诗酒田园。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]20万发子弹消灭一个敌人？！可信吗？[不再拥有]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7550878 工分:25
左箭头-小图标
NO NO NO 首先，消灭一个敌人，要二十多万发，这是有可能的举个例子；二战的时候，并非人人都是狙击手，也并非没每一发子弹都是来射击敌人的。 比如说，100多个人朝1个机枪手冲过去，假如说弹夹中正好100发弹，那么你认为人类的生命有那么脆弱？一枪死？而且还不一定 枪枪命中。战场上，士兵之间的各种对射都是 压制 点射 和 精确射击 这几种。对于二战 狙击手而言 一枪一个人不是不可能 但对于 普通的士兵们而言 有点困难。 所以20多万发弹1个敌人 不稀奇~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7571327 工分:20
左箭头-小图标
据统计，二战时平均每杀死一名士兵需要2.5万发子弹。越战时平均每杀死一名士兵需20万发子弹，伊拉克战争则要10万发子弹。然而同时期的一名狙击手却平均只需1.3发。/839.shtml看看这个视频你就明白了真实的战争纪录片或现在的局部战争战地视频，当今美军单兵素质全球也是名列前茅，但他们射击的时候甚至头都不回暴露出来，只是一味的扫射，最多是正确射姿打一两颗子弹就会猫进掩体，这就是战争。不是游戏。战场任务就是1、把子弹都打出去。2、尽量活着回来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：259174 工分:28477
左箭头-小图标
&以下是引用gxjy
在第8楼的发言：
200w消灭个敌人很正常,在冲锋或防守时射击很多时候都是压制射击,并不要求一定能打中人,而且对方也不会象打靶那样固定不动,命中率很低的.尤其是压制性武器,如机枪等耗弹更凶,几乎几百发才中一个人,还不一定打死.我认为打中基本就死了。如果你了解子弹的威力的话
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：942150 工分:163691
本区职务:会员
左箭头-小图标
步枪最省子弹，老式手动的更省，因为一般你只有机会打出弹仓里的五或八发子弹。而作为机枪就不同了。机会不是杀伤武器，其主要作用是压制武器。为了防止敌人通过或射击，而用数挺机枪进行压制或封锁。现在的步枪也变了味了。如美军，他们不讲射击精度，而讲弹药密度，这一切都是造成美军子弹太费的原因。在这次打伊拉克的战争中，美军就出现了子弹不够用的情况，同时，打中敌人，不能于打死敌人，还有，统计方面的误差等，都会造成这样的数据情况。美军在进攻硫磺岛时，一个营被打残了，结果冲上去一找，只有三四具日军尸体，让美军很恼火。实际上日军伤亡比这个要大，只是尸体没落入美军之手。对日作战时，美军有百分之八十是被日军步枪杀伤，而日军的百分之九十则是被美军炮火杀伤。在朝鲜战场上，美军有百分之四十是被我军用步枪杀伤。说明我军的炮火还是挺管用的。而我军好象没有这方面的统计，但相信也是至少百分之九十以上被美军的炮火杀伤。比如，在上甘岭战役中，我军上去一个连，转眼就没人了，全是被炮火杀伤的。美军的机枪可以不停地打，一批批地换枪管。而我军舍不得，尤其是初期，惜弹如金啊。美军可以只要发现敌情，所有机枪就会部开火，射击山的脊线或是大致方向，而我军是要把敌人放近了打。上甘岭时，我军共打出炮弹四十万发，作为新建的我军来说，是天文数字，大快人心。但美军打出了一百八十万发，航弹上万发，而美军的补给线之长大家也都知道。所以，美国因其国力之强大，对于这点是不在意的，根本不会象我们一样去计算一发子弹多少钱，他们只关心怎么把弹药运过去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1334000 工分:9978
左箭头-小图标
早知道了，二战的时候杀一人要上万发平均的。这我知道
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1459655 工分:158
左箭头-小图标
他就是打一个土山也给削平了,更别说是打一个敌手了,除非这个士兵诗歌白痴,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1773607 工分:18
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fire00huo
在第7楼的发言：恩 应该说 这个说法是正确的 但楼主的理解是错误的 我们现在强调信息化战争 精确制导打击 那过去机械化战争时代是怎么打的呢？？有人统计 在拿破仑时代 造成一个士兵伤亡需要用一顿弹药 。一战期间 由于射击距离变大和多数是非直接瞄准射击，杀伤一个敌人甚至需要7吨弹药 如果换算成子弹 约30w发 所以可见 为什么现在部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
而现在强调高技术 信息化 精确打击的战争情况又是如何呢？？根据统计，二战期间轰炸一个混......来学习的...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1188758 工分:46331
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第12楼的发言：根本就不奇怪。你看黑鹰上面的两挺M134米尼岗机枪，4000发/分钟。从黑鹰上绳降士兵，至少有一挺M134实施压制掩护。200000发子弹只够一挺米尼岗射击50分钟，美国陆军直升机常年保有量超过6000架，按三分之一的出勤率，也有2000架可以处于战争状态，其中大部分是黑鹰。可以想象美军行动中弹药的消耗量。还是这位仁兄和我想的一样啊，只是我举不出实例啊，呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：416952 工分:25170
左箭头-小图标
&以下是引用gxjy
在第8楼的发言：
200w消灭个敌人很正常,在冲锋或防守时射击很多时候都是压制射击,并不要求一定能打中人,而且对方也不会象打靶那样固定不动,命中率很低的.尤其是压制性武器,如机枪等耗弹更凶,几乎几百发才中一个人,还不一定打死.是的，有些子弹是用来阻止敌人前进的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：818932 工分:600
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fire00huo
在第7楼的发言：恩 应该说 这个说法是正确的 但楼主的理解是错误的 我们现在强调信息化战争 精确制导打击 那过去机械化战争时代是怎么打的呢？？有人统计 在拿破仑时代 造成一个士兵伤亡需要用一顿弹药 。一战期间 由于射击距离变大和多数是非直接瞄准射击，杀伤一个敌人甚至需要7吨弹药 如果换算成子弹 约30w发 所以可见 为什么现在部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
而现在强调高技术 信息化 精确打击的战争情况又是如何呢？？根据统计，二战期间轰炸一个混......真是可笑!铁血怎么也算是个军事相关的论坛吧?却有着这么多的军盲....如果实在是不懂,就多看看这个回复吧.免得丢人招人笑话!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1772672 工分:191
左箭头-小图标
你以为打仗 人啪啪 就死了
你会躲 别人也躲
人都超紧张 一梭子弹搞不死的
互相火力压制就行了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1772618 工分:82
左箭头-小图标
"二战期间轰炸一个混凝土目标平均需要9000枚炸弹"那是因为大部分飞机没有在预定目标区投弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1772132 工分:2
左箭头-小图标
别忘了，美国也有腐败分子。还有当年法国人和美国人干的那点迫使难道没人知道吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：58239 工分:16858
左箭头-小图标
我 算看出来。楼主纯粹是骗点击率的。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1645100 头衔：国旗下的哨兵 工分:57584
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：347546 工分:11100
左箭头-小图标
这个比例是正常的……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：354119 工分:2131
左箭头-小图标
很久以前看过一个文章，说的是对月反击战的。里面有一个统计（记得不是很清楚）说：平均16万发子弹消灭一个越军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1770974 工分:1
左箭头-小图标
我想该是吧
打的就是钱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：614464 工分:310521
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1000019 工分:16830
左箭头-小图标
应该不奇怪，老美为了减少自身伤亡率从来不吝惜金钱。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1409593 工分:1135
左箭头-小图标
打巷战的时候，从一些视频里，相信大家也看到了，美军跟对方对射，短短几秒钟的视频，几十发子弹出去了，人还没死一个。人人不可能是狙击手，一枪一个。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1543889 头衔：我是中国人 工分:967199
左箭头-小图标
美国佬打的越多，联合国，伊拉克，阿富汗和他的干儿子以司列，韩国，小日本，英国就花钱越多，人家怕个啥。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：832379 工分:14116
左箭头-小图标
这个非常可信！如果你算下，中国公务员一年的公车消费，公款吃喝消费，乱七八糟名目繁多的奖金和福利（例如公款旅游），你就知道一个公务员的消费水平，要多少个工薪人士才能够抵上了！三公消费，中国每年是上万亿，你知道吗？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：191018 工分:9566
左箭头-小图标
那这样的数据有什么用?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1253433 工分:1033
左箭头-小图标
他们是不是那去打鸟了啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1756440 工分:87
左箭头-小图标
&以下是引用68252
在第71楼的发言：20万发消灭一个敌人，这个统计方法可能不同，但是如果在实战中确实有这个可能的，打个比方如果普通步兵相遇，你想纯轻武器压制敌人，估计３０万发子弹也不一定杀伤一个呢普通步兵遭遇战如果能出这种结果的话那他们就绝对不是“普通步兵”了都回家种田得了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：48821 工分:18120
左箭头-小图标
嗯，15F、16F两位兄弟算是彻底掐上了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1347859 工分:1201
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fire00huo
在第7楼的发言：恩 应该说 这个说法是正确的 但楼主的理解是错误的 我们现在强调信息化战争 精确制导打击 那过去机械化战争时代是怎么打的呢？？有人统计 在拿破仑时代 造成一个士兵伤亡需要用一顿弹药 。一战期间 由于射击距离变大和多数是非直接瞄准射击，杀伤一个敌人甚至需要7吨弹药 如果换算成子弹 约30w发 所以可见 为什么现在部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
而现在强调高技术 信息化 精确打击的战争情况又是如何呢？？根据统计，二战期间轰炸一个混......这才叫回帖呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1305891 工分:5274
左箭头-小图标
说实话，不夸张，美军就是喜欢胡开枪的，你看看伊战视频就知道了，车队走在路上，美军就朝没人的民房开火，朝萨达姆塑像开火，还有路标广告牌什么的，见什么打什么，根本不在乎浪费子弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1679760 头衔：翊军将军第一人 工分:294834
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵，其实也不奇怪啊，在火器运用在军事方面时，武器是先进了，但是人员的防御却没有跟上来，换句话说，矛变锋利了，而盾却没有变厚，在那时候，一发子弹，也许就能干掉一个敌人，而随着科学技术的发展，特别是发展到现在，全自动武器已经是相当普及，矛变得越来越锋利，但是几乎每个人身上都已经有了防弹衣，盾发展的速度要比矛发展的快很多！不要说一发子弹，就是几发子弹，都不一定能杀死一个敌人，并且现在的医疗救护也十分到位，这就造成了战斗死亡人数迅速的下降。曾经看过一个数据，二战中，防空炮击落一架敌机只要200发炮弹，但是到了越战，却猛增到了20000发！现在战争中，越来越重视人员的保护，这就造成了盾比矛发展得快，自然要想打烂这块盾牌需要的矛就越来越多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1152533 工分:6888
左箭头-小图标
楼主理解错误。。。美军的这个比率比前期的德军还低，所以德军对自己的步兵枪法很骄傲。。。不过不记得德军的是多少了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：426799 工分:23916
左箭头-小图标
我现在才深刻的认识到，现代战争是吞噬金钱资源的恶兽。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1764859
左箭头-小图标
记得好莱乌银行劫匪跟警察枪战的事件,44分钟内消耗了上千发子弹,最后死亡的只是劫匪两个人,战争中的实际规模要大的多，强大的火力压制是交战的主要手段，其目的首先是限制对手的火力而并非消灭对手，为己放创造精确打击和进攻强击的机会而消灭对手。另外消耗弹药还有很多其他的方面，比如丢弃、损毁、报废、破拆等都占相当大的数量。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：354125 头衔：第一海军南海舰队 工分:32246
左箭头-小图标
&以下是引用gxjy
在第8楼的发言：
200w消灭个敌人很正常,在冲锋或防守时射击很多时候都是压制射击,并不要求一定能打中人,而且对方也不会象打靶那样固定不动,命中率很低的.尤其是压制性武器,如机枪等耗弹更凶,几乎几百发才中一个人,还不一定打死.是的哦！打仗不是电影里拍的放一枪就死一个人的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1764632 工分:2
左箭头-小图标
部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1762250 工分:5
左箭头-小图标
不相信!打死也不信.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1014746 工分:7902186
左箭头-小图标
简直都可以压死了啊兄弟我新写的小说,希望大家前去捧捧场,谢谢啊一本抗日战争的小说啊.谢谢您的支持啊，欢迎留言啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：201471 工分:46443
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fire00huo
在第7楼的发言：恩 应该说 这个说法是正确的 但楼主的理解是错误的 我们现在强调信息化战争 精确制导打击 那过去机械化战争时代是怎么打的呢？？有人统计 在拿破仑时代 造成一个士兵伤亡需要用一顿弹药 。一战期间 由于射击距离变大和多数是非直接瞄准射击，杀伤一个敌人甚至需要7吨弹药 如果换算成子弹 约30w发 所以可见 为什么现在部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
而现在强调高技术 信息化 精确打击的战争情况又是如何呢？？根据统计，二战期间轰炸一个混......这个答案是正确的，支持。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763535 工分:1041
左箭头-小图标
现在的战争就是在打钱，不舍的钱那就只能舍命。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1761566 工分:1
左箭头-小图标
枪毙犯人的时候站在犯人背后还没人敢保证一枪毙命呢据说最猛的犯人吃了9颗花生米才挂掉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1636085 工分:11393
左箭头-小图标
&以下是引用hq1974
在第88楼的发言：&以下是引用海军一级准将
在第6楼的发言：楼主你以为自己是狙击手？
狙击手是1.3发消灭一个敌人，普通士兵不用20万发吧，除非都是瞎的难道狙击手一出生就会狙击了,练习用的弹药就不算进去.再看看练习得用多少.就知道LZ说的有道理了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1737068 工分:24
左箭头-小图标
美军有的是钱，只要有人在，子弹算甚么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1547937 工分:5424
左箭头-小图标
用刀砍吧，不耗子弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1306553 工分:32774
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用china778
在第81楼的发言：&以下是引用kokoman2007
在第15楼的发言：&以下是引用sanpan
在第12楼的发言：根本就不奇怪。你看黑鹰上面的两挺M134米尼岗机枪，4000发/分钟。从黑鹰上绳降士兵，至少有一挺M134实施压制掩护。200000发子弹只够一挺米尼岗射击50分钟，美国陆军直升机常年保有量超过6000架，按三分之一的出勤率，也有2000架可以处于战争状态，其中大部分是黑鹰。可以想象美军行动中弹药的消耗量。
你真猛。
M134的单管寿命才1万发。
竟然有用理论射速来计算打仗消耗的。
机枪枪管的单管寿命只有一万发你骗鬼啊？一边开枪一边狂转，何等恶劣的工作条件。寿命比一般枪短是正常的。整机25万发的寿命是指更换枪管的情况下，超过这个限度，换了枪管可靠性也追不回来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1597587 工分:1077
左箭头-小图标
这是常识呀。。。美国大兵一有风吹草动就一个弹夹过去了根本就不看的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1472579
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1394516 工分:424
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第16楼的发言：&以下是引用kokoman2007
在第15楼的发言：&以下是引用sanpan
在第12楼的发言：根本就不奇怪。你看黑鹰上面的两挺M134米尼岗机枪，4000发/分钟。从黑鹰上绳降士兵，至少有一挺M134实施压制掩护。200000发子弹只够一挺米尼岗射击50分钟，美国陆军直升机常年保有量超过6000架，按三分之一的出勤率，也有2000架可以处于战争状态，其中大部分是黑鹰。可以想象美军行动中弹药的消耗量。
你真猛。
M134的单管寿命才1万发。
竟然有用理论射速来计算打仗消耗的。
你更猛，M134可靠性250000发你又不说。有人说要M134不停打50分钟么？M134理论最高射速是6000发。4000发是实战能够达到的射速。
弹药消耗量增大的一个前提条件就是武器射速的提高。我让你用一杆Kar98打20万发子弹，看你打到什么时候。太逗了兄弟
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1365540 工分:8256
左箭头-小图标
&以下是引用逸凡983
在第3楼的发言：是弹药总消耗和对方死亡的总比，应该没错。这样讲应该是对的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1743647
左箭头-小图标
&以下是引用海军一级准将
在第6楼的发言：楼主你以为自己是狙击手？
狙击手是1.3发消灭一个敌人，普通士兵不用20万发吧，除非都是瞎的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763356
左箭头-小图标
楼主提得问题很白痴
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：709683 工分:576
左箭头-小图标
99年科索沃战争的时候不是已经报道过了么，当初的新闻画面我到现在还记得：满地的弹壳，身边还有子弹箱，当时统计的时候就是几万发子弹才打着一个人，这都过了好几年了，加上现在的战斗更激烈更残酷，20 w对1是没有什么疑问的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1751006 工分:309
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1746040
左箭头-小图标
都拿去卖废铁了本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763085 工分:268
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1533301 工分:4714
左箭头-小图标
不可理喻！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1378532 工分:4410
左箭头-小图标
&以下是引用kokoman2007
在第15楼的发言：&以下是引用sanpan
在第12楼的发言：根本就不奇怪。你看黑鹰上面的两挺M134米尼岗机枪，4000发/分钟。从黑鹰上绳降士兵，至少有一挺M134实施压制掩护。200000发子弹只够一挺米尼岗射击50分钟，美国陆军直升机常年保有量超过6000架，按三分之一的出勤率，也有2000架可以处于战争状态，其中大部分是黑鹰。可以想象美军行动中弹药的消耗量。
你真猛。
M134的单管寿命才1万发。
竟然有用理论射速来计算打仗消耗的。机枪枪管的单管寿命只有一万发你骗鬼啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1728427
左箭头-小图标
我认为是一种折合算法，就像说原子弹是多少吨TNT一样，把所有的弹药都折合成子弹数
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1305777 工分:24399
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jack_wang0823
在第57楼的发言： 没错的 统计的是 美国人在越战期间所消耗的弹药总数，和杀死“越共”人数而得来的，
平均每打伤一个要20W发，
更有意思的统计是， 每打死一个花费的成本是16W美元，而按当时的物价， 要收买一个，平均成本还不到5W美元，
还有其他有意思的统计资料
如 一个少尉在月南的平均生存时间是16分钟等弹药消耗不仅仅是战场上枪炮发射的数量，还有运输，训练，因为库存时间过长等原因损耗的数量，打一场战争不会只生产仅够战场使用的数量，还有为持续作战准备的庞大的库存，有很多库存都是在野外，一旦战争结束，没有使用的库存一般不会回收而就地销毁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1378532 工分:4410
左箭头-小图标
完全有可能啊~子弹是很难打死人的，一场根本没有死亡的战斗也能够消耗一大堆的子弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：843526 工分:3442
左箭头-小图标
别说是20多W拉,就是几千万也打不到拉丹.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1598129 工分:10692
左箭头-小图标
我信...这数据很正常!!~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1503764 工分:5718
左箭头-小图标
&以下是引用kokoman2007
在第15楼的发言：&以下是引用sanpan
在第12楼的发言：根本就不奇怪。你看黑鹰上面的两挺M134米尼岗机枪，4000发/分钟。从黑鹰上绳降士兵，至少有一挺M134实施压制掩护。200000发子弹只够一挺米尼岗射击50分钟，美国陆军直升机常年保有量超过6000架，按三分之一的出勤率，也有2000架可以处于战争状态，其中大部分是黑鹰。可以想象美军行动中弹药的消耗量。
你真猛。
M134的单管寿命才1万发。
竟然有用理论射速来计算打仗消耗的。这有矛盾吧?4000发/分种?单管寿命一万发,两分钟一换枪管?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1702242 工分:668
左箭头-小图标
应该算上了平时训练的子弹数量
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1014125 工分:9950
左箭头-小图标
现在战争中死于枪的人很少,多数都是被炸死,那么美军拼命开枪打不死几个人,结果一统计下来,就变成这个样子了.比如打了一个星期,消耗了100万发子弹,打扫战场发现只有五个敌人是被枪打死的,那就是20万发一个人了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1751307 工分:2497
左箭头-小图标
可能这也是诱发美国经济危机的一个原因吧!!!嘿嘿嘿嘿嘿!!!瞎说的!!!不要批我哦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576272 工分:2
左箭头-小图标
20万发消灭一个敌人，这个统计方法可能不同，但是如果在实战中确实有这个可能的，打个比方如果普通步兵相遇，你想纯轻武器压制敌人，估计３０万发子弹也不一定杀伤一个呢本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1611279 工分:137
左箭头-小图标
人家说的是消灭敌人，不包括被误杀的平民
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1687766 工分:2348
左箭头-小图标
&以下是引用海上重巡203
在第20楼的发言：呵呵，第一次世界大战，各国一共发射了20亿发炮弹。第二次世界大战，参战国共发射了50亿发炮弹。根据这两次战争中的死亡人数，很容易推算出来多少发炮弹才炸死一个人。更不要说是子弹了。所以说，战争太消耗金钱了。历史上，在战争中取胜而国力大伤。造成地位下跌的帝国不再少数。二战的英国、80年代的俄罗斯，都是被战争拖垮的。加上现在的美国 呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：215898 工分:100665
左箭头-小图标
美军越战讲的是火力覆盖，讲的保存自己，至于子弹打到哪里去了，这个不用管。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：608494 工分:94600
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用花竹
在第64楼的发言：平均计算的吧
也跟LS说的那样 有压制敌人的作用。
我们“每一颗子弹消灭一个敌人” 也是夸张的说法，不然谁的射击准确率高达百分百？这也要看情况二战中英国陆军憋在岛上过于空闲 于是军方都开始想办法扎实基本功 结果歪打正着 在与德军交锋的时候 射击技术扎实的英军让作风顽强的党卫军青年团也吃尽了苦头后来英军觉得有甜头 射击技术也成为了英军的传统强项 马岛战争的时候 英军点射干掉阿军所有军官 一度成为佳话现在周边国家大多承袭美军的体制 即便是特种部队 对射击技术也不重视 应用射击只要求上靶 这对于美军自然有“够用”的现实需要 但是战场变换 到了巷战和山地站的时候 现在就能看出美军的软肋 作战部队除了特种兵和狙击手 几乎集体拉稀 只能靠大量倾泻弹药来弥补射击技术的不足也就是说 其实不是“一颗子弹消灭一个敌人”夸张 而是现在美军的技能偏重应用 不重技术 反而造成基础越来越稀松了 而中国军队吸收了过去的战争经验 对射击技术要求很高 并且很长时间内 军队都不重视应用 专门强化射击、刺刀、投弹、爆破、土工作业的基本功 这在对越自卫反击战就形成了鲜明对比 一方面缺乏应用训练的解放军不如越军灵活 另一方面基本功扎实的解放军 特别是一部分优秀射手 在战斗中发挥出了巨大的战术价值这都说明 现在应用和技术皆不可偏废 否则多少子弹也是白费
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1472975 头衔：特飞一大队大队长 工分:614300
左箭头-小图标
战争损耗.用于实际作战的很少.不过国家只算整体帐.从弹药库里出了多少弹药计算.点击签名.支持未转正新帖子.谢谢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：61464 工分:14102
左箭头-小图标
&以下是引用聚沙成塔
在第28楼的发言：&以下是引用数字丛林
在第27楼的发言：我的娘啊
俺咋不知道啊
俺马上召集俺地兄弟
看 大鼻子在那打仗 俺门去收 废品啊
去上甘岭找废铁吧,地方小,铁又多.早被朝鲜自己回收了，还轮得到你啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1102444 工分:27299
左箭头-小图标
平均计算的吧也跟LS说的那样 有压制敌人的作用。我们“每一颗子弹消灭一个敌人” 也是夸张的说法，不然谁的射击准确率高达百分百？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1319296 工分:577
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用因血而红
在第60楼的发言：&以下是引用fire00huo
在第10楼的发言：&以下是引用fire00huo
在第7楼的发言：恩 应该说 这个说法是正确的 但楼主的理解是错误的 我们现在强调信息化战争 精确制导打击 那过去机械化战争时代是怎么打的呢？？有人统计 在拿破仑时代 造成一个士兵伤亡需要用一顿弹药 。一战期间 由于射击距离变大和多数是非直接瞄准射击，杀伤一个敌人甚至需要7吨弹药 如果换算成子弹 约30w发 所以可见 为什么现在部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
而现在强调高技术 信息化 精确打击的战争情况又是如何呢？？根据统计，二战期间轰炸一个混......
我想大家应该先看看我这个回帖....很多人理解的很有问题
其实你说那么多 也没有到点子上
简单来说 美军的“地狱火战术” 一个小队在丛林交替掩护 倾泻弹药 然后向火线相反方向撤离 这样的一个战术中 绝大部分的弹药是用来压制敌人 也就是说 根本就没有目标 而美军的标准是把弹夹连续打空 制造强大火力的假象 让敌人被迫暂缓追击
类似的这种战术非常多 也就是说 对弹药的战术性使用是导致弹药消耗量大的原因 比如美军直升机的操作手会在回收部队的时候对敌人来袭的大致方向倾斜弹药 而实际上根本是漫无目的的 毫无射击技术可言 而就是这样的射击 少说也要倾泻上百发的弹药
美军在伊拉克十五万 大小枪械少说也有二十多万条 决大多数时候都不是以击中敌人为目的的技术射击 而每每交火 豪放的美国大兵的战斗小组势必倾泻百十来发弹药 几百万发的弹药 但怎么可能每天在伊拉克消灭几百名恐怖分子？
因此，个人觉得 所谓二十万发子弹的成本 还应该是保守估计 在越南的作战 美军可比伊拉克有更多短兵相接的机会 也有更多的诸如直升机倾泻或者“地狱火战术”的机会 我看不止百十来发,你去看看斯特瑞克的战地博客,有个视频,和武装分子交火时,少说一个排打了上万发.光他自己就用M249耗了两个一百发的弹袋,他一个同僚也耗了差不多的弹药.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1319296 工分:577
左箭头-小图标
&以下是引用放一把火
在第39楼的发言：现代自动武器的弹药消耗量是相当巨大的，尤其的武器操作者的素质不高时。所以可以理解为何美军干脆把其制式步兵武器换成了只能三发点射而不能连发的M16A2了。M16A2美帝陆军现在都不用了,都用M4了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：564263 工分:1506
左箭头-小图标
或者穿越火线去感受一下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：608494 工分:94600
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fire00huo
在第10楼的发言：&以下是引用fire00huo
在第7楼的发言：恩 应该说 这个说法是正确的 但楼主的理解是错误的 我们现在强调信息化战争 精确制导打击 那过去机械化战争时代是怎么打的呢？？有人统计 在拿破仑时代 造成一个士兵伤亡需要用一顿弹药 。一战期间 由于射击距离变大和多数是非直接瞄准射击，杀伤一个敌人甚至需要7吨弹药 如果换算成子弹 约30w发 所以可见 为什么现在部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
而现在强调高技术 信息化 精确打击的战争情况又是如何呢？？根据统计，二战期间轰炸一个混......
我想大家应该先看看我这个回帖....很多人理解的很有问题其实你说那么多 也没有到点子上简单来说 美军的“地狱火战术” 一个小队在丛林交替掩护 倾泻弹药 然后向火线相反方向撤离 这样的一个战术中 绝大部分的弹药是用来压制敌人 也就是说 根本就没有目标 而美军的标准是把弹夹连续打空 制造强大火力的假象 让敌人被迫暂缓追击类似的这种战术非常多 也就是说 对弹药的战术性使用是导致弹药消耗量大的原因 比如美军直升机的操作手会在回收部队的时候对敌人来袭的大致方向倾斜弹药 而实际上根本是漫无目的的 毫无射击技术可言 而就是这样的射击 少说也要倾泻上百发的弹药美军在伊拉克十五万 大小枪械少说也有二十多万条 决大多数时候都不是以击中敌人为目的的技术射击 而每每交火 豪放的美国大兵的战斗小组势必倾泻百十来发弹药 几百万发的弹药 但怎么可能每天在伊拉克消灭几百名恐怖分子？因此，个人觉得 所谓二十万发子弹的成本 还应该是保守估计 在越南的作战 美军可比伊拉克有更多短兵相接的机会 也有更多的诸如直升机倾泻或者“地狱火战术”的机会
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1306553 工分:32774
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sanpan
在第16楼的发言：&以下是引用kokoman2007
在第15楼的发言：&以下是引用sanpan
在第12楼的发言：根本就不奇怪。你看黑鹰上面的两挺M134米尼岗机枪，4000发/分钟。从黑鹰上绳降士兵，至少有一挺M134实施压制掩护。200000发子弹只够一挺米尼岗射击50分钟，美国陆军直升机常年保有量超过6000架，按三分之一的出勤率，也有2000架可以处于战争状态，其中大部分是黑鹰。可以想象美军行动中弹药的消耗量。
你真猛。
M134的单管寿命才1万发。
竟然有用理论射速来计算打仗消耗的。
你更猛，M134可靠性250000发你又不说。有人说要M134不停打50分钟么？M134理论最高射速是6000发。4000发是实战能够达到的射速。既然不打算连续射，那你洋洋洒洒扯一大篇“4000发/分”、“只够50分”扯来干什么？驴唇不对马嘴。战争中只有统计，没有计算。能计算的是武器装备的指标。至少我知道你的四则混合运算还不错。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：425064 工分:2560
左箭头-小图标
&以下是引用逸凡983
在第3楼的发言：是弹药总消耗和对方死亡的总比，应该没错。说的对！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1270236 工分:120996
左箭头-小图标
没错的 统计的是 美国人在越战期间所消耗的弹药总数，和杀死“越共”人数而得来的，
平均每打伤一个要20W发，
更有意思的统计是， 每打死一个花费的成本是16W美元，而按当时的物价， 要收买一个，平均成本还不到5W美元，还有其他有意思的统计资料
如 一个少尉在月南的平均生存时间是16分钟等
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1762527 工分:773
左箭头-小图标
我对原创表示支持
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1703478 工分:245
左箭头-小图标
没什么奇怪的，对于美国这样的工业国家，生产充足的弹药根本没问题，而且美军的浪费现象由来已久，谁让美国每次都能发战争财呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1126746 工分:2
左箭头-小图标
楼主不懂军事，鉴定完毕！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46346 工分:39859
左箭头-小图标
&以下是引用聚沙成塔
在第28楼的发言：&以下是引用数字丛林
在第27楼的发言：我的娘啊
俺咋不知道啊
俺马上召集俺地兄弟
看 大鼻子在那打仗 俺门去收 废品啊
去上甘岭找废铁吧,地方小,铁又多.弹片铁质量还好哦！军工产品
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563105 工分:137767
左箭头-小图标
好好地补习中文恩恩。夸张啊。这是一种修辞的方法啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：804880 头衔：共和国大元帅 工分:70664
左箭头-小图标
对美国来说，并不算什么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1761867 工分:2
左箭头-小图标
一切都有可能,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：925055 工分:24350
左箭头-小图标
这是以弹药消耗量来计算的。我们军校里边的理论数字是让一个敌人彻底丧失战斗力要用136发子弹，肯定有人要说爆头的话1发就够了。理论是理论，统计是统计。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1707947 工分:14484
左箭头-小图标
美国军人是合同制军人也就是雇佣军人,机械化作战是火力压制,装甲突击,机动作战,在弹药消耗上是惊人的.为减少己方人员伤亡尽量打无接触战争,以减少国内民众舆论压力.雇佣军人只要按协同作战要求打完弹药,就可以回去交差领工资.战争的胜负是军官们的责任.支持战争的后台老板没有钱就不要玩了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1525756 工分:3331
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1601842 工分:8517
左箭头-小图标
&以下是引用迪克猪仔
在第1楼的发言：今天在央视7台看的一场记录片，里面说自美军越战之后的现代战争平均每消灭一个敌人需要子弹20余万发！按每个士兵带6个弹夹，每夹30发，20万发需要1111人，等于1111人全部打完才杀一人！打枪又不是打炮，没见到人谁会乱开枪打着玩啊？就算机枪再浪费子弹也不会乱开吧？这里指的是一场战役中的弹药总消耗量和消灭敌人数量之比。并不是真的要发射20W发子弹才打死一个人！理解错误了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1509190 工分:2595
本区职务:会员
左箭头-小图标
20万应该是总的杀伤人员消耗量，就是一场战争所消耗的弹药和打死军人的比值。而就陆军作战而言，我记得德国人有个统计数字是5000发子弹左右，我不懂军事，不过有一点是没有疑问的，消耗弹药不总是在正面交锋的情况。例如在发动一次攻击前的火力准备，进行火力准备的火炮应该是打完所有炮弹之后就撤下来，让步兵装甲兵发动进攻。还有就是空军的空袭，都是投完所携带的弹药之后撤离。无论这些炸弹和炮弹是落在敌军阵地上还是无人废墟上，它们确实被消耗了。因此在战争中，我们看到的是一片瓦砾的城市，地面巨大的坑洞，被削掉几米的山头。这些弹药大部分都打在了地球上，而不是人的身体里。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：654543 工分:84773
左箭头-小图标
这是平均数，包括弹药库被炸毁也算进去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：69016 工分:20322
左箭头-小图标
楼主提得问题很白痴
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1097018 工分:10834
左箭头-小图标
&以下是引用聚沙成塔
在第28楼的发言：&以下是引用数字丛林
在第27楼的发言：我的娘啊
俺咋不知道啊
俺马上召集俺地兄弟
看 大鼻子在那打仗 俺门去收 废品啊
去上甘岭找废铁吧,地方小,铁又多.小心地雷,臭弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1372788 工分:11
左箭头-小图标
杀个人要20W子弹 我汗~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1296523 工分:12143
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fire00huo
在第7楼的发言：恩 应该说 这个说法是正确的 但楼主的理解是错误的 我们现在强调信息化战争 精确制导打击 那过去机械化战争时代是怎么打的呢？？有人统计 在拿破仑时代 造成一个士兵伤亡需要用一顿弹药 。一战期间 由于射击距离变大和多数是非直接瞄准射击，杀伤一个敌人甚至需要7吨弹药 如果换算成子弹 约30w发 所以可见 为什么现在部队对狙击手如此的重视 也不难理解 为什么张桃芳400多发子弹击毙200多个敌人会成为特级战斗英雄
而现在强调高技术 信息化 精确打击的战争情况又是如何呢？？根据统计，二战期间轰炸一个混............都说多少次了 是弹药与子弹的当量 不是说发射20w枪打死一个人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：644819 头衔：嬉笑怒骂一匹夫 工分:32112
左箭头-小图标
现代自动武器的弹药消耗量是相当巨大的，尤其的武器操作者的素质不高时。所以可以理解为何美军干脆把其制式步兵武器换成了只能三发点射而不能连发的M16A2了。本文内容于
18:52:30 被放一把火编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：537636 工分:14119
左箭头-小图标
差不多就这个数
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1587689 工分:329
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用shiyangsk
在第9楼的发言：楼主看来上学时语文没学好，文章中提到的是现代战争平均每消灭一个敌人需要子弹20余万。要注意是消灭。由于现在多使用小口径子弹及战场单兵护具的使用，大多数时候只会击伤或使其丧失战斗能力不会致命，即使后期会死亡的也是由于被击中后失血过多等症状死亡。还有点就是你看过真正的阵地站没,很多时候当兵的只要有风吹草动都是自己躲在防御工事里,单手伸出无目标的放枪,还是连发的,不费子弹才怪.没有一个当兵的会在战场上把子弹当有价值的东西的,除非是补给跟不上本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有136条记录]&分页：
&对[原创]20万发子弹消灭一个敌人？！可信吗？[不再拥有]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复