笔记本上的CPU相当于桌面级的什么？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
笔记本上的CPU相当于桌面级的什么？
笔记本上的CPU相当于桌面级的什么？i7 4940mx，i7 4700hq和i7 6700hq相当于桌面级的什么CPU？
我有更好的答案
性能出众，i7 4940mx，i7 4700hq和i7 6700hq三款要是比较性能顺序是，那么I7 6700HQ 是92分I7 4700HQ是88分I7 4940MX还是现在笔记本CPU里最高性能的 你列举的三款CPU，都是最高端笔记本强U：I7 4940MX 》i7 6700hq》i7 4700hq三款性能，假如i7 4940mx是100分，性能相当于I7 3770,或者e3 1230 v3的水平，i7 4700相当于台式机I5 6600性能
为您推荐：
等待您来回答intel Core i5 6300HQ移动级处理器相当于桌面级什么样的处理器？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
intel Core i5 6300HQ移动级处理器相当于桌面级什么样的处理器？
我有更好的答案
i5 6200u是低压笔记本u 双核四线程 相当于台式机的i3 560 而 i5 6300hq 是标压 四核四线程 当然要好很多 低压u是为了保证续航能力。下面是最新的cpu天梯图 楼主可以参考下
采纳率：91%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
等待您来回答&主题：华为麒麟920 CPU的运算能力大约相当于英特尔桌面级什么CPU的水平？
泡网分: 9.236
注册: 2009年04月
自己制作的一个i 的片子，放在一台老P4电脑上播放，卡顿得要命，几乎无法看，这台老电脑的配置是英特尔P4 630 CPU（3.0G，二级缓存1MB），1GB内存（512MBX2 ，双通道），ATI XMB 显卡，80GB硬盘（希捷SATA 7200.9）。
而拷入华为荣耀6手机，却能流畅播放，无卡顿现象。大家说说，麒麟920 CPU的运算能力大约相当于英特尔桌面级什么CPU的水平？
微信扫一扫分享
&浏览：4689&&回帖：118 &&
泡网分: 27.876
帖子: 1444
注册: 2005年11月
操曹操 发表于
110贴替我回答了
intel哪天断供苹果，弄死他像玩一样
当年乔布斯最不要脸的话之一就是“bill，我们一起垄断了桌面操作系统”“我和科比合砍83分！”——库克 本帖最后由 光会照相 于
19:11 编辑
泡网分: 9.236
注册: 2009年04月
sidewind 发表于
这里有个笔记本CPU性能排名，不知道怎么排的，但是貌似925和Pentium 977挨着
再去另外一个帖子看看所有CPU的排名，Pentium 977大概在AMD单核5000和双核4200+之间，早期的酷睿双核笔记本U像T5600、T7250和E4400之类的已经被超过了
我来贴出来
泡网分: 9.35
注册: 2009年03月
这里有个笔记本CPU性能排名，不知道怎么排的，但是貌似925和Pentium 977挨着
再去另外一个帖子看看所有CPU的排名，Pentium 977大概在AMD单核5000和双核4200+之间，早期的酷睿双核笔记本U像T5600、T7250和E4400之类的已经被超过了
泡网分: 20.916
帖子: 3255
注册: 2005年12月
washu 发表于
就阿婆那点狗屁不如的销量，淫特二去跪求？嗯，你的想象力更加强大&&x3不幸的事实是：
1.每一款MACBOOK的销量都超过任何其他厂家的任何一款的同类产品。
2.MACBOOK的CPU都是intel专门定制，别家木有。
泡网分: 6.845
注册: 2008年06月
RISC和CPU没有可比性
泡网分: 2.481
帖子: 2875
注册: 2013年08月
bugegg 发表于
谁给谁跪不好说。
INTEL为了讨好苹果，不惜自伤，所有的CPU都是给苹果定制。
导致AIR出世后Windows本多年追不上。WINTEL销售萎靡不振。110贴替我回答了
intel哪天断供苹果，弄死他像玩一样
以下内容由 操曹操 于
13:55 补充
当年乔布斯最不要脸的话之一就是“bill，我们一起垄断了桌面操作系统”
泡网分: 36.26
帖子: 10353
注册: 2004年12月
手机和电脑不是一嘛事，就象手机和电视也不一样，同样的20M宽带上网看电视直播，手机很流畅，智能电视就卡
泡网分: 53.406
帖子: 24580
注册: 2006年03月
bugegg 发表于
谁给谁跪不好说。
INTEL为了讨好苹果，不惜自伤，所有的CPU都是给苹果定制。
导致AIR出世后Windows本多年追不上。WINTEL销售萎靡不振。拿数据出来，全世界 Wintel 每年卖多少台，阿婆卖多少台
为毛直到 2014 年 11 月，瘟到死还是占据 91.28% 的桌面份额，阿婆只占 5%？难道全世界人都买 MBA/MBP/iMac 回家格掉 X 装 W？
泡网分: 53.406
帖子: 24580
注册: 2006年03月
bugegg 发表于
谁给谁跪不好说。
INTEL为了讨好苹果，不惜自伤，所有的CPU都是给苹果定制。
导致AIR出世后Windows本多年追不上。WINTEL销售萎靡不振。就阿婆那点狗屁不如的销量，淫特二去跪求？嗯，你的想象力更加强大
泡网分: 20.916
帖子: 3255
注册: 2005年12月
操曹操 发表于
当年苹果粉丝攻击wintel第一个理由就是说intel芯片在power面前是渣，把intel说的一文不值——当然客观来说同频率的intel是不如power
但是既然intel是渣苹果有种就不要用啊，最后还不是跪着求intel谁给谁跪不好说。
INTEL为了讨好苹果，不惜自伤，所有的CPU都是给苹果定制。
导致AIR出世后Windows本多年追不上。WINTEL销售萎靡不振。
泡网分: 2.481
帖子: 2875
注册: 2013年08月
bugegg 发表于
所有的pc厂商都在非常屈辱地问intel买CPU。
不仅如此，他们还极度屈辱地向amd买CPU。
ibm，哦，它高贵地抛弃了苹果，微软，索尼，只支持有档次的货色。得了吧
当年苹果粉丝攻击wintel第一个理由就是说intel芯片在power面前是渣，把intel说的一文不值——当然客观来说同频率的intel是不如power
但是既然intel是渣苹果有种就不要用啊，最后还不是跪着求intel
泡网分: 20.916
帖子: 3255
注册: 2005年12月
操曹操 发表于
苹果这点货色，当年ibm停止为苹果供货cpu的时候苹果肌的双脚跳
最后非常屈辱地问intel买cpu...所有的pc厂商都在非常屈辱地问intel买CPU。
不仅如此，他们还极度屈辱地向amd买CPU。
ibm，哦，它高贵地抛弃了苹果，微软，索尼，只支持有档次的货色。
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端编辑于： 13:36:15
泡网分: 2.481
帖子: 2875
注册: 2013年08月
bugegg 发表于
得，高通吃饭的家伙都被你弄没了。3g时代除了td以外高通参与了所有的标准的制定
泡网分: 2.481
帖子: 2875
注册: 2013年08月
bugegg 发表于
APPLE可不是光靠什么专用硬核和GPU。
APPLE用的是空前的软硬件一体化互相支援的大兵团战略。
战场纵贯CPU，移动+桌面操作系统，移动+桌面设备，移动+桌面应用，应用+内容商店，乃至穿戴设备。
目前为止，还没有任何厂商能在同样多的战场上同时开战。更别提全部做到一流了。
微软勉强望其项背，但木有CPU，移动设备，移动OS，应用商店等一塌糊涂。
Google强攻移动OS，但没有CPU，没有真正涉足设备市场，桌面OS也不占何种地位。
INTEL只有CPU，平板，手机市场完全不及格。
其他厂商就更露怯了。
APPLE从来就不靠什么CPU里面的黑科技吃饭。靠的是产品的极高的整体水平。
同样的CPU到了苹果手里弄出MBA，到别的厂商手里就成了渣一样的本本。
可以说，今天苹果的CPU即使不如INTEL，苹果想要把他扶起来，也可以通过自家产品扶起来。
而INTEL想要保住阵地，自己可没有什么左右手支援。只能靠市场。
这不，今年有了明显的趋势，
1.intel CPU大举杀入山寨产品，放下身段走MTK的路线。
2.INTEL的产品价格到了史上最低点，出现了不到20美元的CPU。苹果这点货色，当年ibm停止为苹果供货cpu的时候苹果肌的双脚跳
最后非常屈辱地问intel买cpu
泡网分: 24.842
帖子: 4513
注册: 2005年05月
bugegg 发表于
APPLE可不是光靠什么专用硬核和GPU。
APPLE用的是空前的软硬件一体化互相支援的大兵团战略。
战场纵贯CPU，移动+桌面操作系统，移动+桌面设备，移动+桌面应用，应用+内容商店，乃至穿戴设备。
目前为止，还没有任何厂商能在同样多的战场上同时开战。更别提全部做到一流了。
微软勉强望其项背，但木有CPU，移动设备，移动OS，应用商店等一塌糊涂。
Google强攻移动OS，但没有CPU，没有真正涉足设备市场，桌面OS也不占何种地位。
INTEL只有CPU，平板，手机市场完全不及格。
其他厂商就更露怯了。
APPLE从来就不靠什么CPU里面的黑科技吃饭。靠的是产品的极高的整体水平。
同样的CPU到了苹果手里弄出MBA，到别的厂商手里就成了渣一样的本本。
可以说，今天苹果的CPU即使不如INTEL，苹果想要把他扶起来，也可以通过自家产品扶起来。
而INTEL想要保住阵地，自己可没有什么左右手支援。只能靠市场。
这不，今年有了明显的趋势，
1.intel CPU大举杀入山寨产品，放下身段走MTK的路线。
2.INTEL的产品价格到了史上最低点，出现了不到20美元的CPU。水果只卖自家产品还优化不到位可以去S 了，不过也用不着开吹那么大，MAC 系列改用ARM 的话看看有几个果粉还有信仰
泡网分: 9.236
注册: 2009年04月
dogcome 发表于
看得我吐了一地反应那么大，有了？
泡网分: 5.388
注册: 2010年05月
bugegg 发表于
APPLE可不是光靠什么专用硬核和GPU。
APPLE用的是空前的软硬件一体化互相支援的大兵团战略。
战场纵贯CPU，移动+桌面操作系统，移动+桌面设备，移动+桌面应用，应用+内容商店，乃至穿戴设备。
目前为止，还没有任何厂商能在同样多的战场上同时开战。更别提全部做到一流了。
微软勉强望其项背，但木有CPU，移动设备，移动OS，应用商店等一塌糊涂。
Google强攻移动OS，但没有CPU，没有真正涉足设备市场，桌面OS也不占何种地位。
INTEL只有CPU，平板，手机市场完全不及格。
其他厂商就更露怯了。
APPLE从来就不靠什么CPU里面的黑科技吃饭。靠的是产品的极高的整体水平。
同样的CPU到了苹果手里弄出MBA，到别的厂商手里就成了渣一样的本本。
可以说，今天苹果的CPU即使不如INTEL，苹果想要把他扶起来，也可以通过自家产品扶起来。
而INTEL想要保住阵地，自己可没有什么左右手支援。只能靠市场。
这不，今年有了明显的趋势，
1.intel CPU大举杀入山寨产品，放下身段走MTK的路线。
2.INTEL的产品价格到了史上最低点，出现了不到20美元的CPU。和营销、市场、产品策略结合起来的话，各领风骚三五年，甚至盛极而衰都是可能的。不敢说你说的一定对与错，但想想诺基亚，这个领域出什么都是可能的。
但单纯从技术讲，苹果还远没到见人杀人，见神杀神的地步。特别是CPU，已经将半导体技术推到了极致，更不可能想如何就如何。
泡网分: 4.907
帖子: 2889
注册: 2013年12月
看得我吐了一地
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 20.916
帖子: 3255
注册: 2005年12月
wgshenghit 发表于
Intel现在属于成功被arm钻了空子，不掌握话语权了，然后一大帮小白天天鼓吹mobile CPU要灭掉桌面CPU，好像X86架构已经被intel玩成了破鞋，都羞于提起了。
从CPU来说，工艺架构都很重要，intel工艺无可比拟，但架构不适合mobile；其实这话也可以反过来说，apple工艺不牛逼，架构牛逼，但并不适合桌面CPU，虽然我也很向往某一天CPU可以去掉主动散热。
APPLE的黑科技要想在桌面灭掉Intel，光靠集成的专用硬核和GPU是不行的，就像intel xeon同样可以集成AES硬核一样。真的要比，要从如下方面全面去比：
1、SPEC等bencehmark去比CPU性能；
2、linpack等去比计算性能；
3、事务处理类应用去比cache和主频、指令效率、总线效率。
另外既然比较，apple既然用上了powervr，intel用点集成GPU应该也无可厚非，只有apple在这些方面超越了intel，arm占领桌面才能实现，而不是空喊了这么多年白喊了。APPLE可不是光靠什么专用硬核和GPU。
APPLE用的是空前的软硬件一体化互相支援的大兵团战略。
战场纵贯CPU，移动+桌面操作系统，移动+桌面设备，移动+桌面应用，应用+内容商店，乃至穿戴设备。
目前为止，还没有任何厂商能在同样多的战场上同时开战。更别提全部做到一流了。
微软勉强望其项背，但木有CPU，移动设备，移动OS，应用商店等一塌糊涂。
Google强攻移动OS，但没有CPU，没有真正涉足设备市场，桌面OS也不占何种地位。
INTEL只有CPU，平板，手机市场完全不及格。
其他厂商就更露怯了。
APPLE从来就不靠什么CPU里面的黑科技吃饭。靠的是产品的极高的整体水平。
同样的CPU到了苹果手里弄出MBA，到别的厂商手里就成了渣一样的本本。
可以说，今天苹果的CPU即使不如INTEL，苹果想要把他扶起来，也可以通过自家产品扶起来。
而INTEL想要保住阵地，自己可没有什么左右手支援。只能靠市场。
这不，今年有了明显的趋势，
1.intel CPU大举杀入山寨产品，放下身段走MTK的路线。
2.INTEL的产品价格到了史上最低点，出现了不到20美元的CPU。
泡网分: 20.916
帖子: 3255
注册: 2005年12月
操曹操 发表于
高通卖的是专利得，高通吃饭的家伙都被你弄没了。
泡网分: 24.842
帖子: 4513
注册: 2005年05月
操曹操 发表于
intel藏私的事情多了
当年p4 530就支持EMT64，但偏偏不放出来，卖了一年才搞了个630
以至于amd64位的3200+蹦达了好久这说明不了神马事情，X86-64 很早就公布了
ultrasparc 、power 系列CPU 告诉大家什么是一分钱一分货 本帖最后由 inmark 于
20:09 编辑
泡网分: 2.481
帖子: 2875
注册: 2013年08月
inmark 发表于
想多了，大幅提升CPU 性能哪有这么容易，除非用户都是土豪intel藏私的事情多了
当年p4 530就支持EMT64，但偏偏不放出来，卖了一年才搞了个630
以至于amd64位的3200+蹦达了好久
泡网分: 5.388
注册: 2010年05月
unix 发表于
首先楼主提到了P4，所以我拿P4的数据来比，没什么不妥吧。我的观点是苹果A8X可以完爆P4。因为我自己用geekbench3测试的结果，已经超过我2011中的MBA的i5了。
我并没有说intel不行了，手机CPU已经打败intel桌面CPU了，因为MBA的i5是低电压版双核，和我现在码字用的4710MQ以及最新的Broadwell高端还有很大的差距。
你说要用SPEC得分，我找来了SPECInt和SPECfp得分比较，你又说测试方法有问题。
既然你怎么说都有道理，还是请你自己找你认为可以比较的测试软件测试一下，用测试结果来证明一下你的观点。我只是觉得既然贴了比较结果，就还是少点误导性的好。至于数据是否会误导一般读者，恐怕大家都清楚。intel行不行和我没半毛钱关系，就算通过公平比较intel被爆出X来也没谁给我发五毛钱，你想多了。
泡网分: 24.842
帖子: 4513
注册: 2005年05月
操曹操 发表于
着几代intel的芯片根本没有提升
因为在桌面处理器本来就性能过剩，而且intel怕提升了太多搞死了amd，到时候变成垄断企业麻烦大了想多了，大幅提升CPU 性能哪有这么容易，除非用户都是土豪
泡网分: 31.339
帖子: 3499
注册: 2003年08月
wgshenghit 发表于
这种图意义不大，spec里面有很多应用，有一些应用比较适合带硬件加速或者GPU的器件，所以需要把比较标准列出来。另外不要柿子总捡软的捏，P4都什么年代了，intel都认为P4是失败的架构，所以酷睿才换了架构。
建议找一些这几年的比较新的架构，比如intel的haswell等，然后指明是多少个核参与，主频，测试的spec里面的什么应用等等。首先楼主提到了P4，所以我拿P4的数据来比，没什么不妥吧。我的观点是苹果A8X可以完爆P4。因为我自己用geekbench3测试的结果，已经超过我2011中的MBA的i5了。
我并没有说intel不行了，手机CPU已经打败intel桌面CPU了，因为MBA的i5是低电压版双核，和我现在码字用的4710MQ以及最新的Broadwell高端还有很大的差距。
你说要用SPEC得分，我找来了SPECInt和SPECfp得分比较，你又说测试方法有问题。
既然你怎么说都有道理，还是请你自己找你认为可以比较的测试软件测试一下，用测试结果来证明一下你的观点。
泡网分: 2.481
帖子: 2875
注册: 2013年08月
感觉不会再硬了 发表于
你让高通把cpu放到零售市场来卖卖,看还是不是一两百高通卖的是专利
泡网分: 5.388
注册: 2010年05月
老外对待这些话题稍显平静，下面的帖子数据要全的多，有兴趣的可以看一看：
泡网分: 5.388
注册: 2010年05月
Intel现在属于成功被arm钻了空子，不掌握话语权了，然后一大帮小白天天鼓吹mobile CPU要灭掉桌面CPU，好像X86架构已经被intel玩成了破鞋，都羞于提起了。
从CPU来说，工艺架构都很重要，intel工艺无可比拟，但架构不适合mobile；其实这话也可以反过来说，apple工艺不牛逼，架构牛逼，但并不适合桌面CPU，虽然我也很向往某一天CPU可以去掉主动散热。
APPLE的黑科技要想在桌面灭掉Intel，光靠集成的专用硬核和GPU是不行的，就像intel xeon同样可以集成AES硬核一样。真的要比，要从如下方面全面去比：
1、SPEC等bencehmark去比CPU性能；
2、linpack等去比计算性能；
3、事务处理类应用去比cache和主频、指令效率、总线效率。
另外既然比较，apple既然用上了powervr，intel用点集成GPU应该也无可厚非，只有apple在这些方面超越了intel，arm占领桌面才能实现，而不是空喊了这么多年白喊了。
泡网分: 5.388
注册: 2010年05月
unix 发表于
Intel自家四核赛扬N2910吊打单核P4毫无悬念。（passmark得分1252 vs 380）
Tegra K1的SPEC得分高于intel四核赛扬N2910
而A8X又强于K1
这种图意义不大，spec里面有很多应用，有一些应用比较适合带硬件加速或者GPU的器件，所以需要把比较标准列出来。另外不要柿子总捡软的捏，P4都什么年代了，intel都认为P4是失败的架构，所以酷睿才换了架构。
建议找一些这几年的比较新的架构，比如intel的haswell等，然后指明是多少个核参与，主频，测试的spec里面的什么应用等等。
泡网分: 0.227
注册: 2012年11月
lj2736102 发表于
高通的CPU一颗也就是一两百& &因特尔的CPU动辄一两千~~~你让高通把cpu放到零售市场来卖卖,看还是不是一两百
&版权所有：&&&&i5–7300hq相当于桌面级的什么处理器？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
i5–7300hq相当于桌面级的什么处理器？
我有更好的答案
不输给六代 i5 6400，与六代i5 6500、七代i5 7400很接近了
为您推荐：
其他类似问题
等待您来回答