川普与希拉里之间的花式撕逼 令人叹为观止(组图)
我的图书馆
川普与希拉里之间的花式撕逼 令人叹为观止(组图)
川普与希拉里之间的花式撕逼 令人叹为观止(组图)　　图：地产大亨富二代川普和政坛老司机希拉里，你选谁呢？
　　随着2016年美国大选初选战局的逐步锁定。在共和党候选人中，川普凭借着过人的撕逼能力，一路过关斩将，成为了共和党的总统候选人。而民主党方面，希拉里也是咬牙坚持到了最后。　　对于这个结果，很多美国人还沉浸在一脸懵逼之中没有缓过来。　　但不论如何，可以确定的是，2016年美国总统大选从这一刻开始基本进入了“幸福二选一”的普选模式：川普PK 希拉里　　局势　　川普希拉里势均力敌　　其实在多数民众知道最后的普选是川普和希拉里对决的时候，内心都是崩溃的，这就好比有人问你，到底是想要瑞典鲱鱼罐头呢，还是崂山白花蛇草水呢？ 根本没得选嘛~
　　从基本数据上看&&&&&&& 两边的情况是旗鼓相当　　川普的是这样：　　相比之下，希拉里的情况是这样：　　根据选民看法　　据《华盛顿邮报》报道称，60%的选民对双方候选人都有负面的看法，而其中表示不喜欢川普的选民更多一些。　　多数选民在经济管理和反恐问题上信任川普，但在社会问题、教育和外交方面更支持希拉里。　　选民们普遍认为，在政治方面，希拉里的经验也比川普老道了许多。　　在经济问题上，53%的人认为川普能更好的处理经济问题，希拉里则有41%的支持率。　　就反恐问题上，川普占了52%，希拉里占了40%。　　在“该候选人将对美国人说出真相”的问题上，川普领先了希拉里15个百分点，在“对待税收态度”上也领先了14个百分点。而希拉里在“社会问题”上领先了川普12个百分点，在教育和外交上同样领先了10个百分点。 　　面对这种支持率看似持平的胶着状态，他们双方自然是谁也不肯放过谁。在社交网络上的互撕也是日渐加剧。　　　　开局　　希拉里和川普占位准备开撕　　在社交网络的战局中，川普这边，依旧是一副“我是川普我骄傲的”的画风。　　希拉里依旧是精明干练政坛女强人的正经形象。　　&
　　但，她的个人网页是这样的：　　“我们不能冒险让川普当上总统。”　　到底是老司机。
先看双方战力　　川普　　撕逼小达人　　说到川普撕逼的能力，简直是花样百出。　　在他对付Jeb Bush的时候，他把之前所有布什家族的陈年旧账全都砸在了Jeb Bush的头上，导致Jeb Bush的支持率一路下滑，直至退出竞选。
　　而对于年轻又缺乏经验的Marco Rubio， 川普上来就是人身攻击各种轻蔑，lightweight, little boy 等小标签源源不断飞向Marco Rubio。果然Marco Rubio还是too naive，面对川普的人身攻击，直接就绷不住进行了回击，结果一失口反而把自己拉下了水。
　　Ted Cruz 也难逃川普毒舌的攻击，直接嘲笑对方妻子的颜值，用自家模特秒杀对方。紧接着，Ted Cruz 也无奈退出了大选。
　　而对于希拉里，川普的撕逼技能爆发一直都没有停过，希拉里能坚持到现在也实属不易。　　说来她身上的槽点也是不少：做事不经大脑，说话经常信口开河，管不住自己老公，和华尔街关系太近等等。　　不过姜还是老的辣，和之前被川普骂哭的候选人们相比，希拉里的表现还算是淡定。对于川普厚脸皮耍流氓的攻击，希拉里还是能够不卑不亢的去回击。而他们两人的对战，也是随着大选紧凑的日程而日日加剧。　　希拉里　　老司机的进攻　　既然已经开始撕逼，那么日常黑就少不了。　　比如：　　媒体：“你认为唐纳德 ? 川普够资格当总统吗？”　　希拉里：“我不这么认为。”
&　　希拉里曾一次性给川普列出过五条 “无脑大罪”。　　第一，危及了美国和美国最亲密的盟友的关系。　　　　第二，和一个鲁莽的独裁者（朝鲜…）谈论建交。　　　　第三，称美国本土的两个城市（费格森和奥克兰），比伊拉克的战区还要危险。　　　　第四，竟然就这样公布了潜在的最高法院提名人的名单…　　　　第五，经常制造出一些奇奇怪怪的头条。例如声称希望房地产市场不景气等等……
　　这些川普用来博眼球的手段，在希拉里这种老司机看来简直就是缺乏智商+情商的表现。 　　然而川普很明显就是一只欢蹦乱跳的网红。
　　川普　　网红开始反击了　　被希拉里扣了五条大罪，川普自然不会就这么放过。没事儿就要发发状态撩一撩：你管不住自己老公，你的女权是瞎扯，你老奸巨猾会骗人，你当了总统美国人民都要倒霉！
　　一口一个Crooked Hilary（不诚实的希拉里），看来给希拉里这个“善于撒谎的老司机” 的帽子，也是狠狠地就扣上去了。 　　除了这些日常互相丢来丢去的互黑之外，希拉里和川普也经常就某一问题在社交网络上互相丢“炸药包”。　　女性身份　　她配得上“美国第一位女总统”的名号吗？　　如果希拉里当选，“美国第一位女总统”这个名号自然是具有非凡历史意义的。不得不承认，女人牌对于希拉里来说是一面双刃剑。女人的身份同时也给她带来了许多质疑。　　作为女人，而且是个聪明的有些狡猾的女人，她真的能够像男人那样承担起责任吗？
　　大家都知道川普的那句：“如果希拉里连自己老公都满足不了，她怎么能满足所有的美国人呢？”
&　　黑了希拉里的同时顺带连着克林顿一起黑了一把。　　并且川普也声称，希拉里的优势就只因为她是个女性。
　　（“如果希拉里是男的，我相信她连5%的选票都拿不到。她的优势没别的，就是一张‘女人牌’。而最妙的是，连女人都不喜欢她。” ）　　还有像是这样的：
　（“如果希拉里认为她可以一方面放任自己有虐待女性不良记录的丈夫，一方面又对着我打女人牌，她就大错特错了！” ）
　　　这样的各种质疑：　　（ “希拉里真的能保护女人吗？”）　　川普粉们也跟着凑热闹：　　（ “希拉里只保护她自己一个女人！” ）
　　然而，川普的指责看似句句在理，却没有涉及到最原则的问题。希拉里能在美国政坛风生水起，手里自然也是有两把刷子。对于希拉里来说，女人牌应该是一张能够发挥优势的牌。　　但接下来的戏码，就精彩了。 　　枪支管控　　美国人到底该不该有枪？　　枪支管控对于美国人民来说一直是件提心吊胆的事情。每年无数大大小小的枪击案，让枪控成为了永恒的经典话题。　　在上周五在肯塔基周举行的全美步枪协会大会上，川普获得了全美步枪协会(NRA)支持，并趁机炮轰了一下希拉里。
　　他声称希拉里是“史上最反枪”的候选人，如若希拉里当选，就会剥夺民众的拥抢权。　　 　　希拉里则立即发了推特反驳：“川普你错了，我们能够在避免无情枪支暴力的同时，也保证民众能享有宪法第二修正案的权利。”
　　她配图称，美国每年有3.3万人死于枪支，其中多数是青少年和儿童，还包括至少23名幼儿。
　　希拉里称，“（川普）这个主意太过了，这是非常危险的。父母，老师和学校应该有权利令校园不会出现枪支，就像他在自己名下酒店做的那样。” 这一言论即刻获得了很多参与者的支持。　　川普紧跟着发表声明，说希拉里认为他想要让枪支进入校园，这样的说法是完全错误的！川普发了状态反驳：“我不希望枪支会出现在校园和教室之中，但有些老师经过训练后，应该需要配枪。”因为老师学会使用枪支之后，能够更好地保护学生。
　　对于枪支问题，美国人民一向非常敏感。这一局撕过之后，也不知道谁会略胜一筹。 　　Snapchat　　老司机曾经下过的黑手　　话说为了应对川普的日常黑、专题黑、以及各种黑，希拉里曾用在美国颇为流行的社交网络——Snapchat，给川普狠狠摆过一道。　　就在今年4月，希拉官方的Snapchat上曾发出过一组具有嘲讽意义的照片。这些照片使用了Snapchat新出的“换脸”功能，把几位前任美国总统的脸P到了川普的脸上。　　在开黑之前，希拉里还首先声明了一下川普确实有很大的机会能赢得共和党的候选人提名。
　　然而，随后她就引用了一段川普自己的言论，声明某天川普也有可能会变得“非常总统化”。　　川普的原话是这样的：　　“如果我变得总统化，你们会觉得我如此无聊。你们会问，‘他就不能稍微有点活力吗？’”
　　那么，川普身上究竟有多少总统气质呢？　　希拉里把川普和美国的其他几位前总统作了一下比较！　　被希拉里下手的总统有：　　林肯　　埃森豪威尔　　罗纳德里根　　老布什　　和……　　小布什　　川普的林肯气质　　图为被P上了“林肯脸”的川普。当时川普正在发表演说，内容是关于他不否认他得到了三K党前领袖戴维杜克的支持。
　　三K党指的是Ku Klux Klan，缩写为K.K.K.。是美国一个奉行白人至上主义运动和基督教恐怖主义的民间仇恨团体，是美国种族主义的代表性组织。　　而林肯总统的最大功绩就是通过南北战争从种族歧视的阴影下解放了黑人。
　　川普的艾森豪威尔气质　　再看被P上了“埃森豪威尔脸”的川普。　　话说这幅图也是来自川普演说视频的一段截图，当时川普正在宣称参议院约翰麦凯恩不是个英雄，因为他曾在战争中被俘虏。
　　麦凯恩是共和党人，曾参加2008年总统选举。麦凯恩参加过越南战争并被俘虏数年，经历严刑拷打后，被迫签署一份反美宣传文件，并为之后悔一生。而埃森豪威尔在二战中功勋卓著，指挥了著名的诺曼底登陆。
　　川普的里根气质　　还有被P上了“里根脸”的川普。视频中川普正在讲的是女性应该因为堕胎而受到某种形式的惩罚。
　　而里根总统在就任加州州长时曾正式宣布堕胎合法化。　　川普和老布什　　看看被P上了“老布什脸”的川普。&
视频中的川普当时正在模仿一位身有残疾的记者。而在历任美国总统中，正是老布什推动并签署了残疾人法案。
　　还有小布什　　在移民问题上，川普态度一向很嚣张。他曾扬言禁止所有穆斯林进入美国，并多次羞辱墨西哥人。而小布什在任时期则非常支持移民法案。
　　最后希拉里还不忘来个大总结。她说，川普大概是想成为《纸牌屋》里Frank Underwood那样的总统吧！并配上了大写的懵逼。
　　看到这里，真是想说一句：黑的漂亮。　　……　　难怪川普咬着你不放。
　　粉丝站队　　在撕逼这件事儿上，选民们也各有立场　　随着希拉里和川普两人互撕的节奏的加剧，双方的粉丝也很是热情高涨。　　比如川普粉就毫不犹豫地表现出对川普的爱爱爱爱爱。
　　　而希拉里的粉丝们则相对含蓄。
　　不过要说在社交网络的平台上，川普的粉丝确实比希拉里多得多。对于一个对媒体套路了如指掌并且爱出风头的网红来说，动动手指给自己炒一炒的技能还是满点的。　　川普脸书点赞数 780多万：
　　希拉里就少了太多　　只有350多万：　　而留言的点赞数也差距很大：　　川普的状态能有将近10k的点赞：　　而希拉里平均只有1K多：　　
　　拭目以待　　你猜谁会赢？　　在这么白热化的对决之下，全美国，乃至全世界的群众们都对今年的大选结果好奇到爆表。这一路的PK已经看的人眼花缭乱，巅峰对决自然也会是火光四射。　　川普到底还能使出怎么样的措辞来挑战撕逼的底线呢？　　而经历过大风大浪的希拉里，能不能化解川普的攻击而不翻船？　　对于这场猜中了开头，却猜不到结尾的政治的真人秀，感觉小伙伴们可以默默地拿好可乐爆米花，占个前排的位置看戏了呢！
馆藏&168634
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢不是川普改变了世界，而是改变选择了川普
我的图书馆
不是川普改变了世界，而是改变选择了川普
邹振东终于动笔从台湾选举复盘，写起美国大选复盘。从2000年起到2016年，我在对台湾大选的每一次复盘中，都隐隐约约有美国大选的影子。美国大选，我跟踪很久了，但一直不敢下手，这一次，也是在一位师友的极力鼓动下，战战兢兢试一把。我有一个手表理论，无论哪个时代，优秀人的最重要工作都是在指示时间。无论是政治家、企业家还是学者。毛 泽 东在写《目前的形势和我们的任务》，他是在写中国的时间。马云发布致股东公开信 5000字详解阿里战略，其实他是试图说明中国和世界的经济时间差。但有的人仍然把学问做成手表仓库，里面一堆发条、齿轮，学富五车，但你问他现在几点，他说，对不起我是手表仓库。一块手表只要几十个零件就可以了，重要的是把发条和齿轮结构起来，但很多人就是做不到或者不愿做。但不同人的手表是不一样的，有的人只有秒针——他的关注点就是几天、几个月；有的人只有分针，他的兴趣是几年、几十年；有的人是时针，他的研究是几百年、几千年。大选的复盘，就是读秒，但我们可以看到分针和时针吗？预测了台湾大选就可以预测美国大选？日，我在美国特拉华大学开讲座，在题为《中国红与世界强》的PPT中，有这么一张PPT：我发现台湾选举与美国选举，至少从2004年开始到现在，出现一种互为参照系的现象。2004年：台湾：陈 水 扁连任；美国：布什连任2008年：民心思变，台湾：马英九当选；美国：奥巴马当选2012年：台湾：马英九连任；美国：奥巴马连任2014年：台湾：马英九九合一选举失利；美国：奥巴马中期选举都失利2016年，台湾大选是蔡英文上台。于是我追问，接下来美国是换党？还是换女人？答案非常清楚，如果美国的总统是换女人做，美国的选举还是读秒的变化。只有换党做，才是分针的变化。在所有秒针的滴答声中，我分明听到了分针的蠢蠢欲动，美国要大变了。如果用皮肤感觉2016年台湾或者美国，你就会发现与2008年气候非常相似。2008年我在《台湾改变》一文写道：无论如何，2008年的台湾，处在一个“民心思变”的时代。同时我也注意到，就在那一年大选，奥巴马在一篇演讲中出现了几十次”change“（改变）。反应迟钝的国民党与马英九直到最后一刻才终于发出”改变“这个声音，这个关键词一经发出，马英九就摧枯拉朽，势不可挡。但希拉里从2008年到现在都没有搞明白，她输就输在在“没有改变”！无论是输给了奥巴马，还是输给了川普。遗憾的是，马英九和奥巴马用“改变”赢得了大位，但他们的后续“改变”却乏善可陈。人民从无感到痛感，民意郁积的“改变”在发酵中开始燃烧！川普主义的飓风从占领华尔街开始生成川普的出现是横空出世，又不是横空出世。川普的言论，充满了个性化语言，但他背后的逻辑却异常清晰。如果把川普的逻辑命名为川普主义的话，那么川普主义形成的飓风，早就在占领华尔街开始生成。占领华尔街从一开始行动，就震惊世界。一个号称有最民主制度的国家，民众却要用占领来表达舆论诉求，这是不是说明美国的合法通道被统统堵死了？后来看迪士尼的《疯狂动物城》，再联想这次美国大选传统媒体的种种表现，我们就可以发现，表面上的温文尔雅，难以掩盖深刻的歧视，美国传统的扩音器，已经很难听到人民真正的心声。占领华尔街，最主要的诉求，就是百分之一的人对百分之九十九的人的剥夺。2012年台湾大选选情胶着时，我曾经与国民党的幕僚层聊天，我建议马英九的竞选主轴，应该把自己名字的“九”与“百分之九十九”的人联系起来，宣布下一个任期，就是全力解决百分之九十九的人的口袋、梦想与诉求。口号我都想好了：“马英九，一切为了九十九！”但可惜……所有飓风（台风）的生成都是源于压差，它们从大洋表面飘过，吸收水汽，集聚能量，如果没有阻挡和分流，它一旦到达大陆，那就是能量的倾泻。全球性的激进主义思潮半个世纪后重演不止是台湾或美国，整个世界都在变了。占领华尔街，不是美国一家的事情，它开始全球蔓延，台湾的太阳花，香港的占中，除了台独、港独的操纵，我们都可以看到占领华尔街的影子。这些年来，全世界弥漫着激进主义的倾向。（因为对左右定义的争议与误读，我放弃了用左倾和右倾来定义）这和上世纪60、70年代，何其相似。那时候中国在搞文化大革命，美国风行青年文化运动、法国卷起五月风暴，中国香港发生六七暴动，而拉美的切格瓦拉，成为了反主流文化的普遍象征、全球流行文化的标志。川普主义的逻辑就是反主流，一句话，现在这个世界不行。所有目前的主流，都可能是川普主义质疑或反对的对象——全球化、自由贸易、移民、气候变化、民主输出……。而川普的底气或者基础，就是在这一系列主流价值观引领下失去的人们。人们失去安全、失去工作、失去福利、失去收入……川普用民粹的语言，唤起他们改变的欲望，而改变的开始就是换一个人试一试。换一个人试一试，不管这个人是不是可能挑衅底线，是不是君子，讲不讲规则，能不能兑现。如果希拉里当总统，人们一眼看见自己未来的四年，如果换一个人做，不确定性比现在的确定性要好！英国的脱欧，台湾政治素人柯文哲的当选，甚至台湾国民党洪秀柱的出线，一系列跌破眼镜的结果，都是对主流的否定！已经失去并不想再失去的人们，他们选择激进！没有革命的美国大革命2016年美国大选，是一场革命！做电视节目的人喜欢用一个词——“现象级节目”！什么是现象级的节目？如果只是词汇量的增加，不属于现象性节目，只有发生语法革命，才是现象性节目！按照这个标准：“快乐大本营”、“中国达人秀”都不是现象性节目，“超女”、“中国好声音”才是！按照这个标准，来看美国大选，什么是现象级选举？肯尼迪、里根、布什的当选，都不是现象级，而林肯是！川普是！川普的当选，不仅改变美国，而且改变世界！川普当选对历史的影响，可以与法国大革命相比照。2016年的美国大选，就是一次美国式的法国大革命。幸亏有民主的体制，否则就有大人物送到断头台。川普不是前所未有地宣称要把另一个候选人送进监狱吗？这一次大选，一直有一个主题歌，那就是《悲惨世界》的主题歌：《你可曾听到人民的声音》（"Do You Hear the People Sing?"）。它的主题就是底层人的悲哀和所有人的救赎。几年前在台湾，一个士兵的死亡，让台湾两位“国防部长”下台。当25万人送别士兵洪仲丘时，人们齐唱的《你敢有听着我的歌》，就是《悲惨世界》主题曲的闽南语版。但歌声唱出的底层人悲哀，马英九听不到。希拉里也没有听到。所有的传统媒体没有听到。所有做民调的都没有听到。但没有听到的人，并不是整个世界，甚至不是一半的世界，他们只是百分之一的人！所有的革命都需要新媒体所有的革命，都需要传播。而传播媒介往往控制在传统力量的手中，所以，革命就需要新媒体！报纸是资产阶级革命的新媒体，大字报就是文化大革命的新媒体。没有大字报，就没有文化大革命。如果被传统力量控制，街头政治就是新媒体，传单就是新媒体。《沉默的螺旋》作者诺依曼发现，重大变革时期，锐化了将公共空间看作是威胁的感知能力。他说：“稳固的秩序下，大部分人只要不去违逆已有的规矩，就不会让公共意见的飓风刮倒，他们也不会被卷入沉默的螺旋的漩涡之中。“ 但是到了革命前和革命后，人们对舆论的感知就越敏锐。从来没有一次美国大选，吸引了这么多的美国人甚至全世界的人关注公共舆论，只有一个答案可以解释：革命（变革）来了！研究台湾，我一直呼吁人们关注一种“五新”的政治力量，它是由新政治人物＋新阶层（被动员和集结的阶层，其新就新在被动员与集结）＋新媒体＋新技术＋新意见领袖（舆论操盘手）。这个新政治力量的基础是新阶层，推动力是新技术，表现形式是新媒体，关键作用是新意见领袖（舆论操盘手），标志性是新政治人物。我们从台湾九合一选举，从柯文哲的当选，清楚地看到这种新政治力量在台湾的崛起。这“五个新”一旦结合，就威力无比。这次我们在美国又看到了！今年2月我在日本北海道大学做讲座，也提到了这个“五新”的新政治力量。我说，目前的日本似乎看不到任何端倪，但是５年后、１０年后呢。没有表情包的政治人物没有未来分析台湾舆论场，我多次这样表达，没有表情包的政治人物没有未来！你只要对比一下柯文哲与连胜文的表情包，对比一下蔡英文与朱立伦的表情包，你不用看民调，你就知道选举结果。放眼过去，蓝营的政治人物有几个有表情包？蓝营的政治人物有未来吗？网上一直在传这样的段子，观察美国大选，不用看民调，只要看义乌接的美国订单，看一下是川普还是希拉里的旗子与面具的数量就可以预测选举结果。上面的说法未必可信，但从表情包的观察倒的确可以预测选举，如果用大数据分析，甚至可以精准地预测选举。马基雅弗利在《君主论》说，“因为群氓，总是只看外表……对于君主来说并不需要具备所有人们所期待的美德（善良、忠实、博爱、正直、虔诚等），但是绝对必要的是，他必须给人们留下这样的印象，即他具备这些品质。”马基雅弗利一针见血地指出“表面”的重要性，政治人物不需要“具备”美德，但给人们 “具备”美德的印象却万万不可少！现在我们应该修正马基雅弗利这句话，政治人物不需要具备美德，甚至不需要给人们印象他具备什么美德，他只要能够成为人们表达情绪的符号就可以了。川普具备马基雅弗利所说的那些美德吗？他连印象具备都没有，甚至印象是相反。但川普当选了！为什么？因为川普表达了人们想表达的！在互联网所有的表达中，表情包是最直接、最省事、最普遍地表达人们情绪的载体。为什么表情包对政治人物那么重要。有四个原因：一、你成为表情包，说明你在互联网的曝光率够。——你有关注度！二、你成为表情包，那么多人共同用你表达他们的表情，而且别人看得懂，说明你代表了某种普遍感情。——你有代表性！三、成为表情包的人，就算是人们不认同你，至少不讨厌你。很难想象一个人们一见就会吐的人，会用他做表情包，除非他想让对方也吐！——你有亲和力！四、表情包是重复使用的，它不仅用在政治生活，更用在人们的日常生活，一个政治人物进入人们的日常生活，那是真正的深入人心。——你有影响力！我在美国特拉华大学讲座时，笑声有十几次，但PPT弹出川普表情包时，在场的美国人笑声最大！我再一次深深感到：厉害了，川普！今天互联网时代，选举政治下，有表情包的政治人物，不一定有未来。但没有表情包的政治人物，一定没有未来！美国大选的舆论战技巧与舆论学解释下面回答几个技术性问题。一、为什么川普剑走偏锋还可以赢？舆论是有谱系的，从舆论的主轴，我们可以分出如下舆论：主流舆论、次主流舆论、外主流舆论、逆主流舆论、反主流舆论。以吃饭为例，人要吃饭，这是主流舆论；转基因食品能不能吃，这是次主流舆论；吃荤还是吃素，这是外主流舆论；人最好几天几夜不吃饭，这是逆主流舆论；最好吃地沟油的饭，这是反主流舆论。我们发现，真正的主流舆论往往是沉默的，新闻联播如果报道，某个人吃饭才能活，新闻联播疯了。而次主流舆论才是最活跃的，所以转基因讨论得天翻地覆。外主流舆论不时来一下，无伤大雅。逆主流舆论，容易曝光，但长不了。而反主流舆论最容易爆红，但会遭到或政府或民间的普遍围剿。川普的舆论主轴，就在次主流舆论与逆主流舆论中徘徊，所以他赢得最多关注。最初人们把他当笑话，正如人们最初把洪秀柱当笑话，但很快就发现，当人们反复关注后，别人就会被边缘化，而人们对关注的对象，慢慢就会产生情感，甚至好感！二、为什么全球化打不赢美国化全球化是发达国家一直推销的概念，因为它比殖民、南北合作、东西方对话、跨国公司、地球村等概念，更容易被第三世界国家接受，让这些国家感觉自己也平等地参与其中。没想到这一次被美国自己的总统候选人质疑。只要是美国的选举，无论谁竞选，全球化议题都打不过美国化议题。就像在台湾，只要选举政治存在，中国议题就打不过台湾议题。原因只有一个，那就是选举！我打一个非常简单的比方，比如在厦门大学，一个学生经常的语言是如何爱厦大，一个学生经常的语言是如何爱班级，很多人一定会觉得爱厦大的学生更加有视野。但如果班级选班长，一个学生满口都是爱厦大，另一个学生演讲句句都是爱班级。毫无疑问，后者更容易当选。美国人选的是美国的总统，所以支持全球化议题的候选人，干不过支持美国化议题的候选人。即便是全球化对美国很有好处，但大多数人只会看眼前的利益、直接的利益和自己的利益，而不会看未来的利益、间接的利益和群体的利益，即便是后者对自己更好，但人们顾不了那么多。所以，世界需要领袖，只有领袖才能高瞻远瞩，看到未来，看到远大。为什么原来全球化与美国化可以相安无事，原因是精英人士取得共识，即使打选战，也不把这个作为议题，但一旦把全球化与美国化作为二选一的议题，全球化就一定溃不成军。所以，美国这次大选将深刻地影响世界，因为全球化与美国化议题一旦对立，并成为选举议题，就打开了潘多拉的盒子。我们从台湾就可以知道：一旦“爱中国还是爱台湾”、“你是中国人还是台湾人”这些议题，变成二选一的冲突议题，只要台湾选举反复存在，中国符号一定会被弱化，国民党也不会例外。英国的脱欧也是明证！三、川普与希拉里的舆论战有败笔吗选举舆论战最应该考虑的就是战场在哪里？川普的舆论战最重要的技巧，就是舆论的议题始终在他那里打转。这使得他始终在舆论的主场作战。这对他的初选十分有利，所有的话题都围绕他，他成为媒体的标题，从而把一个政治素人炒作成政治明星。他成为人们共同的敌人，也成为人们共同的朋友。两个“共同”，就把其他的竞争对手边缘化。主战场围绕自己，要注意两点：第一、尽可能避免人身的惹火烧身，第二、如果人身不幸惹火烧身，只要不是一剑封喉就行。川普的舆论战法非常简单，就是一路乱打。这是他最成功的地方。乱拳打倒老拳师，中国早有这样的战法。但乱打打出名气以后，就不能乱打了。川普的后期舆论战乏善可陈，其实川普初选胜利，已经胜券在握了。但他仍然乱打一气，把自己一步步打得很被动，差一点就失败。有人认为川普在这场政治真人秀中，演技超群，我的评价却一般，川普基本上是本色出演，他不是一个好演员，比起陈 水 扁差了好几个柯文哲。川普不懂得修饰形象。像陈 水 扁在2000年选举，就注重修饰自己，比如陈 水 扁发现选民认为他过于鸭霸，他就和妻子上演铁汉柔情，他发现人们认为民进党太过悲情，他就塑造民进党是一个会笑的政党。川普在舆论战上的最大败笔，就是不知道舆论战的作用不是打击敌人，而是争取朋友。靠口炮是不能让希拉里进监狱的，却会失去中间朋友。爱川普的已经很爱，不会因为收一下就离心离德，但无效的攻击却让中间的选民流失。如果不是民心思变，川普赢不了。或者说，川普本来应该有更多选票，因为他代表的是99%。丢失的选票，是川普舆论战的失误。希拉里的战场一直在川普，这使她非常被动。川普的失误本来给了她机会，可惜她没有抓住。她最大的败笔就是采取跟川普一样的做法，攻击川普。不仅把战场锁住在川普那里，同时也让自己形象大损。遇到一个流氓打法的政客，一个女性候选人绝佳的机会就是扮演受害的弱者。面对川普的无理取闹，希拉里只要静静地在那里微笑：“我不希望把话题浪费在候选人的修养与品格上，候选人的人品每一个人都看得见，让我们的目光关注真正事关美国人民利益与福祉的所在，我想解决的问题是……”——希拉里不需要给自己加分，只需要等着对手的失误丢分就可以了。如果把自己也变成拳手，轻量级的希拉里不是川普的对手。反过来，站在拳击场，让川普的拳头暴雨般下来，无数的选民就会自动变成裁判扑上来。换一个人会更好吗？千呼万唤，川普出线，但换一个人会好吗？可以看一下柯文哲。比川普更高的得票率，政治素人柯文哲当选市长后光一个修路，就让怨声载道。他太想改变了，于是把台北市好几条大路一起修，一起修的结果就是台北市堵翻天。无数的选民开始后悔选了这样一个不懂章法、不按套路出牌的怪咖，但选了就是选了，你奈我何？革命者群体最容易集中的就是：原教旨主义者、极端理想主义者和机会主义投机者。他们闹革命是好手，但革命成功后，却可能是最可怕或者最糟糕的人。现在最需要问的是：川普和川普的团队是什么人？无数的人在讨论川普可以改变什么？甚至搬出美国的三权分立。但人们忘记了，不是川普在改变世界，而是改变选择了川普。川普不过是这个新世界里新洋流上的浮标而已。它如此醒目，但不是他在动，是世界在动。所以，真正要思考的不是川普的改变，而是改变了的世界。这个改变始于占领华尔街，这是从上世纪60年代开始半个世纪后世界的一次大转弯，我们都是这个洋流上的船，我不知道应该恐惧，还是欣喜？
本文来自凤凰号平台，仅代表公号观点。
馆藏&23934
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢