为什么佩兰亚洲杯的国家队面貌一新？ - 知乎21被浏览4023分享邀请回答2510 条评论分享收藏感谢收起11 条评论分享收藏感谢收起更多1 个回答被折叠（）换掉佩兰有用吗？
岑嵘　　（本报评论员）　　球队不行，换个教练有用吗？经济学家说：新任者没有带来任何改善。　　11月17日晚，国足在世预赛暨亚洲四十强赛的生死战中，客场被中国香港队0-0逼平，出线前景已经极为渺茫。赛后，诸多足球圈内人士纷纷扼腕叹息，他们也把矛头指向了主教练佩兰。人们抱怨道：不知道佩兰是如何总结主场比赛的，是如何针对对手的特点和心态备战这场比赛的。这场比赛他的换人，他的战术安排，为什么没有任意和创造力？大家怀疑亚洲杯已经消耗掉佩兰所有的才华，他率领的中国队又回到原来的平庸状态中。　　那么球队不行，换个教练有用吗？　　解雇教练能不能让球队的表现好点？马斯赫里赫特大学的经济学家巴斯?特?分析了危机中的俱乐部是否会在更换教练之后表现得更好一些，他的结论是：新任者没有带来任何改善（想想日，国足惨败给了队，足协是如何让乔滚蛋的）。　　威尔说：换教练这种做法只有一些被媒体推高的极短期的冲击影响，但是这种冲击不会持续很长时间，在多数情况下，球队换了教练之后，只会在第一场比赛中出现明显可见的提高（2013年7月底，新帅傅博带领的国足获得东亚四强赛亚军），然后就回落到球队以往的水平中了。　　教练当替罪羊似乎也是“国际惯例”， 威尔分析了荷兰职业足球甲级联赛从1986年到2004年的数据。在这段时间内，81名教练被解雇，还有另外103名教练没有被续约。威尔注意到了“一种对于教练来说相对而言很高的风险率，因为在一般赛季中，超过50%的球队更换了，44%的离职是强制性的。”　　那么问题来了，为什么一个新的教练很少能给球队带来好的变化呢？是不是因为球队实在太烂无可救药，或是教练的人格魅力对球技的影响微乎其微？　　为了回答这个问题，威尔使用了一个方法，他将一些表现变差并坚持不换教练的俱乐部的球队放在一起，作为一个对照组，并把俱乐部在过去连续4场比赛中积累的每场比赛的积分作为测量球队在球场上的成绩标准。这时威尔有了惊人的发现，在危机中坚持不换教练的球队，会更快恢复其表现，而那些更换教练的球队就恢复得慢一些。　　威尔把他的研究结论转化到一般的商业活动中去，他说：“对于企业业绩来说，管理者的素质并没有其他研究者认为的这么重要。”　　同时威尔还有一个意想不到的发现，已经做了很多年教练工作的老教练，或以前是球员的教练，与那些缺乏专业经验的教练相比较，他们拯救俱乐部的能力更差。经济学家克里斯蒂安?格伦德和奥利弗的调查解释了这种现象：即使是经验丰富的足球教练也很难避免战略性错误，当他们的球队失利时，教练经常会再行增加前锋来加强进攻，随着赶超概率的增加，这种策略也增加了自身风险。
（责任编辑：HN666）
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。足协质疑佩兰:该是练主力良机 大面积换人看不懂
　　为备战下月举行的亚洲杯，昨晚队在一场热身赛中4比0大胜吉斯斯坦。比赛中，佩兰上下半场用了两套阵容意在考察年轻队员，但是足协内部也有人提出质疑，认为到了备战的这个节骨眼上，不应该这么大面积的练兵。
　　>>现场
　　在月底出征亚洲杯前，中国队将与及进行三场热身赛，其中与吉尔吉斯斯坦打两场。昨晚的首度交锋，考虑到尽全力达到练兵之目的，中吉双方约定此战不限制换人名额，因此此战结果不会计算入世界排名积分。
　　中国队排出以老带新的首发阵容，颜骏凌、李昂、吉翔三位年轻人获得出场机会。比赛开始后，中国队打得积极主动，不断给对手的后防制造压力。第19分钟，中国队获得前场任意球良机，逼得对手出现乌龙，中国队1比0领先;15分钟后，武磊再入一球为国足扩大领先优势;此后，中国队牢牢把握了比赛节奏，对手也很难打出有威胁的进攻。
　　易边后，中国队一口气换了10人，除守门员颜骏凌外，其他位置都进行了换人。佩兰此举用意明显，就是尽可能地让队员们都上场得到锻炼。对手也一样，不断走马灯地进行换人。由于对手实力明显弱于自己，中国队在场上仍把握主动，凭借杨旭在下半场梅开二度，最终中国队4比0大胜对手。
　　对于以两套阵容来打吉尔吉斯，一位足协内部人士提出了质疑，&亚洲杯还有不到一个月就打了，中国队必须抓住最后的几场热身机会，这也应是演练主力阵容的良机。这么大面积地换人，多少有些让人看不懂。&
　　>>帅论
　　收获一场大胜，主帅佩兰很满意，赛后他给球员的表现打出了高分。
　　谈到本场比赛，佩兰说：&所有球员的表现都很好，比赛的结果也很好，我们现在正在亚洲杯的一个备战阶段，这是集训的第一周。队员从假期中回来，这也是我们安排两套阵容的出发点，同时这场比赛也是考察一下我们新征调的年轻队员的表现，我觉得他们非常出色。他们在场上的注意力，对技战术的执行都非常好，我们年轻的球员充满了激情。&
　　谈到这场比赛的对手表现，佩兰说：&从水平上来说，两个队伍是不在一个水平线的，我们在备战亚洲杯的过程中有这样一个对手，可以熟悉这种风格是非常值得的。&
　　说到国奥球员的表现，佩兰说：&这些年轻球员用自己的表现证明他们是可以进入国家队这个层面的，最后的名单也会在最后一场热身赛后进行考量并确定，我们选择这样的球员，主要是补充球队的新鲜血液，最终能去澳大利亚的一定是状态最好的球员。&
　　>>对手
　　0比4输掉比赛，吉尔吉斯斯坦主帅亚历山大赛后强调输球的主要原因是自己队员发挥失常，&中国队打得更出色，对我们的限制很成功，而我们发挥有些失常。&
　　吉尔吉斯对本次中国之行很看重，但让他们没有想到的是首战就净吞四弹，这也让他们的主帅亚历山大赛后很不满。当中国记者让他谈谈中国队的进攻时，他选择了回避，只是简单地表示中国队打得更好，而自己的队员犯了很多错误。
　　谈到四天后的二度交手，亚历山大强调：&我们会及时进行总结，相信下一场会打得好一些。&
责编：邓子君
环球兵器库为天下军迷，倾力打造环球第一兵器数据引擎！
24小时点击排行
12345678910
24小时跟贴排行
环球时报系产品战术解析佩兰应该下课的原因：变阵失效 换人迟缓_国内足球_新浪竞技风暴_新浪网
战术解析佩兰应该下课的原因：变阵失效 换人迟缓
国脚们很无奈
　　0-0，一场同中国香港队的互交白卷让国足几乎提前失去了预选赛出线的机会。尽管两场比赛我们可以罗列八次横梁立柱以及点球门线误判，但这都无法掩盖主教练在排兵布阵和战术安排调整中的巨大责任。就昨晚比赛而言，单凭下半场的换人调整，佩兰就应该下课。
　　国足和中国香港的首发名单安排了此前从未使用过的中场组合，球员站位很明显借鉴了恒大三后腰的战术。恒大三后腰的一种常见站位方式是郑智和保利尼奥搭档打后腰，黄博文出任右前卫，防守时回收作为后腰，保护肋部。吴曦本场比赛就是这样的用法，进攻的时候打右前卫，防守的时候出任后腰保护肋部。但是实际比赛过程中，吴曦并不适应这样的战术安排。
　　而用武磊打左前卫的意图也很直接，他的身体条件、冲击力、进攻威慑力和个人技术相比这个位置上其他人选更具优势，佩兰用他和吴曦打两个边前卫，是希望通过对中国香港肋部和边路的压制，给助攻上前的两名边后卫更多空间，可以从容传中。
　　这套阵容如果说赛前训练没有练过，比赛的时候就贸然用出来，那么佩兰早就下课了，不用等到今天。问题的关键在于，训练是训练，比赛是比赛。武磊和吴曦不会换位，也没有换位。
　　这个客场之旅，国足对手中国香港给出的阵容安排是4-4-2，但防守的时候经常是五后卫，而不是四后卫。
　　门将：
　　后卫：2号李志豪、5号基蓝马、3号法图斯、13号张健峰；
　　前卫：14号积施利、16号梁振邦、4号白鹤、22号麦基；
　　前锋：17保连奴、11号辛祖
　　4号白鹤、11号辛祖和14号积施利会轮流回到后防线上帮助防守，保证人数优势。防守的时候基本是5-4-1阵型，11号辛祖会回到中路充当一名中前卫。中国香港归化球员的最大作用并不在于综合能力比国足高，而在于因为身体强度和专注防守的情况下带来的比赛强度。这样的“强力党”，在国足主场对中国香港的时候已经体现得非常明显。只不过主场的心理优势和观众支持力度巨大，所以没有让国足特别难受。
　　上图可以看出三名黑人归化球员在防守时的存在感、以及强度和硬度。
　　9月3日主场对中国香港的比赛，国足表现出的最大问题在于：打半场攻防、把对方阵型极度压扁、不愿意增加禁区前的跑位强度以保证横向传递拉开对方防线，一味强攻，以及禁区内拿球之后接应点太少，形不成更多的局部突破，这都是控制力差的具体表现，而本场比赛国足的表现依旧。
　　这是本场比赛的国足首发阵容。
　　门将：王大雷
　　后卫：张琳芃、梅方、冯潇霆、邹正
　　后腰：吴曦（64分钟于海）、郑智、黄博文（73分钟王永珀）
　　前卫：于大宝、武磊（81分钟毕津浩）
　　前锋：杨旭
　　这是9月3日的首发阵容。
　　门将：王大雷
　　后卫：姜至鹏、任航、梅方、张琳芃
　　后腰：郑智、吴曦（59分钟王永珀）
　　前卫：于汉超（69分钟孙可）、武磊、郑龙（63分钟杨旭）
　　前锋：于大宝
　　佩兰在中后场用了恒大6人，就差把于汉超和郑龙派上场了——如果此役不用于汉超是因为主场的时候他浪费了最好的机会，那么佩兰的第一个错误就是：用人不疑，疑人不用。于汉超在主场比赛当中的回撤、换位到中路，让国足的前场传递有了一定数量的传球路线，这个事实是不容回避的。没有了于汉超首发，我们又看到什么呢？
　　国足在前场因为无球跑动太少，缺乏足够的传球中转，在上图港队四人组成的菱形站位当中，国足无人在中路活动，以至于进攻组织缺乏更多的横传用于过渡和串联。
　　在反击当中，兵力投入过少这个没什么好诟病的，还是跑位没有层次的问题。张琳芃拿球反击的时候，后卫线的空当其实已经形成了，于大宝没有跑好——他还不如回撤——导致张琳芃也没法顺利传球。另外，中路在香港后卫的背后，缺少接应点。
　　就算在港队的防守因为场地宽度和纵深被拉开，出现真正空当的时候，国足队员的无球跑位过少，回撤时机太差，也没有办法在空当位置引发足够的进攻威胁。
　　上图充分说明了国足的无球跑动和回撤是有多差。这张图想说明的是，传球队员的视野肯定覆盖到了中路的无人区，但是没有人回撤、插上或者横向扯动跑出空当，因此边路的进攻无法和中路紧密结合，最终变成了很僵化的战术配合。可以这么说，佩兰的变阵，反而给自己的球员带来了不小的战术陌生感。就算训练的时候可能表现得会很正常，但还是那句话，训练是训练，比赛是比赛。
　　佩兰第二个错误在于换人的思路问题，以及换人太晚——这是佩兰应该下课的最大理由。很显然，上半场吴曦在进攻上虽然能给张琳芃和自己都创造传中的机会，但是他和武磊因为在实际比赛中位置不适应，也没有主动换位，无法在前场形成更高效的进攻。下半场于海换下吴曦，将武磊解放到中路和右路，国足的进攻才有了起色。
　　但是佩兰直到64分钟才换下吴曦，对此我能够理解到的就是对手的体力还没有出现崩盘，佩兰想再多磨上一会，或者等对方率先出招再给与应变，如此因循，属于战略失误。如果用于汉超换吴曦，武磊移到中路或左路和于大宝换位，在肋部进攻上会更有针对性，局部的传跑效果也会更好。换上于海的确让人疑问重重，当然了，于大宝那个球一旦判了进球有效，那么送出传中的于海无疑又会被说成点睛之笔。
　　换人过晚的另一个直接问题就是国足前场球员的体能也出现了问题，典型例子就是武磊的两次机会。
　　这是第一次，和杨旭配合之后的单刀，结果趟球过大被门将没收。第二次是自己在禁区外持球，因为港队后卫线过分回收，前卫回防不及时，拉出了一条珍贵的自由走廊，结果他横向盘带之后竟然在禁区外一脚射高。
　　至于王永珀换下黄博文就更让人看不明白了，中路持球也不是王永珀的长项，加上中国香港队全线回收，突破更加没有空间，他换上来之后组织进攻的效果也很有限。如果说围绕王永珀来做文章，那个时间段国足已经没有了稳定性，执行力就更加谈不上了。
　　说到边路传中，我们也可以看看港队是怎么打出边路传中的。
　　上半场30分钟，李志豪右路下底回敲，辛祖在无人防守的情况下，前场右路传中，麦基点球点附近头球攻门，击中了横梁和立柱的交角。这次战术配合不仅仅在于辛祖无人盯防轻松传中，更在于中路争顶的两名队友的位置。除此之外，香港队的数次反击也形成了一定的冲击，可以这么说，对方同样没有球运，而多了个裁判帮忙，算是中国香港岛的意外之喜。
　　被错判的整个进球过程，这里只放一张关键帧图片。
　　从图中可以看出，第一参照物是叶鸿辉的右膝盖。他的右脚掌踩在门线上，而右膝盖的最前端在门线内，皮球的大半部分在右膝盖前方，即远离门线的一侧；小部分在右膝盖上方。
　　第二参照物是手臂，叶鸿辉伸直了手臂将皮球从门线后捞出，从肘部以下到小臂，到手掌和守门员手套末端都在门线内，而皮球是向门内滚动的，皮球的直径再大也不可能大于下臂到守门员手套末端的长度。因此皮球整体已经越过门线。
　　而从下图可以看出最应该申诉的人不是于大宝和杨旭，而是传中的于海。因为他的角度是最好的！
　　客观地讲，主教练佩兰执教国足以来并非没有亮点，但是法国人在比亚洲杯更为重要的世界杯预选赛中表现得太过固执，在排兵布阵和战术安排方面高估了国足部分球员的实际比赛能力。而昨晚比赛中的失误，尤其下半场当中的指挥与调整失误，足以让他承担下课的责任。（搜达足球特约资深足球技战术评论员 李暘）
文章关键词：
收藏&&|&&&&|&&打印&&|&&关闭
您可通过新浪首页顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！