游戏错误，恶魔猎手请求帮助任务Kappa

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-07 04:46 标签： 恶魔猎手请求帮助任务
你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
MSA中Kappa法的两个问题
1，最后得出的错误率＆错误报警率如何计算得到？
2，在如何运用Minitab中进行Kappa分析？
a，Stat&Quality tools&Attribute Agreement Analysis 得出来的结果与MSA第三版中的少很多项目
b，Stat&Quality tools&Gage Study&Go/on Attribute Gage Study(Analytic Method)里面的项目不是太懂。
请各位大侠帮忙啊！:(:(:(:(:(:(:(:(
终于搞懂了
现在发现光看MSA第三版，很多东西是搞不懂的。
谢谢戴大师的好资料噢！
2 个回复，游客无法查看回复，更多功能请或
扫一扫微信订阅
浏览: 3634
关注: 0 人
6SQ质量日刊
服务号: Lsqdnet
6SQ质量周刊您所在的位置：
参与答题游戏 赢Kappa炫装
日11:09 　
答题流程及规则：
1. 游戏流程：点击“开始”——进入答题——答题结束——提示注册——完成。
2. 奖品设置：
答对7题以下者:
将有机会获得( )-Kappa炫装帽子一顶；
答对7-10题者:
将有机会获得C2-Kappa炫装T恤一件；
答对11-13题者:
将有机会获得C2-Kappa炫装裤子一条；
将有机会获得C2-Kappa炫装外套一件
3. 注意事项：注册信息是主办方与您联系获奖事宜的唯一依据，请如实填写。如因注册信息有误而不能与您取得联系者，将被视为自动放弃，主办方不承担相关责任。
4. 雪铁龙拥有此次活动的最终解释权。
[责任编辑:vivianliang]
　　　　　　　　　　　
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved注：榜单数据每2分钟更新一次
擅长英雄 男枪豹女艾克
当前没有粉丝进入排行榜
当前没有粉丝进入排行榜
您已关闭小礼物的显示
更多新消息
微信扫码分享
让你的小伙伴和你一起看直播吧！你
可以选择分享直播间或主播名片给你
的小伙伴们！
邀请小伙伴一起围观吧
扫码分享到微信
分享给好友 (分享老虎机也可以获得金币哦）
任务完成任务可提升帐号等级
帐号等级：
点击“领取”显示激活码
激活地址：
下载地址：
扫码下载：
恭喜您获得
奖励已发放，详情请查看您的背包
对方还不是您的好友，点击更多按钮添加关注Kappa一致性与组内相关系数（ICC）应用辨析【推荐】
我的图书馆
Kappa一致性与组内相关系数（ICC）应用辨析【推荐】
问题背景情景1：医生A和医生B按照同一个标准诊断同一组患者是否患有肝癌，诊断结果为（是、否），请问如何判定医生A与医生B诊断结果的一致性？情景2：医生A和医生B按照同一个标准对同一组患者进行神经功能评分，诊断结果是具体的分值大小，请问如何评价医生A和医生B的诊断结果一致性？情景3：医生A、医生B和医生C按照统一标准诊断同一组患者是否患有肝癌，诊断结果为（是、否），请问如何评价3位医生评价结果的一致性呢？情景4：医生A、医生B和医生C按照统一标准对同一组患者进行评分，诊断结果为具体的分值大小，请问如何评价3位医生评价结果的一致性呢？这不都是一样的吗？不都是2-3个医生对同一组对象进行评价的结果一致性吗？看似一样，差别巨大哦！（一）KAPPA一致性Kappa值可是针对分类资料的，而且常常是两组之间一致性的检验，比如两种诊断试验方法的诊断结果，或者是同一个研究者先后两次的诊断结果，当然也可以像刚刚提到的两个研究者的诊断结果。但是，如果想考察三组之间分类资料的一致性，SPSS就不能计算Kappa值了，这种情况想获得Kappa值，就只能通过人工计算，或者寻求他法，对于初学者，想想就有些头大。（二）组内相关系数（ICC）当我们遇到的不再是分类资料时，比如我们想考察两位研究者关于血压测定的一致性，血压可是连续变量，Kappa值不能再用了。ICC实际上是Kappa的进一步扩展。当资料为二项分类时，未加权(即一般)Kappa值等于将某特征(有无)编码为1或0后算得的ICC；当资料为多项分类时，用标准权重(即二次权重)算出的加权Kappa值等于ICC，也就是说无论资料为何种类型均可用ICC来说明其信度。至于选择ICC还是Kappa来描述资料的信度，则可根据用哪一个统计量计算更为简单来决定。ICC既可用于定量资料，又可用于分类资料。当ICC用于分类资料时，ICC= Kappa。须注意的是当资料为定量时，则只能用ICC计算其信度，用Kappa值往往会损失信息甚至是错误的。Maclure和Willett调查了1983年7月至1986年6月的美国流行病杂志，发现在医学科研中最常见的错误是当资料为连续性时，仍用一般的Kappa统计量来评价信度或是研究者根据自己的需要，将资料进一步分组成二项或多项分类的资料之后计算Kappa(包括加权和未加权Kappa)统计量。因此，在实际应用中应当避免此类错误的发生。大家能否分清楚情景1、2、3、4应该采用KAPPA还是ICC了嘛？松哥KAPPA与ICC是既有区别又有联系：&（1）KAPPA适用范围：2个观测者对同一组受试对象评价或者同一观察者前后两次测量同一组受试对象；并且测量指标必须是分类变量（包括二分类、多项无序以及等级资料）；简而言之，2组分类资料。（2）ICC适用范围：K个测量者（K>2）测量同一组受试对象；测量指标为连续变量和分类变量均可以。多说不亦，来张图吧！！！实战开始啦ON &THE &WAY1、KAPPA医生A和B对158位就诊者诊断结果如下，Kappa分析见图上图可见，两位医生的Kappa一致性为0.52，一般Kappa>0.75说明一致性较好哦！2、ICC（组内相关系数）看图说话吧！
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢

我要回帖

更多关于 恶魔猎手请求帮助任务 的文章

 

随机推荐