华为主推的Polar码为什么输掉了5G第一仗？_中超吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：626,119贴子：
华为主推的Polar码为什么输掉了5G第一仗？
在刚刚过去的11月18日，国际无线标准化机构的RAN1（无线物理层）87次会议在美国拉斯维加斯召开。经过几天几夜激烈的讨论，3GPP最终确定Polar码为5G eMBB（增强移动宽带）场景的控制信道编码方案。而在更早之前的10月14日，LDPC码战胜了Polar码被采纳为5G eMBB场景的数据信道的长码块编码方案。换句话说，Polar码终于在首战失利后迎来了转机。这本来只是一次很普通的5G信道编码会议，然而随着网络上一篇名为《厉害了我的中国！碾压，拿下5G时代》文章的广泛传播，大量不明真相的围观群众纷纷转载并盛赞华为。在众多国内媒体的报道中，普遍把Polar码当做是中国公司主导的一种标准，而把LDPC码当做美国公司主导的一种标准。不少自媒体人甚至认为，中国终于在5G时代战胜了以高通为代表的西方国家。到了5G时代，全世界都必须使用中国标准，甚至必须给中国企业缴纳专利费。然而情况果真如此么？
先来一张镇楼图。这个MJ...
人家三星S6都卖399欧了...
一不小心又是两台，说难...
最近武林动荡，多数教派...
黑客袭击者还公布了多...
想了很多办法都戒不了这...
37《最佳阵容》2017精心打造的首款3D足球游戏「最佳阵容」画面效果逼真,多人在线PK;中超西甲正版授权,不一样的足球操作体验,中超点击试玩&&
Polar码为什么输了5G第一仗？既然LDPC码和Polar码同样是信道编码技术，为什么Polar码会输了第一仗呢？要想弄明白这个问题，我们先来看看这两种编码技术有什么区别。LDPC码（Low Density Parity Check Code）中文名叫“低密度奇偶校验码”，它是由Robert G.Gallager博士于1963年提出的一种信道编码技术。它最大的特点是用于纠错的“奇偶校验码”以极低的密度分散在传输信号当中，不仅在传输性能上大幅逼近“极限”（在指定条件下通信传输所能达到理论极限），同时还可以降低解码难度,增加纠错成功率。另一方面，由于LDPC码提出于上个世纪60年代，核心专利早已过期。因此随着软件硬件整体水平的不断提升，LDPC码也已广泛使用在包括深空通信、、卫星和音频广播在内的诸多领域。我们常见的CMMB（广电主导的广播电视网络标准）、WiFi标准802.11n/802.11ac，甚至包括在内的领域使用的都是LDPC码。Polar码（极化码）是由土耳其毕尔肯大学的Erdal Arikan教授于2008年提出的，其最大的特点是在极低的编码和译码复杂度前提下逼近“极限”。根据公开的资料，Polar码可以同时满足超高速率、低时延、大连接的移动互联网和物联网三大类应用场景需求。在某些应用场景上，Polar码甚至比LDPC码拥有更好的网络性能。从某种意义上说，极化码“理论上”解决了近60年来信息论和编码领域一直想要解决的问题。（有兴趣的读者可以关注&Channel polarization: a method for constructing capacity achieving codes for symmetric binary-input memoryless channels.& 这篇论文）既然Polar码在性能上不输于LDPC码，某些场景的表现甚至还超过了LDPC码，为什么Polar码却输了第一仗呢？答案就在专利费和产业链上。一方面，由于Polar码是2008年才推出的信道编码标准，大量核心专利掌握在包括Erdal Arikan教授在内的企业和个人的手中。由于对未来可能缴纳高昂专利费用的担忧，很多企业并不愿意把赌注押在Polar码上。另一方面，使用LDPC码不仅不用缴纳高昂的专利费，同时产业链极为成熟。而Polar码由于推出的时间较晚，目前的测试仅仅停留在实验室阶段，尚未有足够多的实际案例做支持。因此更多的企业选择把赌注压在LDPC码上，Polar码输了第一仗也是必然。
LDPC码和Polar码不过是众多信道编码方式中的两种，它们虽然不是中国提出的标准，却和中国科研人员的努力有着千丝万缕的联系。所谓“Polar码是华为的，LDPC码是高通的”本身就不正确。技术的演进是循序渐进的，没有一项技术是封闭自己而能够独自实现的。4G如此，5G也不例外。这次LDPC码和Polar码之争，表面上看是国家与国家的竞争，实际上不过是3GPP作为国际标准化组织为电信产业贡献的又一个5G特性而已。无论是LDPC码还是Polar码，都是业界众多公司和科研机构共同努力的结果。技术是没有国界的，华为、中兴之所以成功，正是归功于它们的国际化。也正因为如此，刻意将两种标准对立起来就显得毫无意义。实践是检验真理的唯一标准，只有尊重事实，抛弃偏见，才能有利于我国的通信发展。以“自主知识产权”为名的利益之争，还是少些吧！
现在我国理性的人不多，不是黑就是吹。真不知道现在的教育是怎么教育的，早不讲实事求是的精神了。迟早药丸
五毛不管这些，领导让发什么就发什么，自己不思考，就拿去忽悠别人
要看的应该是这样有营养的东西
那个太误导了
我们不能否认华为现阶段的工作成果，但也不要过度吹嘘，毕竟饭要一口一口吃
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴面向5G移动通信系统的Polar级联码机制研究--《移动通信》2016年17期
面向5G移动通信系统的Polar级联码机制研究
【摘要】：第五代移动通信对通信系统的信道编码提出了更高要求,因此针对5G应用背景需求,对Polar码和LDPC码进行性能分析,研究了Polar-LDPC和LDPC-Polar两种级联码机制,并在AWGN信道环境下,分析了Polar-LDPC和LDPC-Polar两种级联码的译码性能。结果表明,码长相等情况下,两种级联码译码性能均优于单独的Polar码译码性能,设计出的Polar码和LDPC码的级联机制降低了LDPC码的错误平层,同时改善了Polar码的译码性能。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：TN911.22;TN929.5【正文快照】：
1引言在过去三十年里,移动通信业务经历了从语音业务到移动宽带业务的飞跃式发展。在移动互联网和物联网的大力驱动下,人们对移动通信业务的要求也越来越高。第四代移动通信(4G)网络要求系统带宽
达到20—100 MHz,上下行数据传输峰值速率分别要达到500 Mbps和1 Gbps,每5M带宽
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
鲍晶晶;;[J];电脑与电信;2009年03期
房昌水,王民,卓洪升;[J];人工晶体;1988年Z1期
李海龙;吴健;黄际英;王茂琰;;[J];Plasma Science and T2010年04期
;[J];Chinese Journal of Polar S2003年02期
Nobuhiko SAWAKI;Yoshio HONDA;;[J];Science China Technological S2011年01期
郑芝芳;杨华;;[J];电子测试;2012年04期
;[J];电子与电脑;2008年11期
Yoshimasa TAtsuki STomoaki HYukinobu KShuji ANo-rio UYuka SManabu YSatoru UeNo;Akiyo YYasunobu OYoshizumi M;[J];Advances in Polar S2013年04期
夏磊;钟凯;宋阳;陆欣;许旅顺;阎研;李红东;袁方利;蒋建中;俞大鹏;张树霖;;[J];Chinese Physics B;2012年09期
;[J];电讯技术;1988年02期
中国重要会议论文全文数据库
Mitch M.C. CHsiao-Yi CJih-Jen Wu;;[A];第14届全国晶体生长与材料学术会议论文集[C];2006年
林伟龙;朱越峰;张琪;曹旭海;;[A];第十六届全国中西医结合骨伤科学术研讨会暨中西医结合手法治疗骨伤科疾病新进展学习班论文汇编[C];2008年
Liang Xu;Jianping Y;[A];第十六届全国量子光学学术报告会报告摘要集[C];2014年
;[A];持久性有机污染物论坛2008暨第三届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集[C];2008年
Y.K;[A];第十四届全国日地空间物理学术研讨会论文集[C];2011年
李东浩;;[A];全国生物医药色谱及相关技术学术交流会（2012）会议手册[C];2012年
ZHOU Y.H.;YAN X.H.;DING X.L.;LIAO X.H.;ZHENG D.W.;PAN J.Y.;FANG M.Q.;HE M.X.;LIU W.T.;;[A];《大地测量与地球动力学进展》论文集[C];2004年
;[A];2006年全国强场激光物理会议论文集[C];2006年
;[A];中国化学会第五届全国结构化学学术会议论文摘要集[C];2007年
;[A];第十二届全国日地空间物理学术讨论会论文摘要集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库
樊婷婷;[D];北京交通大学;2016年
多滨;[D];哈尔滨工业大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库
郭志远;[D];复旦大学;2013年
钱凯;[D];南京邮电大学;2015年
孙倩;[D];南京邮电大学;2014年
高峰;[D];南京邮电大学;2012年
武凡涛;[D];南京邮电大学;2013年
施鹏;[D];南京邮电大学;2014年
向旬;[D];西安电子科技大学;2014年
刘志平;[D];大连理工大学;2005年
孔辉;[D];南京邮电大学;2013年
郑芝芳;[D];南京邮电大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号华为主推的Polar码为什么输掉了5G第一仗？_网易科技
华为主推的Polar码为什么输掉了5G第一仗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
本文为网易科技“易语中的”专稿，未经授权或签约不得转载。文|网易科技特约作者 丁傲西在刚刚过去的11月18日，国际无线标准化机构3GPP的RAN1（无线物理层）87次会议在美国拉斯维加斯召开。经过几天几夜激烈的讨论，3GPP最终确定Polar码为5G eMBB（增强移动宽带）场景的控制信道编码方案。而在更早之前的10月14日，LDPC码战胜了Polar码被采纳为5G eMBB场景的数据信道的长码块编码方案。换句话说，Polar码终于在首战失利后迎来了转机。这本来只是3GPP一次很普通的5G信道编码会议，然而随着网络上一篇名为《厉害了我的中国！华为碾压高通，拿下5G时代》文章的广泛传播，大量不明真相的围观群众纷纷转载并盛赞华为。在众多国内媒体的报道中，普遍把Polar码当做是中国华为公司主导的一种标准，而把LDPC码当做美国高通公司主导的一种标准。不少自媒体人甚至认为，中国终于在5G时代战胜了以高通为代表的西方国家。到了5G时代，全世界都必须使用中国标准，甚至必须给中国企业缴纳专利费。然而情况果真如此么？不可或缺的“信道编码”我们知道，电子产品中的所有数据都是以二进制储存的。要想将数据传输给对方，只需要传输一连串由“0”和“1”组成的数字就可以。然而在实际传输过程中，信号不可避免的受到环境中各种因素的干扰。可能原来代表“0”的信号，经过干扰变成了“1”。而代表“1”的信号，也可能因干扰而变成“0”。如果不加任何处理，最终接收到的数据就不可能是正确的。为了克服这一问题，信道编码应运而生。为了增加数据传输的可靠性，人们在信息发送前增加必要的纠错编码。信号即使在传输过程中出现差错，也可以通过纠错码的运算在接收端发现和纠正。前面所提到的LDPC码和Polar码，都是信道编码的方法之一。Polar码为什么输了5G第一仗？既然LDPC码和Polar码同样是信道编码技术，为什么Polar码会输了第一仗呢？要想弄明白这个问题，我们先来看看这两种编码技术有什么区别。LDPC码（Low Density Parity Check Code）中文名叫“低密度奇偶校验码”，它是由Robert G.Gallager博士于1963年提出的一种信道编码技术。它最大的特点是用于纠错的“奇偶校验码”以极低的密度分散在传输信号当中，不仅在传输性能上大幅逼近“香农极限”（在指定条件下通信传输所能达到理论极限），同时还可以降低解码难度,增加纠错成功率。另一方面，由于LDPC码提出于上个世纪60年代，核心专利早已过期。因此随着软件硬件整体水平的不断提升，LDPC码也已广泛使用在包括深空通信、光纤通信、卫星数字视频和音频广播在内的诸多领域。我们常见的CMMB（广电主导的广播电视网络标准）、WiFi标准802.11n/802.11ac，甚至包括嫦娥二号在内的航天通信领域使用的都是LDPC码。Polar码（极化码）是由土耳其毕尔肯大学的Erdal Arikan教授于2008年提出的，其最大的特点是在极低的编码和译码复杂度前提下逼近“香农极限”。根据公开的资料，Polar码可以同时满足超高速率、低时延、大连接的移动互联网和物联网三大类应用场景需求。在某些应用场景上，Polar码甚至比LDPC码拥有更好的网络性能。从某种意义上说，极化码“理论上”解决了近60年来信息论和编码领域一直想要解决的问题。（有兴趣的读者可以关注"Channel polarization: a method for constructing capacity achieving codes for symmetric binary-input memoryless channels." 这篇论文）既然Polar码在性能上不输于LDPC码，某些场景的表现甚至还超过了LDPC码，为什么Polar码却输了第一仗呢？答案就在专利费和产业链上。一方面，由于Polar码是2008年才推出的信道编码标准，大量核心专利掌握在包括Erdal Arikan教授在内的企业和个人的手中。由于对未来可能缴纳高昂专利费用的担忧，很多企业并不愿意把赌注押在Polar码上。另一方面，使用LDPC码不仅不用缴纳高昂的专利费，同时产业链极为成熟。而Polar码由于推出的时间较晚，目前的测试仅仅停留在实验室阶段，尚未有足够多的实际案例做支持。因此更多的企业选择把赌注压在LDPC码上，Polar码输了第一仗也是必然。5G标准确定还为时尚早经过几日几夜激烈的讨论，3GPP最后决定在5G eMBB场景上使用LDPC码作为数据信道编码方案，使用Polar码作为信令信道编码方案。这样的结局，除了技术的考量以外，更多的是利益平衡的需要。有了Polar码，高通收取专利费时就要考虑到Polar码专利的影响。而Polar码专利持有人收取专利费的时候，也要评估高通对此的顾虑。两者平衡，专利费就有了谈判和下降的空间。除此之外，前文中提到的eMBB场景不过是3GPP确定的三个5G场景之一（3GPP确定的5G场景包括“移动宽带增强(eMBB)”、“大规模物联网(MassiveMTC)”、“低时延高可靠通信(Ultra-relaible and Low Latencycommunication)”三大类），后续还将决定“大规模物联网”和“低时延高可靠通信”两个场景下的信道编码方案。尽管此次3GPP采纳了华为所主推的Polar码方案，现在就说“华为碾压高通，中国拿下5G时代”显然为时尚早。总结：LDPC码和Polar码不过是众多信道编码方式中的两种，它们虽然不是中国提出的标准，却和中国科研人员的努力有着千丝万缕的联系。
所谓“Polar码是华为的，LDPC码是高通的”本身就不正确。技术的演进是循序渐进的，没有一项技术是封闭自己而能够独自实现的。4G如此，5G也不例外。这次LDPC码和Polar码之争，表面上看是国家与国家的竞争，实际上不过是3GPP作为国际标准化组织为电信产业贡献的又一个5G特性而已。无论是LDPC码还是Polar码，都是业界众多公司和科研机构共同努力的结果。技术是没有国界的，华为、中兴之所以成功，正是归功于它们的国际化。也正因为如此，刻意将两种标准对立起来就显得毫无意义。实践是检验真理的唯一标准，只有尊重事实，抛弃偏见，才能有利于我国的通信发展。以“自主知识产权”为名的利益之争，还是少些吧！
本文来源：网易科技报道
责任编辑：齐亚伦_NT4779
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈5G 中长码编码确认方案为 LDPC！_wp7吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：237,245贴子：
5G 中长码编码确认方案为 LDPC！收藏
北京时间日07时23分，葡萄牙，里斯本，5G 中长码编码确认方案为 LDPC！的 5G 编码大战暂时偃旗息鼓，5G 三大编码候选技术的背后是真正的三国之战：美国主推 LDPC，法国主推 Turbo2.0，以及中国队的 Polar code。这是一场真正意义上的 5G 核心技术的撕逼大战，就在里斯本。美国队以高通领队，中国队以华为为首，法国队排出了最强团队（94年 Turbo 元老级 Claude Berrou 团队）。 最终 3GPP 选定 LDPC 为 5G 中长码编码方案。然而短码的悬念留到了下次辩论，Polar code 和 Turbo2.0 仍有望在未来的 5G 短码编码标准中占一席之地。作者：Jialong DUAN链接：来源：知乎
花旗信用卡
看来5G还是美国主导 中国的希望破灭
这个有人已经发过了
专业的来说说后果影响啊？
不止是厂商技术的比拼，还是国家方面的，
完全没有悬念，话说后果是什么
华为垃圾，中兴不是在美国混得挺开的吗，怎么没份
处女星号邮轮由上海出发前往大阪,畅享大阪自然美景和饕餮美食
这帖子审核了十天？
钦定的玩意有何悬念？
萌新不懂，只好顶贴了
ldpc只是高通主推吧，但专利各家都有涉及。
大部分的专利都是过期的，也基本上不能像3G一样一家独大了。我估计和4G一样大家一起相互抗衡竞争吧。
大部分的专利都是过期的，也基本上不能像3G一样一家独大了。我估计和4G一样大家一起相互抗衡竞争吧。
谁来说说这有什么影响
那么这会不会有钦定的感觉
那么和和华为的极化码到底是哪个更快呢？
我n天前就发过
好像是高通三星诺基亚主推
另外，这知乎专栏瞎jb写，ldpc码wifi上早就用了，而且本身没专利问题（60年代就有了）。至于turbo码，我还和他的发明人交流过，他本人对ldpc码也有研究，压根没什么法国主导的事情。
菊花推那个看来要玩啊
大厂利益交换，之前看知乎，有小厂提个解决翻案连上台面资格都没有，把人都气哭了
scma呢？空口呢？
不懂，有啥影响？
菊花短码有没有希望？
不是很懂这种东西
华圾　　　--本人住在睿国文化省逸市新番区幻想乡字幕组12450号，来砍我啊?
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或