当前位置 & &
& 5款PCI-E/M.2 SSD体验：目前SSD最快速度？
5款PCI-E/M.2 SSD体验：目前SSD最快速度？
18:21:32&&出处：&&作者：Fison、James
编辑：雪花 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[10-03][09-30][09-30][09-29][09-29][09-28][09-28][09-27][09-23][09-21]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
【影驰铠甲战将SSD改造极速本】性能大比拼，谁才是王者
1776浏览 / 25回复
影驰铠甲战将SSD体验：&&& & SSD相比于机械硬盘，如果先不论其价格而仅仅比较其之间的性能，那么两者的性能不具有可比性，这个话题网上应该有很多的对比数据。即使市面上较低价位的SSD其性能也要远远高于高性能的机械硬盘。& & 本帖主要采用了同是128GB的威刚SX900 SSD跟影驰铠甲战将进行比较。本次用于测试对比的SX900 是前年的硬盘，在测试数据上应该来说会比新的数据要差一些。在价位上SX900要比铠甲战将要稍微些。& & 影驰铠甲战将、威刚SX900、三星机械硬盘。叠罗汉~~~影驰铠甲战将、威刚SX900对比硬盘。测试环境说明：采用神舟的K650C-I7 D2，对于神舟的本本，性价比是杠杆的，机器是去年购买的，配置自然也是杠杠的。测试采用的测试软件主要有：CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark、Anvils Storage Utilities、AS SSD Benchmark、FastCopy、PCMARK 07、PCMARK 8主流的固态硬盘测试软件。测试对比的数据来源：影驰铠甲战将分别采用了充当系统盘进行测试，空盘测试，而威刚SSD采用空盘测试。CrystalDiskMark测试:& & 采用了三种模式测试，即随机模式测试、全0、1模式测试。其测试结果如下：随机模式：全0模式：& & 从测试结果来看，威刚SX900的理论写入速度要远远大于影驰铠甲战将。在随机读写模式下，影驰铠甲战将要远远超过威刚SX900.特别是4K QD32项目上。ATTO Disk Benchmark：是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘， 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。从测试成绩上看，威刚的读取速度最快，而写入速度上两者相当。Anvils Storage Utilities：作为系统盘的时候分数更高。在数值上威刚SX900要远远小于影驰铠甲战将。AS SSD Benchmark：是一款来自德国的SSD专用测试软件，可以测试连续读写、4K对齐、4KB随机读写和响应时间的表现，并给出一个综合评分。同时该软件还自带一个Compression Benchmark项目，它可以给出一个曲线，描述随着数据模型中可压缩数据占有率（压缩比）的增高，性能的变换情况。& & 从图就可以看出，影驰铠甲战将固态硬盘和威刚SX900已经4K对齐，从其测试结果来看，在最大读取速度上，三者相当，但是总体上威刚的读取速度要小于影驰的，这也可能由于威刚硬盘使用时间较长的原因也有部分关系。在总体分数上威刚的SSD也要远远小于影驰铠甲战将。对比图：Fastcopy：是一款文件拷贝工具。用其可以测试文件的传输速度，这里本人主要测试了写入速度。采用了2种不同的文件形式，大文件形式，和一个小而多的文件。从测试的结果来看，传输大文件时，传输的速率两者相当，而传说小而多的文件时候，空盘传输的速度明显优于系统盘。这也可能做为系统盘是，还牵涉到别的文件的传输。在其实测试中，读入速度上威刚SSD要小于影驰铠甲战将。PCMARK 07：采用PCMARK07进行跑分测试，做了全盘的测试，其测试结果如下。分数差了100分哦~PCMark8：是一款专业全面的测试软件，可以对PC进行综合性的性能测试。相比于PCMark07，可能PCMark8更适合Win8。类似于PCMark07的测试，也仅仅测试了Secondary storage。其测试项目下有各种常规的应用软件：ADOBE、Office、还有各种主流的游戏《魔兽世界》和《Battlefield 3》等十几项。从测试的结果上看，威刚要稍小于影驰铠甲战将。小结：& & 本文主要将影驰铠甲战将分别做为系统盘和从盘并和威刚SX900通过采用CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark、Anvils Storage Utilities、AS SSD Benchmark、FastCopy、PCMARK 07、PCMARK 8等几个主流的固态硬盘测试软件进行测试，并对测试的结果采用图表的形式进行对比，通过对比我们可以不难发现，影驰铠甲战将SSD性能要高于威刚SX900。& & 由于测试采用的威刚SX900并非全新硬盘，所以测试的成绩大家可以做为一个参考，但是本人之前新买威刚SX900的时候，对盘进行过测试，从测试结果上其4K性能也要弱于影驰铠甲战将。
好给力~~~~~~~~
撸主写的太好了 忍不住我又顶了一下
看了一下还是觉得吊炸天~~~
欣赏支持好友。
以后这玩儿一定普及
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录速度俱乐部最强较量 8款性能车赛道比拼_汽车频道_新华网
速度俱乐部最强较量 8款性能车赛道比拼
　来源： 网上车市
【字号 】【】【】【】 分享
　　如果说外形是跑车给眼球最直接的刺激，那么速度绝对是对肾上腺素的一种提炼。更窄的视角和反映时间，不光是发动机咆哮，甚至感觉心脏也随之爆发。每年欧洲各大汽车媒体都会对年度和重要车型，做一次综合大比拼。包括Top Gear和AUTO CAR以疯狂专业的视角来诠释速度。
　　而作为德国的汽车媒体：《AMS》杂志都会在位于意大利南部名为“Nardo”的大倾角环形赛道测试。而且是每年秋季的例行测试，在12.5千米长度的赛道来PK谁是速度王者！今年测试的车型更是实力不凡，屡屡创造最强速度！
8款超跑综合参数对比
　　兰博基尼的蝙蝠（Murcielago）LP670-4 SV车型，今年的12.5公里的速度之王!极速虽然低于官方数据，但是0至100千米加速时间达到3.7秒和官方数据仅相差0.5秒，官方极速342km/h (安装大尾翼后为337km/h)差距不大。亚军SLR Stirling Moss ，这个搭载V8机械增压的奔驰超跑，跑完12.5公里仅用了4分钟时间，实测极速为338km/h，比官方公布的数据低了约12km/h。季军奥迪R8 5.2L 排量采用自然吸气方式，最大速度实测和官方数据相吻合为316千米时。
】【】【】【】
分享到： 分享
请点击进入
请您文明上网、理性发言并遵守。&&&&&&&&5款PCI-E/M.2 SSD横评：代表目前SSD最快速度?
　　【PConline 横评】犹记得当年 体验指数中，那深入民心的5.9分磁盘分数，在其余四项的7.9分面前，似乎在告诉我们机械硬盘注定被时代淘汰。势如破竹的，打破了温彻斯特结构的机械硬盘多年来在电脑硬件领域的统治。数倍于机械硬盘的固态硬盘传输性能，让我们重新学习了什么叫木桶效应。经历多年来的发展，硬盘存储市场，固态硬盘已成主导。　　性能与容量齐飞，固态硬盘以让人瞠目结舌的速度发展着，无疑是电脑硬件的一个增长极。速度与激情，我们渴望性能的最大化，即使我们无法在身边的硬件之中得到顶尖的性能体验，但我们也能从各大尖端产品的评测之中得到满足。今天，我们就带来了最强PCI-E/M.2 固态硬盘性能的横向测评，以飨网友。&SATA 发展遇困境：SATA SSD遇到了发展瓶颈　　如果在几年前的最强消费级磁盘性能评测之中，那么肯定有SATA SSD的身影。可惜，时过境迁，SATA的潜力已经被开发殆尽，已经成为了众所周知的瓶颈。　　这是因为，SATA接口利用的是主板芯片组的DMI总线，目前最新的SATA III的带宽为6Gbps，换算理论最高速度为768MB/s，但由于物理与电气等种种原因，实际传输速度最高不过600MB/s。这速度对于机械硬盘、SATA II固态硬盘的胃口已经绰绰有余，但是当芯片的速度追过了接口的速度，那就注定被历史遗弃了。技术跃进& NVMe规范、通道促使SSD性能爆发NVMe规范将会代表未来的SSD　　既然SATA接口的先天不足导致了如此的瓶颈，破而后立，就需要一个更高更快更强的标准取代SATA。目前-E通道下的NVMe规范将会是接下来存储产品的发展趋势。　　比起AHCI，NVMe可以大幅度降低控制器和软件接口部分的延迟；NVMe的队列数量也从AHCI的1，提高了64000，大幅提高了SSD的IOPS（每秒读写次数）性能；同时加入了自动功耗状态切换和动态能耗管理功能。　　其中大家关注的性能方面，NVMe规范采用了四通道PCI-E，理论接口速度高达32Gbps！相比SATA III的6Gbps高了五倍多。瓶颈，还给了NAND、主控与缓存部分。PCI-E/M.2 SSD来袭凶猛：PCI-E SSD成为了高速SSD的象征　　NVMe规范，在PCI-E/M.2 SSD之中得到了实践。M.2接口是主推的一种替代的新接口规范。相比于SATA接口，M.2接口在传输带宽、容量、轻薄特性等方面拥有更多的优势。　　早在Intel 9系主板上就配有M.2接口，到现在100系列主板，几乎成为了标配。M.2接口也细分为两种：Socket2和Socket3。前者走SATA通道兼容 &2，最大理论读写速度分别达到700MB/s、500MB/s；而后者专为高性能存储设计，支持PCIe &4，理论接口速度高达32Gb/s，超五倍于SATA接口。　　至于PCI-E SSD，部分是M.2 SSD转接到带M.2接口的PCI-E转接卡中，部分是原生支持NVMe接口标准的PCI-E 3.0 x4通道接口。本质上，PCI-E/M.2 SSD的属于NVMe类型（SATA的为AHCI）。　　未来，是属于NVMe的SSD。那么，未来到底有多期待？今天，我们就从NVMe规范的5款400-512GB参评PCI-E/M.2 SSD的横评找到答案！●5款400-512GB参评PCI-E/M.2 SSD：本次参加横评产品Intel 750 系列 400G浦科特M8Pe 512GB索泰 SONIX 480GTOSHIBA饥饿鲨RD400 512GB无影驰 铠甲战将M.2 512GB&●5款横评产品主要核心参数及价格：5款横评产品主要核心参数及价格型号主控芯片价格Intel 750 系列Intel CH29AE41AB02199元浦科特M8PeMarvel 88SS1093 Eldora2099元索泰 SONIXPhison PS5007<span style="color: #99元TOSHIBA饥饿鲨RD400TOSHIBA TC58NCP070GSB2749元影驰 铠甲战将M.2Phison PS5007-E71599元（新品预计）　　横评的5款SSD作为目前高端NVMe规范的产品，容量达到了400-512GB。主控也各不相同，这也让我们有机会看到不同品牌主控的实力。其中四款为PCI-E SSD，价格达到了2K以上，相信这类顶级的SSD会满足我们的观看欲。至于剩下的一款为M.2接口，也需要1K6元的价格。不菲的价格带来怎样的跑分分数的视觉震撼？马上关注下面的测试成绩！
键盘也能翻页，试试“← →”键
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品5款PCI-E/M.2 SSD体验：目前SSD最快速度？
犹记得当年Windows 7 体验指数中，那深入民心的5.9分磁盘分数，在其余四项的7.9分面前，似乎在告诉我们机械硬盘注定被时代淘汰。势如破竹的固态硬盘，打破了温彻斯特结构的机械硬盘多年来在电脑硬件领域的统治。数倍于机械硬盘的固态硬盘传输性能，让我们重新学习了什么叫木桶效应。经历多年来的发展，硬盘存储市场，固态硬盘已成主导。
性能与容量齐飞，固态硬盘以让人瞠目结舌的速度发展着，无疑是电脑硬件的一个增长极。速度与激情，我们渴望性能的最大化，即使我们无法在身边的硬件之中得到顶尖的性能体验，但我们也能从各大尖端产品的评测之中得到满足。
SATA SSD发展遇困境：
如果在几年前的最强消费级磁盘性能评测之中，那么肯定有SATA SSD的身影。可惜，时过境迁，SATA的潜力已经被开发殆尽，已经成为了众所周知的瓶颈。
这是因为，SATA接口利用的是主板芯片组的DMI总线，目前最新的SATA III的带宽为6Gbps，换算理论最高速度为768MB/s，但由于物理与电气等种种原因，实际传输速度最高不过600MB/s。这速度对于机械硬盘、SATA II固态硬盘的胃口已经绰绰有余，但是当芯片的速度追过了接口的速度，那就注定被历史遗弃了。
技术跃进& NVMe规范、PCI-E通道促使SSD性能爆发
既然SATA接口的先天不足导致了如此的瓶颈，破而后立，就需要一个更高更快更强的标准取代SATA。目前PCI-E通道下的NVMe规范将会是接下来存储产品的发展趋势。
比起AHCI，NVMe可以大幅度降低控制器和软件接口部分的延迟；NVMe的队列数量也从AHCI的1，提高了64000，大幅提高了SSD的IOPS（每秒读写次数）性能；同时加入了自动功耗状态切换和动态能耗管理功能。
其中大家关注的性能方面，NVMe规范采用了四通道PCI-E，理论接口速度高达32Gbps！相比SATA III的6Gbps高了五倍多。瓶颈，还给了NAND、主控与缓存部分。
PCI-E/M.2 SSD来袭凶猛：
NVMe规范，在PCI-E/M.2 SSD之中得到了实践。M.2接口是Intel主推的一种替代mSATA的新接口规范。相比于SATA接口，M.2接口在传输带宽、容量、轻薄特性等方面拥有更多的优势。
早在Intel 9系主板上就配有M.2接口，到现在100系列主板，几乎成为了标配。M.2接口也细分为两种：Socket2和Socket3。前者走SATA通道兼容PCIe &2，最大理论读写速度分别达到700MB/s、500MB/s；而后者专为高性能存储设计，支持PCIe &4，理论接口速度高达32Gb/s，超五倍于SATA接口。
至于PCI-E SSD，部分是M.2 SSD转接到带M.2接口的PCI-E转接卡中，部分是原生支持NVMe接口标准的PCI-E 3.0 x4通道接口。本质上，PCI-E/M.2 SSD的属于NVMe类型（SATA的为AHCI）。未来，是属于NVMe的SSD。那么，未来到底有多期待？今天，我们就从NVMe规范的5款400-512GB参评PCI-E/M.2 SSD的横评找到答案！
5款横评产品主要核心参数及价格：
横评的5款SSD作为目前高端NVMe规范的产品，容量达到了400-512GB。主控也各不相同，这也让我们有机会看到不同品牌主控的实力。其中四款为PCI-E SSD，价格达到了2K以上，相信这类顶级的SSD会满足我们的观看欲。至于剩下的一款为M.2接口，也需要1K6元的价格。不菲的价格带来怎样的跑分分数的视觉震撼？马上关注下面的测试成绩！
性能大比拼：谁是速度王者？
CrystalDiskMark软件性能测试：
测试小结：通过CDM测试可看出，本次参与横评的5款PCI-E/M.2 400-512GB SSD，在持续读取速度都破2300MB/s，其中影驰 铠甲战将 512GB达到了2798MB/s，十分两眼。在持续写入速度上，饥饿鲨RD 400 512GB的表现最好，达到了1638MB/s。每秒超过2GB的读取速度以及超过1GB的写入速度，让普通不过600MB/s的SATA III SSD相形见绌。
测试小结：5款SSD在CMD的4K随机读写性能测试中，读取性能差距并不是特别明显，不过写入速度的差别就比较大了，其中Intel 750 PCI-E的表现最好，达到了326MB/s，是SATA III SSD的三倍多。
AS SSD Benchmark软件测试
测试小结：通过AS SSD Benchmark测试，我们看到Intel 750 PCI-E可谓一枝独秀。其中4K读取速度达到了让人瞠目结舌的1417MB/s，886MB/s的写入速度，甚至比一些其他竞争产品的读取速度还要高，相当彪悍。其他四款SSD的表现不分上下，自成一档。
IOPS (Input/Output Operations Per Second)，即每秒进行读写（I/O）操作的次数，IOPS值的高低直接影响SSD实际性能表现。从上述测试数据看出，Intel 750 PCI-E依然无人能敌，362767的读取IOPS相信在短时间内无人能破。
Anvil&s Storage Utilities 软件测试
测试小结：在Anvil&s Storage Utilities测试，5款SSD的读取速度都去到10000分的水平，比起SATA III SSD快了一倍。不过有意思的是，Intel 750 PCI-E的跑分并非最高，反而是饥饿鲨的SSD。
PCMark 7性能测试
测试小结：PCmark 7测试能够模拟日常软件的使用，能够充分考验SSD的实际性能，通常我们将5400分作为衡量旗舰SSD的标准。这5款SSD产品在PCmark 7测试中轻易突破这条线，同时最高的饥饿鲨达到了6038分，勇夺第一。不过，这里的PCI-E/M.2 SSD的分数并没有和SATA III的SSD拉开太远，毕竟是用分数来评判性能，权重方面可能未照顾到现在的新版SSD。
PCMark 8性能测试：
测试小结：PCMark 8测试，分数十分平均，估计这款测试软件设置了上限值，并非线性增加。所以，大家参考下就好。
是不是看上述密密麻麻的测试成绩有些眼花缭乱呢？为了更加直观的了解本次参测的5款产品性能差距，我们以Intel 750 PCI-E 400GB为标准，将前面的所有成绩作对比，取其平均值得到下图：
Intel 750 PCI-E 400GB的表现最好，在直接性能表现的测试之中，Intel 750 PCI-E 400GB超高的传输速度以及IOPS让人刷新三观，冠绝全场。毫无疑问，目前综合性能最强的SSD属于Intel 750 PCI-E 400GB。至于第二名为饥饿鲨RD400 512GB，与其他SSD的性能不相伯仲。总体来看，目前顶尖的PCI-E/M.2 SSD综合性能为最强SATA III SSD性能的两倍。
目前顶尖的PCI-E/M.2 SSD的价格都十分&任性&，最高达到了2749元。不过性能最好的Intel 750 PCI-E 400GB却只有2000元出头，估计是容量的原因吧。最便宜的为影驰的铠甲战将 512GB，并且性能位于中游，性价比不错。
售后服务方面：
这几款产品提供了三到五年的质保。其中影驰提供了&3年包换&服务、索泰SONIX PCI-E 480G同样提供三年包换服务，而Intel 750 PCI-E 400GB、饥饿鲨RD400 512GB、浦科特 M8Pe 512GB均提供了五年保固服务，各有千秋。
选购建议：
追求极速的用户NVMe的&亲父亲&Intel 750 PCI-E 400GB自然是你性能狂飙的不二之选，价格也比较给力，不过只有400GB容量。如果要追求性价比，那么影驰 铠甲战将 512GB是一个不错的选择。不过呢，参与测试的SSD都是桀傲不驯的野马，如果真的有选择困难症，不如选择自己的信仰吧！
如果本文对您有帮助请分享给您的好友，也可按Ctrl+D收藏本页面，谢谢！感谢本文来源方:驱动之家
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）