汽车底盘装甲有用吗 要有选择不盲目相信
汽车底盘装甲现在正普遍成为车主为爱车做的一种保护底盘的方式，但是还是会有很多车主有此疑问，底盘装甲有用吗？事实上，虽然效果不一定像夸大的那样好，但还是会有一定的效果的。
编辑：胡亚枫来源：雅森车品网
原文地址：/347/23511.html
责任编辑：胡亚枫
温馨提示：
·本网站所发布的所有中国汽车装具网的原创作品，包括但不限于图片、文字、视频及多媒体形式的资讯、信息等，版权属于本网站。欢迎转载、链接、建立镜像，并请注明作者姓名和稿件来源。如需作商业用途，请与本网站联系。联系电话：0
·凡本网站注明"来源：XXX(非中国汽车装具网)"的作品，均系中国汽车装具网转载自其它媒体，转载目的在于向公众传递更多信息，并不代表本网站赞同其作品所持观点和对其真实性负责，本网站亦不承担因此产生的任何直接、间接、附带或衍生的损失和责任。
相关资讯&&&&&&&&&&
中国汽车装具网微博
&&&&&&&&&&
精彩内容推荐
点击排行12345678910帖子主题：装甲部队有无必要存在？
共&12898&个阅读者&
军号：4302997 工分:18025
左箭头-小图标
装甲部队有无必要存在？
文章提交者：洲际弹道手榴弹
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
当今社会科技迅猛发展，军事领域日新月异，现代化层出不穷，已向超视距方向发展，这种重装甲似乎有些落伍，还有没有必要存在？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
装甲部队有无必要存在？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5165759
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用gnefhou
在第20楼的发言：不管各种超视距武器再什么先进，空、天、导再牛，战争的最后还是得由陆军来终结（当然不算上核战争），而坦克则是陆军最利的矛、最好的盾！在敦刻尔克，德军的装甲集群停止了进攻，包围圈内40万人跑了近34万！在高精度的空中打击目前，装甲部队真是合格的靶子没有足够强大的空军，装甲部队基本只能弃车，否则就只能作为靶子被动挨打
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4265857 工分:726
左箭头-小图标
热回复背景
白头鹰家的M1系列3代坦克还保持着6500辆的战斗部署，你说装甲部队有没有用？武器装备这个东西都是一环护一环，所以诞生了立体战争，海空军协同。没有陆军你的机场军事补给拿什么守，航母离开了潜艇和大驱它就敢拿几十架灰机去做战斗部署？
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032265 工分:10037
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用哈雷912中队长
在第36楼的发言：&以下是引用
在第33楼的发言：如果你认为自己神功盖世 刀枪不入完全可以不要装甲部队.还有你要是能研制出像高达那样的单兵兵器也行，不用18米高那纯是靶子，我感觉就10米上下就2 3楼就够了。美国现在研制的单兵骨骼系统说是帮助士兵减轻负重但换一个思想在这个系统上在加上一些装甲难道是不可能的吗？刚开始不要求什么挡住12 7打口径机枪就挡住他以下你说会是什么情况？小口径步枪还有用吗？
以上纯意淫，但本人觉的这些以现在的科技是完全能行的.
&以下是引用小小小小人
在第35楼的发言：如果导弹的价格和子弹的价格一样的话，如果一个坦克的价值等同于一艘航母的价值的话，那的确没有必要保留装甲部队了
回顾下历史那么多博士硕士可科学家，而你-------好像也没存在必要了。没用了，什么也不会落后了。就该淘汰了，第一我看半天也看不太明白你想表达什么，第二我想你可能没明白我这句话的意思，打仗打的不仅看武器有多先进，还要看这个国家在经济上能否承受，光看武器先进就打赢一场战争的在游戏里才会出现吧，当然你要是说用核武的话也行，不过因为经济原因核武也分战术和战略两种，用核武也得省钱用啊。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2076013 工分:11849
左箭头-小图标
热回复背景
如果能保证与每个对手作战都有绝对的制空权，那装甲部队的存在与否确实需要商榷，可是即使美国如此空军实力也无法保证做到这点，因此老美在装甲领域虽然没有什么大投入，但也没放弃。欧洲国家陆军的重点发展方向的直升机领域，对主战坦克的研制并不热衷，只是在现有基础上改进改进，凑合着用，这是西欧的政治环境和地理环境所决定的。至于我国，讨论装甲部队是否有必要存在还为时过早，空军和陆航的实力起码达到西欧强国的地步再说！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4119920 工分:9045
左箭头-小图标
热回复背景
不是每一场战争都跟美国欺负塔利班一样的，像前几天台巴子说的什么重装部队过时，西方发展轻装部队才是主流，纯粹喷粪，作战思想不同，假定作战对象也完全不同。欧洲那些货色现在也就沦落为跟风的狗腿子，大大塔利班，玩玩特种作战也就差不多了。想像一下当两个强国碰到了一起，难道还只是小打小闹，大家一起躲在军营里放炮吗？当西方的主流碰到我们的重装部队他们就知道什么是战争了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2354812 工分:3638
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用gangbanger
在第21楼的发言：&以下是引用gnefhou
在第20楼的发言：不管各种超视距武器再什么先进，空、天、导再牛，战争的最后还是得由陆军来终结（当然不算上核战争），而坦克则是陆军最利的矛、最好的盾！在敦刻尔克，德军的装甲集群停止了进攻，包围圈内40万人跑了近34万！
在高精度的空中打击目前，装甲部队真是合格的靶子
没有足够强大的空军，装甲部队基本只能弃车，否则就只能作为靶子被动挨打
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7353898 工分:386
左箭头-小图标
对,把坦克全扔海里去,拿来干嘛,把步枪也都扔了,那么原始的东西,拿在手里都丢人,,,,,,国防只需要几个厚脸皮的砖家就够了,反正不要脸就无敌啦!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5336382 工分:5691
左箭头-小图标
可以看一下两次伊拉克战争美军出动了多少辆坦克，装甲车，一枚战斧一下没了，换的穿甲弹足够一辆M1A2废几根炮管了。在巴格达，炮兵进不去，又没有肩扛式贫铀装甲，鉴于目前美军还没有研制出可防御RPG的防弹衣，也不能随便发现个狙击手就把F18从航母上叫来，所以装甲部队必须存在。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5165759
左箭头-小图标
&以下是引用打耳光的巴顿
在第127楼的发言：&以下是引用gangbanger
在第124楼的发言：&以下是引用youori
在第38楼的发言：......
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。
对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。
中国也好意思在美国和日本面前说电子战
中国的电子战水平远远落后于美国和日本，中国连专门的电子战飞机都没有，美国的ea-18g可以在演习中击败F-22，对付现在中国的飞机如探囊取物一般，同时还可以用追踪雷达全灭我国的雷达体系，中国连制造高精度电子仪器的元器件都要从日本进口，日本防卫大臣已经证实了这一点，如果有战争迹象，日本将停止出口，等到现有元器件用完，中国的电子战设备都成了废铁。
事实上，中国有电子战飞机而且覆盖海陆空三军。
这些都是改型的，水平就和F-18的改型差不多，很多还赶不上，不要能够开展幼稚的电子战就说自己有电子战飞机能够达到电子战四代机的中国飞机为零，当然中国的四代机也是零，没有先进的电子战，就算是F-22都是一盘菜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234133
/ 排名:3472
左箭头-小图标
&以下是引用gangbanger
在第124楼的发言：&以下是引用youori
在第38楼的发言：......
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。
对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。
中国也好意思在美国和日本面前说电子战
中国的电子战水平远远落后于美国和日本，中国连专门的电子战飞机都没有，美国的ea-18g可以在演习中击败F-22，对付现在中国的飞机如探囊取物一般，同时还可以用追踪雷达全灭我国的雷达体系，中国连制造高精度电子仪器的元器件都要从日本进口，日本防卫大臣已经证实了这一点，如果有战争迹象，日本将停止出口，等到现有元器件用完，中国的电子战设备都成了废铁。
事实上，中国有电子战飞机而且覆盖海陆空三军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1561836 工分:1748
左箭头-小图标
现在每一个兵种都不能独立去作战，坦克没飞机掩护，就是敌人飞机的肉，光有飞机在天上，没有地面部队的进攻，那只是高破坏而不能消灭敌人。而地面部队只有火炮，士兵。遇到敌人的坚固工事，那要付出很大的伤亡。所以现在的军队作战都是一体化的。兵种之间相互配合。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5179561 工分:50
左箭头-小图标
如果两个国家接壤，又没有不可逾越的山脉，空军实力相当的话，当两国空军都大量消耗之下，大规模装甲群可以发挥很大作用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5165759 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用youori
在第38楼的发言：&以下是引用gangbanger
在第21楼的发言：&以下是引用gnefhou
在第20楼的发言：不管各种超视距武器再什么先进，空、天、导再牛，战争的最后还是得由陆军来终结（当然不算上核战争），而坦克则是陆军最利的矛、最好的盾！在敦刻尔克，德军的装甲集群停止了进攻，包围圈内40万人跑了近34万！
在高精度的空中打击目前，装甲部队真是合格的靶子
没有足够强大的空军，装甲部队基本只能弃车，否则就只能作为靶子被动挨打
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。
对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。中国也好意思在美国和日本面前说电子战中国的电子战水平远远落后于美国和日本，中国连专门的电子战飞机都没有，美国的ea-18g可以在演习中击败F-22，对付现在中国的飞机如探囊取物一般，同时还可以用追踪雷达全灭我国的雷达体系，中国连制造高精度电子仪器的元器件都要从日本进口，日本防卫大臣已经证实了这一点，如果有战争迹象，日本将停止出口，等到现有元器件用完，中国的电子战设备都成了废铁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355560 工分:12454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用38小强
在第85楼的发言：&以下是引用爱祖国
在第75楼的发言：&以下是引用全球优秀
在第74楼的发言：......
那重装的轻型化呢??高机动化呢????
重装的轻型化？这个听不太懂...不过好像现在一些轻型装甲车是有添加附加装甲加强防御的，至于你说的那些，我觉得，根据作战需要完全可以组建两种不同类型的部队嘛，需要那种上那种，轻装部队主要是快速反应及时到达，重装部队用于集团军大规模的正面冲突，再者也可以根据不同的需要合成混合作战部队，根本没必要把部队弄成单一模式，反倒成了四不像了重装轻型化指的是用新材料与新技术在不降低防护力的前提下降低重量,提高机动能力,,,可以想像一个,如果二战时候的坦克要想达到现代坦克的防护力要达到什么样的重量才能做到,,,但是我们现在用上了复合材料有了反应装甲和被动防护等新材料与新技术,使坦克的防护能力与二战时候相比有了巨大的提高,,,我想将来的重装的防护能力会更高,,而随着新技术与新材料的应用重量会进一步下降的,,,,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5172624
左箭头-小图标
装甲部队没必要存在，耍嘴皮子的和唱歌跳舞部队有必要存在，这是他女马的什么逻辑？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4089566 工分:451
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用飞天之城
在第84楼的发言：&以下是引用小强100
在第82楼的发言：......
你也知道苏军啊。可惜傻大木没学到苏军的精髓啊。。只可惜诞生于钢铁洪流背景下的没有了航空兵的支援，所以被虐了，呵呵，同理，空地一体战是苏军的发明。美国也只是学习者罢了
你说什么P话,我反玻你说傻大木从西方引进装备而已,傻大木除了从法国引进小量装备根本不能直接买西方的武器
在80年代傻木木是被列入美国黑名弹的人物呵呵,根本买不了任何西方武器
呵呵最先提出空地一体战的是美国,最先使用的是美国,首先发明飞机的是美国你又在放什么P话呵呵呵。看来说屁话的是你，先发明导弹的还是德国呢，咋滴，还有，美军没有制空权和傻大木一个样，你得去学学历史了，好了，跟狗说话你超过两句，去死吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5099687
左箭头-小图标
没有装甲部队拿什么去突破战壕，铁丝网？拿什么守卫地面部队？即使飞机再强也不能一直飞不下来。有了地面雷达站，防空导弹阵地，飞机就要消停多了。在说当你要占领一个城市一个地区最好的武器就是装甲师。不然你在城市里，要付出尸横遍野的代价。一个人从1岁到18岁要消耗多少资源？多少时间？等你人都死完了你还拿什么打仗？人命死不起啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5171933 工分:54
左箭头-小图标
应该这样说
坦克最初被设计出来不是为了打坦克用的
现在在很多人眼里似乎认为它只能打坦克用
其实它还有打坦克以外的其它用途 就功能和效费比各方面而言都是不可替代的 想象一下只有人肉没有装甲的军队啥样就知道了再说说坦克打坦克
看91年以来的几次战争
凡有T-72出现的基本就有M1
而M1击毁T-72的数量也是不少的打个不是很恰当的比方
地球上以前有很多大型的食肉鸟类
不仅会吃些小羊小兔什么的
见到豺狼虎豹一样抓去吃掉
可是现在它们都灭绝了
反而那些只能吃地上小羊小兔的东西活了下来
而且品种还不少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2634720 头衔：打倒日本帝国主义 工分:236294
/ 排名:3411
左箭头-小图标
矛和盾是一对分不开的兄弟
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4313553 工分:67495
左箭头-小图标
其实我也在寻思~虽然我也觉得传统的地面战车相对来说地位有些下降，但是在很多时候还是必须的~比如我们要占领东京的话，还是需要把我们的99式运过去的~总不能让我们的战士拿一把95式单挑他的90式吧~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5171497 工分:50
左箭头-小图标
呵呵，对于这种问题竟会有这么多评论。唉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5171506 工分:50
左箭头-小图标
老太太吃柿子，专挑软的。如果这方面弱了，敌人会很高兴的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5171423 工分:49
本区职务:会员
左箭头-小图标
在国际舞台尽展中国军人风采济南军区某团8次出国执行任务次次圆满完成来源：解放军报
作者：特约记者傅开强、李东星
时间： 06:49:51该团官兵与印尼特种兵联训期间结下深厚感情。李永江提供国防部网讯 据解放军报 特约记者傅开强、李东星报道：济南军区某团先后8次赴国外执行维和等任务，次次圆满完成；与19个国家的官兵同台竞技，勇夺16枚金牌；37人次出国留学培训，个个成绩优异。官兵凭借过硬的素质和作风，赢得了国外舆论的赞扬，成为展示我军威武之师、文明之师、和平之师良好形象的“亮丽名片”。今年6月中旬，该团又有6名战士被抽调到赴南苏丹维和部队。团政委解少圣告诉记者，该团从1998年开始亮相国际舞台，至今先后有近200名官兵出国执行留学培训、维和救灾、比武竞技等各种任务。无论在哪里、执行什么任务，官兵始终保持如磐信念。2008年底，该团12名官兵赴土耳其留学期间，出门前都要排着整齐的队伍高唱《听党指挥歌》，每周一次的党小组会雷打不动，新兵吴志辉留学期间还向临时党支部递交了入党申请书。土耳其特种作战指挥学校教官安迪感慨地说：“中国军人是我见过的信念最坚定的军人！”该团官兵在国际赛场上敢于“亮剑”。在淘汰率高达80%的委内瑞拉“猎人学校”，荣誉墙上永久保存着11个最优秀学员的头像，该团副团长刘晓东赫然在列，他留学两年经历种种考验，夺得国际班学员总分第一。2009年7月，该团8名官兵代表我军首次参加“安德鲁波依德”国际特种兵比武，勇夺8个课目冠军，列外国参赛队总分第一。有修养、有爱心、讲奉献，该团官兵在对外交往中展现了中国军人的优良品格。2009年，巴基斯坦发生特大洪水，中国医疗救援队前往支援，该团副营长于堂文带领6名官兵执行随同警卫任务。官兵不仅竭尽全力帮助灾区群众，还把自己携带的干粮拿出来送给灾民，广受好评。短评自觉当好我军形象代言人在使命任务不断拓展的今天，中国军队的形象塑造已不仅仅局限在国内。在“走出去”过程中，如何塑造我军良好形象，向世界展现我军“软实力”和文化影响力，这是一个紧迫的时代课题。济南军区某团在这方面做的一些积极探索，颇有借鉴意义。该团官兵始终以国家利益至上，在完成好使命任务的同时，时刻牢记：走出国门，每一个官兵都是中国军队的形象代言人。他们的事迹再次表明，千言万语，有时抵不过一个生动的细节。尤其是在一些关注度高的非战争军事行动中，官兵的一言一行，通过媒体的聚焦放大，都有可能为军人形象加分，为国旗、军旗增辉。当前，我军对外军事交流合作正在向全方位、宽领域、多层次迈进，中国军队越来越融入国际军事的大舞台。在这种情况下，参与对外交往的中国军人尤其要珍惜机会，把自己定位为“外交官”，在一言一行中塑造新时期中国军人有信念、有本领、有文化、有修养、有爱心的形象，让世界更加直观、全面地了解中国，了解中国军队。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：544061 工分:16946
左箭头-小图标
由于地理方面的因素,与邻相争时,装甲部队示威意义大于实际作用.若与西方开战,多数是在外打一阵就和谈.万－当再有什么联军的敢侵进时,万一真有到中南海人员需要转移时,核大战就会开始了.装甲部队的战斗力也并不重要了.为了不让某些中国人想法太多,从维稳的角度上看,忠于党的装甲部队存在的意义和能起的作用还是很大的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
左箭头-小图标
有什么好争的,看看现实世界不就有答案了吗?如果定向能武器出来了的话,是不是天上的东西最容易被打下来呢?威力不如地面的,又处在所有武器的枪口下!到时是不是又要重提海权陆权了呢?事事无绝对!正确答案存在现实之中!呵呵,有点存在主义的味道!目前的世界,海陆空三军缺一不可!三个领域各有王者!铁血是要控制下帖子的质量了,连"谷氨酸钠是某大国运动员使用的兴奋剂"这中玩世不恭的骗分帖子都出来了(常识告诉我们谷氨酸钠是味精的化学名称,但居然就有许多愤愤不平的回复就出来了),怎么审的帖子的呢?!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3369817 工分:478
左箭头-小图标
要看对手是谁，还有......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：83904 工分:13524
左箭头-小图标
美国已经论了怎么多年结果呢？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2354812 工分:3638
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用飞天之城
在第81楼的发言：&以下是引用youori
在第38楼的发言：......
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。
对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。
傻大木主要装备是前苏联的呵呵,和中国一个样傻大木哪个大流氓的武器没有，两伊战争，两边卖，两边挣钱。两伊战争还是拿人命堆，买毛子还有中国的猴版武器消耗。通讯系统是西方的，还没打就直接让西方给瘫了。就算是打个小小的傻大木，MD也要举国之力集结了几个月。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3534628 工分:50
左箭头-小图标
战争，打的是经济，不是每个国家都能全用导弹的，没有重装部队，步兵就惨了，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1985268 工分:23534
左箭头-小图标
重装部队？履带式称为重装，轮式为轻装，相比之，轻装机动强，重装火力强，所以都要有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3878246 工分:19481
左箭头-小图标
只要战场上有军事人员的存在装甲部队就有用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3154875 工分:1757
本区职务:会员
左箭头-小图标
战争虽然向超视距发展，但视距内战斗仍不可或缺。个人认为超视距的优势不是远距攻击而是提早发现目标，现代（包括未来）战争不是单一兵种作战，而是诸兵种协同作战；陆军在战争中的地位虽不及以前，但是，其地位在短时间内仍无法取代。想要完全打赢一场战争，陆军的视距内作战才是压垮敌人的最后一根稻草；只有陆军踏上敌国的土地，清除其最后的有生力量，战争才能宣告结束；这点是海空军无法做到的。如果说步兵代表灵敏，轻装甲代表机动，那重装部队就是力量的象征；三者缺一不可。坦克刚出现时，也有人认为步兵已经过时，近一个世纪过去了，步兵仍在，只是不断发展，徒步到机械，大集群冲锋到小规模特种作战，步兵仍然具有活力。重装部队也会这样不断发展，以更先进的形象出现在世人面前，直至有更先进的装备取代他，他才会像骑兵一样退居二线，但任然会存在一段时间。因此，重装部队短时间内不会落伍，长时间内不会消失。（总感觉像在写论文一样~~~~~~）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3412967 工分:3245
左箭头-小图标
我觉得，木有装甲部队就直接一个炸弹之父就可以搞定很多人了。z装甲部队再不济，其防护能力应该是受到肯定的。一个一个的敲，和一起报销，那谁都应该能知道该怎么办！本文内容于
15:33:47 被扫射你编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5007228 头衔：死啦死啦 工分:33807
本区职务:会员
左箭头-小图标
只要战场还有人出现，还没有研发出像游戏中那样无敌的生物单兵装甲，只要武器的杀伤依旧来源于炸药，装甲部队就不会消失。战场上人员防护最好的效果目前来看莫过于重装甲，首先得生存，其次才能战斗。近些年来的几场战争确实出现过重装甲部队被全歼的战例，但那是在极不对称的战场环境下。南斯拉夫战争时联军使用大量飞机火炮加导弹，毁伤效果也就就那样，最后还是需要陆军坦克重装部队地面作战占领；伊拉克战争，联军狂轰好几天，把通信指挥系统全敲掉了，但最后还是得陆军上，而且最先上去的陆军由于重装甲武器的缺少，都在悍马中受够了罪，最后调上M1才算是不怕了；阿富汗战争，虽然以特种部队作战为主，但是加拿大就派了豹2，因为轻型装甲车根本没有足够的防护能力，这几场战争都是在极不对称的情况下打得，但重装甲依旧没有退出，反而它的地位依旧坚固。伊战美军曾说过：相比于悍马，他们还是更爱皮厚的艾布拉姆斯。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5169911 工分:46
左箭头-小图标
凭借快速机动插入敌军防线，突破，建立桥头堡，当救火队，怎么没有用？完全的制空权只存在于美国对阿富汗一类的而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5120674 工分:4581
左箭头-小图标
楼主疯了吧，想挥刀自宫啊！你不知道北边有只熊盯着咱们呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3624605 工分:1185
左箭头-小图标
照楼主的说法，步兵是最古老的军种了，要了做什么？拿把步枪也就是有效杀伤范围400平方米，流弹杀伤也就是1500平方米左右。现代都用你说的现代化了，还要步兵做啥？冲锋你用机械战神？装甲部队不是你想那么弱，美国在那几场战争中那么牛X是因为掌握了制空权！装甲部队也有防空编制，战争是靠整个军队体制!而不是靠某一兵种牛X，你空军再牛也要落地吧？控制你落地的安全就是你看不起的装甲部队！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2570598 工分:23922
左箭头-小图标
&以下是引用弃狼2
在第34楼的发言：&以下是引用气氛最重要
在第28楼的发言：小编最喜欢这种帖子了，短小不占空间，还可以让很多人相互攻击吵上天，点击率大增，真好。
铁血的小编很龌龊。一些文章本来言之无物，改个吓人的标题，靠这个来增加点击率。长此以往，铁血算是废了。嗯，最近很少来铁血看了。各种无聊，各种喷子，各种脑残了都。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5169776 工分:50
左箭头-小图标
你确定就算中国没有了制空权，那些灰机可以横扫整个中国消灭所有的坦克？如果中国没了坦克，就算在跟敌人争夺制空权的同时，美国大兵跟他们的坦克也可以横扫大半个中国，到时候陆军可以轻松拿下任何一个机场。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621098 工分:2996
左箭头-小图标
看不惯这种SB论调，试问一下，手枪没有冲锋枪厉害，有没有取消手枪的必要？59坦克够老的吧？碰到没有什么反坦克器材的步兵，还不是虎趟羊群一般？任何武器要看在什么情况下用，自然万物都有相生相克的道理，武器也一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4064719 工分:2396
左箭头-小图标
现在的装甲部队，已经不是二战期间德国的坦克师那样的单一兵种的编制了。现在的装甲部队，不但包括了坦克，还有机械化步兵，装甲防空兵，以及防化兵等等。如果有必要的话，还可以整合进陆军航空兵的配置。装甲部队在现代战争中，依旧是陆地上的一把尖刀，撕裂敌军防线，通过快速的穿插分割，瓦解敌军的防线。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5144819 工分:51
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1851538 工分:3295
左箭头-小图标
机械化冲锋。。。 抢占军事要地。。。 掩护陆军士兵。。。 占领军事要地（这个非常重要，我想你说的超视距类的东西不能叫驻军吧？）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用戈壁狐狸
在第87楼的发言：&以下是引用中国中国龙
在第83楼的发言：按你的思路,陆军、海军、二炮、空军全可以取消掉，就剩个天军吧！全能的！实际点，现实世界有现实世界的规则！按规则玩吧！科技进步不是各方面全部都同时向前，而是由某个局部开始的，某个局部的暂时领先就会改变战争的模式！比如说，如果导弹技术突飞猛进了的话，空军依靠速度制服陆军的历史就会一去不返，世界重回陆上推进时代，因为地面装备可以携带更多导弹，战斗力也就更强！同样，无人机技术的成熟将会使有人机退出历史的舞台！你永远不知道这个世界下一秒会发生什么，所以还是跟着来吧！多想无益！
中国不是伊拉克，广袤的戈壁滩上坦克一字排开在没有制空权和防空火力的支援下就敢冲锋？方方面面的东西还多着呢，个人觉得装甲部队存在的必要相当大所以说啊,世界各国,除了美国强调全球到达只能用轻装甲之外,没有国家说装甲无用的!现实如此!就算空军可以覆盖了,可没有装甲对现代陆军来说根本不可想象,基本就等于是农民武装了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3840618 工分:970
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用youori
在第38楼的发言：&以下是引用gangbanger
在第21楼的发言：&以下是引用gnefhou
在第20楼的发言：不管各种超视距武器再什么先进，空、天、导再牛，战争的最后还是得由陆军来终结（当然不算上核战争），而坦克则是陆军最利的矛、最好的盾！在敦刻尔克，德军的装甲集群停止了进攻，包围圈内40万人跑了近34万！
在高精度的空中打击目前，装甲部队真是合格的靶子
没有足够强大的空军，装甲部队基本只能弃车，否则就只能作为靶子被动挨打
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。
对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。而且飞机的生产速度永远没坦克生产快，学会开坦克要比学会开飞机容易更多！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：11895 工分:71698
左箭头-小图标
引用“当今社会科技迅猛发展，军事领域日新月异，现代化武器层出不穷，战争已向超视距方向发展，这种重装甲部队似乎有些落伍，还有没有必要存在？”————————————————————————中国还有没有必要建立武装力量？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2712586 工分:26385
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙
在第83楼的发言：按你的思路,陆军、海军、二炮、空军全可以取消掉，就剩个天军吧！全能的！实际点，现实世界有现实世界的规则！按规则玩吧！科技进步不是各方面全部都同时向前，而是由某个局部开始的，某个局部的暂时领先就会改变战争的模式！比如说，如果导弹技术突飞猛进了的话，空军依靠速度制服陆军的历史就会一去不返，世界重回陆上推进时代，因为地面装备可以携带更多导弹，战斗力也就更强！同样，无人机技术的成熟将会使有人机退出历史的舞台！你永远不知道这个世界下一秒会发生什么，所以还是跟着来吧！多想无益！中国不是伊拉克，广袤的戈壁滩上坦克一字排开在没有制空权和防空火力的支援下就敢冲锋？方方面面的东西还多着呢，个人觉得装甲部队存在的必要相当大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098334
左箭头-小图标
难道你想开着RPG7的
去给不并当掩护
还是开着地雷的大餐
去掩护突击
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4119920 工分:9045
左箭头-小图标
&以下是引用爱祖国
在第75楼的发言：&以下是引用全球优秀
在第74楼的发言：......
那重装的轻型化呢??高机动化呢????重装的轻型化？这个听不太懂...不过好像现在一些轻型装甲车是有添加附加装甲加强防御的，至于你说的那些，我觉得，根据作战需要完全可以组建两种不同类型的部队嘛，需要那种上那种，轻装部队主要是快速反应及时到达，重装部队用于集团军大规模的正面冲突，再者也可以根据不同的需要合成混合作战部队，根本没必要把部队弄成单一模式，反倒成了四不像了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
左箭头-小图标
按你的思路,陆军、海军、二炮、空军全可以取消掉，就剩个天军吧！全能的！实际点，现实世界有现实世界的规则！按规则玩吧！科技进步不是各方面全部都同时向前，而是由某个局部开始的，某个局部的暂时领先就会改变战争的模式！比如说，如果导弹技术突飞猛进了的话，空军依靠速度制服陆军的历史就会一去不返，世界重回陆上推进时代，因为地面装备可以携带更多导弹，战斗力也就更强！同样，无人机技术的成熟将会使有人机退出历史的舞台！你永远不知道这个世界下一秒会发生什么，所以还是跟着来吧！多想无益！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4089566 工分:451
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用飞天之城
在第81楼的发言：&以下是引用youori
在第38楼的发言：......
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。
对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。
傻大木主要装备是前苏联的呵呵,和中国一个样你也知道苏军啊。可惜傻大木没学到苏军的精髓啊。。只可惜诞生于钢铁洪流背景下的没有了航空兵的支援，所以被虐了，呵呵，同理，空地一体战是苏军的发明。美国也只是学习者罢了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2400868 工分:2142
左箭头-小图标
想要让装甲车退伍，等到你种地开工厂生儿育女都到太空火星的那天再说吧，总是有小白不知道战争史什么东西。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1581485 工分:7350
左箭头-小图标
当一手抓住对手的头发,一手拿手枪顶住对手的脑袋时是用不上装甲部队的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2774030 工分:136678
/ 排名:7566
左箭头-小图标
没有装甲部队
步兵在 火力稠密的现在战场
马上就是肉酱了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3929013 工分:28349
本区职务:会员
左箭头-小图标
我请问你的在防护条件相同的条件下怎么轻行化，你以为说话啊，说说几十吨的坦克就变成1吨了，信息化以现在来的辅助设备看确实比较鸡肋，也就打打小规模，低烈度的战争。举个例子，信息化的很大一块有卫星的功劳，但是那东西对于大国来说很难搞下来吗！但是我承认有用但是现在来看信息化还比较低劣。。。在卫星被搞掉过后现目前来说没有什么设备可以承载这么大的信息量（无人机，高空长航时空艇比卫星还容易搞下来）。。还有，机械化是信息化的基础。。。机械化都没实现的情况下，你的网络装载在什么身上，单兵？我军现在还在完成机械化，所以我国有必要装备重武器{{{{信息化有用但是对自己还是合适的就好}}}如果我们完全的机械化都没达到就去玩信息化那我们真和那个大国干起来的时候，你才知道悲剧像格鲁吉亚你在怎么玩信息化老毛子一样用坦克碾平你，就像练武功机械化是第一重天。有了力量了，你可以在去玩招式，像美国这些人家也是知道现在的信息化载具的脆弱，人家也是两手准备，有网友说什么老美的军人都就会看GPS可能以后都不会用指北针了，其实人家常规机械化那一套一直没有落下。在你有资本可以打赢人家机械化的时候，完全可以发展信息化，打仗卫星被搞掉后转回来玩机械化就是，前提就是一定你要练好第一重天。说的乱七八糟，见笑了，望有识之士接着讨论。。。&以下是引用爱祖国
在第75楼的发言：&以下是引用全球优秀
在第74楼的发言：......
那重装的轻型化呢??高机动化呢????本文内容于
15:43:02 被全球优秀编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3276060 工分:28486
左箭头-小图标
楼主肯定是看美军最近几年打仗看多了以为美军的空中支援几乎都是无敌的了其实美军近几年打的都是不对称的战争你真让美军去跟解放军和俄罗斯打一场美军不死个几万几十万那都不好意思跟楼主打招呼了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355560 工分:12454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用全球优秀
在第74楼的发言：信息化在强国大战面前什么都不是&以下是引用爱祖国
在第73楼的发言：&以下是引用38小强
在第7楼的发言：不是每一场战争都跟美国欺负塔利班一样的，像前几天台巴子说的什么重装部队过时，西方发展轻装部队才是主流，纯粹喷粪，作战思想不同，假定作战对象也完全不同。欧洲那些货色现在也就沦落为跟风的狗腿子，大大塔利班，玩玩特种作战也就差不多了。想像一下当两个强国碰到了一起，难道还只是小打小闹，大家一起躲在军营里放炮吗？当西方的主流碰到我们的重装部队他们就知道什么是战争了
关键的是,现在的重装发展的方向是在不改变防护的前提下重装轻型化,信息化,机动化,,,,,
那重装的轻型化呢??高机动化呢????
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3929013 工分:28349
本区职务:会员
左箭头-小图标
信息化在强国大战面前什么都不是&以下是引用爱祖国
在第73楼的发言：&以下是引用38小强
在第7楼的发言：不是每一场战争都跟美国欺负塔利班一样的，像前几天台巴子说的什么重装部队过时，西方发展轻装部队才是主流，纯粹喷粪，作战思想不同，假定作战对象也完全不同。欧洲那些货色现在也就沦落为跟风的狗腿子，大大塔利班，玩玩特种作战也就差不多了。想像一下当两个强国碰到了一起，难道还只是小打小闹，大家一起躲在军营里放炮吗？当西方的主流碰到我们的重装部队他们就知道什么是战争了
关键的是,现在的重装发展的方向是在不改变防护的前提下重装轻型化,信息化,机动化,,,,,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355560 工分:12454
左箭头-小图标
&以下是引用38小强
在第7楼的发言：不是每一场战争都跟美国欺负塔利班一样的，像前几天台巴子说的什么重装部队过时，西方发展轻装部队才是主流，纯粹喷粪，作战思想不同，假定作战对象也完全不同。欧洲那些货色现在也就沦落为跟风的狗腿子，大大塔利班，玩玩特种作战也就差不多了。想像一下当两个强国碰到了一起，难道还只是小打小闹，大家一起躲在军营里放炮吗？当西方的主流碰到我们的重装部队他们就知道什么是战争了关键的是,现在的重装发展的方向是在不改变防护的前提下重装轻型化,信息化,机动化,,,,,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5168527 工分:50
左箭头-小图标
骨干在任何时候，地面战都是主角。你说坦克装甲部队落不落伍？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5165759 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用youori
在第38楼的发言：&以下是引用gangbanger
在第21楼的发言：&以下是引用gnefhou
在第20楼的发言：不管各种超视距武器再什么先进，空、天、导再牛，战争的最后还是得由陆军来终结（当然不算上核战争），而坦克则是陆军最利的矛、最好的盾！在敦刻尔克，德军的装甲集群停止了进攻，包围圈内40万人跑了近34万！
在高精度的空中打击目前，装甲部队真是合格的靶子
没有足够强大的空军，装甲部队基本只能弃车，否则就只能作为靶子被动挨打
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。
对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。你说的所有的都需要电子战的支持，中国的电子战水平基本属于幼儿园的，根本无法和美军开展电子战对抗美国的EA-18G可以跨级击落F-22，当然是演习，不过美国是真演习而不是演戏这就是电子战的威力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4210123 工分:511
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2689765 工分:74323
左箭头-小图标
因为你不懂人类为什么会发明坦克，也不了解坦克在战争中的作用和使用方法，所以你才会提这种蠢问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：542422 工分:536
左箭头-小图标
这要看你说的未来是多久，1000年后也许无存在的必要了，现在肯定还需要
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：536070 工分:15070
左箭头-小图标
照楼主的说法，步兵都可以取消了，大把的武器能轻易击杀步兵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：83688 头衔：玉皇大帝 工分:47627
左箭头-小图标
怎么可能不需要，，现在强调的信息权就相当于眼睛，眼睛再好，没有重拳，只能眼睁睁的被人打，，当然眼睛不好，重拳再厉害，找不到打击目标也枉然。所以片面的发展某一方面都是不正确的，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108870
左箭头-小图标
从冷战时代开始西方的装甲质量就不过关。西方鼓吹轻型化时不时应为他们的装甲技术不过关啊？还有就是前苏联奢侈的T80Y，其中最昂贵的碳化硅装甲我们能否减价量产啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5163216 工分:60
左箭头-小图标
消灭敌人最好的手段就是歼灭。歼灭讲究的就是快速机动穿插，分割包围。纵古观今，无论是当年的叱诧欧亚的蒙古骑兵还是惨烈的二战和我们的解放战争，快速机动，穿插，分割包围都是必不可少的。我不知道楼主你在失去坦克装甲等武器面前是怎么完成这一系列的行动的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5018890 工分:1620
左箭头-小图标
要是打菲佣就不用了，10辆中国武装小皮卡横扫菲丽宾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4302997 工分:18025
左箭头-小图标
&以下是引用胖得惊动党中央
在第60楼的发言：我就是做这个工作的，所以应该有一点发言权。装甲部队是完全有着存在的必要。希望和喜欢喜欢军事的朋友多交流。还真遇上科班的了，鄙人才疏学浅，一点愚见，被铁友们批得体无完肤，惭愧之至，还要你这位正统多指教哟。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：952605 工分:12126
左箭头-小图标
当然有必要。毕竟现代化的武器装备价值一般不菲，远程打击能力是比较强大，但近距离作战，这些现代化武器就未必有装甲部队的反应快速和有效了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5168059 工分:1155
左箭头-小图标
我就是做这个工作的，所以应该有一点发言权。装甲部队是完全有着存在的必要。希望和喜欢喜欢军事的朋友多交流。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5168059 工分:1155
左箭头-小图标
当然有，因为我就是做这个工作的，应该有一点发言权。喜欢和喜欢军事的人交朋友。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5168046 工分:50
左箭头-小图标
有用的，对付老百姓！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040720
左箭头-小图标
按照LZ的理论，美国应该退役他的M1A1和M1A2坦克。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：349702 工分:10545
左箭头-小图标
不一定, 看和谁打了. 这个和需不需要盔甲防护服一样的道理. 当热兵器全面普及而传统防御方式基本无效的时候盔甲基本淘汰了. 但随着高科技轻便防弹衣等出现, 防护服防弹头盔等又开始大量运用了.同样道理, 当坦克装甲部队不堪一击连火箭筒都挡不住的时候会淘汰的. 但是一旦科技发展了, 装甲很难被击破了, 又会派大用的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2076013 工分:11849
左箭头-小图标
如果能保证与每个对手作战都有绝对的制空权，那装甲部队的存在与否确实需要商榷，可是即使美国如此空军实力也无法保证做到这点，因此老美在装甲领域虽然没有什么大投入，但也没放弃。欧洲国家陆军的重点发展方向的直升机领域，对主战坦克的研制并不热衷，只是在现有基础上改进改进，凑合着用，这是西欧的政治环境和地理环境所决定的。至于我国，讨论装甲部队是否有必要存在还为时过早，空军和陆航的实力起码达到西欧强国的地步再说！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3424829 工分:546127
/ 排名:699
左箭头-小图标
&以下是引用38小强
在第7楼的发言：不是每一场战争都跟美国欺负塔利班一样的，像前几天台巴子说的什么重装部队过时，西方发展轻装部队才是主流，纯粹喷粪，作战思想不同，假定作战对象也完全不同。欧洲那些货色现在也就沦落为跟风的狗腿子，大大塔利班，玩玩特种作战也就差不多了。想像一下当两个强国碰到了一起，难道还只是小打小闹，大家一起躲在军营里放炮吗？当西方的主流碰到我们的重装部队他们就知道什么是战争了自信心满满的，是好事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3553055 工分:823
左箭头-小图标
你说陆战之王有没有用？2B
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5065551 工分:713
左箭头-小图标
我们能够看到的战争也就是阿富汗、伊拉克、利比亚这种实力不对称的战争，重型地面机械化兵团确实存在着部署速度慢、花费大等诸多问题。但是，不能因为这些问题就否认机械化兵团的战斗力和存在的必要性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：572444 工分:15729
左箭头-小图标
别傻了！如果装甲部队没有用，老美会采购M1？德国人会采购豹2？如果真没用，那美国人干嘛不撤销第一装甲师、第一骑兵师？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3942100 工分:61908
左箭头-小图标
还是有必要的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1895445 工分:6749
左箭头-小图标
不看别人的回复，不看楼主的内容，只看标题，送楼主四个字：别说废话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3155938 工分:618
左箭头-小图标
好罢，你到三百公里外集结待命，用脚！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4148339 工分:41
左箭头-小图标
你会吃山珍海味了，难道就不用吃饭了？？？同样，你要侵占别人的领地，装甲就是用来对付你这种自以为是的人地
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3974099 工分:3637
左箭头-小图标
[quuott]pcEKkti57DaQ5dra0Zi%2b4Q%3d%3d[/quuott看了你的理解能力也也太差了点了，没发现我在讽刺楼主吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1079467 工分:61933
左箭头-小图标
想象一下中俄在北方辽阔平原作战得景象
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032265 工分:10037
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用哈雷912中队长
在第36楼的发言：&以下是引用
在第33楼的发言：如果你认为自己神功盖世 刀枪不入完全可以不要装甲部队.还有你要是能研制出像高达那样的单兵兵器也行，不用18米高那纯是靶子，我感觉就10米上下就2 3楼就够了。美国现在研制的单兵骨骼系统说是帮助士兵减轻负重但换一个思想在这个系统上在加上一些装甲难道是不可能的吗？刚开始不要求什么挡住12 7打口径机枪就挡住他以下你说会是什么情况？小口径步枪还有用吗？
以上纯意淫，但本人觉的这些以现在的科技是完全能行的.
&以下是引用小小小小人
在第35楼的发言：如果导弹的价格和子弹的价格一样的话，如果一个坦克的价值等同于一艘航母的价值的话，那的确没有必要保留装甲部队了
回顾下历史那么多博士硕士可科学家，而你-------好像也没存在必要了。没用了，什么也不会落后了。就该淘汰了，第一我看半天也看不太明白你想表达什么，第二我想你可能没明白我这句话的意思，打仗打的不仅看武器有多先进，还要看这个国家在经济上能否承受，光看武器先进就打赢一场战争的在游戏里才会出现吧，当然你要是说用核武的话也行，不过因为经济原因核武也分战术和战略两种，用核武也得省钱用啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5167227 工分:50
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3132391 工分:4730
左箭头-小图标
&以下是引用安东尼.乔巴
在第15楼的发言：回忆一下伊拉克吧...
在敌方拥有绝对制空权的情况下，坦克的确没什么用。
如果出现战争，中国军方有把握不让敌方掌握制空权吗？没出地面部队 美国还是不能让伊拉克屈服南联盟炸了那么久 结果战争结束 南联盟的战车几乎没有损失这还是超级大国 打个小国 就是中国不还手 光用假目标 美军远程导弹都不够用的看看美国人写的大轰炸理论 结论是大轰炸不能使对手的意志屈服
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4265857 工分:726
左箭头-小图标
白头鹰家的M1系列3代坦克还保持着6500辆的战斗部署，你说装甲部队有没有用？武器装备这个东西都是一环护一环，所以诞生了立体战争，海空军协同。没有陆军你的机场军事补给拿什么守，航母离开了潜艇和大驱它就敢拿几十架灰机去做战斗部署？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2719153 头衔：图区镇关西 工分:106887
左箭头-小图标
&以下是引用gangbanger
在第21楼的发言：&以下是引用gnefhou
在第20楼的发言：不管各种超视距武器再什么先进，空、天、导再牛，战争的最后还是得由陆军来终结（当然不算上核战争），而坦克则是陆军最利的矛、最好的盾！在敦刻尔克，德军的装甲集群停止了进攻，包围圈内40万人跑了近34万！
在高精度的空中打击目前，装甲部队真是合格的靶子
没有足够强大的空军，装甲部队基本只能弃车，否则就只能作为靶子被动挨打
不要装甲部队？那等你的石油设施、港口、军火库被推平以后，看看飞机用什么飞~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2354812 工分:3638
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用gangbanger
在第21楼的发言：&以下是引用gnefhou
在第20楼的发言：不管各种超视距武器再什么先进，空、天、导再牛，战争的最后还是得由陆军来终结（当然不算上核战争），而坦克则是陆军最利的矛、最好的盾！在敦刻尔克，德军的装甲集群停止了进攻，包围圈内40万人跑了近34万！
在高精度的空中打击目前，装甲部队真是合格的靶子
没有足够强大的空军，装甲部队基本只能弃车，否则就只能作为靶子被动挨打
极限空权也就适合欺负一下小国，比如傻大木那样，从西方买的装备一堆后门，没打整个指挥体系就瘫了；前南，就那么点大的国家，连完整的防空体系都没有，北约大摇大摆什么都敢上，拿导弹打原木都不心疼，随便打下就烂了。对于有完整国防工业体系比如毛子和中国这样的，有反辅射导弹，电子战飞机，有反卫星能力，电子对抗能力，能打掉周围二千公里内的对方机场，各种高度类型区域野战防空都具备。国防动员体系强大，战时导弹能当百菜生产国家，MD只凭空军就敢随便进来打陆军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5103117 工分:8010
左箭头-小图标
你的脑袋要是能抗住子弹敲，装甲部队就没必要存在了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3974099 工分:3637
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用
在第33楼的发言：如果你认为自己神功盖世 刀枪不入完全可以不要装甲部队.还有你要是能研制出像高达那样的单兵兵器也行，不用18米高那纯是靶子，我感觉就10米上下就2 3楼就够了。美国现在研制的单兵骨骼系统说是帮助士兵减轻负重但换一个思想在这个系统上在加上一些装甲难道是不可能的吗？刚开始不要求什么挡住12 7打口径机枪就挡住他以下你说会是什么情况？小口径步枪还有用吗？
以上纯意淫，但本人觉的这些以现在的科技是完全能行的.
&以下是引用小小小小人
在第35楼的发言：如果导弹的价格和子弹的价格一样的话，如果一个坦克的价值等同于一艘航母的价值的话，那的确没有必要保留装甲部队了回顾下历史那么多博士硕士可科学家，而你-------好像也没存在必要了。没用了，什么也不会落后了。就该淘汰了，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032265 工分:10037
左箭头-小图标
如果导弹的价格和子弹的价格一样的话，如果一个坦克的价值等同于一艘航母的价值的话，那的确没有必要保留装甲部队了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1729336 工分:3709
左箭头-小图标
&以下是引用气氛最重要
在第28楼的发言：小编最喜欢这种帖子了，短小不占空间，还可以让很多人相互攻击吵上天，点击率大增，真好。铁血的小编很龌龊。一些文章本来言之无物，改个吓人的标题，靠这个来增加点击率。长此以往，铁血算是废了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5024347 工分:37
左箭头-小图标
如果你认为自己神功盖世 刀枪不入完全可以不要装甲部队.还有你要是能研制出像高达那样的单兵兵器也行，不用18米高那纯是靶子，我感觉就10米上下就2 3楼就够了。美国现在研制的单兵骨骼系统说是帮助士兵减轻负重但换一个思想在这个系统上在加上一些装甲难道是不可能的吗？刚开始不要求什么挡住12 7打口径机枪就挡住他以下你说会是什么情况？小口径步枪还有用吗？以上纯意淫，但本人觉的这些以现在的科技是完全能行的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:15660
左箭头-小图标
楼主似乎经常质疑中国军队大炮还有必要吗？现在又想起装甲部队了。说穿了楼主就是让导弹万能论给闹的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5138739 工分:397
左箭头-小图标
要占领一个国家或一座城市，必须要地面作战，无论你开头是否动用远程武器，归根结底还是要靠人来进入的，所以装甲部队就是抵挡地面进攻的有效手段。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5042243 工分:22024
左箭头-小图标
回顾一下第一次伊拉克战争，坦克是地面部队突击时必不可少的攻坚利器。现在全球的目光都集中在了海上，而海上无疑就是航母、驱逐舰和潜艇了，另外在海上想远程打击，就少不了空中力量，所以现在大多数人都把目光全集中在里海空上，从而忽视了陆军！假如中国爆发内陆战争，空军是肯定不会少的，而海军呢？除了最多能封锁敌国海岸线外，海军的战舰能开到内陆去吗？能进入城市参加城市攻坚战吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363918 工分:14698
左箭头-小图标
小编最喜欢这种帖子了，短小不占空间，还可以让很多人相互攻击吵上天，点击率大增，真好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3395181 工分:69160
左箭头-小图标
地面突击不可缺少装甲力量
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3200133 工分:3730
左箭头-小图标
反坦克武器层出不穷 不断更新 真实反映了装甲部队的重要性 都不懂？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3972435 工分:9691
左箭头-小图标
楼主觉得现在没有大规模地面战，都是在海上打仗，所以觉得坦克无用。坦克毕竟是陆军的利器，是陆地之虎，只要有陆地战，还是有不可替代的作用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5166704 工分:50
左箭头-小图标
有呀，对付2,3流国家，很有效，坦克闪击战法毕竟对付那些二战水平的军队很有用。像美军的海空立体化打击，你不能让坦克长翅膀，美军几乎不会和你近距离交手的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有119条记录]&分页：
&对装甲部队有无必要存在？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复