&b&我来给你们讲一些你们不会想再看第二遍的电影！&/b&&br&&br&已更新55部。&br&&br&&b&有的片子挺好的，但我真不会看第二遍。&/b&&br&&b&太TM负能量了。&/b&&br&&br&&br&&u&友情提示：我给的榜单有一些电影由于负能量太强，可能会造成观看时的心理不适，这得看每个人的承受能力，建议：&/u&&br&&u&1.在观看前了解一下影片的背景，可以增加心理准备和对影片的理解。&/u&&br&&u&2.挑一个春风明媚的下午，拉开窗帘，让阳光洒进房间里时观看。&/u&&br&&u&3.觉得自己承受力太差的请拉上身边没心没肺的朋友一同观看。&/u&&br&&u&4.千万不要看影评或剧透！&/u&&br&&br&&br&因为大家的肯定我更新了好多次，现在都已经这么多部了，想想自己看过这些电影，也是牛逼。&br&&br&&br&&b&下面开始用负能量报复社会了。&/b&&br&&b&&br&1.《我唾弃你的坟墓》
豆瓣评分：6.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/ff719c3e3d14ee0c56de4b_b.jpg& data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&https://pic4.zhimg.com/ff719c3e3d14ee0c56de4b_r.jpg&&&/figure&文艺女青年啊，没事喜欢往郊外跑，解放心灵。很可能就遇上一帮人，他们占地为王，觉得自己无所不能，就各种伤害你。&br&评论区里有朋友说这片子挺正能量，其实也没错，因为这部片子是有名的复仇片，这帮混蛋们最后都付出了无比惨痛的代价。虽然结局的复仇真的好爽，但是女主角受到的折磨没有因此消去吧。&br&看完之后让你再也不敢一个人去野外。&br&这片子有分为78年的原版、10年的重拍版和13年的第二部，这里拿10版举例。&br&&br&&br&&b&2.《伊甸湖》 豆瓣评分：7.8&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/3c2b42bd407a72a531a9_b.jpg& data-rawwidth=&1397& data-rawheight=&781& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1397& data-original=&https://pic2.zhimg.com/3c2b42bd407a72a531a9_r.jpg&&&/figure&我看之前已经做了心理准备了，特地挑了一个春光明媚的下午看的，开头法鲨饰演的男主角和老婆恩爱的时候我还想也不过如此嘛。&br&&b&越往后心里越难受，到结局简直哔了一万条狗了。&/b&&br&上面我说什么来着，一个人别去野外？&br&看完这部电影之后，你会知道，有人带特么也别去野外！&br&&br&&br&&b&3.《疯狗强尼》
豆瓣评分：7.1&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/42ccd469ab8a778b735b064bf0b864cc_b.jpg& data-rawwidth=&1093& data-rawheight=&462& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1093& data-original=&https://pic1.zhimg.com/42ccd469ab8a778b735b064bf0b864cc_r.jpg&&&/figure&知道一定会有人说上帝之城，那不妨看看这部，在这部电影里你可以很直观地看到非洲童子军在战争状态下的疯狂，&b&杀戮、奸淫掳掠&/b&似乎变成了家常便饭。&br&比上帝之城我觉得更彻底些。&br&&br&&br&&b&4.《信任》又名 猎狼连线
豆瓣评分：7.2&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/0d675f8a7c9d7d79c227ba47e3f726a8_b.jpg& data-rawheight=&888& data-rawwidth=&1332& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1332& data-original=&https://pic1.zhimg.com/0d675f8a7c9d7d79c227ba47e3f726a8_r.jpg&&&/figure&这片子涉及：&b&诱奸儿童、网络诈欺、以及逃脱制裁。&/b&&br&通讯网络发达了，有些无知的小姑娘们没事就喜欢和网络上的大叔、暖男聊聊天，聊完后发现十分投机巴不得下一秒就见面。唉，网络交友还是要谨慎的好。&br&看完请抱紧自家的小孩。&br&&br&&br&&b&5.《恶狗帮》 豆瓣评分：7.6&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/123f215d7dcf8ebcbff8d_b.jpg& data-rawheight=&300& data-rawwidth=&555& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&555& data-original=&https://pic2.zhimg.com/123f215d7dcf8ebcbff8d_r.jpg&&&/figure&少管所的故事。&br&这片子涉及：&b&暴力倾向、男男强奸、霸陵、群殴、致死。&/b&&br&监狱题材本来应该是像《肖申克的救赎》这样给人力量的。&br&看完这部片，我只能，呵呵呵呵呵呵。&br&&br&&br&&b&6.《狗牙》 豆瓣评分：7.6&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/43b0b32a6ab5a11f8fc7c0_b.jpg& data-rawwidth=&420& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&420&&&/figure&展现了一种畸形的家庭“教育”：&b&抹杀想像，观念扭曲，遏制思想&/b&。&br&让人不禁觉得和GJ的极权，传媒的强迫性灌输很像吗？&br&&blockquote&人性的规条大概就是这样被催化、被腐朽。&/blockquote&&br&&br&&b&7.《隔绝》 豆瓣评分：6.4&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/40a00fa9bedcedcc_b.jpg& data-rawwidth=&404& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&404&&&/figure&核爆过后，一群人被困在地下室，为了食物和生存，都会做出什么事？&br&&b&出卖肉体、暴力手段、逼迫、藏匿食物，&/b&越往后面人性越展露无遗。&br&&br&&br&&b&8.《稻草狗》 豆瓣评分：7.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/7749084acdad23b87453_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&400&&&/figure&当你做个包子的时候，那些人只会得寸进尺。这部电影就教育我们：千万别当包子。&br&极端暴力，并且对犯罪心理有不凡的刻画的一部电影。&br&这部片子也有71版和11版，这里拿71版举例。&br&&br&&br&&b&9.《不可撤销》 豆瓣评分：6.8&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/a7aafc41e6d530f85a21f018bb943150_b.jpg& data-rawwidth=&414& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&414&&&/figure&看完之后再也不敢走地下通道。&br&女神莫妮卡贝鲁奇参演，开头的旋转镜头就让人有点眩晕，而超长的强暴戏更简直事挑战全体观众的极限。&br&叙事上比较有特点，从后往前一段一段地叙事，人物心理变化更突出。&br&总之，这是一部带给你绝对负能量的好片子。&br&而且真的不想看第二遍。&br&&br&&br&&b&10.《发条橙》 豆瓣评分：8.4&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/b9ffe28bc8cb_b.jpg& data-rawwidth=&399& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&399&&&/figure&挺奇怪提到这部的人不多。明明这部非常出名。&br&库布里克杰作。&br&这部片放大了人性的丑恶面，更别提它内容里的&b&暴力、奸淫、反社会、行为矫治&/b&了。&br&&blockquote&影片通过一个漫长而完满的暴力实验揭示了这样一个道理：人们对待暴力与对待行为准则的态度不经意间便自相矛盾，既反对暴力又以暴制暴，西方社会一直追寻的人性在影片中却不复存在，这使影片给人一种飘渺洪荒的感觉，而&b&对社会政治的深刻嘲讽&/b&以及&b&人的生活信念的崩溃与迷茫&/b&也表达着一种深切的探索精神。&/blockquote&&br&&br&&br&&b&11.《狩猎》 豆瓣评分：9.0&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/3f1c7dccfbf_b.jpg& data-rawwidth=&419& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&419&&&/figure&看完真是太难受。&br&由小到大的连锁反应，最怕的是这件一开始很小的事一发不可收拾，最后竟然发展到了万劫不复。&br&当所有人都站在你的对立面，你从据理力争，到破罐破摔，再到百口莫辩，再到隐忍退让、顺其自然&b&。&/b&&br&你以为一切到了最后可以不了了之，然而有些东西&b&这辈子都会缠绕着你，让你不得安宁&/b&……&br&绝对是一部拷问人性的电影。&br&&br&&br&&b&12.《死亡实验》 豆瓣评分：7.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/6a543e95b4fd6defa11beb5_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&https://pic2.zhimg.com/6a543e95b4fd6defa11beb5_r.jpg&&&/figure&&b&真实事件改编，&/b&著名斯坦福监狱实验。&br&看看&b&正常人&/b&在极端条件下能干出什么事吧。&br&这片子有01年的德国版和10年的美国版，这里拿10版举例。&br&&br&&b&&br&13.《天注定》 豆瓣评分：7.8&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/484f8bed9bbeeea72b680f_b.jpg& data-rawwidth=&1500& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1500& data-original=&https://pic4.zhimg.com/484f8bed9bbeeea72b680f_r.jpg&&&/figure&我大国产电影没人提？贾樟柯水平真的可以。&br&就一个&b&真实事件改编&/b&已经说明一切了，改编的案件大家都太熟悉了。&br&多说要领快递了。&br&&br&&br&既然开始说国产了，有的电影就不得不提了。&br&&br&&br&&b&14.《盲井》 豆瓣评分：8.6&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/15bb0c7d2e8a36cde820_b.jpg& data-rawwidth=&650& data-rawheight=&903& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&https://pic1.zhimg.com/15bb0c7d2e8a36cde820_r.jpg&&&/figure&一句话就知道多负能量：在黑暗的矿井里，把工友残忍杀害，然后冒充工友的家属去敲诈矿老板赔偿金。&br&再说些你们可能不知道的：&br&就是，&b&现实里，2014年！！！&/b&还有这样一个报道：&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//news.china.com/domestic/945/54252.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&河北21人杀矿友骗赔案纪实:现实版盲井何以上演(图)_新闻频道&/a&&br&人性何在，道德何在？&br&&br&&br&&b&15.《盲山》 豆瓣评分：8.1&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/a04bdeeb0cb63ecd55cfa_b.jpg& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&642& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&https://pic3.zhimg.com/a04bdeeb0cb63ecd55cfa_r.jpg&&&/figure&亲爱的李导拍完盲井后来还拍了盲山。&br&&b&你们都记得郜艳敏吗？&/b&&br&&b&不，如果再不提，我们马上就忘记了。&/b&&br&&b&&a href=&http://www.zhihu.com/question/& class=&internal&&如何看待「最美乡村教师候选郜艳敏：被拐女成为山村女教师」相关新闻？ - 法律&/a&&br&&/b&&br&&b&&a href=&http://www.zhihu.com/question/& class=&internal&&如何看待郜艳敏的签名信？ - 社会&/a&&br&&/b&&br&至于这事有多丧病，点上面这两个链接就知道了。&br&穷山恶水出刁民！&br&&br&&br&&b&16.《亲爱的》 豆瓣评分：8.4&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/25cdbdbf3eefa49e8b40d43_b.jpg& data-rawwidth=&419& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&419&&&/figure&我要不说这部肯定很少人会联想到。虽然很多人都看了。但我还是想提到这部。&br&为什么？&b&因为中国必须有这样的电影！&/b&&br&结尾当赵薇发现自己*****（不剧透）的时候，我的心真的是碎了一地，真的。&br&你们说，我们的社会，有多少像这样的情况啊。&br&片尾打出真实事件改编，还放着人物照片时，我一直在想，就算拍成了电影，那样的伤痛，该如何去抚平啊。&br&&b&人贩子真该死。&/b&&br&&br&&br&说到案件改编，你必须看韩国三大悬案呀，看完那叫个揪心。&br&悬案什么意思？没破。&br&就是说，&b&这些人渣，都TM还逍遥法外呢。&/b&&br&&br&&br&&b&&br&17..《杀人回忆》 豆瓣评分：8.6&/b&&br&&figure&&img data-rawheight=&300& data-rawwidth=&374& src=&https://pic4.zhimg.com/2d79e7d22bab_b.jpg& class=&content_image& width=&374&&&/figure&如果要负能量，就该看真实案件改编的电影。&br&&blockquote&韩国三大悬案之一&b&华城连环杀人案&/b&： 80年代中后期令韩国陷入一片恐慌的华城连环杀人案随着上诉时效终结，在人们的记忆中成为“杀人回忆”。&/blockquote&留给观众的，就像那句话——&br&”真实人生里，有些事永远没有答案。“&br&&br&&br&&b&18.《孩子们》
豆瓣评分：7.4&/b&&br&&figure&&img data-rawheight=&333& data-rawwidth=&500& src=&https://pic2.zhimg.com/c9f1318bbe8c9a3a1564b5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic2.zhimg.com/c9f1318bbe8c9a3a1564b5_r.jpg&&&/figure&韩国三大悬案之一的&b&青蛙少年失踪事件&/b&改编的电影。&br&真实事件背景介绍：&br&&blockquote&日 因基础议员选举暂定为休息日的早晨8点 发生了去抓鲵鱼的5名小学生失踪事件&br&搜寻动员人员 军警民间人士总计30万人 搜寻时间10年8个月 ，15年以后的2006年 公诉失效而完结&br&他们仍然没有回来 此事件叫做“青蛙少年失踪事件”。&/blockquote&&br&&br&&br&&b&19.《那家伙的声音》
豆瓣评分：7.4&/b&&br&&figure&&img data-rawheight=&600& data-rawwidth=&421& src=&https://pic2.zhimg.com/d7c6e6dea7c516c6b090b51_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&421& data-original=&https://pic2.zhimg.com/d7c6e6dea7c516c6b090b51_r.jpg&&&/figure&
韩国三大悬案之一&b&李亨浩诱拐杀害事件&/b&改编的电影。&br&&blockquote&　　嫌疑犯曾经于1991年绑架并杀害一名九岁男童李亨浩，在这一过程中他曾经向男童父母打了87通恐吓电话，并且勒索两亿韩元（约合160万人民币）。韩国警方在男童失踪44天后发现了尸体，经过检验得知男童是在被绑架的第二天死于窒息。根据电话录音的声音分析得出初步结论：凶手为男性，体形适中，身高约为1.67到1.7之间，带有汉城和全罗道省口音，当时（1991年）大约30岁出头。并且模拟出上面那张画像。这一案件在当时动员了大约一万警力，跨越十六年，逮捕并调查了约420名嫌疑犯，分析了87份声音和笔迹样本，到2006年1月已经超出法定诉讼时效期，时至2007年凶手仍然逍遥法外。 &/blockquote&&br&&br&&b&20.《追击者》 豆瓣评分：8.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/e74f4e774bc59a00ed87_b.jpg& data-rawwidth=&1594& data-rawheight=&2232& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1594& data-original=&https://pic4.zhimg.com/e74f4e774bc59a00ed87_r.jpg&&&/figure&&blockquote&活在一种毫无保障的秩序缺失的世界，毫无安全感可言，警察的办事程序与对案件追查的不置可否令人震惊，是什么让变态杀手嘴角永远泛着镇定的微笑？是&b&整个社会的冷漠&/b&。&br&冷漠是源于怯懦与认知错误，他们不知道他们放弃去保护的，其实是自己本身以及身边与自己有关的所有人。&br&它最可怕的地方在于，这一切让你知道是真的，血淋淋和杀手不可怕，是因为它是真的才可怕。&br&它以前发生过，现在发生着，将来也不可杜绝。&/blockquote&&b&故事根据轰动整个韩国历代最残忍的杀人魔柳永哲真实个案改编。&/b&&br&&br&&br&&b&21.《黄海》 豆瓣评分：8.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/32fe1bd34cc_b.jpg& data-rawwidth=&1000& data-rawheight=&1422& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&https://pic1.zhimg.com/32fe1bd34cc_r.jpg&&&/figure&既然都说了《追击者》，不得不提《黄海》，因为还是这对老搭档。&br&电影讲朝鲜族移民。硬币的另一面，黑暗世界里一曲凄凉的朝鲜族杀手挽歌。&br&整个影片的基调都在&b&无助，背叛，阴谋，谎言，暴力，癫狂&/b&的语境下进行。&br&&blockquote&到最后，已经分不清是人还是野狗，活着才是地狱。&/blockquote&&br&&br&韩国还有一部&b&真实案件改编&/b&的电影也很出名，就是这部——&br&&br&&br&&b&22.《熔炉》 豆瓣评分：9.1&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/c59a1f6cca978eaaf6c8_b.jpg& data-rawwidth=&420& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&420&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/9c6adb720ca_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&576& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&https://pic3.zhimg.com/9c6adb720ca_r.jpg&&&/figure&等你在《熔炉》里看到这个画面，你就知道什么电影比鬼片还可怕了。&br&这片子涉及：&b&儿童性侵、残疾人侵害、法律无能。&/b&&br&这不是报复社会，这是社会在报复我们。&br&&br&&br&&b&23.《韩公主》 豆瓣评分：7.5&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/9d31fc8b7795eee81b61c_b.jpg& data-rawwidth=&886& data-rawheight=&1262& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&886& data-original=&https://pic1.zhimg.com/9d31fc8b7795eee81b61c_r.jpg&&&/figure&本片把焦点放在被****的受害人努力走出心理阴霾的过程。&br&可是啊，即便女主角已经很努力想要摆脱不堪回首的过去，但周围的人却对她冷眼相对。&br&本应该起到责任的双亲都对她漠不关心，父亲还利用她的伤害敛财。&br&如果这样的生活没有希望，怎么才能不坠入无尽的深渊？&b&虐。&/b&&br&&br&&br&&b&24.《素媛》 豆瓣评分：9.1&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/cf473cd40f9ccc0658d93_b.jpg& data-rawwidth=&1500& data-rawheight=&2137& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1500& data-original=&https://pic4.zhimg.com/cf473cd40f9ccc0658d93_r.jpg&&&/figure&海报看上去很积极阳光，电影的结局也尽量积极阳光。&br&但是对不起，伤害太深了，我实在没法原谅，我也说不上我不能原谅谁，可能就是这个世界吧。&br&可我只是观众，对着小女孩的笑容我无能为力。&br&特别是我在网友的提醒下&b&搜索了一下“人造肛门”之后。&/b&&br&我的心，好痛啊，他妈的。&br&&br&&br&&b&25.《我是杀人犯》 豆瓣评分：7.5&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/452fddc552fd0b9ac9427f5_b.jpg& data-rawwidth=&418& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&418&&&/figure&这部片子为什么放这呢，因为它的内容也和法律有关。&br&片子里的杀人犯，因为韩国的诉讼时效是15年，就可以逍遥自在逃脱法律，杀了人，还在公众面前晃悠，享受当明星的快感。&br&这片子涉及：&b&杀人、强奸、逃脱法律惩戒后受到崇拜。&/b&&br&我觉得结尾更虐，不剧透就不说了。&br&&br&&br&&b&26.《看见恶魔》 豆瓣评分：7.4&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/e584eff6b4fa0fe88ec29_b.jpg& data-rawwidth=&1000& data-rawheight=&1434& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&https://pic2.zhimg.com/e584eff6b4fa0fe88ec29_r.jpg&&&/figure&让人战栗的一部韩国电影。&br&&blockquote&&b&复仇的题材，血腥的画面，深度的人性追问，依旧的硬派冷峻。&/b&&/blockquote&结局尽管已经猜到，不过真的令人胆寒并无奈。每个人都成了恶魔，每个人也都得到了救赎。&br&&b&本片也因部分镜头过于血腥而成为韩国首部被限制上映的商业影片。&/b&&br&&br&&br&&b&27.《母亲》 豆瓣评分：8.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/a285db27a744efb82684aff0_b.jpg& data-rawwidth=&419& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&419&&&/figure&&blockquote&恨由爱生，恶由善生；杀人并不是单纯的善恶争端，这其中掺杂了太多情感意志人性，甚至母爱。&br&所有的&b&弱势群体&/b&都遭到了草率的对待，他们的利益是不被重视的，所以很多时候他们也只能依靠直觉来解决这些不公平的事情。&/blockquote&&b&但是到了最后，如果你所不愿意接受的事实即是真相时，该有多绝望？&/b&&br&&br&&br&还有题主看了告白应该顺便把中岛哲也另一部丧病之作《渴望》一起看了——&br&&br&&br&&b&28.《渴望》 豆瓣评分：6.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/83ac0d445b0fd668baec975_b.jpg& data-rawwidth=&610& data-rawheight=&863& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&610& data-original=&https://pic2.zhimg.com/83ac0d445b0fd668baec975_r.jpg&&&/figure&《渴望》比《告白》报复社会多了。&br&渴望里涉及了这些东西：&b&霸陵、杀人、强奸、男男强奸、援交、畸形恋、毒品。&/b&&br&中岛哲也活脱脱一个非主流青年教父啊！&br&这片子唯一不报复社会的地方也只有小松菜奈那迷人的微笑了啊摔！&br&&br&&br&&b&29.《大卫戈尔的一生》 豆瓣评分：8.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/0516ce2fbf3cbe8e7f864_b.jpg& data-rawheight=&768& data-rawwidth=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&https://pic1.zhimg.com/0516ce2fbf3cbe8e7f864_r.jpg&&&/figure&好多人说了这片子，不多说。&br&这片子完全证明了，有些时候社会不会听个人的话，唯一让ZF听到自己的声音的手段可能只能走向极端。&br&&br&&br&&b&30.《迷雾》 豆瓣评分：7.8&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/9ce3a5fa67ea81abbd040f6bf146a963_b.jpg& data-rawheight=&300& data-rawwidth=&561& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&561& data-original=&https://pic4.zhimg.com/9ce3a5fa67ea81abbd040f6bf146a963_r.jpg&&&/figure&这部一直被提，因为结局在这些电影里负能量算是最出众的了（这么说合适吗）。&br&有一天啊，突然间整座城镇都雾蒙蒙（重庆日常），你发现不对劲了，你出门一看，咋回事啊，突然各种乱七八糟的生物来袭，你和一群人一起被迫躲在一间超市里，还带着你们家可爱的蓝孩纸。&br&勇敢的走出超市的人被生物弄没了，躲在超市里的人开始散步各种传言。你想保护身边的人，也想保护你的孩子。 玻璃似乎立刻就要被打碎，人与人之间的关系也剑拔弩张，这时候你该咋办？&br&&b&友情提示：这是一部千万千万不可以被剧透的片子。&/b&&br&&br&&b&&br&31.《天浴》 豆瓣评分：8.1&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/d19c6b7b2ed76f9f8aebef1025cec73e_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&978& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&https://pic3.zhimg.com/d19c6b7b2ed76f9f8aebef1025cec73e_r.jpg&&&/figure&这部可能看得人少，因为又是一部说得太多就要领快递的电影。&br&资源会比较难找，youtube上有。&br&&b&知青啊，文革啊什么的。&/b&&br&李小璐在里面一步步堕落已让人心痛。&br&结局的救赎却像一记巴掌打在了所有人的脸上。&br&&br&&br&&b&32.《天狗》 豆瓣评分：8.4&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/736efabf80_b.jpg& data-rawwidth=&437& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&437& data-original=&https://pic1.zhimg.com/736efabf80_r.jpg&&&/figure&说了天浴就得说天狗。&br&&b&穷山恶水出刁民。&/b&&br&看过之后会十分添堵郁闷。&br&&blockquote&原著要更加惨烈一点，故事折射出来的某些地区乡村的社会现实的确非常真，可能比《盲山》都真。&/blockquote&&br&&br&&b&33.《趣味游戏》 豆瓣评分：6.7&/b&&br&&figure&&img data-rawheight=&300& data-rawwidth=&375& src=&https://pic1.zhimg.com/62eeeedafe164a76504ae4_b.jpg& class=&content_image& width=&375&&&/figure&剧情已经很让人蛋疼了，两个人玩乐般折磨一家人。&br&这部片子最负能量的地方就是&b&把选择抛给了观众&/b&，让观众觉得是自己在使剧情继续发展。&br&影片最后却又和影片开头连接在了一起，告诉观众：&b&你明明可以选择结束，但你没有。&/b&&br&这样的设置似乎喻示着这样的游戏永远不会结束。&br&人之初，性本恶，若把折磨他人做游戏，怎么样。&br&这片子也分为97英国版和07美国版，这里拿07版举例。&br&&br&&br&&b&34.《梦之安魂曲》 豆瓣评分：8.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/ab0af1f3a5df3a793428bcd1_b.jpg& data-rawwidth=&510& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&510& data-original=&https://pic2.zhimg.com/ab0af1f3a5df3a793428bcd1_r.jpg&&&/figure&其实这部好多人提了，本来不想说。&br&但是这部是最符合“&b&我不会看第二遍&/b&”的电影。&br&希望每个想看的朋友，都挑一个阳光明媚心情愉快的下午来欣赏这部反吸毒电影。&br&&b&然后毁掉你一天的好心情。&/b&&br&&br&&br&&b&35.《狗镇》 豆瓣评分：8.5&/b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/b3f72fbd0790bb83bfcc216bb15f5569_b.jpg& data-rawwidth=&1018& data-rawheight=&1500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1018& data-original=&https://pic2.zhimg.com/b3f72fbd0790bb83bfcc216bb15f5569_r.jpg&&&/figure&女青年来到一个小镇，一开始小镇的人都热情友善，后来慢慢地发现，全镇的人都是畜生。&br&&blockquote&&b&人性善恶在时间推移下的展露。&/b&&/blockquote&这电影最有创意的就是用了舞台剧形式，全片布景非常简单，全是象征式的，没看过的朋友看了就知道了啦。&br&关于这一部其他几个答案也说了很多，我就不详细说。&br&就说一点我的观后感：&b&别随便当圣母，是要还的。&/b&&br&&br&&br&&b&36.《超脱》 豆瓣评分：8.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/92d7b90c9692eada8cfb00a8cee74eed_b.jpg& data-rawwidth=&667& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&667& data-original=&https://pic2.zhimg.com/92d7b90c9692eada8cfb00a8cee74eed_r.jpg&&&/figure&这部片是我漫长的观影生涯里，哭得最痛苦却没有眼泪流出来的一部片子。&br&感觉全程都有一只无形的手掐着我的脖子。&br&好的作品分两种，一是发现世界的极美，二是&b&挖掘人间的极苦&/b&。这部就是后者。&br&&blockquote&电影最后只留下冷漠与残酷，&b&你根本无法从这一切中超脱&/b&，过去和现在，精神和肉体，理想和现实，教育和未来，与现实对抗相比选择冷漠并无视一切显然更简单。拿自暴自弃当成个性标榜，就像把自己搞得越叛逆越惨烈就比其他人更强大一样。这部电影的杀伤力太大了，没有给你一丝缓和情绪的机会！（来自豆瓣短评）&/blockquote&&br&&br&&b&37.《187美国社会档案》 豆瓣评分：7.8&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/ba0ef0ddb5b1f5fc3e7eca2_b.jpg& data-rawwidth=&250& data-rawheight=&350& class=&content_image& width=&250&&&/figure&说到超脱里的老师就得说到这部里的老师。&br&&blockquote&那么温和的一个人会选择那么极端的方式，想来终于也觉得，往往最温和的人在被逼到墙角的时候会是最残忍的人，可是，即便是这样，那个温和的老师所带的那一群顽劣的学生，还是不会有根本意义上的改变的吧。呵呵。这两个字，真的是用在哪里都行啊…&/blockquote&前面的一切都很冗长，最后的倾诉会让你感受到&b&一个老师的无耐与绝望。&/b&&br&&br&&br&&b&38.《美国X档案》 豆瓣评分：8.5&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/c6ba71aa4_b.jpg& data-rawwidth=&402& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&402&&&/figure&&br&&blockquote&被蒙蔽尚可原谅，丧心病狂的偏执才应当被&射杀&。&br&所有人类中因种族、宗教、性向、地域、意识形态等的不同而造成的歧视，会否有彻底消灭的一天？&/blockquote&深刻、发掘现实、揭示人性本质。&b&民族平等？好像还远。&/b&&br&&b&彼此憎恨&/b&是一切冲突的源头，人类社会最沉重的包袱。&br&&br&&br&既然说到了种族，就不得不说这一部——&br&&br&&br&&b&39.《撞车》 豆瓣评分：8.6&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/de852643bbd4dfdb3426750_b.jpg& data-rawwidth=&543& data-rawheight=&768& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&https://pic1.zhimg.com/de852643bbd4dfdb3426750_r.jpg&&&/figure&奥斯卡最佳影片。&br&我们都知道，种族歧视不好，知道自己也是所谓的“弱势群体”。&br&&b&但当我们看到街上成群结队的黑人，我们还是会感到害怕厌恶。&/b&&br&我们明明做人都恪守准则，但还是有人&b&对黄种人有偏见&/b&。&br&当我们在努力为自己这个种族证明时，我们总会有同胞在拖后腿。&br&生活就像撞车，有因不一定有果。&br&&br&&br&&b&40.《鬼子来了》 豆瓣评分：9.1&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/c92f23aa21cbca690cfb2_b.jpg& data-rawwidth=&426& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&426& data-original=&https://pic3.zhimg.com/c92f23aa21cbca690cfb2_r.jpg&&&/figure&这部片子我不敢说太多...怕快递。&br&&blockquote&抗战里所有群体都被姜文狠狠地扇了耳光，无一遗漏。农民的老实和软弱，小市民的看热闹，日军的凶残暴戾，国民党的装腔作势，美国人嚼着口香糖看热闹， 还有一开头把俘虏扔过来就不管死活而造成悲剧、现在却吹抗战吹得最响的**党。不用问姜文到底哪个是正确的，他压根不想去追究这个问题。&/blockquote&&br&&b&&br&41.《浪潮》 豆瓣评分 ：8.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/2a39ee5e5af0_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&781& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&https://pic1.zhimg.com/2a39ee5e5af0_r.jpg&&&/figure&实际上这一部的负能量并没有那么强。&br&但是从问题的描述来看题主是比较想看这种揭示人性的电影。&br&这部电影展现了一个人性中无法摆脱的事实：人们想要寻找强大的力量，并躲避其下。&br&看完这部电影，你很快就能&b&从身边、从世界、从历史&/b&找到对照的例子。&br&你将会知道：&br&&blockquote&&b&有一种疯狂，是集体式的&/b&，并且一部分推着另一部分前进，不可能被停止。&/blockquote&&br&&br&&b&42.《晨曦中的女孩》 豆瓣评分：8.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/703fc2200bdd41a7b14c0b_b.jpg& data-rawwidth=&532& data-rawheight=&683& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&532& data-original=&https://pic4.zhimg.com/703fc2200bdd41a7b14c0b_r.jpg&&&/figure&&b&后母，虐杀，孩子惨死&/b&，其骇人听闻的程度仍然超出了正常人所能接受的程度。&br& 我们身边乃至我们自己身上到底有多少恶？&br&看这部电影我们会经历四个步骤：愤怒、忧郁、无力、无助。&br&&b&本片根据真实事件改编。&/b&&br&&br&&br&&b&43.《美国田园下的罪恶》 豆瓣评分：8.2&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/e144db603a8af1efc9c3b02d9aec0759_b.jpg& data-rawwidth=&1008& data-rawheight=&1500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1008& data-original=&https://pic2.zhimg.com/e144db603a8af1efc9c3b02d9aec0759_r.jpg&&&/figure&前面说过了，人之初，性本恶。&br&片子里那么小的孩子就能残酷如此，毫无人类的天性。&br&这就是&b&无意识集体的疯狂&/b&，毫无人道。&br&一个大人，囚禁一个孩子，并怂恿&b&子女&/b&用酷刑折她。不仅如此，&b&镇上其他儿童&/b&也参与到这残酷的摧残中，共同实施了美国历史上针对个人犯下的最严重的罪行之一。 &br&&b&本片根据1965年美国印第安纳波利斯的真实案件改编而成。&/b&&br&&br&&br&&b&44.《金福南杀人事件始末》 豆瓣评分：8.2&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/ed2fc09ab605d7c106213_b.jpg& data-rawwidth=&4028& data-rawheight=&5740& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4028& data-original=&https://pic4.zhimg.com/ed2fc09ab605d7c106213_r.jpg&&&/figure&好像是第三次说这句话了？&br&穷山恶水出刁民。&br&&b&穷山恶水，男尊女贱&/b&。再一次次践踏下，在&b&冷漠与麻木&/b&下才得以爆发。&br&原来再隐忍的人都还是有极限的。拿起镰刀，绝不手软，绝不解释。&br&有前面几部电影的影子，但不失前面几部电影的残酷。&br&&br&&br&&b&45.《当你熟睡》 豆瓣评分：7.3&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/cabfa33fa0d5e0d7ff6598c_b.jpg& data-rawwidth=&2490& data-rawheight=&3543& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2490& data-original=&https://pic1.zhimg.com/cabfa33fa0d5e0d7ff6598c_r.jpg&&&/figure&这部片子深刻得展示了一种人叫做：&b&只要我不开心，这个世界也别想开心。&/b&&br&这里也不剧透了，但是看完之后迅速让自己的警惕力+10000。&br&看到结局，真的是又哔了狗了。&br&&br&&br&&b&46.《致命礼物》 豆瓣评分：7.0&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/eb437e43a7b1de1add3398b25cce3068_b.jpg& data-rawwidth=&2031& data-rawheight=&3000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2031& data-original=&https://pic1.zhimg.com/eb437e43a7b1de1add3398b25cce3068_r.jpg&&&/figure&和《当你熟睡》有异曲同工的地方，建议两部不要联合观赏。&br&本来我们都希望坏人为自己曾经的恶行付出代价，但是看完这个故事又觉得恶人付出代价都让我们感到恶心了。&br&看完这片子最大的感想就是：夫妻两个人住那么大的房子确实心里会有点慌，而且四周都是落地窗，一点私密感都没有。特么还不如住小公寓呢。&br&真是一个细思极恐的故事。&br&&br&&br&&b&47.《活埋》 豆瓣评分：7.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/ff570d47e0341edf8dd647_b.jpg& data-rawwidth=&2953& data-rawheight=&4134& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2953& data-original=&https://pic4.zhimg.com/ff570d47e0341edf8dd647_r.jpg&&&/figure&密闭空间下一个人的故事。&br&这部电影应该可以成为幽闭恐惧症的知友们的噩梦了吧。&br&小成本制作，加上题材新颖，使得猎奇的观众们得到了满足。&br&我在看这部电影之后把这部电影称为希望与绝望的结合。&br&当主角希望和绝望时，我们都跟着希望和绝望。&br&而&b&一个人的希望有多大，他就可以有多绝望。&/b&&br&&br&&br&&b&48.《消失的爱人》 豆瓣评分：8.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/441a5446aea41ef4c750cf_b.jpg& data-rawwidth=&1390& data-rawheight=&2043& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1390& data-original=&https://pic4.zhimg.com/441a5446aea41ef4c750cf_r.jpg&&&/figure&可别忘了，我们今天要说的是负能量电影，那就给大家来点爱情的负能量吧。&br&这部片让人害怕，害怕的不仅是隐藏在表面甜蜜的婚姻背后的黑暗面，更是社会的道德评价可能建立在一个根本虚无的事实上。&br&爱情惊悚悬疑片，看完电影后仿佛心有余悸。&br&&blockquote&&b&“我爱过你，可后来我们做的一切就只有互相怨恨、互相控制，带给我们的只有痛苦…这就是婚姻”&/b&&/blockquote&&br&&br&&b&49.《蓝色情人节》
豆瓣评分：7.7&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/ef64dfaeca_b.jpg& data-rawwidth=&3906& data-rawheight=&5778& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3906& data-original=&https://pic3.zhimg.com/ef64dfaeca_r.jpg&&&/figure&在前面一干电影下，这一部蓝色情人节，显得有些晃眼。&br&我觉得这部电影甚至比消失的爱人更加负能量。&br&因为这部电影更加贴近生活的常态。&br&我们都在想一个问题，婚姻到底需不需要爱情。&br&这部电影似乎给了我们一个答案。&br&现在就给你看看爱情最后的样子吧，&b&去他妈的爱情。&/b&&br&&br&&br&&b&50.《无人知晓》 豆瓣评分：8.9&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/fabc88e6227_b.jpg& data-rawwidth=&1420& data-rawheight=&2006& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1420& data-original=&https://pic4.zhimg.com/fabc88e6227_r.jpg&&&/figure&&blockquote&看完以后，也还是沉默，没有煽情的眼泪，没有明显的愤怒，就和这部电影一样，平静的说一个难过的故事，但没有一个人流泪，甚至连埋怨都没有。&/blockquote&&b&被抛弃真的很可怕。&/b&&br&&br&&br&&b&51.《雾中风景》 豆瓣评分：8.8&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/3dd72ecc80b95739b8df_b.jpg& data-rawwidth=&562& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&562& data-original=&https://pic4.zhimg.com/3dd72ecc80b95739b8df_r.jpg&&&/figure&&b&安哲罗普洛斯&/b&实际上是一个我用来装逼的名字。&br&好像知道了这个导演的名字就显得我特文艺。&br&但实际上从《雾中风景》我就可以知道，这并不是一个我会喜欢的导演。&br&他的电影，像一首悲伤的诗。&br&读起来的时候我感觉我可文艺可悲伤逆流成河了。&br&但读完后我真是太难过了。&br&但我想，你们既然来看这个推荐，就应该是想要这样的电影的吧。&br&&br&&br&&b&52.《象人》 豆瓣评分：8.1&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/ef2aa4f2d3cf2db71a2e6e_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&1133& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&https://pic3.zhimg.com/ef2aa4f2d3cf2db71a2e6e_r.jpg&&&/figure&林奇比较早的主流片了。&br&在我小学的时候，我印象里我堂姐的书柜上就有一本《象人》，所以其实我是拜读过原著的。&br&但似乎有些东西文字做不到有效表述，&br&人性的两面，在黑白画面的强烈对比下显得更加刺眼。&br&在影像面前，&b&我还是感到一阵无力。&/b&&br&&br&&br&&b&53.《小武》 豆瓣评分：8.2&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/0a00d34eebe8d4649bad69c6_b.jpg& data-rawwidth=&408& data-rawheight=&580& class=&content_image& width=&408&&&/figure&贾导最近的山河故人想要争取奥斯卡送审名额的愿望失败啦。&br&《小武》是2012年就被我标记想看的一部电影。&br&是因为评论区提到了我才看了的。&br&贾樟柯让我感到牛逼的地方就在于他拍出来的东西太真实了。&br&镜头挺糙，但意外地流畅。&br&我怕我有种错觉，感觉小武是不是就是多年以后的我们？&br&&br&&br&&b&54.《牯岭街少年杀人事件》 豆瓣评分:8.5&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/434178fbc1b6_b.jpg& data-rawwidth=&454& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&454& data-original=&https://pic1.zhimg.com/434178fbc1b6_r.jpg&&&/figure&看完《一一》在我心里杨德昌就占据了一定地位。（在这里顺便推荐《一一》）&br&也让我对台湾导演们肃然起敬。&br&这部牯岭街少年杀人事件因为画质和时长我一直放在电脑里没有看。&br&直到我抽出了完整的四个小时。&br&在杨德昌的电影里，杀人不止是杀人，而是一个世界的倾塌。&br&&b&只要你忍住四个小时不睡着&/b&，你一定会在看完之后感叹：&br&&b&悲怆，太TM悲怆了。&/b&&br&&br&&br&&b&55.《被嫌弃的松子的一生》 豆瓣评分：8.9&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/caee9b9afcde_b.jpg& data-rawwidth=&516& data-rawheight=&728& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&516& data-original=&https://pic3.zhimg.com/caee9b9afcde_r.jpg&&&/figure&这部我一开始没放进来的原因是因为其他答案已经提到了无数次，但是评论区反响太热烈，所以还是放上来。&br&看这部电影的一开始我是有点佩服松子的，佩服她那股敢搭上一切的劲头。&br&看到后来我是心疼松子的，最大的悲哀最大的痛苦，就是你卯足了全部去争取一个不值得的事物。&br&就是因为她傻到透顶，我们才又气又恨又伤。&br&&b&画面的切换美丽得像一则童话。&br&故事的内核却残酷得让人无话。&/b&&br&&br&&br&注：引号处内容大部分引用自豆瓣短评及网上资料。&br&------------------------------------------------&br&&br&&br&&b&越给你们整理，看一些片子的心情就重新涌上来了。&/b&&br&&br&&br&最后我想说，有时候我们看这一类电影，不只是因为好奇心。为什么我们愿意让这些残酷的片段在我们眼前冲击我们的视觉和神经呢？&br&题主说，看完之后能我们会对社会绝望。&br&&br&我想，不是这样的。&br&&b&我们看这一类的电影，是因为我们对社会仍然抱有希望。&/b&&br&&b&我们相信，在人性的丑恶背后即是光明。&/b&&br&&b&我们思考，努力不让自己变成像影片里我们厌恶的那种人。&/b&&br&&br&我想用《熔炉》的这张图，可以很好的解释：&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/d9da8d563c9e13ab0d8a2c7a_b.jpg& data-rawwidth=&510& data-rawheight=&463& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&510& data-original=&https://pic3.zhimg.com/d9da8d563c9e13ab0d8a2c7a_r.jpg&&&/figure&&br&&br&点赞的人多了，评论区也有了一些讨论。&br&在这里，我针对大家给的建议，说几点我的看法，还请大家继续指教：&br&&br&1.每部电影传递的负能量有大有小，对每个人的影响也不一致，有的人心理承受能力比较强，有的则弱，&b&看电影是很主观的一件事&/b&。有些电影可能传递的负能量并没有那么强，但是在我自己对电影的理解下觉得符合题主的描述因此加了进来，然后写下我的认识。&br&&br&2.我还考虑到一个因素是，我列出的电影&b&都是我看过的、了解较深的电影&/b&，评论区有的电影可能很符合题目，但是我没有看过，还没有了解过，就不敢推荐给大家。我的观影量还是比较有限的，希望大家理解。想了解更多的负能量电影，也可以去评论区加入讨论（但不要再问我为什么没有题主的问题描述里已经出现或者我的答案里已经出现的电影）。&br&&br&3.对于关心我的朋友：我一直为了我的阅片量和看电影的广度看很多题材的电影，甚至包括情色电影、禁片、三级片，还有不同国家不同导演的电影。其实有时候看完是会难受一阵，&b&但我们最终还要回归生活。&/b&&br&&br&&br&如果觉得受到了伤害，我还特地写了另一个回答给你们疗疗伤：&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&你觉得最温暖的电影是哪部？ - 陈亦飘的回答&/a&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/d12124feb46fcbccc84f_b.jpg& data-rawwidth=&510& data-rawheight=&281& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&510& data-original=&https://pic2.zhimg.com/d12124feb46fcbccc84f_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&br&&p&-----&br&最后打个小广告，我自己的微信公众号：陈亦飘（或搜 withyipiao)。&/p&&p&不在知乎发的文章都在那，欢迎去找我玩。&/p&&p&祝你有个愉快的夜晚。&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//weixin.qq.com/r/9zksNBDEd00IrVRX92zl& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&weixin.qq.com/r/9zksNBD&/span&&span class=&invisible&&Ed00IrVRX92zl&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& (二维码自动识别)&/p&
我来给你们讲一些你们不会想再看第二遍的电影！ 已更新55部。 有的片子挺好的，但我真不会看第二遍。 太TM负能量了。 友情提示：我给的榜单有一些电影由于负能量太强，可能会造成观看时的心理不适，这得看每个人的承受能力，建议： 1.在观看前了解一下影片…
&p&&b&「&i&会不会艺术从来就只是巧言令色而已？&/i&」&/b&&/p&&br&&p&林奕含的新闻对我很有影响。其实这些自杀的消息每次都会打击我。但是，这些消息又的确吸引着我。我无法克制自己不去看这些消息，好像这是我最该了解的东西。&/p&&p&与我一起工作的咨询师说，他们这个行业，普遍不赞同舆论大规模地传递自杀的消息。我从自己的反应上看，觉得这种倾向是有道理的。但愿望归愿望，现实归现实。消息，毕竟还是铺天盖地了。&/p&&p&同时林奕含又是一个作家，她亲身经历改编的小说刚刚上市。这对我来说是另一个打击。我以为用一支好笔描摹出创伤，是会让人变好的。她怎么没有好呢？&/p&&p&她在那个视频里讲的话，一直在我心里反反复复。她其实是在说，修辞粉饰了屠杀。是她对真善美的爱，使她受到重创的。我看了很多人的分析解读，大都在讲性教育的缺失，社会舆论的不公正，好孩子性格中缺乏的泼辣，受害者受到的羞辱等等，但我还没有看到仔细说到这一层的。可是她在那个视频里，明明从头到尾都在讲对文学，对艺术的怀疑。&/p&&p&这个视频我只看了一遍，但不知道为什么，我几乎记住了她讲的每句话，一直在我脑海里重播，让我陷入了非常抑郁的状态。但是现在我好些了，我想通了一点东西，现在把它们一边整理一边写下来，试试看。&/p&&p&她首先是说，她让自己的小说内容和形式达到统一。&/p&&p&这个故事的内容，是这个诱奸犯以文学为工具，诱奸了这个女孩。在形式上，描述这个罪行的小说本身，也是艺术化的，美的。读者明知这是一个罪行，但仍然会因为文字之美，津津有味地欣赏起来。所以她说，「&i&这是耻辱的书写。&/i&」这本书的最后，女孩发出疑问，「我恍然觉得，不是学文学的人，而是文学本身辜负了她们。」&/p&&p&林奕含在视频里说：「&i&会不会艺术从来就只是巧言令色而已？&/i&」&/p&&p&一个试图用书写整理，疗愈自己的作家，发出这样的质疑时，肯定崩溃了。我看到这里，每每想到这里，也感到崩溃了。&/p&&p&女孩把这个诱奸犯跟文学本身联系在了一起。因为他在诱奸她的时候，那些语言，那些行为，若是换个适当的对象，单独拿出来都是很美的情话。本来文字是治愈的工具，美是给人宽慰的。现在它成了罪恶的一部分。他不仅入侵了她的身体，还入侵了她的精神世界。她真正被混乱，被诱惑，被污染和戕害了。&/p&&p&试想一下，《洛丽塔》里面的那个小女孩如果开口讲话，将会是什么样的故事？&/p&&p&一个作家认为自己被艺术的表达和世界屠戮，她除了自杀真的没有路可以走了。我觉得这本书的畅销是她希望的，也是让她崩溃的。罪行被看到了，但罪恶之美也被看到了。所以她说：「&i&我想跟读者说，你看到痛苦是真实的。如果你觉得美，那也是真实的。&/i&」&/p&&p&艺术，就是怎么样都能自圆其说，难道这不是罪恶吗。我觉得林奕含在我心里问出了一个空洞。我现在觉得罪恶是无所不在的，有一些被艺术包装成了美。过去我是不怀疑的：艺术不讲三观。现在我想，艺术是否就是在粉饰罪恶？&/p&&p&「&i&会不会艺术从来就只是巧言令色而已？&/i&」&/p&&p&艺术是修饰犯罪的吗？我希望，艺术只是修饰存在的。社会标准中的一部分是为了发展真善美的价值，但也有一部分只是为了维持某种社会秩序，而社会秩序的正确与否，随着时代的变迁也一直在变化。这种标准，经常是在压迫个人的。所以，如果艺术是修饰存在，它就不是罪恶的一部分了。洛丽塔对那个老头，也许也有爱，但这种爱在社会标准下是羞耻的。勾引洛丽塔的老男人是自私的，但他的欲望也真实存在。艺术反映了它存在。（可是真的只是反映吗？）&/p&&p&林奕含是一个受害者，如果她只要恨害她的人，她会好受得多。可是她也说，「我要讲的是一个女孩爱上诱奸犯的故事，这里面有一个爱字。」这个部分让人羞耻，无法言说，她的精神世界被污染，成为污糟的存在了。她的作品，描述的是这样一个存在。&/p&&p&她的确受伤了，所以她只能怀疑艺术。但这个羞耻感的来源，又跟社会标准有关。爱，羞耻，多重的伤害，持久的挣扎，复杂的感情，它说不清楚，又无法正义，她该怎么办呢。她用「也许过细了，用工笔」写出了这个存在，这个问题。与其说她在怀疑艺术，为了我自己的感受，我宁愿理解为她在怀疑自己的爱。这种爱不应该属于受害者，她没法把它从自己的身体，自己的生命里排除在外了。&/p&&p&可是爱如此黑暗，它不应该称为爱了。也许算是「病态的美感」。这又回到了怀疑艺术还是怀疑自己的问题上。&/p&&p&诱奸的受害者和强奸的受害者是不一样的。也许这本书发布，畅销，于是她的指控在某种意义成立了。于是，她自己也成了犯罪的一部分。她必定有过暧昧不清的态度，这种态度是怎么发生的？是因为她被侵犯，必须要用爱的借口让自己的创痛少一点？还是她有过朦胧的感情，被诱奸犯加以利用？也许这个顺序和程度根本就难以分辨。可是如果她承认这种暧昧不清来自对方的操纵，她就需要否定自己的感觉，否定自己的主动性。这会引起另一种无力感令自己抑郁。书的畅销，社会讨论中那种对受害者的「同情」，激烈的控诉，应该会让她更加痛苦，让那部分没法见光的感情更加无法自圆其说，无所适从。加入了社会标准的讨论，更深地激发了她的羞耻。想到这里，我理解了她为什么说：「&i&人类最大规模的屠杀，是房思琪式的强暴。&/i&」&/p&&p&一十三年，发生在一个人内心深处的纠缠，我想她真的穷尽了自救的可能，她真的撑够了。书出版前她和丈夫已经开始分居。她说：「&i&我突然发现我对 B 做的最残忍的事情就是让他明白，身为重度精神病患的伴侣，他无论如何都无法使我真正幸福。&/i&」&/p&&p&我像这样自私地去理解林奕含，会让自己好受一点。因为这件事就这样被谈成了「她」的事。&/p&&p&她用尽毕生的才华和苦痛写成了这本书，呈现出这种复杂的存在。但我没有力气去看那本书。我真希望让房思琪在故事里发疯，但是林奕含并没有死，她写完这本书，卖了好多好多钱，那场比核爆更深重的屠杀，被神仙从她的脑海里拿走。于是她恢复了健康，和她的爱人一起去周游世界，看遍美景，没心没肺地过着幸福的生活。或者希望死亡真的可以抚平伤痛，希望林奕含转生为一棵大树，自然生长，沉静呼吸，慢慢地，真真地，活上一千年。&/p&&p&（本篇成文衷心谢谢海贤与我讨论）&/p&&br&&p&最后附上几位读者的留言：&/p&&p&L19&/p&&p&文学艺术不是现实生活，是一个人用自己的价值观与触觉对世界的重构，艺术是否对一个人有疗愈作用，不在于艺术形式及其表达，而在于作者本人的精神世界的自洽。罪恶必须被道德谴责被法律鞭笞，艺术只能用艺术的标准来评价。无论她经历了什么，评价她的作品，还是只能用艺术的标准来评价。&/p&&p&沈晴&/p&&p&我想真善美的排名次序是有道理的。&/p&
「会不会艺术从来就只是巧言令色而已？」 林奕含的新闻对我很有影响。其实这些自杀的消息每次都会打击我。但是，这些消息又的确吸引着我。我无法克制自己不去看这些消息，好像这是我最该了解的东西。与我一起工作的咨询师说，他们这个行业，普遍不赞同舆论…
上个做过的案例供讨论。这篇文章是working paper，几年前写了后就放在那里了，是我写的一本书的一部分（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.amazon.de/Disaggregate-Development-Schriftenreihe-Innovative-Betriebswirtschaftliche/dp/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&A Disaggregate Analysis of China's Regional Development&/a&）。如果有同行在这个领域有兴趣，可以看看是否摘出一部分一起写个中文的发表。&br&&br&&b&插播：&/b&文中&b&热感地图的制作&/b&请参看我的另一篇回答：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/?group_id=032704& class=&internal&&怎么在 Excel 上做数据地图？ - 钱粮胡同的回答&/a&&br&&br&&b&声明&/b&：本人是经济研究领域，机器学习只能说是初学者。当时是在研究中国区域间收入不平等的时候遇到一些问题，所以考虑引用机器学习来尝试开拓新的思路。&b&这里想说的是&/b&，&b&无论是机器学习或是传统计量，模型与方法可以很复杂，但是研究的课题仍然可以很传统。不能因为想用机器学习而用，一切研究的出发点应该是学科本身的问题，循序渐进，不能忘本。&/b&&br&&br&&b&数据&/b&：对于机器学习本身，样本量不大，个人觉得这也是某些经济学领域使用机器学习的限制。中国200多个地级市与区域的50个经济，社会发展，交通，通信与金融等基础设施的变量，时间跨度1992年到2008年。基本所有数据都可以从国家统计局获得（数据的获取可参考：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&从事经济、金融工作的人都是通过什么渠道获得数据资源，运用什么软件来分析行业状态和经济走势的？ - 钱粮胡同的回答&/a&）。&br&&br&&b&使用机器学习的原因&/b&：开始是因为想看看中国省间与省内最新的GEM指标（广义熵，可分解），然而一方面部分学者已经做过相关的分析，同时我个人觉得局限于省级行政划分的收入不平衡比较传统不够灵活而且高度概括；很多时候人们看收入 (或经济发展程度) 的不平衡不光是跟附近城市的比较，而会说比如一个省会城市的居民，他自己的收入会跟其他省会或者直辖市的比较，看看差距在哪里。因此，打散中国的行政划分，以更小的行政区域为单位（比如地级市 - 因为这里不仅追求空间单位上要尽量小，还要考虑数据的可获得性）重新组合出不同的空间cluster，分析这些cluster间的收入差距就变得有意思了，或者说起码结果会有一定启发性。&br&&br&于是，先做一个简单的散点图，看看省内地级市之间的收入差距和driver：&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/bf010ec502f21d1b64ec_b.png& data-rawwidth=&502& data-rawheight=&373& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&502& data-original=&https://pic1.zhimg.com/bf010ec502f21d1b64ec_r.png&&&/figure&&b&这张图简单的解释就是：&/b&垂直虚线的左边的城市群基本都是省会城市或单列市，而这些城市是导致省内收入不均的主要因素。&br&&br&由此，我的基本假设是省间收入的不平衡是长久的话题，而省内的不同质其实已经逐渐超过省间。基于这点，我想采用神经网络 (artificial neural network) 的一种，Self-organizing Map (SOM)，来帮我重新分类中国城市（尽量同质），而我不告诉这个系统我的分类标准是什么，我需要做的只是设置学习参数，把整理干净 (normalized) 的数据扔进去。这个模型 (SOM-Ward-clustering, quantization error ~0.0026) 的好处是可以生成漂亮的热感地图，有助于分析理解，尤其是这种地理经济类的研究。&br&&br&引用网上的一个&b&过程图解释SOM的算法&/b&（庞杂的数据点逐步unfold到二维分布图上）：&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/b5bb6a64da2dc9ed080a_b.png& data-rawwidth=&850& data-rawheight=&147& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&850& data-original=&https://pic4.zhimg.com/b5bb6a64da2dc9ed080a_r.png&&&/figure&&br&&b&最终SOM的结果&/b&：&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/ecd2ec5c5ebac_b.png& data-rawwidth=&461& data-rawheight=&223& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&461& data-original=&https://pic1.zhimg.com/ecd2ec5c5ebac_r.png&&&/figure&可以看到样本城市群被分为三类，黄色代表较高发展程度的城市群，粉色代表中等，蓝绿色代表较低。之后的任务就是根据每个集群的属性特点，用经济学解释，编故事写文章了。&br&&br&&b&好玩的是&/b&，我们还可以把这些重新分类的城市群画成地级市级别的中国地图，这样就更显而易见，有利于经济学分析与解释：&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/440afa32b_b.png& data-rawwidth=&523& data-rawheight=&397& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&523& data-original=&https://pic4.zhimg.com/440afa32b_r.png&&&/figure&
上个做过的案例供讨论。这篇文章是working paper，几年前写了后就放在那里了，是我写的一本书的一部分（）。如果有同行在这个领域有兴趣，可以看看是否摘出一部分一起写个中文的发表。 插播：文中…
&b&知乎惯例：先问是不是，再问为什么。但是&/b&题主的提问态度跟情侣吵架时的小女人没两样：你说Efficient Market Hypothesis（下面简称EMH，即有效市场假说）好，我就不听就不听，为什么没人关注我行为金融学（Behavioral Finance），支持EMH的都不要回答。&b&所以，尽管没人请我，可我又忍不住出手来为EMH说两句话，为祖师爷Fama说两句话。&/b&&br&&br&&b&之所以这样，只因为我希望知乎少出现极端现象，多回归理性探讨。&/b&因此，当大家批判一通我本科母校广西大学时，几乎和西大里面许多人闹翻的我，而且在学校里不愉快地荒废了四年的我，出来为母校说了几句话；当大家批判一通郎咸平说他是张悟本一类人物时，基本不接触公司金融的我，又为郎老师说几句话；当大家批评凯恩斯主义时，本身反对过度财政扩张，并且窥得奥地利经济学皮毛的我又出来为凯恩斯说几句话；如今，题主带着有色眼镜来提问，那么，身为硕士预备班作文写行为金融的我，做作业检测出市场无效的我，行为金融考试良好的我，作为行为金融学家罗伯特席勒的忠实拥趸的我，毕业论文写羊群效应（行为金融的一个现象）并且成绩优秀的我，只好又来为EMH说几句话。&br&&br&&b&行文先谈论EMH的被忽略的概念，接着谈论证据支持，再谈论早期行为金融学的反驳，然后谈论fama（2014, AER）对所有行为金融学观点的反驳，最后联系理论和实证资产定价模型给出结论：为何学界还流行EMH和类似理论。本文要点梳理如下：&/b&&br&&ol&&li&&b&被忽视的有效市场的第二概念：no free lunch。&/b&&/li&&li&&b&&b&市场异象：行为金融学对于EMH的反驳。&/b&&br&&/b&&/li&&li&&b&&b&法玛（2014，AER）对于行为金融的反驳。&br&&/b&&/b&&/li&&li&&b&&b&最终评价：为何EMH还活跃在学术一线。&br&&/b&&/b&&/li&&li&&b&&b&&b&附录一：题外话：关于用假设来批判或者维护一个经济学理论这样的思维可取否？&/b&&/b&&/b&&/li&&li&&b&&b&&b&附录二：如何理解CAPM在内的一系列实证资产定价模型。&/b&&/b&&/b&&/li&&/ol&======================================================================&br&&ol&&li&&b&被忽视的有效市场假说的第二概念：no free lunch。&/b&&br&&/li&&/ol&&br&法玛提出的Efficient Market Hypothesis（Fama, 1970）包含两部分含义：其一，有效市场里面资产价格能反映全部信息，根据能反映的信息的层次决定有效的程度，弱式有效市场资产价格反映历史信息；半强式有效市场反应公开市场信息，强式有效市场价格包含内部信息在内的所有信息。大部分答主只提及了有效市场的这一层含义，即市场价格是正确的，英文称之为“price is right”。除了&a href=&https://www.zhihu.com/people/wuzhijiansingapore& class=&internal&&伍治坚&/a&和&a href=&https://www.zhihu.com/people/bh-lin& class=&internal&&bh lin&/a&以外，鲜有答主提到EMH的第二层含义：也就是天上没有掉下的馅饼，人们，包括专家在内，几乎不可能战胜市场（胜者凤毛麟角），即no free lunch。这一假设和martingale（鞅过程）原则相自洽：即游戏是公平的。&br&&br&&b&（1）对于概念二的忽视造成什么后果呢？其一就是那就是像题主一样对于有效市场假说进行无情的批斗。&/b&其实大部分对于有效市场的反驳和批评都是批评第一部分，也就是说有效市场的第二部分概念里，经济金融学家达成了基本的共识。例如：Fama在Chicago的同事，行为金融的创始人之一理查德塞勒（Richard Thaler, 2009）说过：&br&&br&&blockquote&Compared to the price is right component, the no free lunch aspect of the EMH has fared better. Mr Jensen's doctoral thesis published in 1968 set the right tone when he found that, as a group, mutual fund managers could not outperform the market.
There have been dozens of studies since then, but the basic conclusion is the same. &/blockquote&&br&&b&也就是说，有效市场的第二个概念经得住事实的检测（Jensen,1968），人们（基金经理）很难跑赢大盘。即使作为行为金融的鼻祖之一，Thaler也不得不承认许多实证研究都支持该结论。&/b&&br&&br&&b&又例如，许多行为金融学的教授也承认no free lunch这一点，或者用行为金融的方法的出类似结论：专家很难跑赢大盘，甚至跑不赢非专业人士。&/b&据陈志武老师说，罗伯特席勒（Robert Shiller）自己承认自己的投资很难跑赢大盘；而我的行为金融学授课老师Professor Sanjit Dhami 上课的时候给我们分享过他父亲的案例：他父亲是一个读书人，有一次股市大跌，他老爹还在做研究，一时忘记止损了，等到熊市快过去了，他老人家反射弧才反应过来，立即卖掉所有股票，可是此时恰逢牛市来临，结果老人家大赚。这个例子告诉我们：专家跑不赢平民，并不是因为专家欠缺知识和才干，有时候仅仅是偶然，另一些时候或许是心理作用。老师习惯性用他自己的实验证明（行为经济学依赖于实验），许多情况下，专家（这里指的是职业经理人，基金经理）都是不靠谱的，跑不赢大盘也跑不赢民间高手。&b&尽管如此，许多人还是愿意雇用职业经理人。&/b&&br&&br&&b&理解no free lunch这个概念不难，尤其对于中国人不难。我们用天龙八部的故事描述：求而不得&/b&（游坦之求阿紫不得，阿紫求萧峰不得，萧峰求阿朱不得，段誉求王语嫣不得，王语嫣求慕容复不得，慕容复求复国而不得），&b&不求反而得&/b&（虚竹求当和尚没得，反而成了人生大赢家）。&b&有效市场也就是这个道理：职业经理人的积极投资策略不如消极投资策咯。这一结论不仅得到有效市场假说的拥护者所支持，也被不少行为金融学家接受。当然有效市场说的不是没有收益，而是说收益是每个人应得的，不可强求，这就有点类似于微观经济学里面讲的市场均衡没有超额利润，但还是有正常利润的。&/b&&br&&br&&b&（2）忽视这一个概念，也就难以理解计量经济学里面检测市场有效和预测的基本方法&/b&。当今计量经济学对于市场有效的检测形成了较为成熟的教科书式的办法（至少在我校&a href=&https://www.zhihu.com/people/leicester& class=&internal&&Leicester&/a&是这样），在硕士生课程里将被涉及。该方法如下：取一列时间序列数据的log对数，然后做一阶差分得到一个平稳序列以及收益的表达式，此为准备阶段。正式检验阶段首先做一个Jarque-Bera test（Jarque and Bera, 1980），这个JB test 原假设有三：一是正态性，二是同方差，三是独立性。该检测若通过，则市场可能是有效的，若通不过，则至少有一个原假设被违反；这时候我们对三个原假设一一检测，看看是哪一个被违反了，例如用QQ test检测正态性；其次针对第二个原假设，我们把数据scale以后（相当于消除异方差）再做一次JB test，如果第二次test不通过，则可能是独立性部分出了问题；于是最后用Lo and Mackinlay test检测市场有效性/独立性并且用Autoregressive 模型（以下称为AR）做预测和修正异方差；拓展的部分包括做一个ARCH效应（自回归条件异方差）的检测。从上述检测可以看出，其关注点在收益，而几乎没有一个测试和信息集合有关或者和price is right有直接关联。只有当Lo-Mackinlay test不通过的时候我们用AR去预测，同样的AR模型关注焦点是收益而不是方差和信息集合。例如我们为什么说随机游走（哪怕是异方差的弱随机游走）是符合市场有效的呢，因为对误差项取期望结果为零，收益在意料之中，是应得的收益而没有额外的收益（上述作业全程由Gretl完成，不要脸的给大家卖一下Gretl这款软件的广告，&a href=&https://www.zhihu.com/people/sijichun& class=&internal&&慧航&/a&学长亲测并推荐）。&br&&br&（3）&b&由此衍生出来的一个问题是：如果波动率可以被预测，请问市场有效吗？（详见&a href=&https://www.zhihu.com/question/& class=&internal&&如果波动率（Volatility）存在可预测性，那这种可预测性违反有效市场假说（EMH）吗？ - 有效市场假说&/a&）&/b&&b&这个问题，我能说这是我们期末考试题目吗！！！&/b&答案是有效，因为正如&a href=&https://www.zhihu.com/people/li-wang-47-44& class=&internal&&李望&/a&学长所说，EMH关注的是收益率预测而不是波动率预测。我们考试的原题是：如果一个时间序列不服从随机游走过程，请问它是否有效？若是请证明，若否请举反例（连续好几年第一题第三小问都是这个）。这题先答是，再举一个ARCH或GARCH的例子，再作证明。设有一个不服从random walk的ARCH (1,1) process：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=P_%7Bt%7D%3DP_%7Bt-1%7D++%2Bu_%7Bt%7D+& alt=&P_{t}=P_{t-1}
+u_{t} & eeimg=&1&&&br&&br&等式两边取对数和一阶差分得到收益：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=r_%7Bt%7D+%3Dr_%7Bt-1%7D+%2B%5Cmu_%7Bt%7D+& alt=&r_{t} =r_{t-1} +\mu_{t} & eeimg=&1&&&br&&br&其中误差项服从ARCH(1,1) process：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=%5Cmu+_%7Bt%7D%5Csim++N%5Cleft%28+0%2C+h_%7Bt%7D+%5Cright%29+& alt=&\mu _{t}\sim
N\left( 0, h_{t} \right) & eeimg=&1&&且&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=h_%7Bt%7D+%3D%5Calpha_%7B0%7D+%2B%5Calpha+_%7Bt%7D%5Cmu+_%7Bt-1%7D+& alt=&h_{t} =\alpha_{0} +\alpha _{t}\mu _{t-1} & eeimg=&1&&&br&&br&hence we mathematically have&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=%5Cmu+_%7Bt%7D+%3D%5Cvarepsilon+_%7Bt%7D+%5Csqrt%7B%5Calpha+_%7B0%7D+%2B%5Calpha+_%7Bt%7D%5Cmu+_%7Bt-1%7D+%7D+& alt=&\mu _{t} =\varepsilon _{t} \sqrt{\alpha _{0} +\alpha _{t}\mu _{t-1} } & eeimg=&1&&
and&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=%5Cvarepsilon_%7Bt%7D+%5Csim+N%5Cleft%28+0%2C+1%5Cright%29+& alt=&\varepsilon_{t} \sim N\left( 0, 1\right) & eeimg=&1&&&br&&br&接下来我们对误差项求期望：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=E%5Cleft%28+%5Cmu+_%7Bt%7D++%5Cright%29+%3DE%5Cleft%28+%5Cvarepsilon_%7Bt%7D++%5Cright%29+%5Csqrt%7B%5Calpha+_%7B0%7D%2B%5Calpha+_%7Bt%7D+%5Cmu_%7Bt-1%7D+%7D+%3D0& alt=&E\left( \mu _{t}
\right) =E\left( \varepsilon_{t}
\right) \sqrt{\alpha _{0}+\alpha _{t} \mu_{t-1} } =0& eeimg=&1&&&br&&br&结果为0，相当于：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=E%5Cleft%28+r_%7Bt%7D++%5Cright%29+%3DE%5Cleft%28+r_%7Bt-1%7D++%5Cright%29+%2BE%5Cleft%28+%5Cmu+_%7Bt%7D+%5Cright%29%3DE%5Cleft%28+r_%7Bt-1%7D++%5Cright%29& alt=&E\left( r_{t}
\right) =E\left( r_{t-1}
\right) +E\left( \mu _{t} \right)=E\left( r_{t-1}
\right)& eeimg=&1&&&br&&br&因为ARCH process和随机游走（random walk）一样误差项期望值为零（强随机游走里面误差项u服从标准正态分布），&b&因此即使存在可被预见异方差，也不影响对市场有效性的判断。&/b&&br&&br&（4）由此衍生出来的第二个问题是，既然波动预测不能说明市场无效，那Black-Scholes模型里为何要预测隐含波动率去获利呢？&b&提出这个疑问的例如&a href=&https://www.zhihu.com/people/zhang-xu-xin-2& class=&internal&&张旭欣&/a&和&a href=&https://www.zhihu.com/people/love_and_peace& class=&internal&&Leslie Lueng&/a&都没有理解期权定价模型。&/b&布莱克斯科尔斯模型基于二叉树定价，二叉树就是假设市场有效的。此外定价模型和预测模型本身是两个回事，能定价跟能预测本身就是两个topic，即使有时候会交叉。&b&那为什么不试图把波动率的可预测性代入Black—Scholes模型呢？&/b&因为大家得出的回报率都一样啊，都是大盘回报率，无任何信息优势，一价定律成立，于是EMH成立。&b&所以说波动率可预测推出市场无效，或者BS公式证明市场无效都是不对的。&/b&更不用说Richard Thaler (2009)曾经讽刺和调侃Black了（说明Black本人支持市场有效）。原文如下：&br&&br&&blockquote& Fischer Black (of Black-Scholes fame) once defined a market as efficient if its prices were “within a factor of two of value” and he opined that by this (rather loose) definition “almost all markets are efficient almost all the time”. Sadly Black died in 1996 but had he lived to see the technology bubble and the bubbles in housing and mortgages he might have amended his standard to a factor of three.&/blockquote&&br&&b&当然&a href=&https://www.zhihu.com/people/zhang-xu-xin-2& class=&internal&&张旭欣&/a&和&a href=&https://www.zhihu.com/people/love_and_peace& class=&internal&&Leslie Lueng&/a&的说法有合理的一方面，&/b&那就是在高频资产定价的时候，的确有学者先推出实现波动率（Realized Volatility），再根据波动率和跳动（Jumps）去对信用违约互换（CDS）进行定价（Zhou and Zhu, 2009）,而这个预测高频波动的HAR-RV（全称heterogeneous autoregressive realized volatility）模型，本身也有预测收益的分布（Maheu and McCurdy, 2011）的作用。但这是分布而已，布朗运动和随机游走本身就是可以事后（已实现）统计收益分布的，也不阻碍市场有效的成立。这里面再次说明上面的第二个观点：定价问题和预测问题根本是两回事，能定价和能预测根本不同。还记得Professor Denicolo给我们上Investment Management的时候说过：&b&定价模型（例如CAPM）和追求获利的套利模型（如APT）在学术上有本质的区别。&/b&&br&&br&&b&因此，一个人抓住有效市场假说的第一个概念的缺陷不放，忽视第二个概念的合理性，以为推翻第一个概念就大功告成，这就是以偏概全，&/b&too young too simple，sometimes naive。&b&这不是一个学者坚持的态度，更像是在立场已定要一决胜负的辩论赛里所用的伎俩&/b&（马薇薇在奇葩说第三季第二集就避开了邱晨的锋芒，取正方弱点攻击，该次辩论反方无人能破邱晨的立论，连高晓松都被迷惑）&b&。&/b&经过研究生水平以上的训练以后，应该要识别并且避免做出这种片面的预设立场的论断。&b&既然人家EMH有合理的部分，难道就不允许我在学术主流里面混么？&/b&&br&&br&======================================================================2. &b&市场异象：行为金融学对于EMH的反驳。&/b&&br&&br&&b&其一，席勒（Shiller，1981）发现了一个和信息不匹配的过度的股价波动。&/b&根据EMH，股价随信息调整，然而过度的波动却没伴随等量信息；同时EMH可以导出股利波动大于股价波动，然而现实却观察到大的股价波动。席勒据此拒接接受有效市场假说。假定D为股利，P为股价，u为均值为零的随机变量，且Pt=D+ut，席勒的数学推导如下：&br&&br&译自Professor Sanjit Dhami课件：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=D%3DP_%7Bt%7D+-%5Cmu+_%7Bt%7D+& alt=&D=P_{t} -\mu _{t} & eeimg=&1&&&br&&br&基于EMH，所有信息反映在价格里面，因此Pt和ut是不相关的（uncorrelated）将V(x)假定为方差variance，我们根据上式得到：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=V%5Cleft%28+D+%5Cright%29+%3DV%5Cleft%28+P_%7Bt%7D++%5Cright%29+%2BV%5Cleft%28+%5Cmu+_%7Bt%7D++%5Cright%29& alt=&V\left( D \right) =V\left( P_{t}
\right) +V\left( \mu _{t}
\right)& eeimg=&1&&&br&&br&由于方差非负，于是我们有： &img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=V%28P_%7Bt%7D+%29%5Cleq+V%28D%29& alt=&V(P_{t} )\leq V(D)& eeimg=&1&&&br&&br&因此理论上席勒根据EMH导出股票价格波动小于股利波动，现实情况恰好相反：股票价格波动太大了以致于不能用有效市场假设去解释。也就是说，如果信息都反映在股票价格上，股票价格波动小于股利波动，现实情况恰恰相反，席勒因而拒绝了有效市场假说。说实话，仅仅从数学角度来看其实席勒的结论反过来推也是成立的。&br&&br&本人上课无聊的涂鸦：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=P_%7Bt%7D+%3DD%2B%5Cmu+_%7Bt%7D+& alt=&P_{t} =D+\mu _{t} & eeimg=&1&&&br&&br&从而有以下方差等式：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=V%28P_%7Bt%7D+%29%3DV%28D%29%2BV%28%5Cmu+_%7Bt%7D+%29& alt=&V(P_{t} )=V(D)+V(\mu _{t} )& eeimg=&1&&&br&&br&由于方差非负从而有：&img src=&//www.zhihu.com/equation?tex=V%5Cleft%28+P_%7Bt%7D+%5Cright%29+%5Cgeq+V%28D%29& alt=&V\left( P_{t} \right) \geq V(D)& eeimg=&1&&&br&&br&上述的方程式基于什么假设呢？基于D和ut是独立的，也就是信息反映在股息上而不是股价上面，由于上述涂鸦的结果符合实际观测，因此股利发放会传达出良好的信息（事实确实是这样），股票价格反而没包含什么信息。&br&&br&这样看来，席勒那些基于EMH的数学推导，如果不改变EMH的假设，可以推出股利波动比股票价格大。但是如果根据观测到的结论，股票波动更大。因此Fama的立论称为“股利有效”似乎更恰当些。&b&如果EMH要证明一个全称命题的话，那么基于同样假设推出迥然不同的结果，则出现了一类反例，说明EMH本身的推论就是不充分而且站不住脚的，席勒的演算基本上是正中EMH要害。&/b&这EMH逻辑上推出股利波动大，实际观测上却是股票价格波动大，&b&这个Paradox对于EMH的支持者就比较难反驳了。&/b&&br&&br&&b&其二，Prescott and Mehra（1985）发现了股权溢价之谜（Equity Premium Puzzle）。&/b&这个谜团是说，上世纪美国金融市场里面，股票收益率高达7.9%，而对应的无风险资产收益率仅有1%，风险溢价接近7%（7.9%-1%）。这一现象如果用传统的&b&期望效用理论&/b&（Expected Utility Theory）去回答，那就会算出一个极高的风险规避系数，大概30-40这样，超出了新古典经济学家能承受的底线。因此经济学家称之为股权溢价之谜。&br&&br&为了解决股权溢价之谜，行为金融学家（Barberis, Huang, and Santos, 2001）拒绝接受新古典经济学关于“人是理性”的这一假设，认为人是&b&有限理性&/b&（Bound Rationality）的，转而用&b&前景理论&/b&（Prospect Theory）里面的&b&损失厌恶&/b&（Loss Aversion）去解释股权溢价之谜；我的老师，Professor Ali and Professor Sanjit Dhami还试图用&b&等级依赖期望效用模型&/b&（Rank Dependent Utility）去解释（好吧，我同学是这篇Working Paper的作者之一还在微信给本答案点了赞）该谜团。&br&&br&&b&但是“股权溢价之谜”并不能完全否定“人是理性的”这一假设。&/b&Epstein and Zin（1989）基于理性假设放弃了期望效用理论，改用递归效用函数（Recursive Utility）去解决该谜团。他们区分了投资者的两种不同的规避行为：一是对同期风险的规避，用相对风险规避系数刻画；其二是对跨期消费风险的规避，用跨期替代弹性系数刻画。传统理论里面这俩系数是互为倒数的，相当于没把二者的区别描述出来，而Epstein-Zin效用函数说明了二者不能严格区分（但也是可以区分的嘛）而彼此依赖的关系。进一步的，人们的研究已经不停留在消费资产定价领域（仅有消费不能解释整个经济部门运作，而且消费资产定价模型也同样通不过GMM的检测），而是转到生产资产定价领域，引入生产部门甚至一般均衡模型去做资产定价。例如，Favilukis and Lin（2015）将Epstein-Zin效用函数引进带有粘性工资假设的Dynamic Stochastic General Equlibrium模型中用于解释包括股权溢价之谜在内的一系列资产定价谜团。&br&&br&&b&第三，在实证研究中，以下几个效应作为反对EMH的反例：&/b&一月效应，反转效应 (Thaler and DeBondt,1985)，流量效应 (Jegadeesh and Titman, 1993)。&br&&br&&b&总而言之，行为金融学从理论到实证都挑战了主流的EMH地位。不过要否定掉“人是理性”的这一假设还有一定难度。&/b&&br&======================================================================&br&3. 法玛对于行为金融的反驳。&br&&br&Fama（2014）受邀给后生晚辈上课，将课程内容发表在最顶级的经济学杂志（AER）上，诺奖官网可见其视频。Fama这篇文章主要是针对EMH第一个概念“price is right”进行辩护，然而他的辩护看起来非常无力。&br&&br&（1）其一是法玛在很久以前提出过的联合检验（joint-test）。也就是说，一个人怎么知道市场有没有效呢？首先要树立一个合理的资产定价模型作为评判标准，也就是选取合理的资产定价模型。如果检测拒绝市场有效的结论，未必是市场无效，而有可能是因为用错了资产定价模型。那什么样的模型是“正确的”资产定价模型呢，实证上是加入了公司规模的Fama-French（1992）三因子模型。依据这一逻辑，Fama占据了整场辩论的制高点：&b&一切反对市场有效的都是用错了资产定价模型。法玛据此驳斥了反转效应。&/b&因此和题主的认知相反，法玛恰恰是强烈批判CAPM模型的。反正Fama总会发展新的定价模型去解释一切和维护EMH，例如五因子模型（see Fama and French, 2015），利用联合假设去辩论可谓是立于不败之地。&b&这正是本人反感Fama之处：一位实证研究者不以证据说话，不将EMH视作评判标准，反而先入为主将其奉为圭臬，不惜一切维护，正是典型的“有罪推定”逻辑：哥就推定Behavioral Finance是骗人的，因为他们没有体系。对此我只能说：you will never wake up a man who is pretending to be asleep。&/b&&br&&br&Fama的同事Thaler（2009）避开了联合假设的问题去找反例反驳法玛，第一个例子在巴菲特老师格雷厄姆时代就有了，说的是封闭式基金价格不等于标的资产价格，这一事实违反了一价定律。另外一个是在泡沫时期末公司股票价格为负的案例——非常明显地违背了EMH。这两个例子都不需要任何定价模型，却能驳倒Fama的联合假设。Thaler原文如下：&br&&br&&blockquote&However, the joint hypothesis problem can be avoided in a few special cases. For example, stock market observers – as early as Benjamin Graham in the 1930s – noted the odd fact that the prices of closed-end mutual funds (whose funds are traded on stock exchanges rather than redeemed for cash) are often different from the value of the shares they own. This violates the basic building block of finance – the law of one price – and does not depend on any pricing model. During the technology bubble other violations of this law were observed. When 3Com, the technology company, spun off its Palm unit, only 5 per cent of the P the rest went to 3Com shareholders. Each shareholder got 1.5 shares of Palm. It does not take an economist to see that in a rational world the price of 3Com would have to be greater than 1.5 times the share of Palm, but for months this simple bit of arithmetic was violated. The stock market put a negative value on the shares of 3Com, less its interest in Palm. Really.&/blockquote&因此避开联合假设来看，Fama第一部分的反驳显得颇为无力。&br&&br&（2）Fama根据以上的联合假设去批判席勒（2000）成功预测泡沫的事情。法玛的逻辑如下：其一，预测是很难而且很少人做得到的事情（好比专家难以赢大盘一样），因此存在事后诸葛亮（ex post bias）的认知误差；其二，有些宣称预测成功的人如席勒，其实水平不过尔尔。法玛举例说，2003年的CRSP指数（1739）并不明显比2000年的（1518）要高啊；同时凯斯席勒指数在) ，2006年 (206.52) 和2009年(134.7) 的数据并无显示出明显的泡沫（bubble），而且席勒的预测完全是瞎几巴说，误导美联储主席格林斯潘；其三，法玛身边许多人也宣称自己预测到了“泡沫”，每个人都有类似的观点但无证据支持，因而是事后诸葛亮。基于以上逻辑，法玛认为：没有充足的证据证明泡沫确实存在。&br&&br&&b&法玛的逻辑错在哪里&/b&？其一，大部分人不能预测出泡沫存在不代表泡沫不会存在，也不代表泡沫不会破裂，更不等于“price is right”并反映出全部信息；其二，法玛随便选取几个点来证明席勒是错的，我也可以按照类似逻辑随便选几个点或者个例证明法玛是错的（他的同事的反对者举了非常多的例子，在本文就不下十个）；其三，且不说选取几个点会带有主观偏向和误差，即使选择无误，完全理性，但是点估计本身存在方法论上的缺陷，这些缺陷带来的误差法玛您老人家难道忘记了？其四，按照这场争论中被拖下水的第三方格林斯潘的意见，人家在08年房地产危机的时候可是误认为市场是有效的.......这脸打得爽不？&br&&br&&b&总而言之，祖师爷出来都洗不白“price is right”这一层概念啊。&/b&&br&======================================================================&br&4. 最终评价：为何EMH还活跃在学术一线。&br&&br&首先现代主流的经济学金融学并不存在非黑即白的二元判断。其一是因为经济学数学化以后，能把原来文字说不清楚的暗含假设标识出来，因此某些说法基于A组假设成立，基于B组不成立，某些说法A部分成立，B部分不成立。&br&&br&回到这个问题上，武断地认为EMH不成立，本身就是不符合事实的，针对楼下说我态度不明确，&b&我现在表明态度：我认为市场是无效的，但不会全部否定EMH的意义。因为当前的学术辩论不是说我全盘否定你，你全盘否定我，而是我承认你合理之处，但是我比你更有道理。&/b&故而我的总体态度是：我承认EMH的合理之处和Fama对于实证资产定价模型的发展。&b&所谓的“我出来为法玛说句话”不是指我赞同市场有效或者法玛的见解，而是指有些EMH的内容大家都没理解透彻，尤其对于第二概念和联合假设更是如此，因此有必要在反驳之前弄清楚法玛本身表达的意思。&/b&就好比辩论赛里面要做到不去为了夺取战术优势而刻意曲解或者无视对方辩友的论证，反而应该在弄清楚对方辩友论证的前提下展开反驳，对对方合理之处给予尊重，所以题主一味反对EMH就不值得提倡。&b&我们尊重法玛的是，他对于联合假设，实证资产定价模型以及EMH第二概念的发展有助于我们理解金融市场；反对法玛的是，他对于EMH第一概念的态度是顽固不化的，同时忽略了情绪心理作用和资产泡沫的存在。&/b&具