阅读下面的文字，完成后面题。我在十八日早晨，才知道上午有群众向执政府请愿的事；下午便得到噩耗，说卫队居然开枪，死伤至数百人，而刘和珍君即在遇害者之列。但我对于这些传说，竟至于颇为怀疑。我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的刘和珍君，更何至于无端在府门前喋血呢？然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。但段政府就有令，说她们是“暴徒”！但接着就有流言，说她们是受人利用的。惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。但是，我还有要说的话。 我没有亲见；听说她，刘和珍君，那时是欣然前往的。自然，请愿而已，稍有人心者，谁也不会料到有这样的罗网。但竟在执政府前中弹了，从背部入，斜穿心肺，已是致命的创伤，只是没有便死。同去的张静淑君想扶起她，中了四弹，其一是手枪，立仆；同去的杨德群君又想去扶起她，也被击，弹从左肩入，穿胸偏右出，也立仆。但她还能坐起来，一个兵在她头部及胸部猛击两棍，于是死掉了。 　　……时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。然而既然有了血痕了，当然不觉要扩大。至少，也当浸渍了亲族,师友，爱人的心，纵使时光流驶，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。陶潜说过，“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿。”倘能如此，这也就够了。小题1:“倘能如此，这也就够了。”请用自己的话简要说说这句话中“如此”所包含的内容。（2分）答：
小题2:“沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”这句话用了什么修辞手法？如何理解这句话的含义？（3分）答：
小题3:作者说“我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了”，结合选文内容，简要分析造成衰亡民族默无声息的缘由是什么。（3分）答：
小题4:“我还有什么话可说呢？”“但是，我还有要说的话”，这些话包含了作者怎样的思想情感？体现了作者怎样的精神品质?（5分）答：
在线咨询您好，告诉我您想学什么，15分钟为您匹配优质老师哦马上咨询
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
在线咨询您好，告诉我您想学什么，15分钟为您匹配优质老师哦马上咨询& > && >&& >&
阅读下面的文字，完成后面题。我在十八日早晨，才知道上午有群众向执政府请愿的事；下午便得到噩耗，说卫队居然开枪，死伤至数百人，而刘和珍君即在遇害者之列。但我对于这些传说，竟至于颇为怀疑。我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的刘和珍君，更何至于无端在府门前喋血呢？然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。但段政府就有令，说她们是“暴徒”！但接着就有流言，说她们是受人利用的。惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。但是，我还有要说的话。 我没有亲见；听说她，刘和珍君，那时是欣然前往的。自然，请愿而已，稍有人心者，谁也不会料到有这样的罗网。但竟在执政府前中弹了，从背部入，斜穿心肺，已是致命的创伤，只是没有便死。同去的张静淑君想扶起她，中了四弹，其一是手枪，立仆；同去的杨德群君又想去扶起她，也被击，弹从左肩入，穿胸偏右出，也立仆。但她还能坐起来，一个兵在她头部及胸部猛击两棍，于是死掉了。 　　……时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。然而既然有了血痕了，当然不觉要扩大。至少，也当浸渍了亲族,师友，爱人的心，纵使时光流驶，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。陶潜说过，“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿。”倘能如此，这也就够了。小题1:“倘能如此，这也就够了。”请用自己的话简要说说这句话中“如此”所包含的内容。（2分）答：
小题2:“沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”这句话用了什么修辞手法？如何理解这句话的含义？（3分）答：
小题3:作者说“我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了”，结合选文内容，简要分析造成衰亡民族默无声息的缘由是什么。（3分）答：
小题4:“我还有什么话可说呢？”“但是，我还有要说的话”，这些话包含了作者怎样的思想情感？体现了作者怎样的精神品质?（5分）答：
阅读下面的文字，完成后面题。我在十八日早晨，才知道上午有群众向执政府请愿的事；下午便得到噩耗，说卫队居然开枪，死伤至数百人，而刘和珍君即在遇害者之列。但我对于这些传说，竟至于颇为怀疑。我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的刘和珍君，更何至于无端在府门前喋血呢？然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。但段政府就有令，说她们是“暴徒”！但接着就有流言，说她们是受人利用的。惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。但是，我还有要说的话。 我没有亲见；听说她，刘和珍君，那时是欣然前往的。自然，请愿而已，稍有人心者，谁也不会料到有这样的罗网。但竟在执政府前中弹了，从背部入，斜穿心肺，已是致命的创伤，只是没有便死。同去的张静淑君想扶起她，中了四弹，其一是手枪，立仆；同去的杨德群君又想去扶起她，也被击，弹从左肩入，穿胸偏右出，也立仆。但她还能坐起来，一个兵在她头部及胸部猛击两棍，于是死掉了。 　　……时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。然而既然有了血痕了，当然不觉要扩大。至少，也当浸渍了亲族,师友，爱人的心，纵使时光流驶，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。陶潜说过，“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿。”倘能如此，这也就够了。小题1:“倘能如此，这也就够了。”请用自己的话简要说说这句话中“如此”所包含的内容。（2分）答：
小题2:“沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”这句话用了什么修辞手法？如何理解这句话的含义？（3分）答：
小题3:作者说“我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了”，结合选文内容，简要分析造成衰亡民族默无声息的缘由是什么。（3分）答：
小题4:“我还有什么话可说呢？”“但是，我还有要说的话”，这些话包含了作者怎样的思想情感？体现了作者怎样的精神品质?（5分）答：
科目: 高中语文最佳答案见解析解析
小题1:试题分析：此题是局部题，首先从原文中找到“倘能如此，这也就够了。”所在的段落，然后从“如此”这句话的前面语句“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿”，根据自己的理解，加以概括即可。如鲁迅在这里引用这首诗，有青山埋忠骨之意，寄托了作者牢记死者遗愿，死者当与青山同在的深挚感情。小题2:试题分析：这样的题目，句子中往往有一个词语或短语用了比喻、对比、借代、象征等表现方法。答题时，把它们所指的对象揭示出来，再疏通句子，就可以了。句中两次运用“沉默”，所以运用了反复的修辞手法，把沉默到极点后的结果“爆发”表达出来。要把“爆发”对国民党反动派的警告和对“后死者”的呼唤．激励和鼓动作用答出来。小题3:试题分析：此题是属于局部体，先找到这句话所在的段落，然后从这句话的前面内容中进行概括即可。如“惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。”可概括为武力镇压和思想统治是衰亡民族默无声息的缘由。小题4:试题分析：此题要结合着这两句话所指的内容来理解，如“我还有什么话可说呢？”是针对惨案过后沉默无声的社会现实及段政府和流言家而说的，体现出了鲁迅的愤慨之情；“但是，我还有要说的话”是从揭露黑暗、记录历史的勇气和责任感的角度来说的，由这两处分析可从刚正的性格、澎湃的激情、高度的正义感和嫉恶如仇的精神等方面来作答。知识点: 现代文阅读相关试题大家都在看推荐文章热门知识点
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心刘备能够入蜀，主要是由于张松、法正等人的计策，诈刘璋而迎刘备。刘璋派法正孟达各领二千人赴荆州欢迎刘备入川。刘备此时虽然高兴，但毕竟信不过这些蜀人，于是夺法正兵，全部交给孟达率领，留守于荆州，受诸葛亮和关羽节制。让法正以谋士身份随从入川，同为谋士的还有庞统。
－－此时法正在刘备心目中的地位，还远远不能和诸葛亮、庞统等人相比。
入蜀之后，糊涂的刘璋居然没有问一问自己的四千兵跑到哪里去了，孟达又跑到哪里去了，待刘备若上宾。刘备在川中待了一些时日，终于找到借口与刘璋开战，而诸葛亮、张飞、赵云等也从荆州起兵入川，侧应刘备。打了几年，终于得蜀。
刘备赏功时，庞统已战死不算，最受重赏的是诸葛亮、法正、关羽、张飞。关羽是留守荆州有功，诸葛亮和张飞是侧应有功，法正是随从谋士，谋划诸事有功。他们受到重赏，应该说是很公平的。
刘备得蜀之后全面用人，各种人才都有了进升得用的机会，史书说的很清楚：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。”
此时的诸葛亮，升军师将军，署左将军府事。法正，是扬武将军、蜀郡太守。将军则都是杂号将军，诸葛亮署府事，替刘备管日常行政事务；法正担任最重要的地方官，负责地方各种事务。说到对刘备的作用，则诸葛亮是股肱，法正是谋主，各有千秋。虽然两人具体管的事务都大大扩大，而从地位来言，诸葛亮是一如其旧，法正则大大提高。而究其实，刘备对两人并无亲疏之别。
接着，刘备率兵五万回荆州，和孙权争利。不用说，身为谋主的法正从行，而身为股肱的诸葛亮留守成都。此行并不得利，而北边汉中事起，刘备只好与孙权谈和，挥师北上。荆州之行可称劳而无功。
汉中之战，仍然是法正随行为谋主，诸葛亮留守驻成都。这一次战役，刘备方有失有得，最后终于占领的汉中，得其土而不得其民。但无论怎么说，身为谋主的法正，立了大大的军功，诸葛亮在后方只是完成了任务，并无特殊表现。所以刘备称汉中王后，法正进位尚书令、护军将军，诸葛亮则未见升迁。（汉中之战后，张飞因功拜为右将军，假节；马超为左将军，假节；黄忠为后将军；关羽为前将军，假节钺，魏延为镇远将军、汉中太守。）
这次大升官，因为诸葛亮没有份，论者乃以此来说明诸葛亮被刘疏远，失了宠。但是看推刘备为汉中王的群臣联合上表中所列的名单，除了几位曾受汉朝官爵的列在前面之外，刘备旧部中，诸葛亮名列第一。而诸葛亮官爵只有军师将军，不曾封侯，竟然列在关羽等几位亭侯之前，也是奇事。刘备称王之后，给大家升官时，谁轻谁重，谁高谁低，诸葛亮实居中参与讨论，比如封黄忠为后将军，诸葛亮就提出不同意见，担心关羽不服。那么，法正官升尚书令，诸葛亮一定也参与了意见。且尚书令官职实如副丞相，给丞相做助手。刘备称王之后不曾拜相，可能有特殊原因。如果要解释，可以有好坏两种。
往坏的方面说，当然是诸葛亮失了宠，所以刘备不拜他为相。但既然失了宠，法正宠遇正隆，为什么不直接拜相？而且，建安二十五年刘封获罪自杀，刘备痛哭流涕，而刘封之死只是出于诸葛亮一句话，如果诸葛亮此时正失宠，那就很奇怪了？刘备为什么肯听他的？
往好的方面说，刘备称王只是一个过渡，等待时机就要称帝，与其在称王时拜诸葛亮为相，不如称帝后拜相光荣。两年后刘备称帝，立即就拜诸葛亮为丞相，同时受殊荣者只有个司徒许靖。从称王到称帝，这期间诸葛亮并无特殊表现，不曾立过什么大功，刘备何以前倨而后恭？只能说是想把丞相位给诸葛亮留着。
刘备称帝后，不但拜诸葛亮为丞相，而且同时录尚书事（这是惯例，以显亲贵尊荣，职责其实与丞相重叠）。张飞在刘备称帝后数月内即死，他的司隶校尉也交给了诸葛亮，这个官职负责京师附近地区的纠察大权，不是小官。
所以说刘备疏远猜忌诸葛亮，根本站不住脚。
至于诸葛亮和法正的关系，史书中也说得明白，两人好尚不同，而以公义相取。诸葛亮很佩服法正的智术。
所谓的好尚不同，就是法正的人品别是一格，与诸葛亮不是一路。但因为共同辅佐刘备建大业，在大事上两人是一致的。法正前期在蜀郡，不受大家欢迎，搞得很臭，不得已才另谋出路，任太守后大肆报仇，杀了好几个有旧怨的人，则可以看出此人的品格着实不怎么样。但无德有才，法正也自有他的用处。
法正在刘备取蜀取汉中等战役中建言献策，立下了功劳，取得了成功，这是事实。但是，作为一个谋主，他前前后后留给人的话柄也正自不少。廖立后来大放厥辞，说的那一大篇话，挖苦的就是刘备和法正。诸葛亮为了消除影响，竟治了廖立的罪，其目的是替刘备和法正留个脸面。
已有答案 (8)
大家看了本文标题，也许会觉得不以为然，刘备最信任的谋士则么会是法正呢？难道诸葛亮不受刘备的宠信吗？本文将就这个问题展开相应的探讨。 法正字孝直，扶风郿人（今陕西省眉县东北），是当时名士兼隐士法真的孙子。建安初年，为了躲避饥荒入蜀归依刘璋。却因为自己是“外来户口”，所以不被信用，因此郁郁不得志。刘璋的别驾（汉官名，为刺史的佐吏，权利很大）张松认为自己的“老板”没本事，所以总想“跳槽”。为了抗衡曹操，他就劝刘璋派他自己的好友法正去联络远在荆州的刘备。（名为联络，实为投靠，张松真乃一小人也！刘璋之愚亦可见一斑！）但令人感到奇怪的是法正其实开始是不愿意当这个联络官的。注意，史书里有“正辞让，不得已而往。”我认为，法正拒绝出使荆州的态度证明他不是一介泛泛之辈。因为就法正的角度来说，他不接受这个任命有至少三点考虑。其一，法正作为张松的密友，对张松的意图岂能不知一二，买主求荣，人所不齿，法正既为名士之后，一开始是极不愿意担当这样的骂名的。其二，法正本非蜀人，久不被信用，今天因为张松一句话，就担当如此重任，此举很难不招致其他人的非议。这也正是法正这个外乡人最不愿和最害怕见到的。其三，背主通敌，可能会招来杀身之祸，张松后来的下场替法正此刻的谨慎作了个反面教材。而且，此刻刘备实力有限，法正又从未与刘备谋面，心中不免首鼠狐疑，害怕压错了宝，站错的队！ 然而，法正既然长于心计，眼光又岂能拙劣？初到荆州，他就发现刘备“有雄略”，感叹相见恨晚，“愿共戴奉，而未有缘！”法正决心既下，马上私下鼓动刘备夺取益州“以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应於内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也。”刘备很是欣赏，“先主然之”。 在此后的军事政治斗争中，法正将自己能力的各个方面发挥得淋漓尽致，逐渐赢得了刘备无比的信任与宠爱。 第一，法正善于料敌。刘备进攻益州，谋士郑度向刘璋提出坚壁清野，以逸待劳之计。刘备听说了，很是担忧这个计划被刘璋采纳，“先主闻而恶之”。法正基于对刘璋的了解，断言：“终不能用，无可忧也！”果然，堪比宋襄公的刘璋居然认为“吾闻拒敌以安民，未闻动民以避敌也。”不但不用郑度的计策，还罢了他官。 第二，法正有权术。刘备包围了成都，当时刘璋的蜀郡太守许靖居然不思抵抗，半夜翻过城墙要投降刘备，虽然这个懦夫没有成功，但他的无耻行径连刘备也深恶痛绝。所以，刘备入主益州后就不打算用许靖做官。这时法正劝他说许靖这样名不副实的人天下很多，这种人本事不大但虚名不小，你现在要创立大业，如果不礼待许靖那么天下人就会认为你不重视人才，所以许靖你反而要格外优待！于是，刘备才让许靖出来做官。 第三，法正有战略眼光。曹操克张鲁北还，法正马上向刘备指出，曹操所留大将夏侯渊、张郃的才能不足以独当一面，讨必克之。接着，他提出了比诸葛亮《隆中对》更为可行与具体的战略方针：“广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”刘备此刻对他是言听计从，“先主善其策。” 第四，法正精于战术的运用。刘备在定军山听从法正的计策，用步步为营的战术不停的骚扰夏侯渊，法正再用声东击西之计让刘备猛攻张郃，夏侯渊不知是计，将一半的兵力派去支援张郃，结果被刘备大将黄忠突袭，死于乱军之中。 第五，法正对刘备忠心耿耿。史书记载，有一次刘备和曹操在打遭遇战，射向彼此箭矢就像下雨，刘备这边暂时打的不理想，需要退却一下避敌锋芒。但刘备这辈子也许是受了太多窝囊气，这次说色么也不退，左右没有一个人敢劝。法正于是拍马向前，挡在刘备的前面，刘备忙叫“孝直避箭！”法正回答道：“明公亲当矢石，况小人乎？”也许是回想起中箭身亡的庞统，刘备不敢再让法正涉险，于是一句：“孝直，吾与汝俱去。”“先主遂退”。 综上所述，刘备对法正的宠爱与信任是远远超出我们的想象。也令诸葛亮比之不及。当初，益州到手，刘备不用诸葛亮而用法正作蜀郡太守，以致熟知蜀国故事的陈寿直书：“正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。”法正是一个睚眦之仇必报，一饭之德必偿的人，所以“擅杀毁伤己者数人。”有人就希望诸葛亮来制约一下他，但诸葛亮却说，刘备不得法正前过着惶恐不安，进退两难的日子，然而有了法正后就像雄鹰翱翔于蓝天，我又则么能够制约得了法正这样的红人呢？诸葛亮执法之严闻名于世，但他却忌惮法正的权势，刘备对法正的宠爱与信任到了连诸葛亮也要大倒酸水的地步，法正的地位权势可想而知。再有就是蜀军遭遇彝陵大败，诸葛亮、赵云之前劝刘备不要攻吴，刘备不纳。事后诸葛亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”可见，刘备再进入四川后，军政大计很多都是听从法正的建议，诸葛亮的影响和威信受到极大的冲击。不过，作为一个帝王，凡事只依赖一个臣子的确不是明智的选择。同时，刘备也是以善于识人而闻名的，马谡就是一个很好的例子。因此诸葛亮的优缺点他不会不明白，所以法正能得以被刘备信用既是出于帝王的一种驭下的权谋和制衡朝中势力的方法，同时也是当时蜀国那种缺少高级谋士的窘境的无奈写照。法正辅佐刘备九年，这九年里刘备得以将《隆中对》的初期战略付诸实现，并且在汉中战役里获得对曹操的战略胜利，这是前所未有的。但法正死后，蜀军不但在各条战线上毫无战略建树，反而遭遇彝陵之战这样挫动国本的大失败，孝直早亡，庞统殒身，蜀国不能一统江山，岂非天意？？
希望对你有帮助 补充：刘备能够入蜀，主要是由于张松、法正等人的计策，诈刘璋而迎刘备。刘璋派法正孟达各领二千人赴荆州欢迎刘备入川。刘备此时虽然高兴，但毕竟信不过这些蜀人，于是夺法正兵，全部交给孟达率领，留守于荆州，受诸葛亮和关羽节制。让法正以谋士身份随从入川，同为谋士的还有庞统。　　－－此时法正在刘备心目中的地位，还远远不能和诸葛亮、庞统等人相比。　　入蜀之后，糊涂的刘璋居然没有问一问自己的四千兵跑到哪里去了，孟达又跑到哪里去了，待刘备若上宾。刘备在川中待了一些时日，终于找到借口与刘璋开战，而诸葛亮、张飞、赵云等也从荆州起兵入川，侧应刘备。打了几年，终于得蜀。　　刘备赏功时，庞统已战死不算，最受重赏的是诸葛亮、法正、关羽、张飞。关羽是留守荆州有功，诸葛亮和张飞是侧应有功，法正是随从谋士，谋划诸事有功。他们受到重赏，应该说是很公平的。　　刘备得蜀之后全面用人，各种人才都有了进升得用的机会，史书说的很清楚：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。”　　此时的诸葛亮，升军师将军，署左将军府事。法正，是扬武将军、蜀郡太守。将军则都是杂号将军，诸葛亮署府事，替刘备管日常行政事务；法正担任最重要的地方官，负责地方各种事务。说到对刘备的作用，则诸葛亮是股肱，法正是谋主，各有千秋。虽然两人具体管的事务都大大扩大，而从地位来言，诸葛亮是一如其旧，法正则大大提高。　　接着，刘备率兵五万回荆州，和孙权争利。不用说，身为谋主的法正从行，而身为股肱的诸葛亮留守成都。此行并不得利，而北边汉中事起，刘备只好与孙权谈和，挥师北上。荆州之行可称劳而无功。　　汉中之战，仍然是法正随行为谋主，诸葛亮留守驻成都。这一次战役，刘备方有失有得，最后终于占领的汉中，得其土而不得其民。但无论怎么说，身为谋主的法正，立了大大的军功，诸葛亮在后方只是完成了任务，并无特殊表现。所以刘备称汉中王后，法正进位尚书令、护军将军，诸葛亮则未见升迁。（汉中之战后，张飞因功拜为右将军，假节；马超为左将军，假节；黄忠为后将军；关羽为前将军，假节钺，魏延为镇远将军、汉中太守。）　　这次大升官，因为诸葛亮没有份，论者乃以此来说明诸葛亮被刘疏远，失了宠。但是看推刘备为汉中王的群臣联合上表中所列的名单，除了几位曾受汉朝官爵的列在前面之外，刘备旧部中，诸葛亮名列第一。而诸葛亮官爵只有军师将军，不曾封侯，竟然列在关羽等几位亭侯之前，也是奇事。刘备称王之后，给大家升官时，谁轻谁重，谁高谁低，诸葛亮实居中参与讨论，比如封黄忠为后将军，诸葛亮就提出不同意见，担心关羽不服。那么，法正官升尚书令，诸葛亮一定也参与了意见。且尚书令官职实如副丞相，给丞相做助手。刘备称王之后不曾拜相，可能有特殊原因。如果要解释，可以有好坏两种。　　往坏的方面说，当然是诸葛亮失了宠，所以刘备不拜他为相。但既然失了宠，法正宠遇正隆，为什么不直接拜相？而且，建安二十五年刘封获罪自杀，刘备痛哭流涕，而刘封之死只是出于诸葛亮一句话，如果诸葛亮此时正失宠，那就很奇怪了？刘备为什么肯听他的？　　往好的方面说，刘备称王只是一个过渡，等待时机就要称帝，与其在称王时拜诸葛亮为相，不如称帝后拜相光荣。两年后刘备称帝，立即就拜诸葛亮为丞相，同时受殊荣者只有个司徒许靖。从称王到称帝，这期间诸葛亮并无特殊表现，不曾立过什么大功，刘备何以前倨而后恭？只能说是想把丞相位给诸葛亮留着。且刘备外出作战，把后方全留给诸葛亮，这本身就是信任的表现，如刘邦和萧何。　　刘备称帝后，不但拜诸葛亮为丞相，而且同时录尚书事（这是惯例，以显亲贵尊荣，职责其实与丞相重叠）。张飞在刘备称帝后数月内即死，他的司隶校尉也交给了诸葛亮，这个官职负责京师附近地区的纠察大权，不是小官。白帝城更是几乎把所有权力交给了诸葛亮　　所以如果说刘备更喜欢法正，还有几分道理，而如果说刘备疏远猜忌诸葛亮，根本站不住脚。至于诸葛亮说的“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”应该和我们常人说的后悔话差不多，分量不大
法正原本就是益州牧刘章手下第一谋士，颇有才华，此其一在奉迎刘备时立有大功，此其二对川中事务非常熟悉，为新进入川的刘备迫切需要的人才，此其三。在与曹操争夺汉中时屡献良策，此其四。
是信任法正
只是诸葛亮的随口说说，以提高法正的地位。
当然他更器重法正，当遇到重大事件的时候一般只和法正商量，而诸葛亮只能算一个处理后勤的事务长。
绝对更信任法正
都上抄那么多，无聊的很！ 刘备是更信任法正，三国志里有详细记载。 似乎，诸葛亮有什么让刘备感觉对自己有威胁，从入蜀都就已经表现出来了！
相关问题相关搜索
随时随地有问必答！刘备能够入蜀，主要是由于张松、法正等人的计策，诈刘璋而迎刘备。刘璋派法正孟达各领二千人赴荆州欢迎刘备入川。刘备此时虽然高兴，但毕竟信不过这些蜀人，于是夺法正兵，全部交给孟达率领，留守于荆州，受诸葛亮和关羽节制。让法正以谋士身份随从入川，同为谋士的还有庞统。
－－此时法正在刘备心目中的地位，还远远不能和诸葛亮、庞统等人相比。
入蜀之后，糊涂的刘璋居然没有问一问自己的四千兵跑到哪里去了，孟达又跑到哪里去了，待刘备若上宾。刘备在川中待了一些时日，终于找到借口与刘璋开战，而诸葛亮、张飞、赵云等也从荆州起兵入川，侧应刘备。打了几年，终于得蜀。
刘备赏功时，庞统已战死不算，最受重赏的是诸葛亮、法正、关羽、张飞。关羽是留守荆州有功，诸葛亮和张飞是侧应有功，法正是随从谋士，谋划诸事有功。他们受到重赏，应该说是很公平的。
刘备得蜀之后全面用人，各种人才都有了进升得用的机会，史书说的很清楚：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。”
此时的诸葛亮，升军师将军，署左将军府事。法正，是扬武将军、蜀郡太守。将军则都是杂号将军，诸葛亮署府事，替刘备管日常行政事务；法正担任最重要的地方官，负责地方各种事务。说到对刘备的作用，则诸葛亮是股肱，法正是谋主，各有千秋。虽然两人具体管的事务都大大扩大，而从地位来言，诸葛亮是一如其旧，法正则大大提高。而究其实，刘备对两人并无亲疏之别。
接着，刘备率兵五万回荆州，和孙权争利。不用说，身为谋主的法正从行，而身为股肱的诸葛亮留守成都。此行并不得利，而北边汉中事起，刘备只好与孙权谈和，挥师北上。荆州之行可称劳而无功。
汉中之战，仍然是法正随行为谋主，诸葛亮留守驻成都。这一次战役，刘备方有失有得，最后终于占领的汉中，得其土而不得其民。但无论怎么说，身为谋主的法正，立了大大的军功，诸葛亮在后方只是完成了任务，并无特殊表现。所以刘备称汉中王后，法正进位尚书令、护军将军，诸葛亮则未见升迁。（汉中之战后，张飞因功拜为右将军，假节；马超为左将军，假节；黄忠为后将军；关羽为前将军，假节钺，魏延为镇远将军、汉中太守。）
这次大升官，因为诸葛亮没有份，论者乃以此来说明诸葛亮被刘疏远，失了宠。但是看推刘备为汉中王的群臣联合上表中所列的名单，除了几位曾受汉朝官爵的列在前面之外，刘备旧部中，诸葛亮名列第一。而诸葛亮官爵只有军师将军，不曾封侯，竟然列在关羽等几位亭侯之前，也是奇事。刘备称王之后，给大家升官时，谁轻谁重，谁高谁低，诸葛亮实居中参与讨论，比如封黄忠为后将军，诸葛亮就提出不同意见，担心关羽不服。那么，法正官升尚书令，诸葛亮一定也参与了意见。且尚书令官职实如副丞相，给丞相做助手。刘备称王之后不曾拜相，可能有特殊原因。如果要解释，可以有好坏两种。
往坏的方面说，当然是诸葛亮失了宠，所以刘备不拜他为相。但既然失了宠，法正宠遇正隆，为什么不直接拜相？而且，建安二十五年刘封获罪自杀，刘备痛哭流涕，而刘封之死只是出于诸葛亮一句话，如果诸葛亮此时正失宠，那就很奇怪了？刘备为什么肯听他的？
往好的方面说，刘备称王只是一个过渡，等待时机就要称帝，与其在称王时拜诸葛亮为相，不如称帝后拜相光荣。两年后刘备称帝，立即就拜诸葛亮为丞相，同时受殊荣者只有个司徒许靖。从称王到称帝，这期间诸葛亮并无特殊表现，不曾立过什么大功，刘备何以前倨而后恭？只能说是想把丞相位给诸葛亮留着。
刘备称帝后，不但拜诸葛亮为丞相，而且同时录尚书事（这是惯例，以显亲贵尊荣，职责其实与丞相重叠）。张飞在刘备称帝后数月内即死，他的司隶校尉也交给了诸葛亮，这个官职负责京师附近地区的纠察大权，不是小官。
所以说刘备疏远猜忌诸葛亮，根本站不住脚。
至于诸葛亮和法正的关系，史书中也说得明白，两人好尚不同，而以公义相取。诸葛亮很佩服法正的智术。
所谓的好尚不同，就是法正的人品别是一格，与诸葛亮不是一路。但因为共同辅佐刘备建大业，在大事上两人是一致的。法正前期在蜀郡，不受大家欢迎，搞得很臭，不得已才另谋出路，任太守后大肆报仇，杀了好几个有旧怨的人，则可以看出此人的品格着实不怎么样。但无德有才，法正也自有他的用处。
法正在刘备取蜀取汉中等战役中建言献策，立下了功劳，取得了成功，这是事实。但是，作为一个谋主，他前前后后留给人的话柄也正自不少。廖立后来大放厥辞，说的那一大篇话，挖苦的就是刘备和法正。诸葛亮为了消除影响，竟治了廖立的罪，其目的是替刘备和法正留个脸面。
已有答案 (8)
大家看了本文标题，也许会觉得不以为然，刘备最信任的谋士则么会是法正呢？难道诸葛亮不受刘备的宠信吗？本文将就这个问题展开相应的探讨。 法正字孝直，扶风郿人（今陕西省眉县东北），是当时名士兼隐士法真的孙子。建安初年，为了躲避饥荒入蜀归依刘璋。却因为自己是“外来户口”，所以不被信用，因此郁郁不得志。刘璋的别驾（汉官名，为刺史的佐吏，权利很大）张松认为自己的“老板”没本事，所以总想“跳槽”。为了抗衡曹操，他就劝刘璋派他自己的好友法正去联络远在荆州的刘备。（名为联络，实为投靠，张松真乃一小人也！刘璋之愚亦可见一斑！）但令人感到奇怪的是法正其实开始是不愿意当这个联络官的。注意，史书里有“正辞让，不得已而往。”我认为，法正拒绝出使荆州的态度证明他不是一介泛泛之辈。因为就法正的角度来说，他不接受这个任命有至少三点考虑。其一，法正作为张松的密友，对张松的意图岂能不知一二，买主求荣，人所不齿，法正既为名士之后，一开始是极不愿意担当这样的骂名的。其二，法正本非蜀人，久不被信用，今天因为张松一句话，就担当如此重任，此举很难不招致其他人的非议。这也正是法正这个外乡人最不愿和最害怕见到的。其三，背主通敌，可能会招来杀身之祸，张松后来的下场替法正此刻的谨慎作了个反面教材。而且，此刻刘备实力有限，法正又从未与刘备谋面，心中不免首鼠狐疑，害怕压错了宝，站错的队！ 然而，法正既然长于心计，眼光又岂能拙劣？初到荆州，他就发现刘备“有雄略”，感叹相见恨晚，“愿共戴奉，而未有缘！”法正决心既下，马上私下鼓动刘备夺取益州“以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应於内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也。”刘备很是欣赏，“先主然之”。 在此后的军事政治斗争中，法正将自己能力的各个方面发挥得淋漓尽致，逐渐赢得了刘备无比的信任与宠爱。 第一，法正善于料敌。刘备进攻益州，谋士郑度向刘璋提出坚壁清野，以逸待劳之计。刘备听说了，很是担忧这个计划被刘璋采纳，“先主闻而恶之”。法正基于对刘璋的了解，断言：“终不能用，无可忧也！”果然，堪比宋襄公的刘璋居然认为“吾闻拒敌以安民，未闻动民以避敌也。”不但不用郑度的计策，还罢了他官。 第二，法正有权术。刘备包围了成都，当时刘璋的蜀郡太守许靖居然不思抵抗，半夜翻过城墙要投降刘备，虽然这个懦夫没有成功，但他的无耻行径连刘备也深恶痛绝。所以，刘备入主益州后就不打算用许靖做官。这时法正劝他说许靖这样名不副实的人天下很多，这种人本事不大但虚名不小，你现在要创立大业，如果不礼待许靖那么天下人就会认为你不重视人才，所以许靖你反而要格外优待！于是，刘备才让许靖出来做官。 第三，法正有战略眼光。曹操克张鲁北还，法正马上向刘备指出，曹操所留大将夏侯渊、张郃的才能不足以独当一面，讨必克之。接着，他提出了比诸葛亮《隆中对》更为可行与具体的战略方针：“广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”刘备此刻对他是言听计从，“先主善其策。” 第四，法正精于战术的运用。刘备在定军山听从法正的计策，用步步为营的战术不停的骚扰夏侯渊，法正再用声东击西之计让刘备猛攻张郃，夏侯渊不知是计，将一半的兵力派去支援张郃，结果被刘备大将黄忠突袭，死于乱军之中。 第五，法正对刘备忠心耿耿。史书记载，有一次刘备和曹操在打遭遇战，射向彼此箭矢就像下雨，刘备这边暂时打的不理想，需要退却一下避敌锋芒。但刘备这辈子也许是受了太多窝囊气，这次说色么也不退，左右没有一个人敢劝。法正于是拍马向前，挡在刘备的前面，刘备忙叫“孝直避箭！”法正回答道：“明公亲当矢石，况小人乎？”也许是回想起中箭身亡的庞统，刘备不敢再让法正涉险，于是一句：“孝直，吾与汝俱去。”“先主遂退”。 综上所述，刘备对法正的宠爱与信任是远远超出我们的想象。也令诸葛亮比之不及。当初，益州到手，刘备不用诸葛亮而用法正作蜀郡太守，以致熟知蜀国故事的陈寿直书：“正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。”法正是一个睚眦之仇必报，一饭之德必偿的人，所以“擅杀毁伤己者数人。”有人就希望诸葛亮来制约一下他，但诸葛亮却说，刘备不得法正前过着惶恐不安，进退两难的日子，然而有了法正后就像雄鹰翱翔于蓝天，我又则么能够制约得了法正这样的红人呢？诸葛亮执法之严闻名于世，但他却忌惮法正的权势，刘备对法正的宠爱与信任到了连诸葛亮也要大倒酸水的地步，法正的地位权势可想而知。再有就是蜀军遭遇彝陵大败，诸葛亮、赵云之前劝刘备不要攻吴，刘备不纳。事后诸葛亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”可见，刘备再进入四川后，军政大计很多都是听从法正的建议，诸葛亮的影响和威信受到极大的冲击。不过，作为一个帝王，凡事只依赖一个臣子的确不是明智的选择。同时，刘备也是以善于识人而闻名的，马谡就是一个很好的例子。因此诸葛亮的优缺点他不会不明白，所以法正能得以被刘备信用既是出于帝王的一种驭下的权谋和制衡朝中势力的方法，同时也是当时蜀国那种缺少高级谋士的窘境的无奈写照。法正辅佐刘备九年，这九年里刘备得以将《隆中对》的初期战略付诸实现，并且在汉中战役里获得对曹操的战略胜利，这是前所未有的。但法正死后，蜀军不但在各条战线上毫无战略建树，反而遭遇彝陵之战这样挫动国本的大失败，孝直早亡，庞统殒身，蜀国不能一统江山，岂非天意？？
希望对你有帮助 补充：刘备能够入蜀，主要是由于张松、法正等人的计策，诈刘璋而迎刘备。刘璋派法正孟达各领二千人赴荆州欢迎刘备入川。刘备此时虽然高兴，但毕竟信不过这些蜀人，于是夺法正兵，全部交给孟达率领，留守于荆州，受诸葛亮和关羽节制。让法正以谋士身份随从入川，同为谋士的还有庞统。　　－－此时法正在刘备心目中的地位，还远远不能和诸葛亮、庞统等人相比。　　入蜀之后，糊涂的刘璋居然没有问一问自己的四千兵跑到哪里去了，孟达又跑到哪里去了，待刘备若上宾。刘备在川中待了一些时日，终于找到借口与刘璋开战，而诸葛亮、张飞、赵云等也从荆州起兵入川，侧应刘备。打了几年，终于得蜀。　　刘备赏功时，庞统已战死不算，最受重赏的是诸葛亮、法正、关羽、张飞。关羽是留守荆州有功，诸葛亮和张飞是侧应有功，法正是随从谋士，谋划诸事有功。他们受到重赏，应该说是很公平的。　　刘备得蜀之后全面用人，各种人才都有了进升得用的机会，史书说的很清楚：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。”　　此时的诸葛亮，升军师将军，署左将军府事。法正，是扬武将军、蜀郡太守。将军则都是杂号将军，诸葛亮署府事，替刘备管日常行政事务；法正担任最重要的地方官，负责地方各种事务。说到对刘备的作用，则诸葛亮是股肱，法正是谋主，各有千秋。虽然两人具体管的事务都大大扩大，而从地位来言，诸葛亮是一如其旧，法正则大大提高。　　接着，刘备率兵五万回荆州，和孙权争利。不用说，身为谋主的法正从行，而身为股肱的诸葛亮留守成都。此行并不得利，而北边汉中事起，刘备只好与孙权谈和，挥师北上。荆州之行可称劳而无功。　　汉中之战，仍然是法正随行为谋主，诸葛亮留守驻成都。这一次战役，刘备方有失有得，最后终于占领的汉中，得其土而不得其民。但无论怎么说，身为谋主的法正，立了大大的军功，诸葛亮在后方只是完成了任务，并无特殊表现。所以刘备称汉中王后，法正进位尚书令、护军将军，诸葛亮则未见升迁。（汉中之战后，张飞因功拜为右将军，假节；马超为左将军，假节；黄忠为后将军；关羽为前将军，假节钺，魏延为镇远将军、汉中太守。）　　这次大升官，因为诸葛亮没有份，论者乃以此来说明诸葛亮被刘疏远，失了宠。但是看推刘备为汉中王的群臣联合上表中所列的名单，除了几位曾受汉朝官爵的列在前面之外，刘备旧部中，诸葛亮名列第一。而诸葛亮官爵只有军师将军，不曾封侯，竟然列在关羽等几位亭侯之前，也是奇事。刘备称王之后，给大家升官时，谁轻谁重，谁高谁低，诸葛亮实居中参与讨论，比如封黄忠为后将军，诸葛亮就提出不同意见，担心关羽不服。那么，法正官升尚书令，诸葛亮一定也参与了意见。且尚书令官职实如副丞相，给丞相做助手。刘备称王之后不曾拜相，可能有特殊原因。如果要解释，可以有好坏两种。　　往坏的方面说，当然是诸葛亮失了宠，所以刘备不拜他为相。但既然失了宠，法正宠遇正隆，为什么不直接拜相？而且，建安二十五年刘封获罪自杀，刘备痛哭流涕，而刘封之死只是出于诸葛亮一句话，如果诸葛亮此时正失宠，那就很奇怪了？刘备为什么肯听他的？　　往好的方面说，刘备称王只是一个过渡，等待时机就要称帝，与其在称王时拜诸葛亮为相，不如称帝后拜相光荣。两年后刘备称帝，立即就拜诸葛亮为丞相，同时受殊荣者只有个司徒许靖。从称王到称帝，这期间诸葛亮并无特殊表现，不曾立过什么大功，刘备何以前倨而后恭？只能说是想把丞相位给诸葛亮留着。且刘备外出作战，把后方全留给诸葛亮，这本身就是信任的表现，如刘邦和萧何。　　刘备称帝后，不但拜诸葛亮为丞相，而且同时录尚书事（这是惯例，以显亲贵尊荣，职责其实与丞相重叠）。张飞在刘备称帝后数月内即死，他的司隶校尉也交给了诸葛亮，这个官职负责京师附近地区的纠察大权，不是小官。白帝城更是几乎把所有权力交给了诸葛亮　　所以如果说刘备更喜欢法正，还有几分道理，而如果说刘备疏远猜忌诸葛亮，根本站不住脚。至于诸葛亮说的“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”应该和我们常人说的后悔话差不多，分量不大
法正原本就是益州牧刘章手下第一谋士，颇有才华，此其一在奉迎刘备时立有大功，此其二对川中事务非常熟悉，为新进入川的刘备迫切需要的人才，此其三。在与曹操争夺汉中时屡献良策，此其四。
是信任法正
只是诸葛亮的随口说说，以提高法正的地位。
当然他更器重法正，当遇到重大事件的时候一般只和法正商量，而诸葛亮只能算一个处理后勤的事务长。
绝对更信任法正
都上抄那么多，无聊的很！ 刘备是更信任法正，三国志里有详细记载。 似乎，诸葛亮有什么让刘备感觉对自己有威胁，从入蜀都就已经表现出来了！
相关问题相关搜索
随时随地有问必答！