君，已阅读到文档的结尾了呢~~
辅助治疗药物范围界定探讨探讨..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
辅助治疗药物范围界定探讨
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&&请，我要！
结核性中耳炎的临床特征及不同耳浴法辅助治疗的效果观察
&&&&&&&&&　　近期，上海市浦东新区人民医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在探讨结核性中耳炎的临床特点及不同耳浴法辅助治疗的效果。研究指出，常规抗结核治疗联合异烟肼加利福平混合滴耳液辅助治疗结核性中耳炎患者效果显著。该文发表在2016年第05期《中国社区医师》杂志上。 　　收治结核性中耳炎患者30例，随机分为两组。对照组采用氧氟沙星滴耳液辅助治疗，试验组采用异烟肼加利福平混合滴耳液辅助治疗，比较两组疗效。
　　近期，上海市浦东新区人民医院耳鼻咽喉科研究人员发表论文，旨在探讨的临床特点及不同的效果。研究指出，常规抗结核治疗联合异烟肼加利福平混合滴耳液辅助治疗结核性中耳炎患者效果显著。该文发表在2016年第05期《中国社区医师》杂志上。
　　收治结核性中耳炎患者30例，随机分为两组。对照组采用氧氟沙星滴耳液辅助治疗，试验组采用异烟肼加利福平混合滴耳液辅助治疗，比较两组疗效。
　　治疗后试验组干耳、用药后骨膜愈合显著好于对照组（P&0.05）。试验组乳突手术率0%，显著低于对照组（P&0.05）。
　　 相关链接：
回复 小鸭梨：
新闻阅读排行榜
关于医学论坛网
医学论坛网旗下网站
战略合作伙伴
copyright&中国医学论坛报 版权所有，未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备
*我要反馈：
姓&&&&名：
邮&&&&箱：本刊投稿系统试运行中，欢迎投稿！如投稿有问题，可直接将稿件发送至
位置： && 电子期刊 && 正文
腹腔镜辅助与开腹根治性全胃切除术治疗胃上部癌的临床效果比较
关键词：&&&&
分类号：R 735.2
出版年,卷(期):页码：):227-230
【摘要】目的& 探讨腹腔镜辅助与开腹根治性全胃切除术治疗胃上部癌的临床效果。方法& 选取2012年2月至2013年6月经临床确诊为胃上部癌并于解放军第三军医大学第三附属医院进行治疗的患者100例，将患者完全随机分为观察组和对照组，各50例。对照组采用开腹根治性全胃切除术，观察组采用腹腔镜辅助根治性全胃切除术。比较2组患者术中情况、术后恢复和并发症发生情况。结果& 与对照组比较，观察组患者手术时间更短，术中出血量更少，淋巴结清扫数目更多，幽门和脾门清扫范围更彻底，差异均有统计学意义［(168&27)min比(216&37)min,(299&128)ml比(224&126)ml，(27&4)个比（19&3）个，（8.2&0.6）个比（4.3&0.3）个，（10.3&0.6）个比（5.2&0.4）个，均P＜0.05］。 与对照组比较，观察组患者进流质食更早，下床活动和术后排气时间均明显提前，同时术后住院时间缩短，差异均有统计学意义［(13&5)h比(79&15)h，（36&12）h比(52&14)h，(72&10)h比（98&14）h，（5.4&1.8）d比（14.3&10.2）d，均P＜0.05］。2组患者术后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论& 与传统开腹术比较，采用腹腔镜辅助的方式对胃上部癌患者进行治疗具有术期短、术中出血量少、癌灶清除彻底、预后良好等优点。
Comparative analysis of laparoscopic assisted gastrectomy and open gastrectomy treating upper gastric carcinomaYe Jingwang, Wang Xiangfeng, Tong Weidong
Department of Gastrointestinal Surgery, the Third Affiliated Hospital of Third Military Medical University, Chongqing 400042, China
Corresponding author: Tong Weidong, Email: &&& 【Abstract】Objective&&& To compare the effects of laparoscopic assisted gastrectomy and open gastrectomy on upper gastric carcinoma.&& Methods&&& Totally 100 patients with upper gastric carcinoma from February 2012 to June 2013 were randomly divided into observation group (50 cases) receiving total laparoscopic assisted radical gastrectomy and control group （50 cases） receiving& open radical total gastrectomy. The intraoperative conditions, postoperative recovery and complications were observed between the two groups.&& Results&&& Compared with control group, observation group showed significantly shorter operation time, less blood loss, more dissected lymph nodes and more dissected extent ［(168&27) min vs (216&37) min, (299&128) ml vs (224&126) ml, (27&4) vs (19&3), （8.2&0.6） vs （4.3&0.3），（10.3&0.6） vs （5.2&0.4）］ (all P＜0.05）. The time of taking liquid food, ambulation, postoperative exhaust and length of hospital stay were significantly improved in observation group compared with those in control group ［(13&5) h vs (79&15) h, (36&12) h vs (52&14) h, (72&10) h vs (98&14) h, (5.4&1.8) d vs (14.3&10.2) d］ (all P＜0.05).&& Conclusion&&& Compared with open radical total gastrectomy, laparoscopic assisted radical gastrectomy has obvious advantages such as shorter duration of operation, less blood loss, more complete lesion clearance, better healing.【Key words】SLTTreatment outcome
基金项目：
作者简介：
参考文献：
［1］易魁.全胃切除术与近端胃切除术治疗胃上部癌的疗效比较［J］.中国医药指南，）：182-183.
Yi K. Therapeutic effect comparison of total gastrectomy and proximal gastrectomy on treatment of gastric cancer［J］. Guide of China Medicine， ）：182-183.
［2］李启刚，王子卫，王家胜，等.全胃切除术与近端胃切除术治疗近端胃癌的Meta分析［J］.重庆医科大学学报，）：. DOI: 10.11699/cyxb.
Li QG, Wang ZW, Wang JS, et al. Meta analysis of total versus proximal gastrectomy for proximal gastric cancer［J］. Journal of Chongqing Medical University， ）：. DOI: 10.11699/cyxb.
［3］王振宇，王晨.进展期胃癌经腹行根治性全胃切除术的临床疗效［J］.安徽医学，）：789-790. DOI： 10.3969/j.issn.11.06.033.
Wang ZY, Wang C. The clinical efficacy of radical abdominal total gastrectomy on advanced gastric cancer［J］. Anhui Medical Journal， ）：789-790. DOI： 10.3969/j.issn.11.06.033.
［4］郝龙，洪晓明，沙红存.腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌研究进展［J］.现代实用医学，）：958-960. DOI： 10.3969/j.issn.11.08.063.
Hao L, Hong XM, Sha HC. The research progress of laparoscopic radical resection of gastric cancer in treatment of gastric cancer［J］. Modern Practical Medicine， ）：958-960. DOI：10.3969/j.issn.11.08.063.
［5］邵稳喜，赵长勇，章佳新，等.腹腔镜辅助与开腹进展期胃癌根治术对机体免疫功能影响的比较［J］.中国现代普通外科进展，）：492-496. DOI： 10.3969/j.issn.09.06.010.
Shao WX, Zhao CY, Zhang JX, et al. Clinical comparison of immune response after laparoscope-assisted and open radical operation for advanced gastric cancer［J］. Chinese Journal of Current Advances In General Surgery， ）：492-496. DOI： 10.3969/j.issn.09.06.010.
［6］徐强，汤黎明，钱峻.胃上部癌不同手术方式对患者术后恢复的影响［J］.中国现代医药杂志,）：75-76. DOI： 10.3969/j.issn.10.10.030.
Xu Q, Tang LM, Qian J. Effect of the patient&s recovery with different surgical treatment of upper gastric cancer［J］. Modern Medicine Journal of China, ）：75-76. DOI： 10.3969/j.issn.10.10.030.
［7］林文霖，李志雄，许燕常，等.腹腔镜全胃D2根治术与开腹手术治疗胃上部癌的比较研究［J］.肿瘤研究与临床，）:332-335. DOI： 10.3760/cma.j.issn.14.05.012.
Lin WL, Li ZX, Xu YC, et al. Comparative study of laparoscopic gastrectomy D2 radical surgery and open gastrectomy for upper stomach cancer［J］. Cancer Research and Clinic， ）:332-335. DOI： 10.3760/cma.j.issn.14.05.012.
［8］姚国良，俞建平，姚琪远.腹腔镜胃癌手术可行性与安全性评价:来自5个前瞻性随机对照研究的Meta分析［J］.中国组织工程研究与临床康复，）：. DOI： 10.3969/j.issn.10.46.042.
Yao GL, Yu JP, Yao QY. Feasibility and safety of laparoscopic gastrectomy for gastric cancer： a Meta analysis of five prospective randomized controlled trials［J］. Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research， ）：. DOI： 10.3969/j.issn.10.46.042.
［9］彭俊生，宋虎，杨祖立，等.早期胃癌腹腔镜辅助远端胃切除术和传统开腹远端胃切除术的系统评价［J］.癌症，）：381-387.
Peng JS, Song H, Yang ZL, et al. Meta-analysis of laparoscopy-assisted distal gastrectomy and conventional open distal gastrectomy for early gastric cancer［J］. Chinese Journal of Cancer， ）：381-387.
［10］宋越.腹腔镜结肠癌根治术的临床评价［J］.中华肿瘤防治杂志，）：447-449. DOI: 10.ki.cjcpt..
Song Y. Clinical evaluation of laparoscopic radical resection of colon cancer［J］. Chinese Journal of Cancer Prevention and Treatment， ）：447-449. DOI: 10.ki.cjcpt..
［11］应敏刚，叶再生，黄峰，等.腹腔镜辅助根治性全胃切除术106例临床分析［J］.中华腔镜外科杂志：电子版，）：90-94. DOI： 10.3877/cma.j.issn.12.02.003.
Ying MG, Ye ZS, Huang F, et al. The clinic analysis of laparoscopy-assisted radical total gastrectomy for gastric cancer in 106 cases［J］. Chinese Journal of Laparoscopic Surgery(Electronic Editon)， ）：90-94. DOI： 10.3877/cma.j.issn.12.02.003.
［12］Ohno T, Mochiki E, Ando H, et al.The benefits of laparoscopically assisted distal gastrectomy for obese patients［J］. Surg Endosc， ):. DOI: 10.-010-1044-8.
［13］李正刚，朱志强，姚寒晖，等.腹腔镜辅助进展期远端胃癌根治术近期疗效分析［J］.中国临床保健杂志，）：234-236,后插1. DOI： 10.3969/J.issn.11.03.005.
Li ZG, Zhu ZQ, Yao HH, et al. Short-term effect of laparoscopy-assisted radical distal gastrectomy for advanced stomach carcinoma［J］. Chinese Journal of Clinical Healthcare， ）：234-236, Insert 1. DOI： 10.3969/J.issn.11.03.005.
［14］胡伟国，臧潞，马君俊，等.早期胃癌腹腔镜与开腹根治术的对照研究［J］.外科理论与实践，）：543-546. DOI： 10.3969/j.issn.07.06.009.
Hu WG, Zang L, Ma JJ, et al. A comparison of laparoscopy-assisted gastrectomy with open gastrectomy for early gastric cancer［J］. Journal of Surgery Concepts & Practice， ）：543-546. DOI： 10.3969/j.issn.07.06.009.
［15］何慧菊，朱兴国，涂从银.腹腔镜辅助与开腹胃癌根治术围手术期疗效的对比研究［J］.腹腔镜外科杂志,):262-264. DOI： 10.3969/j.issn.11.04.008.
He HJ, Zhu XG, Tu CY. Comparison of perioperative therapeutic effect of laparoscopic-assisted with open radical gastrectomy for gastric cancer［J］. Journal of Laparoscopic Surgery, ):262-264. DOI： 10.3969/j.issn.11.04.008.
服务与反馈：
copyright & 《中国医药》杂志编辑部
地址：北京市朝阳区安贞路2号首都医科大学附属北京安贞医院北楼二层&&&&
电话：010-&&&& 传真：010-&&& 邮编：100029
网址：&&&& Email：
当您在使用本网站投稿遇到困难时，请直接将稿件投送到编辑部邮箱。
&京ICP备号-1关注微信公众号
关注百度医学微信公众账号，医界大数据你比别人先知道相关热词相关学者相关期刊热门关键词：
不同剂量阿托伐他汀钙片辅助治疗冠心病合并高血脂症53例疗效观察
随着人们物质生活水平的提高和生活方式的改变，高血脂症的发病率逐年上升，而高血脂症引起冠状动脉硬化从而导致冠心病的发生已成为不争的事实，如何控制高血脂症在心血管疾病的治疗中显得尤为重要。目前临床中治疗高血脂症多用他汀类药物，笔者对不同剂量的阿托伐他汀钙片降脂及辅助治疗冠心病的疗效进行了观察，现报道如下。
一般资料：2006年1月～2010年1月我院收治的冠心病合并高血脂症患者163例，所有病例均符合国际心脏病学会和WHO《缺血性心脏病的命名及诊断标准》，并同时符合1997年中华心血管病杂志编委会制定的《血脂异常防治建议》中异常血脂的诊断标准。排除有对所用药物过敏者；严重肝、肾功能不全者；药物引起的高血脂症；最近一个月内发生过急性心肌梗死或脑血管意外者；其他原因不能接受我们的治疗者。最后纳入观察病例105例。
分组：按患者就诊先后顺序，对纳入观察的患者采用随机数字表随机分为大剂量阿托伐他汀治疗组（治疗组）53例和常规剂量治疗组（对照组）52例，其中治疗组年龄37～78岁，男35例，女18例，病程平均1月～13年；对照组年龄35～77岁，男37例，女15例，病程平均2月～11年，两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P&0.05），具有可比性。
治疗方法：两组患者均常规卧床休息、吸氧，均给予硝酸酯类药物扩血管，美托洛尔扩冠护心，阿司匹林抗血小板聚集等治疗，并根据是否有其他合并症对症用药。治疗组同时给予口服阿托伐他汀钙片（商品名：阿乐，规格：10mg/片，国药准字H，北京嘉林药业股份有限公司）20mg/次/d，每晚餐后服用；对照组口服10mg/次/d，两组病人均以4周为1个疗程，4周后评定疗效。
观察指标和疗效评定标准：观察两组患者治疗前后总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）的变化情况，并观察药物不良反应。疗效标准参照张林霞等制定，显效：TC下降大于20%，心绞痛消失或发作次数减少80%以上，舌下含服硝酸甘油用量减少80%以上；有效：TC下降10%～20%，心绞痛发作次数减少50%～80%，舌下含服硝酸甘油用量减少50%～80%；无效：未达到上述标准。
统计方法：计量资料以x±s表示均数±标准差，两组计量资料比较采用t检验，疗效比较等级资料采用秩和检验分析，所有数据使用SPSS15.0软件进行统计处理。
1组结果表明，两组患者治疗前的TC、TG、HDL-C、LDL-C水平比较，差异无统计学意义；两组患者治疗后的TC、TG、LDL-C水平均有所下降（P&0.05），而HDL-C水平有所升高（P&0.05），差异均具有统计学意义；且治疗组变化幅度高于对照组（P&0.05）。
2组结果表明，两组患者经治疗后总有效率分别为88.7%（治疗组）和76.9%（对照组），治疗组优于对照组，差异具有统计学意义（P&0.05）。
通过观察两组患者治疗期间的不良反应发生情况，两组患者用药前后的血、尿常规，肝、肾功能等均无显著变化，另治疗组有3例患者服药后自觉胃胀，1例患者有短暂腹痛，由于影响不大而未停药；对照组有1例患者服药后大便秘结，2例自觉胃胀，因持续时间不长也未停药。
高血脂症引起冠心病已为实验和临床所证实，由于血浆中的脂质可滞留于血管内膜并沉积，直接影响血管的弹性和管腔内径，从而导致心肌缺血缺氧而出现心脏疾病。有调查发现，胆固醇轻度增高者患冠心病的危俭性比正常人高2倍，中度升高者比正常人高2～4倍，严重升高者比正常人高4～8倍。因此很有必要降低正常人，特别是冠心病患者的血脂，目前认为他汀类药物降脂是最有效的措施。阿托伐他汀钙可治疗原发性高胆固醇血症，包括家族性高胆固醇血症或混合性高血脂症，有研究表明大剂量他汀类药物可以有效地治疗冠心病和心绞痛，并可降低冠心病合并高血脂症患者的死亡率，降低冠心病发生心肌梗死的危险性。在临床用药的剂量选择方面，目前多采用10mg/次/d，亦有医生用到40mg/次/d，且证实他汀类药物大剂量组患者的血脂改善程度好于小剂量组，血脂达标率也明显好于小剂量组，但未对大剂量应用患者的不良反应进行详细观察。
本研究通过对不同剂量的阿托伐他汀钙片降脂及辅助治疗冠心病的疗效进行了观察，结果表明阿托伐他汀钙片降脂效果确切，显著降低了患者血中TC、TG、LDL-C水平，提高了HDL-C水平，并减轻了冠心病心绞痛的发作次数和病情，而且不良反应少；同时通过对照发现，剂量选择20mg/次/d的治疗组各指标的改善和疗效均优于对照组，且不良反应发生未见明显增加。
好评：197人
好评：308人
好评：197人
好评：106人
好评：91人
好评：45人
好评：44人
查看了此药品的用户还看了
好评：197人
本页信息由提供，本站为实体药店互联网展示平台，不提供任何形式的药品交易服务。如需购买或咨询相关药品，请到药店门店或致电药店。本站所有药品及相关信息仅供参考。网友言论仅代表其个人观点，并不表示本站同意其说法。本网站不得展示麻醉药品、精神药品、毒性药品、放射性药品及医院制剂。