评论赤壁之战中的诸葛亮，200字！_百度知道
评论赤壁之战中的诸葛亮，200字！
东汉建安十三年(公元208年),孙权、刘备联军在长江赤壁(今湖北蒲圻市西北的赤壁山,一说在今湖北武昌县西赤矶山)一带,大败曹操军队的一次决战。曹操败袁绍、破乌桓,基本统一北方后,于建安十三年七月,自宛(今河南南阳)挥师南下,欲先灭刘表,再顺长江东进,击败孙权,以统一天下。九月,曹军进占新野(今属河南),时刘表已死,其子刘琮不战而降。依附刘表屯兵樊城(今属湖北)的刘备仓促率军民南撤。曹操收编刘表部众,号称八十万大军向长江推进。刘备在长(今湖北当阳境)被曹军大败后,于退军途中派诸葛亮赴柴桑(今江西九江西南)会见孙权,说服孙权结盟抗曹。
　　孙权命周瑜为主将,程普为副,率三万精锐水军,联合屯驻樊口(今湖北鄂州境)的刘备军,共约五万人溯长江西进,迎击曹军。十一月,孙刘联军与曹军对峙于赤壁。曹操将战船首尾相连,结为一体,以利演练水军,伺机攻战。周瑜采纳部将黄盖所献火攻计,并令其致书曹操诈降,曹操中计。黄盖择时率蒙冲斗舰乘风驶入曹军水寨纵火。曹军船阵被烧,火势延及岸上营寨,孙刘联军乘势出击,曹军死伤过半,遂率部北退,留征南将军曹仁固守江陵。联军乘胜扩张战果,孙刘两军分占荆州要地。
　　赤壁决战,曹操在有利形势下,轻敌自负,指挥失误,终致战败。孙权、刘备在强敌进逼关头,结盟抗战,扬水战之长,巧用火攻,终以弱胜强。此战为日后魏、蜀、吴三国鼎立奠定了基础。
其他类似问题
为您推荐：
正史方面：
孔明在赤壁之前就曾犯下一生中屈指可数的错误，他算是荆州幕僚，和刘表家族算的上亲戚，竟然没有预料到刘琮降曹事件，实在是有损他千古第一军师的美名。在后期的赤壁之战过程中他只起了个外交的作用，当然，他的外交技巧应该是相当优秀的。孙权方面，是战是降，是杀刘备还是联合刘备，其中鲁肃则是起了关键的作用。鲁肃有相当长远的战略眼光，处事冷静，为人也很光明磊落，他在江东阵营中是个诸葛亮似的人物。在赤壁之前鲁肃就准确的分析了天下的形势，在荆州易主之时主动去找刘备谈联合抗曹之事，是赤壁之战的始作俑者。对曹操集团的态度属于鹰派人物，主张抗战到底，对于刘备的态度属鸽派，是暂时联合。总的来说，诸葛亮很正确的分析了形势和战争的成本，明确了解联合军的胜算较大，而性格是...
陈寿在三国志中对诸的评价是 治戎为长 奇谋为短 理民之干 优于将略 所以诸葛亮只是一名出色的政治家并非优秀的军事家 故在赤壁之战中他的最大贡献就是促成了孙刘联盟 并没有我们耳熟能详的草船借箭 借东风的故事 那都是虚幻的
神机，此处省略180字
赤壁之战的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁【天下第一】历史武将大乱斗！预选赛最后一轮30强赛：诸葛亮VS李牧！乐毅VS孙武！
2392回复/20亮 117660浏览
救济生灵须圣主，保全民命靠英雄何时一点天瓢水，洗尽中原战血红对阵抽签参见【天下第一】活动介绍：第一轮Day1比赛详见：
第一轮Day2比赛详见：
第一轮Day3比赛详见：
第一轮Day4比赛详见：
第一轮Day5比赛详见：
第一轮Day6比赛详见：
第一轮Day7比赛详见：
第二轮Day1比赛详见：
第二轮Day2比赛详见：
第二轮Day3比赛详见：
预选赛第三轮(30强赛)决赛前最后一轮
预选赛第三轮：30进15;败者15人进入败者复活赛
乐毅VS孙武；霍去病VS李绩；傅友德VS粘罕；王翦VS吴起
孟珙VS狄青；李继隆VS托雷；戚继光VS王忠嗣；李定国VS关羽
诸葛亮VS李牧；耿mVS赵奢；李光弼VS常遇春；李如松VS曹景宗
班超VS慕容恪；杨素VS孙膑；高仙芝V周瑜
投票时可参考的假想规则如下：
1、假定所有人物都是在巅峰，你觉得他们巅峰有多强，就尽情想像吧
2、本次预选赛每位将领都将获得2名标准副将(参照三国志11统率值50，武力值50)，2000标准骑兵、8000标准步兵总计一万人作为基础兵力，其中不存在兵员素质差距、不存在装备差距且粮草辎重均充足。
3、可以有战车、阵法。但不能出现热武器，也不能出现撒豆成兵、呼风唤雨、召唤黄巾力士等妖术。
4、本次预选赛全部为遭遇战。地形因素、攻城守城战、人数配比更改等等将在决赛圈比赛中出现，敬请期待。
乐毅：战国名将，统帅燕国等五国联军攻打齐国，连下70余城，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。曾受到后人诸葛亮的崇拜。
后人评价：七十城收一笑间，当时气势擅强燕。 区区莒墨何难下，自是君王不永年。
孙武：春秋时期军事家，兵圣。西破强楚，北威齐晋，显名诸侯;著闪耀后世的军事经典《孙子兵法》，成为兵家之祖。
后人评价：有提十万之众而天下莫当者谁?曰桓公也。有提七万之众而天下莫当者谁?曰吴起也。有提三万之众而天下莫当者谁?曰武子也。
霍去病：西汉名将，卫青外甥，霍光之兄。大司马骠骑将军，冠军侯，善骑射。善于长途奔袭、闪电战和大迂回、大穿插作战。两次河西之战中，霍去病大破匈奴，俘获匈奴祭天金人，直取祁连山。在漠北之战中，霍去病封狼居胥，大捷而归!伴身金句：匈奴未灭何以家为?
后人评价：饮马翰海，封狼居山，西规大河，列郡祈连。
李绩：唐初名将，凌烟阁二十四功臣之一，大破*河蟹*厥、灭高句丽，功勋卓著。
后人评价：昔太宗之理天下也，房玄龄、杜如晦辅相圣德，魏徵、王规谏阙失，有温彦博、戴胄以弥缝政事，有李靖、李扪嫡致茫室牡椅贩居畲蟀病
傅友德：明朝开国名将，从徐达北上伐元，七战七胜平甘肃，以副帅之职连败元军，与汤和分南北两路取四川，以主帅之职攻取贵州、平定云南。
后人评价：论将之功，傅友德第一。
粘罕：本名完颜宗翰。金朝开国第一功臣。举兵灭辽，大败辽军于达鲁古城。大举攻宋，南渡黄河。天会七年俘虏辽末帝和北宋徽、钦二帝。
后人评价：自古夷狄之得志于中原者，毋若金;而金之所以得志者则皆粘罕为之也。
王翦：战国名将，战国四大名将之一，主要战绩有破赵国都城邯郸，消灭燕、赵;以秦国绝大部分兵力消灭楚国，南征百越。与其子王贲一并成为秦始皇兼灭六国的最大功臣。
后人评价：与白起相比，王翦与他“尺有所短寸有所长”。
吴起：战国名将，兵家亚圣。仕魏时屡次破秦，尽得秦国河西之地，成就魏文侯的霸业;强魏扶楚;在魏创立武卒制，夺秦之河西之地;吴起变法。
后人评价：孙吴韩白，用兵之圣也。
孟珙：字璞玉，南宋名将，曾以一人之力统御南宋三分之二战线上的战事，由于其在抵抗蒙古军的杰出表现，被后世尊称之“机动防御大师”。歼灭金国武仙军团，联蒙灭金;屡败蒙古，收复襄阳、樊城等地。
后人评价：不闻襄阳数载之围，不知孟珙保障之功。
狄青：北宋名将，面有刺字，善骑射，人称“面涅将军”。在宋夏战争中，他每战披头散发，戴铜面具，冲锋陷阵，立下了卓越的战功。正月十五夜袭昆仑关最著名，夜袭昆仑关，平侬智高之乱。
后人评价：狄青善用兵，多智数，为一时所伏。
李继隆：北宋名将，参与平定后蜀、江南，立下战功。败耶律休哥，破李继迁，擒赵保忠。
后人评价：继隆出于贵胄，感慨自立，在太宗朝，特被亲信，每征行，必总戎政。
托雷：孛儿只斤托雷，铁木真第四子，大蒙古国开国元勋。灭金战争中立下赫赫战功;随父西征立下大功，好杀，动辄屠城。
后人评价：周公金g之事，三代以后能继之者，惟拖雷一人。
戚继光：明朝名将，民族英雄。在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全;后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，保卫了北部疆域的安全。写下了十八卷本《纪效新书》和十四卷本《练兵实纪》等著名兵书。与俞大猷一起并称：俞龙戚虎。
后人评价：偏师制胜仗兵韬，小丑么幺宁许逃。若使名豪能代出，亚东何自起风涛?
王忠嗣：唐朝名将，官至河西、陇右、朔方、河东四镇节度使。在玉川战役中以三百轻骑偷袭吐蕃，斩敌数千，吐蕃赞普仓皇逃走。北伐契丹，率十万骑兵，北出雁门，于桑干河三战三捷，奚、契丹联军全军覆没。大败突厥叶护部落，取乌苏米施可汗首级至长安!对吐蕃的青海湖会战，大破吐蕃北线主力，吐蕃死伤数万人，两王子阵亡，至此吐谷浑降唐!
后人评价：汉惟一赵充国，唐惟一王忠嗣，本朝惟一曹彬，有三代将帅气象。
李定国：南明抗清名将。两蹶名王，天下震动。李定国攻湖南，大败清军，逼得清军主帅定南王孔有德自杀。直下柳州、衡州等四州，兵锋指向长沙。设伏将清军团团包围，清军大溃，阵斩大清亲王尼堪，令其全军覆没。至今仍被云南人视作滇中脊梁。
后人评价：愿吾滇人，毋忘李定国!
关羽：东汉末年名将，白马坡斩杀袁绍大将颜良，与张飞一同被称为万人敌。围襄樊，擒于禁、斩庞德、水淹七军，威震华夏。
后人评价：被崇为“武圣”，被册封“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”义薄云天，万世受香火不灭。
诸葛亮：三国时期杰出的军事家，助刘备夺取荆州、益州，建立蜀汉;治理蜀地，平定南蛮;多次北伐，发明木牛流马，改造连弩。至今蜀地武侯庙仍然香火不断。
后人评价：武侯死殆五百载，迄今梁汉之民，歌道遗烈，庙而祭者如在，其爱于民如此而久也。
李牧：战国名将。与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将”。败匈奴、灭b褴、破东胡，连却秦军。
后人评价：天下之将，独有廉颇、李牧耳。
耿m：东汉开国名将。败延岑、横扫齐鲁、征讨陇右，收取46郡、300余城，为东汉的统一立下赫赫战功。常常被后人称为能和韩信相比的名将。
后人评价：弱冠称兵，时惟好矣。附翼攀鳞，风飞云起。力赞真人，身先突骑。底定三秦，淮阴之比。
赵奢：战国名将，封爵马服君，阏与之战大破秦军。同样千古流传金句：狭路相逢勇者胜。
后人评价：赵有廉颇、马服，强秦不敢窥兵井陉。
李光弼：契丹族唐朝名将，参与平定安史之乱，收复常山郡九县中的七县，于常山与郭子仪会师，斩首四万，俘千余人。太原之战大胜史思明，是以少胜多、以弱制强的典型战例。战功被推为“大唐中兴第一”。功高盖世。
后人评价：间关百战佐中兴，料敌行师妙若神。可惜罹谗终恨死，伤心不见白头亲。
常遇春：明朝开国元勋，号称“常十万”，横行天下。池州城大破陈友谅，斩首万余，擒捉三千。徐达、常遇春一举攻占大都，改为北平府。又攻取元上都，全歼留守元军。驱逐鞑虏，复我中华。
后人评价：遇春沉鸷果敢，出则摧锋，入则殿后，未尝败北。
李如松：明朝名将，曾指挥过万历二十年的平定宁夏哮拜叛乱、闻名世界的壬辰抗倭援朝战争，以其抗倭成就名垂千古。平壤鏖战，血战碧蹄馆威震华夏。
后人评价：万历三大征，李如松指挥了一个半，攻，必克;战，必胜。综观李如松一生用兵，深谙兵法，奇正相辅，一往无前，悍勇有貔虎之威，狡计有枭狐之谋，平壤攻坚战石破天惊，碧蹄馆遭遇战打得气壮山河，龙山奇袭战一剑封喉。
曹景宗：梁朝名将，善骑射。随太尉陈显达攻魏，以奇兵二千破魏师四万。助萧衍夺取帝位。于钟离之战中大败魏元英、杨大眼军。
后人评价：景宗亦豪杰哉。
班超，东汉扶风郡人，班彪幼子，随窦固出击北匈奴，又奉命出使西域，在三十一年的时间里，平定了西域五十多个国家，为西域回归、促进民族融合，做出了巨大贡献。后世人称班定远。
后人评价：必如班定远，方是满腹皆兵，浑身是胆。赵子龙、姜伯约不足道也。
慕容恪：前燕杰出的军事家。征抚辽东，屡破高句丽不敢再入燕境、征战中原与冉闵作战，连败十场，诱敌深入，生擒冉闵!摄政安国、力夺洛阳!
后人评价：王猛之经国，苻坚之管仲也;慕容恪之辅少主，慕容ブ艄庖病
杨素：隋朝开国元勋，曾参加平定北齐之役。后以行军元帅率水军东下攻灭南陈。后参与抵御突厥人的进攻，大破突厥。
后人评价：茂绩元勋，劬劳王室，竭尽诚节，协赞朕躬。
孙膑：战国军事家，兵家代表人物。取得了著名战役桂陵、马陵之战的胜利，奠定齐国霸业。流传典故颇多。
后人评价：百年家学妙兵机，知彼犹怜己未知。绝爱奇功成砍树，何缘卫足不知葵。
高仙芝：唐朝高句丽名将，山地战大师，率军出击吐蕃，智取小勃律。天宝九载进攻石国(今乌兹别克斯坦)征服撒马尔罕和塔什干，先约和，后突袭，生俘其国王和部众。后大破大食国。
后人评价：而名卿贤将，如高仙芝、封常清、李光弼、来、李抱玉、段秀实之流，所得亦已多矣。
周瑜：三国时期东吴大都督。历史有名的大帅哥。辅佐孙策平定江东。曾赤壁之战大败曹军，由此奠定了三分天下的基础。南郡败曹仁。
后人评价：与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。请大家理性讨论，可以有分歧，但不要有谩骂~
渔：是谁来自山川湖海，却囿于昼夜，厨房与爱？
樵：泥鳅、带鱼、皮皮虾。
引用15楼 @ 发表的:
我只说两件事一：卧槽是版主保送的，所以你们要知道投给谁
二：不管对面是谁，孙膑都会送给他一块小木牌，上面写着：xx死于此
遭遇战，孙膑都提前准备好木牌？
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1楼 @ 发表的:
乐毅VS孙武；孙武
兵圣既然不当颁奖嘉宾，非要从预选赛打起，那么除非提前遇到个别BUG（霍少戚帅，说的就是你们），那并没有任何输的理由。什么生平事迹成疑、没有过硬战绩也好，都无所谓。
何况对面的乐毅生平一战即巅峰，带领五国联军才打出了连下七十城的辉煌战绩，联军一散就经年不下最后两城，本身也并非历史顶级名将之列。
霍去病VS李绩：霍去病
霍少理应轻松过关，毕竟上轮职业生涯全无黑点，战绩比李英公有过之无不及的苏定方都被大比分淘汰了。何况是被刘黑闼打出过职业生涯严重黑点的徐老道呢？
傅友德VS粘罕：傅友德
如果是论作为大军统帅的能力，傅友德以大明开国之国力平定云贵的含金量，显然不及完颜宗翰的灭辽破宋。但论万人对决，只能用NPC副将，傅友德这样统武双修的BUG就要明显占优了。
何况指定NPC士兵，粘罕就带不了他满万不可敌的女真开国兽人兵，更是一大劣势。加上异族侵略负BUFF加成，到此为止吧。
王翦VS吴起：王翦
带兵王这种人，类似于各方面全面加强版的司马宣王，本国君主也好，对面将领也好，从来只有他算计别人，别人算不了他，千古一帝祖龙、战国军神李牧，无不入其磬中。只要能获得战争胜利，达到自己目的，无所不用其
极，至于胜之不武是神马，公平决胜是神马，可以吃么？虽然这种人为人并不讨喜，但确实没办法否认其能耐。
而亚圣单论带兵打仗、论施政变法、论兵法著述，样样全能，历史上也没有几人，可智商极高之外、情商偏低也是事实，杀妻求将得一时之功、蒙终身之诟；为兵吮脓连寻常农妇都哄不过；论政被田文折服自叹不能为相；更
被公叔王错之流算计，被迫去国，抛弃半生心血……
如果真是这两位对决，一个老奸巨猾，一个恃才傲物，性格决定命运，胜负可分。
孟珙VS狄青：孟珙
狄青论名气是北宋名声最响的将领，论战绩真算不上。而孟珙的军才战绩，岳王之下两宋第二的地位基本是可以得到公认的。这组两宋对决，可谓强弱分明。
李继隆VS托雷：托雷
李继隆面对辽国第一名将耶律休哥，多次斩首万级大胜，历史上胜负各半算是战成平手，实际战绩可为北宋第一，只是名气比不上开国诸将和后来的狄青老种。无奈对面的托雷安达是蒙古那帮人类史上BUG最出色的将星之一。
前面已经提及，其强行武力借道，打穿南宋经营百年的川陕防线,然后在被君主当弃子送死的情况下，三万孤军决战，重创击溃金国最后的十五万大军，摧毁其几乎全部军官团。单此一战灭国的表现，就不逊于任何历史最顶级
戚继光VS王忠嗣：戚继光
万人级别对决里，站在历代名将肩膀之上，集东方兵学之大成的戚帅就是个治军MAX级、兵法MAX级的BUG，对大唐前五难进的王节度，没有任何失败的理由。
李定国VS关羽：李定国
关二爷襄樊之战得胜，对手于禁雨季驻兵低洼地的神奇表现，是堪比街亭马参座的。而那之后被徐晃用新兵打出个“长驱直入”的成语，被吕蒙一个攻心就三万野战兵直接跑光，最后败亡，如果用顶级名将的标准衡量，短板
还是颇大的。
李晋王力扶南明，以云贵偏僻之一隅对抗真正统一了全国绝大部分地域的满清，论局势只有比武侯北伐时更险恶百倍。
在桂林之战中，李晋王巧用象阵击败满清汉军第一名王孔有德所部精骑，迫其自杀。【孔友德其人，原为毛文龙部第一悍将，亦是带领东江军登州兵变，携西洋火器大炮和新式陆军投靠满清的罪魁，尚、耿两藩皆对其马首是
瞻。无论攻朝鲜、战松山还是入关后，其所部天v兵火器部队，都是满清攻城掠地的头等利器，一举补上其善野战不善攻城的短板，可称对帮助满清壮大的汉奸将领之一。】
衡阳之战中以八万对十万，面对面击败并且全歼了清军，阵斩满清亲王尼堪，一举打碎了自奴儿哈赤起兵几十年来，八旗兵野战战无不胜的神话。明末将星，以此为最。
要能力有能力，要战绩有战绩，要外战加成有外战加成，要民族英雄光环有民族英雄光环，论忠贞论人品论节操论所部军纪，亦皆无暇可击。
诸葛亮VS李牧；李牧
虽然诸葛大名垂宇宙，千载谁堪伯仲间，可那是说他的综合能力和高尚道德，既然单比作为将领的本事，毕竟对面赵武安君的战绩就强多了。
李牧在本国君主猜忌、长平之战后国力大损，遭逢罕见大地震和饥荒、又刚刚被猪队友送了十万精锐人头的亡国边缘，硬生生反杀秦军灭国之师，宜安之战和番吾之战两次大败秦军，也是秦国商鞅变法后最惨重的失利之一。
【五年，代地大动，自乐徐以西，“北至平阴，台屋墙垣太半坏，地坼东西百三十步。六年，大饥，民讹言曰：“赵为号，秦为笑。以为不信，视地之生毛。”十三年，桓t攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。】
王翦这样的历史带兵王，相持不下时也只能玩离间计，还要多亏赵王迁和郭开这种奇葩君臣组合极力配合，才能除之；遥想不过二十年后，主角就换成了胡亥、赵高和章邯，算不算一饮一啄，自有天数呢？
耿mVS赵奢：赵奢
东汉前三的耿m对决马服君，实力战绩、论兵战略都差不多，实在有些难以抉择。
一定要分个输赢的话，只能说万人级别对决，既然耿m不可能带他最擅长的幽州突骑来打这一仗，喊出“狭路相逢勇者胜”的马服君，玩正兵流胜机更大。
李光弼VS常遇春；常遇春
如果是120分制下，开平王就和岳王、项王一样，是仅有的几个可以统帅武力双双破百的顶级名将了。在万人级别对决中，这种统武双修BUG就和魔武双修的大宗师一样，理应所向披靡。
李光弼虽然是中唐战绩和军才第一人，远比强行种子的郭子仪更强，可面对如此强敌，败亦无憾。
李如松VS曹景宗：李如松
李如松用兵轻佻冒失的毛病，最后因此阵亡的结局，原本在顶级对决中很难占到便宜。 岂料抗日英雄人气无敌，上轮轻松淘汰了比曹景宗强一档的李晟。
那么再轻松拿下纯粹靠签运混进来的老曹，理应不成问题。
顺便吐槽，如果李如松朝战真能打得好看， 伏尸千里，多砍几个鬼子大名和“名将”的人头，让它们没脸在游戏里胡吹，那也罢了。
以大明朝当时的国力，打近代化之前的鬼子，赢是理所当然，过程不好看就很难太加分。
想想刘仁轨白江口之战火焚倭船四百、全歼其远征军数万，让他们就此跪舔天朝几百年，一样从来不进大唐前十、全史前百名将之列。
班超VS慕容恪；班超
慕容恪强在治军严明，一只五胡军队能带得军纪让汉人史家称道，作为五胡皇子进了唐宋的官方武庙。但其最出彩战绩大都是用骑兵，步战和攻城战对他这个级别名将而言，并不好看。
既然对阵条件只允许带2000骑，那么对定远侯未必能占什么便宜。
定远侯带雇佣兵和仆从军的战绩能力，国史保三争一，除了欺负猪对手外，更有打残当时世界四强之一的贵霜帝国远征军，彻底打掉其入侵中原野心的伟绩。
再加上“绝域轻骑摧战云”、投笔从戎、不入虎穴焉得虎子的情怀，开疆拓土万里的民族英雄BUFF，投票类对决，胜出理所当然。
杨素VS孙膑：杨素
杨素是历史上最被低估的军神级人物之一，因其人品负MAX实在减分太大，就如让任何一个朝代任何一个君主来选，也当然会一致褒扬武侯卫公，而绝不可能是杨素。
虽然他是著名大奸臣，隋唐之交各类影视小说老奸巨猾的大BOSS，比如宇文拓他干爹，大唐双龙里杨公宝藏的主人， 可他打仗风格是正兵流+勇战派的，和孙膑这种奇兵流谋战派代表截然不同，某种程度上，可视为庞涓的极度加强版本。
孙膑在被指定副将的前提下，对步骑水山全能样样在行的杨素，打万人级别遭遇战，不能充分发挥其谋战优势，恐怕很难看好。
高仙芝V周瑜：周瑜
高仙芝次轮在本身战绩不及的情况下，PK掉韦王爷，大概是万里远征BUFF+悲剧英雄BUFF了；
接着面对古代时就已经是超级人气偶像，各种诗人当脑残粉的周郎，似乎该止步了。
毕竟远征战败，除了离国万里的客观因素，毕竟他自己战前的各种措施也不无槽点，贪图财货勒索小国，埋下败因，人品上肯定不及“与周公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”的周郎。
认为孙武能赢的就是否定中国军事史的发展，孙武是鼻祖，注定是被后人超越的，难道中国军事史还停留在两千年前？正如物理学伽利略为现代物理学之父，在物理学有一定地位，但已被站在巨人肩膀上的牛顿，爱因斯坦等人所超越一样。后世江星闪耀，早已将孙武拍在历史的沙滩上了。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用112楼 @ 发表的:
仔细读过《孙子兵法》和戚继光《纪效新书》的话，
就会发现《纪效新书》才是真正教你打仗的，而《孙子兵法》谈的都是为君为将的大格局大战略，
所以时代发展技术进步，《纪效新书》两百年就过时了，事实。
《孙子兵法》两千年也永不过时。
不是过时不过时的问题，只是后人有更好的发展！就拿“知己知彼，百战不殆”来说，这句话肯定是至理名言，永不过时，但当大家都知道这句话的时候，你还怎么知己知彼？就需要战术的更好发展，比如“明修栈道，暗度陈仓”“瞒天过海”等迷惑敌人了。后世将领研究过孙子兵法的不在少数，为什么战术还是如此参差不齐？在我看来，孙子兵法，就像我们读书时用的课本一样，是基础，要打出什么样的成绩，还是看个人的领悟。现在很多上过学的，不都超过了当初编课本的那些人了。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用165楼 @ 发表的:
我记得看过凤歌的小说《沧海》
里面戚继光谈论过孙子兵法
说孙子兵法是列了一个范本，照着他打就算不会大胜起码不会大败，真正有用的只有一句“故兵无常势,水无常形。能因敌变化而取胜者,谓之神。”
对的！“唐太宗李卫公问对”中对奇正的辩论，就很好的解释这一点。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用211楼 @ 发表的:
真要痛下杀手的话还是让霍去病来狙杀药师比较稳，卫青投起票来不一定啊
比战绩？比著作？比人气？
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用787楼 @ 发表的:
复活赛感觉唐朝4个：李绩、苏定方、李光弼、薛仁贵，战国3个：孙王翦、赵奢、李牧，能稳进。杨素大隋第一人按实力绝对该进，可吃了名气的亏啊，史书黑成碳。第按战绩想选慕容恪，可异族debuff太强，架不住乐毅和曹老板人气。其实关羽、周瑜、李如松下了，把这几个放进去正正好。
再说一遍，关羽、周瑜、李如松太拉低档次了
人的强弱一部分还要看他的对头，三国最强的曹老板都下去了，周瑜和关羽还在那蹦Q，真是可笑，吴蜀要是这么强，就不会偏安一方了。忘了，还有一个丞相。蜀国太牛叉了。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用798楼 @ 发表的:
曹老板的对手太强。。
而且按规矩算，曹老板也不稳赢关羽吧。。
打仗怎么可能会有稳赢的？所以这个投票也就是比比人气，拼拼情怀，传播传播历史知识，让大家撕撕逼，赚点流量。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用863楼 @ 发表的:
之后司马懿被人在自己控制的地盘上屯田，主动出击打不过，只能龟缩，被手下和敌方嘲笑畏蜀如虎，
魏、蜀两军相峙了百多日，其间诸葛亮多次派人挑战，司马懿军始终坚守不出。其后诸葛亮故意让人带一套女人的衣服、头巾送给司马懿，表示司马懿就像女人一样。
诸葛亮最后一次北伐，与司马懿相持。司马懿不敢出战，又被手下嘲笑“畏蜀如虎”，于是跟魏明帝玩双簧：上书要求出战，魏明帝问辛毗“他要出战就出啊，这是闹哪出？”辛毗：“他这明摆着是不想出战又得摆姿态”，于是辛毗亲自拿了天子诏令去前线，“不是司马懿不敢跟诸葛亮打看见没，是天子不让！”司马懿这才慑服了人群。
所以说丞相被高估了，打仗就是想办法牵着对手走，而不是被对手牵着。诸葛虽然想激怒司马，奈何计谋太浅显，被司马轻易识破。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用875楼 @ 发表的:
这一段我一直当做丞相的黑点看，你们怎么都当亮点啊。。。
明明是被乌龟阵搞得无计可施了，连送女人衣服的傲娇手法都用出来了，实在有损身份啊。
哈哈！诸葛用兵优点是稳，不会有大败，缺点也同样是稳，注定难有大胜。以弱搏强，不出奇制胜，只靠对方出现失误，实在很难取胜。不能自己创造机会，太依赖对手了。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用892楼 @ 发表的:
在国力、兵力、运力都远远不及魏国的情况下，在粮草难以为继的困境中，却能与“据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐”的司马懿、曹真、张A等当世之名将在相斗之中屡占上风。
不仅如此，诸葛亮“提步卒数万，长驱祁山”却能够在敌国境内：来去自如、想攻就攻、想退就退。以蜀军徒步之士卒攻曹魏飞驰之铁骑。
而魏国统帅却在占尽天时、地利、人和等有利条件下，表现得“无御敌之意”，只能够“务自保全”，以挡住弱敌“疯狂”地进犯。
不得不让人感慨，魏国太“谦虚”了吧？更有人提出，假如诸葛亮不亡，“终其志意，连年运思，刻日兴谋”，那么则会使魏国雍凉士卒不得解甲，中原铁骑不可释鞍，庙堂群臣不敢忘“守土抗战”之责，三军将士不敢废“枕戈待旦”之令；则每日如临大敌，惶惶不可安生，胜负之势，亦已决矣。
如此，则谁是强者，谁为弱者，还能分得清吗？蜀相诸葛亮一州之土，率巴蜀之民，对抗中原百万之众。这与昔日子产治理郑国，诸侯不敢加兵，很像。
以魏军军备之强悍，本土作战之熟悉，再无后方之忧虑，又有粮草之充足。所有优势皆比诸葛亮更胜一筹，若真能击败诸葛亮率领的蜀军，又何必消极防御呢？大可铁骑四出，猛士陷阵，一举荡平敌寇，解魏国之忧。从来都是强国入侵，弱国防御，但曹魏除一次主动进攻外，六年之中，曹真和司马懿却不厌其烦、小心翼翼地在誓死抗击蜀汉诸葛亮的入侵。
如果认为这是司马懿等人不战而胜之良策，那么太小看战争了，兵法中“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之”云云之言，犹在耳啊！而且自古以来，守城的将领是不被人看得起的，就算战争胜利，最后论功行赏时，守城的将领基本上名字是排在最后，赏赐是排在最小，功绩几乎没有。何况魏军之兵力乃是蜀军5倍之多。
在对诸葛亮的战争中，“战术大师”司马懿失去了往昔“克日擒孟达”的果断沉着，也没有后来平定辽东的“指挥如意”，以及“赚曹爽夺兵权”时的诡诈权谋；在诸葛亮面前，他完全发挥失常，似乎难以找到诸葛亮的一丝破绽，也没有想出哪怕一条可以在理论上消灭蜀军的奇谋妙计，司马懿做的一切都变得循规蹈矩、如履薄冰、处处谨慎、波澜不惊。
说这么一串，我还以为蜀国统一天下了呢！
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用901楼 @ 发表的:
哪里不对 你可以说出来
对手强是一方面，另一方面是自己弱才会显得对手强。东汉末年，袁绍强不强？照样被曹操打败。元末，陈友谅，张士诚，不也是一方豪杰，朱元璋却笑到最后。所谓的强弱都是一时之势。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用983楼 @ 发表的:
季汉是小国，弱国，以弱击强，把战火烧到敌人土地上，严重干扰了敌人的生产生活，反倒自己的民生经济受到的影响比敌人小得多，这已经是战略上的胜利了。
宣王也是一时之杰，难道非要连战连捷，最后克复长安才叫大胜？那你是把孔明当韩信萧何张良三人合体了
然而呢？蜀国本来就弱，连年征战，更是雪上加霜，诸葛在的时候，还能苟延残喘，死后就真的不堪一击。还有就是你们只看到魏国表面的强大，实际上却是内部不稳，兵权不敢外放，不然蜀真的能撑这么久？
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1004楼 @ 发表的:
连年征战，受影响最大的是曹魏
要没有这连年征战，估计费t董允时代就玩完了
曹魏底子厚，恢复起来快，蜀国本来就贫瘠，经不起折腾，最后丞相还累死了。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1021楼 @ 发表的:
底子厚就更得打了，打还有可能逆袭，不打是一定输
这就扯了，自己不好好发展，老想破坏人家。诸葛亮的策略从一开始就是错的，劳民伤财不说，连给蜀国留个像样的接班人都没有。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1059楼 @ 发表的:
也不是大错，人家9矿你1矿，自己矿还没开完呢，人家兵就造的飞起了
突然感觉第一次北伐跟本子偷袭珍珠港差不多的意思啊，打人出其不意
关键是别人的矿又没在这，又骚扰不到中原腹地，对曹魏来说只是疥癣之疾！诸葛七年的时间里，六出祁山，可以说是连年征战，劳民伤财啊。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1089楼 @ 发表的:
本帖第三个六出祁山
So?
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1110楼 @ 发表的:
武侯也是以攻代守为蜀汉续命，六出祁山无法撼动曹魏，但是魏国一次伐蜀就成功，这是国力碾压，人力不可抗，荆州基本盘不丢还有一战，更别说后面的V亭惨败，丞相一把多兰之刃把六神装司马打的闭门不出也是没谁了。在邓艾钟会之前曹休起倾国之兵出子午谷伐蜀，无奈道路险阻加上连月大雨，两位超级柱国之间的对决没有实现也是很可惜的。
强行续命罢了，丞相是主攻的，没有攻下来就是失败，同样，司马是因为防守成功。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1126楼 @ 发表的:
六出祁山，劳民伤财。我不由得笑出了声。一群连演义都不一定看过的反演义党能不能别出来丢人现眼了。突然想起一本奇葩的网络小说，霸蜀，你们不会都是看这类玩意学的三国历史吧。
“六出祁山”通常指三国时期蜀汉丞相诸葛亮出兵北伐曹魏的军事行动。史书记载诸葛亮北伐曹魏时仅有两次出兵祁山，而“六出祁山”的说法出现于小说《三国演义》，由于《演义》在民间的影响力较大，因此“六出祁山”也渐渐成为诸葛亮北伐的代名词。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
引用1144楼 @ 发表的:
打了，宣王输了就再也不打了。正面刚宣王真刚不过。真能打得过哪需要这样固守不出成为当时的笑柄。
所以说“知己知彼，百战不殆”司马知道自己干不过，就专心防守，诸葛却毫无办法。这就是司马的聪明之处。反观诸葛，一次不行，再来一次，次次不成，反而劳累过度，就有点不智了。
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆己。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
65人参加识货团购199.00元72人参加识货团购229.00元122人参加识货团购469.00元215人参加识货团购108.00元221人参加识货团购139.00元181人参加识货团购368.00元45人参加识货团购228.00元74人参加识货团购468.00元107人参加识货团购249.00元121人参加识货团购569.00元70人参加识货团购199.00元44人参加识货团购108.00元