什么是奸雄？什么是英雄？什么又是枭雄？曹操算哪个呢？什么是奸雄？什么是英雄？什么又是枭雄？曹操算哪个呢？远哥论史百家号奸雄就是为人又奸诈又雄浑，就好似吴三桂、安禄山等人就是奸雄。英雄就是为人堂堂正正、顶天立地，明知山有虎偏向虎山行、就万民于水火而不顾自身的人，这个……现实中的例子很难找……拿武侠中的虚幻人物来说吧，例如郭靖、乔峰等人。枭雄是指像枭一样很难制服的很强横的雄杰，他们不一定奸诈，人格也不一定正直，但很强悍，例如伍子胥、勾践、孙权、刘备。而有些强盗例如臭名昭著的盗跖、董卓还有……《连城诀》里的血刀老祖也是枭雄。曹操为人机警有权谋、大气磅礴难以制服，大致属于奸雄但含有枭雄的成分。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。远哥论史百家号最近更新：简介:远哥论史，原创历史文章，为您及时推送作者最新文章相关文章“奸雄”也是英雄
班级：829&&&&
作者：钱高祺帅 &&&&
奸雄&也是英雄
初二29班钱高祺帅
曹操是三国中重要的人物，不论是《三国志》还是《三国演义》中都有详细的记载。但是两者之中却有着一丝的不同。三国演义中的曹操遭受到作者不少的批判，并且给他加上了&奸雄&的称号，这就给了后人一个错误的认识。
可是曹操虽奸，但是他很聪明，也许他却早就料到了&其子曹丕篡汉后，追封曹操为武帝&。呵呵，他对于篡位这个问题，却想的是名正言顺，这不由让人感到好笑，但也是他博得好评的一大亮点。曹操的&宁可我负天下人，也不叫天下人负我&就是他奸诈性格的一种表现手法。身为乱世，曹操心不乱，他有着自己的雄才大略，坚持着自己的梦。虽为&奸雄&但是，&奸雄&&奸雄&难道就不算是英雄了吗？& & 曹操以&求贤若渴，骄傲自大，足智多谋&等特点也注明了&奸雄&这个词。&
&求贤&是历代君王成就霸业的一个共同点，而在曹操的身上这一点也得到了淋漓尽致的表现。在《三国演义》中，关羽过五关斩六将，曹操放其而去。这实在是曹操不忍伤害关羽，不然，后果还很难定。再如官渡之战时，曹操听闻许攸前来拜访，竟然高兴的赤脚相映迎，只为了得一人才。这也难怪许攸为曹操所感动，于是献计给曹操，最终注定了官渡之战的胜利。& & 古代有人说：&浩浩长江风浪生，当年赤壁夜交兵；负忠若不因黄盖，妙计何曾识孔明。&赤壁之战之所以吴蜀联军能乾坤逆转，透过表面看实在。其中主要的原因就是因为曹操的爱才，对黄盖和庞统的信任所至。
自董卓以后，豪杰并起，曹操比袁绍则名微众寡，然而曹操却运用了&挟天子以令诸侯&的策略，他用了最少的人力，得到了最好的效果，最后灭了袁绍。对战张鲁，他用调虎离山之计，大大减少了人员的伤亡。他用上了离间之计，离间了马超和韩遂，最终轻松的平定西凉之乱。
& &骄傲自满是一个可怕的陷阱，而且这座陷阱是人们自己亲手挖掘的。&而 &自负&是历代君王失败共同的一点原因，而在曹操的身上也有所体现。《三国演义》中，赤壁之战兵败后曹操的三次仰天大笑，引出三次兵败，作者并没有直接加以评论，而是以士兵数的锐减，和曹操话语体现曹操的自负，给人留下了充分的回味空间。
人焉能无错，曹操固然有错，但是他却有着自己的性格，在曹操得身上还有很多需要现代人去探索和研究的东西。
&奸雄&也是英雄！
可以发表200字内的评论，已打字数
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
标题内容作者
请大家对照条件，积极申报。杨亮老师的风趣幽默，让我铭记在心很有想象力。继续努力，前途无量初一7班表现太好了马浩加油↖(^ω^)↗永艺股份是奸雄还是英雄？ : 经理人分享
永艺股份是奸雄还是英雄？
文章作者：顺天泽人/淘股吧
·正知，正念，正能量；人生十胜之恒心取胜·
疆场上两军对阵，为的就是胜利，运动场上选手们流汗竞技也是为了胜利。金融市场上，一个交易者苦学交易技法更是为了胜利。人们都希望胜利，没有人希望失败，但是胜利有获取之道，下面列举人生十胜略举如下；
诚信笃实者胜，勤劳服务者胜，谦虚有理者胜，仁慈友爱者胜，喜舍待人者胜，大公无私者胜，恒心坚韧者胜，圆融宽厚者胜，勇于负责者胜，信仰有道者胜。上面这人生十胜，就是做人的秘密武器，是人生另类的取胜之道。在这里面，顺天尤其看重的是恒心坚韧者。这个世界上的人在智力上并没有很大区别。失败的人那么多，怎么把人筛选下去；第一步，很多没有人生目标的人，不会成功，会筛下去大部分的人。第二步，很多有目标，但是没有行动的人被再一次筛选下去。第三步，有行动，有目标，但是没有能够坚持下去的被筛下去，到这里，80%的人都被筛下去，再也与成功无缘。金融市场每年都会进入大量的新生力量，但是最终能够成为市场上能够长久生存下去的寿星交易者，真的是万中无一。交易之路的艰难可见一斑，交易大师们能够成为大师，恒心是他们的核心竞争力，我们的竞争力是什么？
·我们的市场阶段企稳了？·
市场自2850点探阶段底企稳以来，上证指数已经连续盘整7个交易日，尤其是银行保险等权重股频频发力，最重要的是他们的上涨是有持续性的，银行股内出现了轮动拉升的迹象，这就是持续拉升的特征之一。今天创业板指数的大涨，是千古涨停的主要原因。每一次创业板指数大涨，总是能够带来千股涨停，这是个近乎畸形的市场。创业板阶段企稳的证据是次新股和互联网概念股的涨停潮，上海钢炼，东方财富，顺网科技等，次新股里面的京天利，永艺股份都出现了持续性的拉升，而且永艺股份还创出了历史新高，板块概念内部出现创历史新高的股票，是一个概念能否持续拉升的重要标志。
·我们下半周怎么操作？·
现在技术面的趋势总体还是空头趋势，但是短线的反弹盈利机会还是可以参与的，不断的积累小利润，也能达到你赚钱的目的。
·顺天看好的短线强势股票·
603600永艺股份
看好逻辑；
这波反弹领头反弹的一定是创业板，因为这里是人气的集中地。这轮牛市即便是结束了，创业板倒下了，下一波牛市的龙头依旧会中小板这样的小市值 股票。小股票里面未来能够持续的带领市场新高的股票的一个重要来源就是次新股。这波反弹行情，永艺股份是唯一一个率先创出历史新高的股票，没有套牢抛盘，也就没有阻力。
什么时候买？永艺股份的买进必须要满足突破159元的整数位，才能够买进，否则绝对不能够买进。如果站上160元，那么这股票站上200元的价格是完全有可能的，全通教育能够涨到250元，永艺股份就是下一个全通教育，输不过一个涨停，轻仓就止损了，赢就是一手赚40元以上的利润，你敢博吗？
点击“阅读原文”下载淘股吧APP，股灾避险不发愁！
（下载iPhone或Android应用“经理人分享”，一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送，致力于成为你的私人智库。）
作者：佚名
文章相关知识点
评论&&|&& 条评论
畅阅·猜你喜欢如何区分英雄 ，枭雄和奸雄，比如曹操，刘邦，项羽？
本回答由提问者推荐
(12条回答)
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;当前位置： >
曹操到底是能臣还是奸雄？英雄还是奸雄？
发布时间： 10:55 浏览：加载中
　　曹操到底是能臣还是奸雄？英雄还是奸雄？
　　其实这是一个很没有意思的问题，也不关曹操什么事。能臣也可，英雄也好，奸雄也罢，曹操就是曹操。后世之人的争议，多半出于感情用事，或意气之争。争来争去，其实多半是为自己，而不是为曹操争。至少不是为早已死去的曹操争，顶多是为活在自己心目中的曹操争。
　 　《志&武帝纪》记载：&太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；惟梁国桥玄、南阳何J异焉。&意思是说，曹操年轻时就表现出机 警过人，懂得权谋，但是任侠胡为，不务正业，当时的人并不觉得曹操有什么特别之处，只有梁国人太尉桥玄、南阳人何J特别看重他。
　　《三国志&武帝纪》也没有记载当时名人有关曹操是英雄、狗熊之类的具体评论，只有桥玄的一段话，说明中央政府高层官员中的少数精英对曹操的评价，（桥玄谓太祖）曰：&天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？&
　 　中国人得知曹操&治世之能臣，乱世之奸雄&这个评价的，绝大多数来自于《三国演义》。《三国演义》的这个说法来源于《三国志》裴松之注引孙盛的《异同杂 语》。只不过，《三国演义》把曹操&能臣&的形象统统抹杀，把&乱世之奸雄&解释并描绘成&扰乱世界的奸雄&，再根据曹操事实上的篡逆行为，最后把曹操引 申、定格为&奸贼&。
　　关于曹操是这个雄、那个贼的说法还有不同的版本，南朝&宋范晔的《后汉书》和同时代的《世说新语》都有类似的记载。
　　《后汉书&许邵传》记载，曹操未发达时，经常卑辞厚礼，求著名的人物评论家许邵给自己点评一番，以增加声望。许邵对曹操的品行不以为然，总是不肯答应。后来许邵被逼得无奈，就给曹操做了一个评价：&君清平之奸贼，乱世之英雄&，曹操听了很是高兴。
　　《三国演义》说，&治世之能臣，乱世之奸雄&这个话也是许邵说的。对于曹操年轻时的评价，《世说新语》的说法是&乱世之英雄，治世之奸贼&。《世说新语》的作者刘义庆声称，他的这个说法来自桥玄之口，与《三国志》的记载的桥玄的话大相径庭。
　　一团乱麻，一头雾水。但我们应该明确一点，对曹操评价的各种说法，当时都没有文字记录。名为当时的真人真话，其实都是口耳相传，或，甚至是杜撰虚构。争论原话到底是怎么说，由谁所说，没有任何意义。
　　惟有两种情况应该是真实的：一、曹操这小子，年轻时的确不同凡响，不少高级干部和知名学者都对他做过评价，看好他的前程。二、评价曹操的那些原话，无法考证，我们看到的这些话，分别是这些书的作者所说。
　　《后汉书》之&清平之奸贼，乱世之英雄&很好理解，无论从文法上还是语义上，都不会产生歧义。&清平&是&清平之世&的缩写，为名词，与之对应的&乱世&当然也是名词。这句话直译成现代汉语，意思是&你是太平盛世里的奸贼，混乱世界中的英雄&。
　 　《异同杂语》的说法&治世之能臣，乱世之奸雄&和《世说新语》的说法&乱世之英雄，治世之奸贼&都容易引起误解。历朝历代的历史学者，甚至当今的大学中 文系教授，有的也认为，&治世之能臣，乱世之奸雄&可以做两种解释；既可以理解为&太平盛世理的能臣，混乱世界里的奸雄&；又可以理解为&治理社会的能 臣，扰乱世界的奸雄&。
　　其实，澄清这个问题并不难。从文法分析，要注意两点。首先，&治世&可作动宾词组，&治理世界（社会）&的意 思；也可作复合名词，&治平之世（社会）&的意思。古代汉语多用单音词，当要表达现代汉语中&治理&这个意思时，一般用&理&而不是&治&，如陈寿评价诸 葛亮的能力特点时说其&理民之干，优于将略。&古代汉语中，&乱&字可以作动词，但&乱世&不是动宾词组，只作复合名词。《辞源》里&乱世&这个词条只作 名词用，只有一个解释，指&混乱的、不太平的世道、社会&；而不作动宾词组，不能解释为&扰乱社会&。
　　其次，&乱世&和&治世&是相对仗的，他们在句中的性质和作用相同。既然&乱世&作名词，&治世&在本句中也只能作名词，解释为&治平之世、太平时代&；而不能作动宾词组，解释为&治理社会&。
　　好了，这就很好理解了，&治世之能臣，乱世之奸雄&，以及&乱世之英雄，治世之奸贼&分别只有一种解释。
　　&治世之能臣，乱世之奸雄&的意思是：&在清平世界里你是能臣，在混乱的社会中你是奸雄&，而不能解释为：&你是治理社会的能臣，扰乱世界的奸雄&。《三国演义》即是做后一种解释，并把曹操描绘成扰乱世界的奸雄。
　　现在，我们来看看，这几种评价对曹操而言，哪个中肯而又恰当。一、《后汉书》：&清平之奸贼，乱世之英雄&。二、《世说新语》：&乱世之英雄，治世之奸贼&。三、《异同杂语》：&治世之能臣，乱世之奸雄&。
　 　依我看，《后汉书》和《世说新语》的说法的意思是相同的，&治世&就是&清平（之世）&，只是&乱世之英雄&这个短句的位置颠倒了一下。&清平之奸贼， 乱世之英雄&这句话，直译成现代汉语，意思是&你是太平盛世里的奸贼，混乱世界中的英雄&。&乱世之英雄，治世之奸贼&译成现代汉语，意思是&你是混乱世 界中的英雄，太平盛世里的奸贼&。这种直译法，其实是对这句话浅层次的理解，我的观点是，许邵（如果这真是许邵的话的话）对曹操的评价应该理解为：&太平 盛世会被你搞乱（所以你是盛世理的奸贼），混乱的世界能被你荡平（所以你是乱世里的英雄）&。意思是曹操你小子智商情商俱佳，水平高，能量大，能力强，权 谋机警，手段毒辣，绝不是省油的灯。
　　当时之人都知道，太平不再，世将大乱，知名专家、高级领导都认为，曹操必将成为乱世里的英雄，你说曹操高兴不高兴？
　　《异同杂语》的评价&治世之能臣，乱世之奸雄&意思是，太平盛世里，你曹操能做个能干的大臣；在混乱世界、动荡社会里，你就是个奸雄了。&奸雄&是个贬义词，当然，&乱世&也是个有负面意义的词汇，负负得正，在乱世里做个奸雄，也不是什么坏事。
　　依我看，《异同杂语》的这个评价，怎么也没有《后汉书》和《世说新语》的评价来得中肯、贴切。
　　之所以说，争论曹操是英雄、奸雄、枭雄没有意义，是因为，你既可以说曹操是英雄，也可以说曹操是奸雄、枭雄。不管什么雄，都离不开一个&雄&字。
　　&雄&字有两个基本含义。一是指性别，与雌相对应；二是指人物中特出、壮伟者。&英&有&美好、华美&的寓意；&奸&是指心智、手段而言，&奸诈、狡猾&的意思；&枭&是针对品行、性格而言，有&强横、野蛮&的含义。
　 　曹操在东汉末年的乱世中，南征北战，东争西讨，削平群雄，统一北方，你说他是不是英雄？如果曹操不具备狡猾的心智，不使用奸诈的手段，怎么能战胜一个个 对手，在群雄中脱颖而出？说他是奸雄，也没有问题，并没有冤枉他老人家。如果曹操不强横、不野蛮，他只能像程昱、张昭、那样，做个谋士、军师，怎能 成为一方霸主？说他是枭雄，也是恰当、贴切不过。
　　所以，我劝各位不要争论不休，非要给曹操定格个什么&雄&。如果真的要弄个水落石出、永不翻案的话，我倒是有个自我发明的词汇奉献出来&&真雄，意思是，曹操是那个时代里真正的特出、壮伟者，他的品性才情、个性心智、手段善恶等等，在所不问。
　　在三国人物中，我发明的&真雄&这个词汇，只能戴在曹操头上，你若使用在别人身上，必须向我付费。
　 　曹操是真雄吗？那得先给真雄制定一个标准。什么是真雄？我认为，集英雄、奸雄、枭雄于一身者，才是真雄；&真&还有不偏不离、不正不负的意思，真雄的功 与过、善与恶、美与丑，各自两相抵消，结果不能太离谱。&真&也应该包含&全&的意思，真雄者气吞山河，又斤斤计较；真雄者杀人如麻，又温情脉脉；真雄者 能挥剑杀敌，也能横槊赋诗；真雄者出则为将，入则为相。
　　除了曹操，谁还符合这个标准？人才辈出，英雄、奸雄、枭雄多如过江之鲫的三国 大舞台中，英且雄，枭而雄；、、之辈，勇而不英，只是一介武夫；程昱、张昭、诸葛亮之流，英而不雄，不过是强权的附属品；、袁 术、刘表之类，不英不雄，充其量是绣花枕头。惟有曹操，既英，也奸，且枭，才是真雄。
　　我说曹操是真雄，肯定有人不同意，因为曹操有篡逆的嫌疑。一个&篡逆&者，怎么能是真雄呢？
(责任编辑：中国历史网)
夏商周 秦汉三国晋?南北朝隋唐宋元明清