新品信息、业内资讯、读者俱乐部新品信息、业
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
新品信息、业内资讯、读者俱乐部
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口瑞士飞菲推出凯蒂猫系列腕表_中国集币在线_JiBi.Net_中国金银币投资收藏价值
您所在的位置：>>>>>>>>正文
瑞士飞菲推出凯蒂猫系列腕表
发布日期:09-10-26 09:07:40
新闻来源: 作者:
导语：凯蒂猫(Hello Kitty)，日本三丽欧公司(Sanrio)制作的著名绘画人物形象，携手瑞士时尚品牌飞菲(Flik Flak)，让每一刻都变得靓丽甜美。
凯蒂猫(Hello Kitty)迷能够以瑞士的精准度记录时间。
　　首次，全世界的凯蒂猫(Hello Kitty)迷能够以瑞士的精准度记录时间。
　　飞菲表(Flik Flak)为时尚女郎们特别创作了凯蒂猫收藏款，三款彩色缤纷的腕表，让佩戴者时刻尽享浪漫心情。安睡时的黑色梦幻的闹钟，亲密记录点滴美梦。所有产品均赋予可靠的瑞士制造的飞菲表品质特色，安全防水抗震。
　　漂亮粉色
　　粉色总让人倍感温暖与浪漫，飞菲表凯蒂猫收藏款也必将其典范作品之一奉献于这诱人色彩。这款腕表设计精致，浪漫温馨，凯蒂猫天使、柔云、泰迪熊、桃心令人怦然心动。十二颗炫目的粉色水晶，在表盘中耀眼闪亮。浪漫之情瞬时弥漫心扉。
　　蛋糕糖衣
　　红白为底，经典的凯蒂猫铅笔罐设计腕表，令人垂涎欲滴。新鲜诱人的水果、点心点缀着表带，与时尚女郎们共享美味视觉盛宴。表带两端，凯蒂猫和麦乐迪戴着精致蝴蝶结，与环绕着它们的粉色桃心相映成趣。樱桃红的带扣和表壳，橙黄的秒针，让人触摸到阳光，陪伴着全球每时每秒都精准的瑞士计时。每只手表都配有特别设计的凯蒂猫铅笔罐，值得珍藏。
　　时尚情怀
　　经典的黑粉相间凯蒂猫腕表让都市女郎彰显与生俱来的时尚。凹凸有致的黑色表圈，与表框中若隐若现的粉色水晶，相互映照，流露出无懈可击的迷人色彩。鲜亮的粉色表冠嵌入黑色表壳，令炫丽无处不在。粉色圆润的数字令报时意趣盎然。美妙的双色指针——粉色记录过去了的小时数目，白色让分分秒秒都准确无误。
　　到睡觉时间了……
　　飞菲表对凯蒂猫的喜爱从不停息，这季收藏款为时尚女郎们呈上一款甜蜜闹钟。闹钟外形别致，柔美的曲线设计令人激动不已。黑色如夜空般神秘，粉、灰、白，交替旋转如变幻星光为时尚女郎们点亮醉人之夜。按下12 点上方的粉色按钮，结束闹铃，崭新的一天来临。
评论加载中...
loading...
　|　　|　　|　　|　　|　　|　
Copyright & 2000 - 2008 JiBi.Net. All Rights Reserved
中国集币在线　 版权所有推荐两本Jared Diamond的书：《崩溃》以及《枪炮、病菌与钢铁》&br&&br& Jared Diamond是UCLA的地理和生理学教授，他父亲是医生、母亲是语言学家，并且他自身受过非常好的生物学等科学的训练。所以在他的两本书中，不但知识范围非常广，而且论点阐述都是有根有据、逻辑清晰。&br&&br&我印象很深的是它对旧大陆（亚欧大陆）为什么能首先产生农业的描述：他收集了可以被驯化的类似于大米和水稻的野生禾本科植物，发现大多数这样的植物都在旧大陆中找到，而新大陆（美洲）却没有。相似的关于动物的驯化，他也举出了详尽的例子。&br&&br&推荐这两本，正是因为这些论述严谨性。
推荐两本Jared Diamond的书：《崩溃》以及《枪炮、病菌与钢铁》 Jared Diamond是UCLA的地理和生理学教授，他父亲是医生、母亲是语言学家，并且他自身受过非常好的生物学等科学的训练。所以在他的两本书中，不但知识范围非常广，而且论点阐述都是有根有据、…
女的一定不会。&br&&br& 男的巴不得。
女的一定不会。 男的巴不得。
我个人认为这是个很好的问题，先把问题理一下：&br&&br&蜜蜂蛰人是为了防御、而且由于蜜蜂的刺针一边有倒钩，另一边毒腺连着内脏，所以蜇人后会死去。而提问者问的是：为什么经过长期的演化后，形成一种策略：它让蜜蜂不仅为了保护群体而“负伤”，而且还要“死去”？因为演化完全可能出现另一种策略：毒腺和内脏不相连，蜜蜂蜇人后还能继续回到蜂巢工作，这样不是更有利吗？&br&&br&但是，和我们直觉相反，更有利很可能是前者。&br&&br& 首先，蜜蜂是高度社会化的动物，分为蜂后、蜂王和工蜂。在一个群体里面只有一个蜂后，数百只蜂王和上万只工蜂。前两者负责整个群体的繁殖，而工蜂是没有繁殖能力的，它们主要负责营建蜂巢、采集食物、照顾幼体等。所以，数量巨大的工蜂的在蜂群中&b&核心价值是保证前两者繁殖过程的顺利&/b&。&br&&br&因此，演化策略要“考虑”的问题是，如何最好地保证整个蜜蜂群体，从而保证蜂后和蜂王的繁殖顺利。从这个方面看，工蜂蜇人然后死亡的策略代价其实是非常小的。一方面，蜜蜂蜇人死亡后同时伴随的化学信号的释放，对同一个蜂群的其他工蜂提供了“警戒”作用；另一方面，蜇人后工蜂死亡正好被合理地“消毒”掉----如果工蜂感染了入侵者的病原物，可能会导致整个蜂群的巨大损失。而且，对于数量巨大的工蜂来说，损失几个甚至几十个基本不会影响整个蜂群的运作，这点小小的损失完全可以接受。&br&&br&我们还可以比较一些独自捕食的胡蜂，譬如mud daubers和cicada killers。这些胡蜂没有社会性，也不存在“工蜂”，雌蜂要独自养育自己的后代。它们也有蛰刺，但是这些蛰刺是为了捕食（让猎物麻醉）用的。因此，蛰完之后也不会像蜜蜂的工蜂一样脱落死去，因为这样的代价过于巨大。&br&&br&再打个不恰当的比方：壁虎如果尾巴被夹住，为了逃走可以断掉，然后再生，这是因为断掉尾巴的害处要远远小于个体的死亡。或者可以跟人类比较：我们有一种免疫细胞叫做巨噬细胞，它会吞噬入侵的微生物来保护个体的安全，但是很多时候因为微生物的”毒性“，它们会进入程序性死亡，和病原微生物”同归于尽“。&br&&br&蜜蜂的工蜂个体，就像壁虎的尾巴和我们的巨噬细胞，它们蛰人后的死亡总体来说对于整个群体来说利大于弊，是演化出的成功的策略。&br&&br&Reference：&br&&br& Evolution: an exercise in re-education：&a href=&///?target=http%3A//mwillett.org/Matters/evolved.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&mwillett.org/Matters/ev&/span&&span class=&invisible&&olved.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br& Solitary Wasps: Cicada Killers, Mud Daubers：&a href=&///?target=http%3A//www.msue.msu.edu/objects/content_revision/download.cfm/revision_id.498918/workspace_id.-4/.html/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&msue.msu.edu/objects/co&/span&&span class=&invisible&&ntent_revision/download.cfm/revision_id.498918/workspace_id.-4/.html/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
我个人认为这是个很好的问题，先把问题理一下：蜜蜂蛰人是为了防御、而且由于蜜蜂的刺针一边有倒钩，另一边毒腺连着内脏，所以蜇人后会死去。而提问者问的是：为什么经过长期的演化后，形成一种策略：它让蜜蜂不仅为了保护群体而“负伤”，而且还要“死去”…
我只知道科学的：&br&&ul&&li&Science：&a href=&///?target=http%3A//www.sciencemag.org/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&sciencemag.org/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&Nature：&a href=&///?target=http%3A///& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&Newscientist: &a href=&///?target=http%3A///& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&EurekAlert:&a href=&///?target=http%3A//www.eurekalert.org/index.php& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&eurekalert.org/index.ph&/span&&span class=&invisible&&p&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&Scientific American: &a href=&///?target=http%3A///& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&泛科学（台湾）：&a href=&///?target=http%3A//pansci.tw/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&pansci.tw/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&科学松鼠会：&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&songshuhui.net/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&果壳：&a href=&///?target=http%3A///& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&新发现：&a href=&///?target=http%3A///& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/li&&/ul&
我只知道科学的：Science：Nature：Newscientist: EurekAlert:Scientific American: 泛科学（台湾）：科学松鼠会：…
偏见源于无知。
偏见源于无知。
建议关注微博@营养师顾中一
建议关注微博@营养师顾中一
不是。&br&&br&09年Science发表了一片文章证实疼痛和痒是基于两种不同神经传导途径&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/Fordinalpos%3D1%26itool%3DEntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ncbi.nlm.nih.gov/pubmed&/span&&span class=&invisible&&/?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。实验敲除了鼠的 gastrin-releasing peptide receptor (GRPR)基因，发现它的瘙痒反应消失了，但是疼痛反应依然不受影响。&b&证明瘙痒和疼痛是有独立的传导途径的。&/b&这个研究的科学家是一个中国人（至少名字是的），他是瘙痒方面的专家，并且研究做得非常好，实验室主页链接如下：&a href=&///?target=http%3A//elysium.wustl.edu/ChenLab/index.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&elysium.wustl.edu/ChenL&/span&&span class=&invisible&&ab/index.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，有兴趣的可以看看。&br&&br&关于这个研究，科学美国人也在做了报道，还配有视频&a href=&///?target=http%3A///article.cfm%3Fid%3Dscratching-below-the-surface& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&article.cfm?id=scratching-below-the-surface&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&除了分子机制，瘙痒的感觉可能是“神经性”的，也就是说并没有什么东西刺激你的皮肤，而是你的大脑根据外界情况“臆想”出来“应该”有瘙痒感。机理类似于截肢者对原有肢体的幻觉。以下是松鼠会翻译纽约客的一片文章，非常长，但是很有意思：&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/archives/1448& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&songshuhui.net/archives&/span&&span class=&invisible&&/1448&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/archives/1477& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&songshuhui.net/archives&/span&&span class=&invisible&&/1477&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&blockquote&M至今仍感到不可思议：只需要犯一点小错，你的生活就能发生天翻地覆的变化。她毕业于波士顿大学，获得一个心理学的学位，25岁时结了婚，有一子一女，一家人居住在麻省南部的一个沿海小镇。在做了13年的护理工作后，她成为了一个住院医疗项目的主任，这个项目专门为头部受到严重损伤的患者服务。然而，她的婚姻中出现了背叛，她和丈夫争吵不休。32岁 这年，她的婚姻走到了尽头。离婚时，她失去了房子，而且，她发现虽然她耗费金钱和精力努力争取，她仍然失去了她的孩子。在接下来的几年里，她开始酗酒。她 和一个人约会，约会时干的事也是和他一起喝酒。后来，他带了一些毒品回家，她也跟着享用了。服用的毒品越来越“高级”，最终，他们开始注射海洛因，这些海 洛因可以轻易地从一个街头小贩那里获得，离她的公寓只有一个街区。&br&有一天，她感觉不舒服，去找医生检查，才发现自己感染了H.I.V.，病毒来自注射毒品的针头。她不得不离开工作岗位，也不能再探望子女。她身上还出现了一些由H.I.V.引起的并发症，比如带状疱疹。由于带状疱疹，在她的头皮和脑门上，长满了溃烂的水泡，疼痛难忍。经过治疗，她体内的H.I.V.得到了控制。36岁那年，她和她的男朋友分手了。她进了戒毒所，戒除了毒瘾。她拥有了两年美好宁静的时光去开始重建她的生活。这时，她的身上却开始发痒了。&br&这是紧接着带状疱疹发生的。为了处理水泡和疼痛的症状，按照一般的处理方法，医生给她使用了阿昔洛韦（acyclovir），一种抗病毒药物。但此时，头皮上有水泡的区域变得麻木没有知觉，疼痛则转变为一种持续不断的痒。她感觉这种症状主要发生在头的右侧。这种痒在她的头皮上蔓延，但无论她如何抓挠，这种感觉都不会消失。“我觉得好像是我的脑壳里面，比如我的大脑，在发痒。”她说。就在她正准备重新开始的时候，难忍的痒接管了她的生活。&br&她的内科医生不知道这种痒是什么引起的。发痒是一种非常普通的症状。所有的皮肤病都可能导致发痒：过敏反应、细菌或真菌感染、皮肤癌、牛皮癣、头皮屑、疥疮、虱子、毒藤、阳光暴晒、或者仅仅是由于皮肤干燥。油脂和化妆品也能引起发痒。但M使用的洗发水和肥皂都很普通，不含油脂。当医生检查她的头皮时，发现没有任何不正常——没有皮疹，没有发红，没有出现鱼鳞状屑片，没有变厚，没有真菌，没有寄生虫。医生唯一看到的，就是一道道的抓痕。&br&内科医生给她开了一点含药的洗发乳，但没有效果。抓挠的冲动持续不断，不可抑制。“白天，当感到痒的时候，我努力控制自己，但那真的很难。”M说，“晚上是最糟糕的时候，我想，在睡梦中我仍然在抓挠，因为早晨枕套会发现血迹。”她的头皮上发痒的区域开始脱发。她一次又一次地去找她的内科医生。“我一直缠着她，打电话给她。”M说。但医生能用的手段都用了，她现在开始怀疑这种痒和M的皮肤没有任何关系。&br&许多与皮肤无关的情况也能导致发痒。杰弗里·伯恩哈德医生，一名麻省 大学医学院的皮肤病学家，是少数系统研究发痒症状的医生之一（在该领域，他出版了一本权威的教科书），他告诉我很多病例。这些病例的病因有甲状腺机能亢 进，铁缺乏，肝病，以及癌症，如霍奇金氏淋巴瘤。有时，症状有特定原因。有一种发生在手臂外侧的持续发痒症，该病的症状在阳光下会加重，被称作臂桡侧瘙痒症。这种病是由颈部的卷曲神经（crimped nerve）引起的。水源性瘙痒是一种反复发作的剧烈扩散性瘙痒症，常在洗完澡后发生。虽然没有人知道它发作的机制，但这种症状来源于真性红细胞增多症——一种罕见的疾病，患病者体内会产生过多的红细胞。&br&但是M的发痒仅仅在右侧头皮发生。她的病毒数量测试显示H.I.V.得到了很好的控制。进一步的血液测试和X光测试结果也一切正常。因此，她的内科医生推断，M的 毛病可能是精神上的。各种精神上的原因都可能导致发痒。精神病人们可能会产生妄想——认为他们的皮肤上有东西，比如说有寄生虫，爬满了蚂蚁，或者绑满了细 小的玻璃纤维。巨大的压力和其他情绪体验也能够引起如发痒之类的生理症状——通过人体释放内啡肽（天然的阿片呔，与吗啡类似，能够导致发痒），提高皮肤温 度，抓挠的欲望，或者增加出汗量。在M的病例中，她的医生推测她得了一种称之为拔毛癖的强迫症，患有拔毛癖的病人无法抑制拔掉自己毛发的冲动。&br&M愿意去考虑拔毛癖的可能性，反正她的生活已经一团糟了。然而，医生通常开给强迫症患者的抗抑郁药并没有发挥疗效。而且，她实际上并不是强迫自己拔自己的毛发。她只是感觉到痒，就在头皮上带状疱疹留下的那片麻木的区域。虽然有时她能够转移注意力——通过看电视，或者与朋友聊天——但发痒的程度并不会随着她的情绪或外界的压力而发生变化。唯一能够让自己稍微舒缓的，就是挠。&br&“挠痒是大自然中最美好的事情，而且随时随地都能享用。”蒙田写道，“但随之而来的后悔却让人心烦不已。”对于M来 说，的确如此：发痒如此难忍，发痒的区域却没有其他感觉，因此她开始越挠越深。在之后的检查中，她的医生发现，在她的头皮上，本该是皮肤的地方，却出现了 一块银元大小的疤。她也曾用绷带将头绑起来，或是戴着帽子睡觉。但她的指甲总能找到方法接触到她的头皮，特别是在她睡着的时候。&br&一天早晨，她被闹钟吵醒了，坐起身来。她后来回忆道：“有一种液体流到了我的脸上，一种绿色的液体。”她将一块纱布按在头上，再一次去看医生。M让医生看了她纱布上的液体。医生靠近检查了她的创口。医生用灯光照亮创口和M的眼睛，仔细检查。然后医生走出诊室，叫了急救车。在麻省中心医院的急救中心，医生们开始忙碌起来，其中一个告诉她，她必须马上进行手术。此时M才知道发生了什么事。夜晚，在她睡着的时候，她挠穿了自己的头骨——挠到了她的脑。&br&痒是一种最奇特最恶毒的感觉。德国内科医生塞缪尔.哈芬雷佛在1660年为它下了个定义：一种令人不快的感觉，这种感觉会引起抓挠的欲望。后人对这个定义做了改进。通过从科学和艺术的角度进行观察，痒被排进了人体能体验的最痛苦的感觉之中。在但丁的《地狱篇》中，撒谎的人被处以的刑罚就是“一种如火烧般剧烈且无法消除的痒”：&br&他们的指甲挠到身上的痂壳&br&就像用刀将鱼鳞剥落……&br&“喔，你的手指变成了铁钳，&br&将痂壳扯得七零八落。”&br&我的向导问其中的一个：&br&“告诉我，洞里这些鬼魂中可有意大利人？&br&我会为你们的指甲祈祷&br&让它们能够永久工作。”&br&虽然抓挠能够提供片刻的舒缓，然而这样做常常会让发痒更加严重。皮肤科医生称之为痒-挠 循环。科学家们认为，发痒及随之而来的抓挠反射，是为了保护身体免受昆虫和附着在皮肤上的植物毒素的侵袭而演化出来的——具体的侵袭有通过蚊子传播的疟 疾，黄热病，登革热；通过苍蝇传播的野兔病，河盲症，昏睡病，；通过虱子传播的斑疹伤寒，通过跳蚤传播的鼠疫，还有毒蜘蛛。这种理论有利于解释发痒为什么 如此敏感。你可以一整天对脖子上的衣领毫无感觉，然而只需要一根细线戳到脖子，或是虱子纤细的腿掠过皮肤，都会让你猛挠不已。&br&但是，发痒的机制是什么，这至今仍然是一个谜。在医学史上，大部分时期科学家们认为发痒不过是一种较弱形式的疼痛。直到1987年，德国研究者H.O. 汉德威克与他的同事们用轻微的电脉冲驱使组织胺（一种发痒时产生的物质，人体在过敏反应时将其释放出来）进入志愿者的皮肤。当研究人员增大组织胺的剂量时，发现他们可以通过这种方法增强志愿者发痒的程度， 从勉强能感受到的痒到“能想象的最剧烈的”痒。但是志愿者们始终没有感觉到疼痛的增加。因此，这些科学家们推断发痒和疼痛是两种完全独立的感觉，通过不同的机制传输。&br&尽管科学家们花费了几个世纪的时间来绘制人体的神经回路图，然而他们从未发现哪根神经专门与发痒有关。但现在，这种神经已经找到了。一个 由瑞典和德国研究人员组成的小组着手进行了一系列精细的实验。他们将微小的金属电极插入受雇志愿者的皮肤，扭动它们，直到能够接收到从一根神经纤维传来的 电信号。计算机对该信号进行处理，排除掉来自于该区域其他神经的信号。接下来，研究人员将花费几个小时——在志愿者能够忍受的时间之内——将不同的刺激物 （例如一根发热的探针，或者一支很细的画笔）放置于电极插入的区域，测试哪种刺激物能让神经发出信号，以及此时志愿者有何感受。&br&用这种方法，他们对53个 志愿者进行了测试。在大多数情况下，他们得到的结果是已知类型的神经反应——神经纤维对于温度、轻微碰触或是机械压迫的响应。“这个感觉有点暖和。”志愿 者可能会这样说，或者是：“这个感觉挺软的。”或者是：“噢！疼！”经过若干次的测试，科学家们发现有一根神经纤维对于这类刺激没有发生任何响应。然而， 当他们将微小剂量的组织胺注入皮肤，他们观察到从这些神经纤维中传来一个很剧烈的电信号，同时受测志愿者感觉到了痒。研究人员在1997年将他们的发现发表在论文上：他们发现了一类专门与发痒有关的神经。&br&研究人员称，每根负责疼痛的神经只覆盖一平方毫米的区域，与之不同，每根负责发痒的神经能够在三英寸以外的距离收集到发痒的感觉。同时，研究人员证实这些神经的传导速度非常慢，这就解释了为什么发痒的感觉产生得慢，消失得也慢。&br&另外一些研究人员追踪着这些神经的走向，直到脊髓和脑。研究人员在健康的志愿者身上注射类似被蚊子叮咬后释放的组织胺，通过功能性PET（Positron emission tomography， 正电子发射体层显像）扫描技术对志愿者进行检查，他们发现了发痒过程的明显特征。从扫描结果看，在此过程中，脑的许多特定的区域颜色变亮：大脑皮层告诉你 感觉来自身体的什么部位；控制情感反应的区域告诉你，痒是什么——一种非常令人不快的感觉；大脑边缘区和运动区能够产生不可抑制的欲望（如瘾君子吸食毒品 的欲望；肥胖病人暴饮暴食的欲望），于是，在发痒的过程中，这两个区域就产生出强烈的抓挠冲动。&br&现在，很多现象都能解释清楚了。已经证明，发痒的确与想要抓挠的冲动密不可分。触发这个过程可以通过化学方式（研究人员说，如蚊虫叮咬时，它们注入人体的唾液能够引起发痒）或是机械方式（即使在叮咬之前，蚊子的腿掠过皮肤也会引起发痒）。痒-挠反射在大脑中产生，是比脊髓水平反射（如当你的手碰到火苗时，控制手缩回的反射）更高水平的反射。大脑扫描的结果同时显示，在抓挠的时候，大脑中一些区域活动减少了，那些区域正是与不快感觉相关的区域。&br&然而，发痒的一些基本特性至今还无法解释，这让发痒成为一个很有价值 的研究课题。从一方面看，我们的身体密布着发痒的感受器，正如身体密布着触觉、疼痛以及其他感觉的感受器一样；这种感受器为我们提供了一个预警机制，让我 们远离危险，安全地在这个世界上生活。但是，为什么羽毛划过皮肤，有时候是发痒，有时候却是咯吱？（咯吱有一个社会性的特质：你能够让自己发痒，但是只有 别人能够咯吱你。）而且，更难以理解的是，为什么你能够仅仅通过想起发痒的感觉，就能让自己发痒？&br&想象你自己将手指伸进火苗中并不会让你的手指受伤。但你只要写道：一 只蜱正在你的脖子后面爬，这就已经足够让你的脖子开始发痒了。接着头皮也会开始痒。腹部侧面上有个斑点，你开始想那里是不是有什么东西，也许该好好看看， 于是，随着这种想法，那里也开始发痒了。在一项研究中，德国的一个身心医学教授进行了一次演讲。构成演讲的前半部分内容的幻灯片也许可以被称为“发痒幻灯 片”，这些幻灯片展示了跳蚤，虱子，正在抓痒的人，诸如此类。后一半演讲由一些令人舒服得多的幻灯片构成，幻灯片上的图片包括柔软的绒毛，婴儿的皮肤，游 泳者等。通过摄像机记录下了观众的表现，可以明显地看出，在看前半部分内容的时候，观众们抓挠的频率显著增加，而在看后一半部分时，抓挠的频率下降了。正 是思想让他们发痒的。&br&如今，与对其他感觉的研究一样，我们有了关于发痒过程的神经图谱。但一个更深层次的问题仍然存在：人体有多少种感觉和体验能够靠神经来解释？&br&在手术室里，一个神经外科医生替M清洗了已经感染了的伤口。接着，一个整形外科医生用M大 腿上的一块皮肤为她进行植皮。手术结束后，虽然她的头被多层纱布包裹得严严实实，她也尽其所能地忍受着仍然剧烈的痒不去抓挠，然而一天清晨她醒来时，发现 那块植入的皮肤还是被她摩擦掉了。医生只好她进行了第二次植皮，这次他们把她的手也绑了起来。然而她还是又一次将那块皮摩擦掉了。&br&“他们一直告诉我我有强迫症。”M说。一个精神病学医疗队每天都来对他进行检查看护，来的医生会问她：“小时候，你走在街上的时候，会不会不自觉的数街上的线条？你以前有没有重复地做某件事的习惯？会不会看见每件东西你都去数它的数量？”她一直回答说没有，但医生似乎不相信。他找到M的前夫和子女，询问他们，然而他们也说没有这样的情况。心理学测试同样排除了强迫症的可能性，却显示M患有抑郁症，另外，在M身上当然有上瘾史。于是医生们仍然认为她抓挠自己是源于一种精神障碍。他们给她开了些药，让她吃了之后感觉迟钝，能够有更多的睡眠。但是发痒一如既往，她醒来时发现自己仍在抓挠她那情况糟糕的伤口。&br&一天早晨，她醒来后，发现“一个看起来非常聪明，面带微笑的女士站在我的床前。她说：‘我是奥克兰德医生。’”M回忆道，“我想，唉，又来了。但她解释说，她是个神经病学家。接着她说：‘首先，我想对你说，我不认为你疯了。我不认为你有强迫症。’在那一刻，我真的认为她是长着翅膀，顶着光环的天使。”M告诉我，“我说：‘你确定吗？’她说：‘是的。所有的问题我都了解过了。’”&br&安妮·路易斯·奥克兰德年纪与M差 不多。她的母亲在纽约的阿尔伯特·爱因斯坦医学院工作，是一名杰出的神经病学家。她跟随母亲进入了神经病学这一领域。她的专长是治疗末梢神经感觉障碍—— 例如带状疱疹。虽然疼痛是带状疱疹最主要的症状，然而，在奥克兰德的职业生涯中，她注意到很多病人也伴随着不定期发作的剧烈发痒症状。看见M让 她想起了她曾经治疗过的一个带装疱症患者。“我记得那次和她在走廊的谈话，她向我抱怨着，在她曾经患有带状疱疹的眼睛附近，剧烈的痒正在折磨她。”她告诉 我。奥克兰德看到她，立刻意识到肯定有些地方不对劲。她花了些时间去了解发生了什么。“这种痒太剧烈了，以至于她已经挠掉了她的眉毛。”&br&奥克兰德对M伤口附近的皮肤进行了检查。这部分皮肤对温度，触摸以及针刺都完全没有感觉。然而，M觉得这部分皮肤很痒。当她抓挠或摩擦这部分皮肤时，能够暂时消除痒的感觉。奥克兰德往这部分皮肤注射了几滴局部麻醉剂。令M感到吃惊的是，不痒了——痒的感觉立即消失了，完全消失了。在这几年中，这是第一次真正的不痒了。&br&然而这种治疗仍然是有缺陷的。当麻醉药的药效消退之后，痒的感觉又回来了。而且，虽然奥克兰德试着将含有麻醉药的贴片覆盖在M的创口上，随着时间的推移，止痒的效果还是在消失。奥克兰德不知道怎样解释这个现象。当她对发痒部位的皮肤进行活组织检查时，发现皮肤中96%的神经纤维不见了。那么为什么痒得如此剧烈呢？&br&奥克兰德提出两种理论。第一种理论认为，这些剩余的神经纤维就是关于发痒的纤维，同时，由于没有其他纤维提供信号与之竞争，这部分纤维就一直处于活动状态。第二种理论则完全相反。她认为这部分神经已经坏死了，但是也许正因为如此，M脑中的发痒系统变得混乱，自己开始循环地运行起来。&br&第二种理论似乎最不可能。如果头皮的神经已经坏死，如何解释当她抓挠时或是使用局部麻醉剂时，发痒症状的消失？的确，首先，你该如何解释发痒呢？没有神经末梢，却会产生发痒的感觉，这说不通。神经外科医生坚持认为第一种理论是正确的；他们提议，切除M头皮前半部分的主要感觉神经，从而永久地消除发痒。然而奥克兰德却认为第二种理论才是正确的——这是脑的问题，不是神经的问题——而且，切除神经弊大于利。她和神经外科医生们争论不休，同时，她告诫M不要让他们切除任何东西。&br&“但我那时已经绝望了。”M说。她让医生为她动了手术，切断了右眼眼窝上的神经。当她醒来时，额头上已经没有任何感觉——也不再痒了。然而几个星期后，痒又回来了，而且蔓延的范围比以前更大。医生尝试了止痛药治疗，更多的精神药物治疗，更多的局部麻醉剂，然而，医生发现，能够阻止M扯烂她的皮肤，再一次挠穿头骨的唯一办法，是将一个泡沫塑料制作的橄榄球头盔戴在她头上，同时，在她睡觉时将她的手腕绑在床的栏杆上。&br&在接下来的两年里，她住进了康复中心，委托专人对她进行全面的看护 ——因为，虽然她心理上没有问题，但是她仍然会伤害自己。终于，看护们发现了一种方法，不需要将她的手绑在栏杆上了。除了要戴上橄榄球头盔，她还必须带着 一双特制的白手套，手套被医用胶带固定在她的手腕上。“每次上床时，我们都好像穿着万圣节的节日服装一样——我和隔壁房间的病人。”她告诉我。&br&“隔壁房间的病人？”我问。她解释说，那个病人的脖子上曾经患有带状疱疹，后来也出现了顽固的瘙痒。“每天晚上，看护们都要把我们的手绑起来。”她现在轻描淡写地说着，“但是我听说他最终还是死了，因为他挠破了他的颈动脉。”&br&我认识M时，她已近从M从康复中心出院7年了。她现在48岁， 住在一间三居室的公寓里。在公寓的墙上挂着十字架和耶稣的半身像，桌上摆着一个发黄光的小台灯，周围点缀着玻璃珠。在咖啡桌旁的柳条框里，放着里克·华伦 的《标杆人生》，《人物》杂志，以及最新一期的《今日神经病学》杂志，一本给病人看的杂志。这些书总结了她与瘙痒斗争的经历，在这个过程中，她所遭受着似 乎毫无意义的痛苦，充满了孤独，身心都受到了极大的折磨。但她仍然一直在和这一切斗争着。&br&她坐着轮椅，在她家门口接受了我的采访；由于她的大脑所受的损伤，她的左半身部分的瘫痪了。她仍然和孩子们关系疏远。然而，她并没有再去酗酒或是吸毒。她的H.I.V.仍 然处于控制当中。虽然她的头皮和前额上的痒仍然很顽固，但她已经渐渐地学会保护自己。她把指甲剪得很短，寻找方法让自己分心。非挠不可的情况下，她尽量用 轻轻地摩擦代替用力的抓挠。而且，摩擦时，她都使用软毛的牙刷或是卷好的毛巾布来进行摩擦。“我不用任何尖利的东西来挠。”她说。在康复中心的两年似乎让 她摆脱了晚上抓挠的习惯。回家后，她发现自己不再需要佩戴头盔和手套了。&br&剧烈的痒依然每天折磨着她。“我一般不会告诉别人这件事。”她说，“但我常常幻想，把眉毛剃掉，拿起一把金属烧烤刷开挠。&br&许多医生一直坚持认为发痒是由神经问题引起的。一个当地的神经外科医生告诉他，当年切除她头皮上感觉神经的手术肯定进行得不彻底。“他还想再来一次。”她说。&br&&br&在过去的几十年中，一种关于知觉的新科学观点正慢慢兴起，并颠覆了传统的长达几个世纪的关于脑运作的观点，尽管它在医学领域还不是那么明朗。旧的知觉观点就是神经学家们所谓的“幼稚观点”，是大部分在服药或者不再服药的人们依然具有的观点。我们倾向于认为通常人们习惯直接观察这个世界。我们相信，岩石的硬度，冰块的寒冷，衬衫带来的痒感都是由神经末梢来感知，并通过脊椎这根导线来传输，最终由大脑解译。&br&在发表于1710年的《人类知识原理》中，爱尔兰哲学家乔治.贝克莱（George Berkeley）反驳了这种观点。他争辩说，我们不知道事物本身，我们知道的只是事物的心理反映。“光和色，热和冷，广延和形状――一言以蔽之，我们看到和感觉到的事物，难道不就是各种各样的感觉、想法，和观念吗？”他总结道，其实，世界上的事物很有可能是我们思想上的发明创造，是上帝塞给我们的。萨缪尔. 约翰逊（Samuel Johnson）曾对此有过非常著名的反驳，他一边踢了脚一块大石头，一边说：“我就这么来反驳他。”&br&即便如此，贝克莱的确认识到了直接知觉理论中存在反而一些严重错误——错 的就是认为当我们看、听，和触摸时，只不过是在接受外部世界的影像、声音，和质地的观点。首先，它不能解释我们为什么能感觉到物理上并不存在的事物；比如 因为想到痒而引发的发痒、与现实难以区分的梦境，以及截肢者对失去的肢体所感觉到的幻觉。另外，另外，我们越了解从外界接受的神经传导信号，就越觉得它不 足以解释我们对外部世界的知觉。&br&我们过去假设：所有通过眼睛、耳朵、鼻子、手指等器官所获取的感官信息就是我们用于 知觉所需要的所有信息。我们还假设：知觉机制以和收音机一样的原理工作。虽然很难想象一束无线电波中包含了一场波士顿交响乐团的音乐会，但事实就是如此。 所以也许你会觉得我们所接受的信号也是如此，觉得把某个人的神经连上显示器，就能看到他正在体验什么，就像放电视节目一样。&br&然而，当科学家们分析感觉信号时，他们发现其中包含的信息少之又少。设想一下，某人正在看一棵空地上的大树，单凭通过眼睛传入视神经的光线，我们无法重新构建出三维、距离、或者树干的细枝末节——而这些都是我们立即就能看到的树的特征。&br&再考虑一下神经学家所谓的“捆绑问题”。 如果你看着小狗跑到篱笆后面，你的眼睛只能看到小狗的身体被篱笆隔开的竖直影像，有很多大切片你是看不到的。但不知怎么，你看到的却是整个一条狗，是穿越 空间的一个不可分割的实体。把两只狗一起放在篱笆后面，你不会认为两者变成了一条狗，你的大脑会分辨出两个独立动物的切片。&br&我们脑海中的形象极其丰富。我们可以分辨某个物品是固体还是液体，是重还是轻，是死 的还是活的，但是我们用于加工的信息却非常贫瘠，只有扭曲的两维视觉传导，其中还缺了几大块。所以大脑在图像的大部分区域进行填充。关于这一点，你可以从 脑解剖学领域的研究中了解。如果视觉主要源于大脑的简单接收，而不是构建，那就可以推测，分布在初级视觉皮层的大部分纤维来自视网膜。但是，科学家发现只 有20%来自视网膜，而80%是来自视皮层下方控制记忆之类功能的脑区。据知名的英国神经心理学家理查德. 格雷戈里（Richard Gregory），估计，视知觉中超过90%的信息来自于记忆，只有不到10%来自于感觉神经传来的信号。当奥克兰德（Oaklander）分析得出M的痒是内发性的，而不是由末梢神经生成的时候，她似乎触及了重要的发现。&br&把知觉降低为接受，这个谬误在幻肢问题上就变得非常清晰。医生们总是把这种感觉解释为残肢上发炎或者磨损的神经末梢给大脑发送异常信号。不过这种解释早该怀疑了。外科医生曾试图将幻肢者的神经截得更短，结果和M被切除前额感觉神经的结果相同：短暂缓和后又是感觉的重现。&br&另外，人们在幻肢上所体验的感受，其丰富和变化程度远远不能用受损神经的随机发放来 解释。患者说，自己不仅感到疼痛，还能感受到不存在的肢体上的流汗、发热、质感和移动。他们在幻肢上体验的感觉都是在正常肢体上能发生的体验，比如感觉到 已截肢的腿在摇晃，已截肢的手臂上有水流下，已不存在的手指上有箍的太紧的戒指。孩子们还会用幻手指来算数解决数学问题。加州大学圣迭戈分校的著名神经学 家拉玛钱德朗（V. S. Ramachandran），描述了一位一 出生肩膀处就只有残肢的女性，但从记事开始，她就觉得自己有臂和手，在说话时还会觉得自己在比划。幻觉不仅仅发生在肢体上，做乳房切除手术的女性中约一半 人体验过幻觉乳房，尤其乳头的感觉真实无比。你也很可能体会过类似的幻觉：牙医给你打上局部麻药，你的嘴唇渐渐发麻，神经沉寂，但是你并未感觉嘴唇因此消 失，相反，它变得超乎寻常的肥大，即使你从镜子看见它并没有变化。&br&这个知觉观点正越来越受重视，我们暂且称其为“大脑的最佳猜测”知 觉理论：即知觉是大脑对外界正在发生的事情的最好猜测。大脑将来自各种感官通道的琐碎、微弱、初级的信号，来自过去经历的信息，以及硬接线的流程整合在一 起，由此制造出一个感觉体验，其中充满大脑自己创造的色彩、声音、质感和意义。我们看到一只友好的金色拉布拉多跳到栅栏后面，但这并不就是我们接收到的信 息传导，而是我们编织机般的大脑根据自己的假设、基于我们所获得的信息碎片所组装成的知觉。知觉就是推断。&br&这个理论——目前看来能自圆其说——让一些令人困惑的现象有了解释。其中之一就是拉玛钱德朗（V. S. Ramachandran） 在手臂截肢但有幻肢痛的志愿者中进行的实验。志愿者把自己好的那条手臂通过一个洞伸到内部侧面装有镜子的盒子内，这样，从盒子顶部的开口，他们可以看见自 己的手臂和手臂的镜像，仿佛自己有两条胳膊。然后拉玛钱德朗让他们移动完好的那条手臂，并同时在脑海中移动幻臂，就好像在演奏乐器。病人们感觉到自己仿佛 重新拥有了两条完好的胳膊。他们知道那是幻觉，但依然立刻感到疼痛缓解。曾经多年感觉自己的幻手掌一直紧握、无法松开的病人，在一瞬间突然感觉手掌张开 了；长期感觉痛苦扭曲错位的幻臂也会放松。经过连续几个星期天天利用镜盒练习，病人们感觉到幻肢真的越来越短，直到只剩下断肢残留的部分，在几个病例中， 幻肢甚至完全消失了。Walter Reed陆军医学中心的研究者们最近发表了一篇研究成果，显示对深受幻肢痛苦折磨的士兵随机进行的镜子治疗试验取得了巨大成功。&br&这个现象的大部分依然处在未知的黑暗中，但新理论对它做出了这样的解释：如果你的手 臂被截肢了，那么神经传导就被切断了，而大脑做出了如下的最佳猜测：手臂还在，只是麻痹了、或攥紧了，或开始抽筋了。这样的感觉也许会持续多年。然后镜盒 给大脑提供了一个新的视觉输入，它告诉大脑：那条不存在的胳膊仍在活动――虽然这是个假象。大脑只能把新的信息整合进自己对正在发生事件的感觉地图里，然 后再次猜测，于是疼痛就慢慢消失了。&br&新理论也许还可以解释M的痒是怎么回事：带状疱疹摧毁了她头皮上的大部分神经。不知什么原因，她的大脑根据一些微小的信息输入做出假设，有些痒得可怕的事情正在发生——也许是一大队蚂蚁正在那片皮肤上爬来爬去，事实当然并非如此，但M的大脑没有接收到动摇其假设的相反信号，所以她一直觉得痒。&br&不久以前，我遇到一个人，他让我意识到原来这类幻感知觉的普遍程度远远超过我们的认识。他，H，48岁，身体健康，在波士顿一家金融服务公司任职，和自己的妻子居住在西郊。他对内科医生提到自己感觉到一种奇怪的痛。在过去至少20年内，他总是觉得有一种中度刺痛沿着左臂一直延伸到身体左侧，如果他向特定的方向弯脖子，刺痛就变成一种清晰的电击般的跳动。内科医生诊断为Lhermitte症状，病因可能是多种硬化症、维生素B12缺乏症或由肿瘤或椎间盘突出所引起的脊椎压迫。核磁共振检查显示出一个穴状血管瘤，肿大的血管交织组成了一个豌豆大小的块，压迫他颈部的脊椎。一周后，当医生还在思考该怎么办时，血管瘤爆裂了。&br&“我正在院子里耙落叶，突然间感觉到一阵剧痛，然后我的左手就不听使唤了。”当我来到H家拜访他时，他这样描述。当肿块消退后，一位神经外科医生为他做了一个巧妙的手术，切除了脊椎上的肿瘤。手术很成功，但之后H开始有一系列奇怪的感觉。他会觉得左手出奇的大――至少是正常大小的两倍。他还感觉从左侧颈部一直到手臂有一条一英寸宽的带状区域，始终感觉到被烧灼的痛感。同时，在这个带状区域内，上上下下的发痒，抓挠根本不起作用。&br&H 不认为这些感觉会永久存在——那样的话，未来也太惨淡了——但这感觉已经存在7年之久了。尽管烧灼感在白天还可以忍受，但最轻微的事物也会引发让人痛苦不堪的剧痛——比如微风掠过皮肤，衣袖或者床单的摩擦。“有时，我会觉得自己的皮肤已经被剥去了，而肉暴露在外面，任何触碰都会引起剧痛。”他告诉我，“有时，我会觉得被冰锥扎了一下或者被黄蜂蜇了一下，也有时会觉得自己被泼上了滚烫的热油。”&br&不仅如此，痒变得越来越难以忍受。因为持续的抓挠，H身上结了很多硬痂。他说，“我发现，我为了止痒而不惜选择疼痛。”&br&他试过了各种治疗方法――西药，针灸，草药，麻醉剂注射，电刺激疗法。但都不奏效，他不得不在2001年就退休了。现在，他尽量避免离开房子，还给自己找了些事做。去年，他在自己的院子周围建了一座三英尺宽的石墙，石头都是他自己用手慢慢垒上去的。但当妻子上班后的大部分时间里，他与三只猫独自在家，他脱掉上衣，调高室内温度，尽量避免剧痛。&br&神经科大夫获得他的允许后把他介绍给我，作为一个因为中枢神经系统而不是边缘神经系统原因引起严重瘙痒的病例。于是，这天早上，我们坐在他的客厅里共同探讨这件事。阳光从巨大的窗户里照进来。他的一只棕色的虎斑猫蜷曲在我身边。H坐在扶手椅上，因为我的来访，他穿了一件宽松的紫色T恤。他告诉我，这个问题基本上源于脖子上“糟糕的开关”，在原来肿瘤所长的位置，某根松弛的线路向大脑传达了错误的信号。我告诉他，已经有越来越多的证据显示，我们的感觉体验不是通向脑，而是源于脑。当我讲述幻肢感觉实验的时候，他立刻精神起来。幻肢病人的体验让他听起来倍感熟悉。我提议他或许可以试一下镜盒疗法，他同意了，“我楼上就有面镜子”。&br&他从楼上搬下来一个装着镜子的架子，我让他以胸部顶着架子侧面站着，这样他受困扰的左臂在架子后面，而正常的右臂在架子前面。他稍微歪着脑袋，以便从镜子里看到自己右臂的镜像，仿佛那是一条左臂。然后我让他摇晃自己的胳膊，真实的两条胳膊，好像指挥乐队一样。&br&他的第一感觉是失望，“它看上去不像我的左手”。但突然它就像了。&br&“哇，现在，感觉真奇妙。”他说道。&br&过了一会，我注意到，他停止了左臂的挥动。但他说他仍然觉得它在动。后来，左臂的感觉发生了戏剧性的变化。在11年来的第一次，他觉得自己的左手“猛然折断”，回到了正常的大小，手臂上的烧灼感消退了，而骚痒也一样减轻了。&br&“这真是不可思议。”他说道。&br&当不再照镜子时，他又感觉到颈部和肩膀的疼痛和瘙痒，左臂上不正常的感觉又回来了。他开始一天几次利用镜子练习，一次15分钟不间断。我定期去检查他。&br&他说：“最让人惊奇的是手掌大小的变化。”几周后，他的手掌已经可以整日感觉正常大小了。&br&镜子还第一次为不时折腾他的瘙痒和疼痛提供了有效治疗。他曾经什么事情也做不了，只能等待折磨的消退——有时需要一个小时甚至更多——而现在只需拉出镜子。“我以前从未有过这样的体验，这简直是一面魔镜。”他说。&br&还有一些其他独立的镜子疗法的成功案例。在英国的巴斯，有几个病人身患所谓“综合局部疼痛综合症”——其症状是不知来由的，严重到令人无法行动的肢体感觉——这些病人都报告说，在经过6周的镜子疗法后，他们感觉自己的症状彻底消失了。在加州，镜子疗法对中风病人“半侧忽略”（hemineglect）的治疗很有帮助，这些病人产生类似幻肢的相反情况，即对自己拥有的肢体感觉不到了。&br&这些发现打开了一扇神奇的未来之窗：很多被医生诊断为神经受损或者有相关疾病的患者可能其实患的是“感应综合症”。当你的汽车仪表盘警示灯持续闪亮、告诉你发动机引擎出了问题，而机械师却没法找到任何原因，那么也许就感应装置本身出了问题。这对人类也同样适用。诸如疼痛、瘙痒、晕船晕车，疲劳等感觉本质上是保护性的。但如果它们脱离真实的物理基础，就会变成噩梦：M的顽固瘙痒和H的 一系列症状就是如此；光是在美国就有成百上千的人们正忍受着慢性背痛、纤维肌痛、慢性骨盆痛、耳鸣、颞下颌关节痛，或劳肌损伤的折磨，这些患者面临的也许 也是这样的情况。而对于这些症状，几乎任何照影、神经检测、或者外科手术都无法给出合理的解剖学解释。医生们一直坚持把它们当作神经或者组织问题来治疗——也就是引擎问题。我们打开车盖，拿掉这个零件，换掉那个零件，再剪断几根电线，然而感应器依然响个不停。&br&于是我们觉得沮丧。“哪里都没出问题，”我 们坚持这样认为。接下去你也能料到，我们开始给司机看病，而不是解决真正的问题。我们开出镇定剂、抗抑郁剂，增加麻醉剂的剂量。这些药物的确会让患者减轻 症状，从而忽略了所有感应器，即使那些正好连接着大脑的感应器。相对而言，镜子疗法的目标是那些被扰乱的感应器系统本身，说到底，就是找出一个误报警的感 应器——之所以误报，是因为报警系统产生了错觉，以为自己监控的世界里出现了重大问题——并向它输送使其冷静下来的替代信号。新信号甚至能够重置感应器本身。&br&举例而言，这也许能解释背部专科大夫经常提出的建议为何会奏效。他们往往建议病人在疼痛的时候工作，病人照办之后常感觉疼痛消失了。这是一个神秘现象。但现在真相越来越清晰了。大部分慢性背痛都是源于一次急性背痛——比如，摔了一跤。常理而言，当摔伤好起来时，疼痛也就消退了。但是在一些病例中，疼痛感应器的灯一直闪亮，即使组织上的伤害已经痊愈。对于这些病例，在疼痛的时候去工作也许给大脑传递了一个相反的信息——正常的活动事实上不会造成身体上的伤害。于是感应器就被重置了。&br&这个关于感觉的理解指出了一系列全新的可能疗法——不是基于药物或者手术，而是基于对我们知觉的细致修改。英国曼彻斯特大学的研究者们已经迈出了超越镜子的一步，创建了一个让人沉浸其中的虚拟-真 实系统，用以治疗幻肢痛的病人。探测器把真实肢体的运动转化入一个虚拟世界，从而病人可以感觉自己的肢体的确是在运动，弯曲，甚至在打球。到目前为止，已 经有五位病人尝试了这个系统，并都感觉疼痛有所减轻。这些结果是否能够持续还有待观察，但这种方法至少揭示了设计类似系统来帮助其他感应综合症病患的可能 性。人们也许会问，有慢性背痛的人怎么会在虚拟世界里减轻病痛吗？曼彻斯特的研究表明，有多种方法可以与我们的幻觉做斗争。&br&我给拉玛钱德朗（Ramachandran）打电话，问到M身上可怕的瘙痒。这种感觉也许是一种幻觉，但它在M的 头皮上，而不是肢体上，所以看上去他的镜子疗法也许不能帮到她。拉玛告诉了我一个把冰水放到人耳朵里去的实验。这个动作让大脑的定位感应器产生混乱，让其 错误地以为头在移动，对于某些幻肢和中风的病人，这个错觉纠正了自身的错误认知，至少暂时做到了。他说，这也许能够帮助M。当时，他有了另外一个主意。如果拿两面镜子，以合适的角度互相面对，你就可以看到一个非反向的镜像。从镜子里看进去，脸的右半边在镜像的左边，而左半脸出现在右边。除非你在镜子前面移动，不然你的大脑不会意识到镜像是左右翻转的。&br&“现在，如果她往镜子里看进去，抓挠头的左边。不，等等，我是这样想的，假设她看着镜子，而旁边某个人去触碰她头的左侧。这样看上去——说不定她也这样感觉——就仿佛有人在触碰她头的右侧。”他狡黠的笑笑，“也许这能让她发痒的右半边头皮感觉正常。”这也许会鼓励她的大脑做出一个不同的认知推断，也许会引发重置。“谁知道呢？”他说道。&/blockquote&
不是。09年Science发表了一片文章证实疼痛和痒是基于两种不同神经传导途径。实验敲除了鼠的 gastrin-releasing peptide receptor (GRPR)基因，发现它的瘙痒反应消失了，但是疼痛反应依然不受影响。证明瘙痒和疼痛是有独立的传导途径的。…
经常，做起实验来停不了。&br&&br&因为懒没有厨具，端午节的时候曾经拿实验室的烧杯用磁力搅拌器把粽子弄热了吃。。。。。。
经常，做起实验来停不了。因为懒没有厨具，端午节的时候曾经拿实验室的烧杯用磁力搅拌器把粽子弄热了吃。。。。。。
转@赵丹的答案：&br&&br&自组织过程。
转@赵丹的答案：自组织过程。
我知道提问者就在等这个答案：&br&&br&&b&“参阅方舟子”&/b&
我知道提问者就在等这个答案：“参阅方舟子”
谢邀。&br&&br& 首先说明的是，自从多利羊被克隆以来，就有很多动物被陆续克隆成功，包括猫、鼠、狗、猪，甚至还有骆驼和狼，具体列表如下：&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_that_have_been_cloned& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/L&/span&&span class=&invisible&&ist_of_animals_that_have_been_cloned&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，所以科学界已经积累了不少有关的研究。&br&&br& 在06年的时候，也就是著名的多利羊出生10年之后 Center for Genetics and Society发表“A Decade After Dolly”，详细说明了动物克隆在这十年的进展，以下是这个文件中综合的科研进展和相应的法律规范：&br&&br&&img src=&/c236c54ed9fea0f815291fac107ff675_b.jpg& data-rawwidth=&1309& data-rawheight=&1010& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1309& data-original=&/c236c54ed9fea0f815291fac107ff675_r.jpg&&&br&很遗憾的是，克隆的核心技术在这十年间没有很大的进展， 最近发表的一篇文章How to improve the success rate of mouse cloning technology&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ncbi.nlm.nih.gov/pubmed&/span&&span class=&invisible&&/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&中详细介绍了如何提高克隆成功率，有兴趣的可以看一看。&br&&br& 那么关于提问者的问题，我试回答一下：&br&&br&&u&克隆体可否产生可育后代？&/u&&br&&br&可以。 04年发表的一篇文章&a href=&///?target=http%3A///article/S30-3/abstract& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/artic&/span&&span class=&invisible&&le/S04%/abstract&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&中，科学家甚至用从一头老的不育的牛成体细胞，克隆出了正常的可育后代。&br&&br&&u&会因为被克隆的母本的体细胞部位及年龄的不同而影响他的身体素质吗?&/u&&br&&u&&/u&&br&这不是一个好验证的问题，因为克隆的难度很大，成功率非常低，难以获得足够的成功克隆数进行比较。就拿多利羊为例子，她是277个实验中唯一一个成功被克隆的个体。&br&&br&&u&比如寿命会是正常寿命减去被克隆体的年龄吗？比如生长速度会有所改变吗？或者成年后的身体素质与被克隆体年龄的身体素质更相近之类的？&/u&&br&&br&多利在年轻的时候就患有关节炎，并且6岁就因为严重的肺炎被“人道”了，相比起同类能活到11-12岁的羊，它的确是有提前衰老的迹象。有报道说克隆的老鼠寿命较短&a href=&///?target=http%3A///article/dn1903-cloned-animals-meet-early-deaths.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/articl&/span&&span class=&invisible&&e/dn1903-cloned-animals-meet-early-deaths.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，也有报道说和控制组相差不大&a href=&///?target=http%3A///content/228/10/1193.short& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/con&/span&&span class=&invisible&&tent/228/10/1193.short&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。但是可以肯定的是克隆的动物的基因表达存在异常，大概每25个基因就有一个出现这种情况。&a href=&///?target=http%3A//web.mit.edu/newsoffice/2002/cloning-0911.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&web.mit.edu/newsoffice/&/span&&span class=&invisible&&2002/cloning-0911.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。因此我倾向于认为克隆动物的寿命比一般的要短，但是不会简单呈加减关系。&br&&br&更详细的答案，提问者可以找找专门的review来看，如前面提到的A Decade After Dolly和How to improve the success rate of mouse cloning technology
谢邀。 首先说明的是，自从多利羊被克隆以来，就有很多动物被陆续克隆成功，包括猫、鼠、狗、猪，甚至还有骆驼和狼，具体列表如下：，所以科学界已经积累了不少有关的研究。 在06年的时候，也就是著名的多利羊出生10年之后 Center for …
来自facebook的统计：明显拉拉多很多&br&&br&&img src=&/e0fe3adb2df1848bee091_b.jpg& class=&content_image&&&br&&br&还有美国各个地区和世界各国的统计：巴基斯坦和菲律宾不知道是什么情况。。。。。&br&&br&&img src=&/a64c9a43b422c5dd6ed9740_b.jpg& class=&content_image&&&br&&br& 数据来自：&a href=&///?target=http%3A///2010/04/facebook-gay-men-and-lesbian-statistics-pakistan-and-washington-dc-standout/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/2010/&/span&&span class=&invisible&&04/facebook-gay-men-and-lesbian-statistics-pakistan-and-washington-dc-standout/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
来自facebook的统计：明显拉拉多很多还有美国各个地区和世界各国的统计：巴基斯坦和菲律宾不知道是什么情况。。。。。 数据来自：
我猜你说的问题应该关于&b&C值悖论（C-value paradox/enigma）&/b&&br&&br&C值指的是生物中单倍体的DNA总量。按照一般猜想，生物体的复杂性越高，有需要越多的基因参与调控生物体的生长和发育，但事实证明不是这样的。同样是原核生物（细菌之类），不同种之间相差可以达到20倍。而在真核生物中，这个差别甚至可以达到200，000倍。下面是不同物种之间的C值比较（X轴是log值）可以看到同为两栖类的物种，其C值可以相差百倍。&br&&br&&img src=&/b8673e1e92c_b.jpg& data-rawwidth=&692& data-rawheight=&671& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&692& data-original=&/b8673e1e92c_r.jpg&&&br&&br&其实对比起生物个体的复杂性，其实C值跟另外一个参数有非常显著的相关：细胞核和细胞的体积。生物中细胞大而分裂缓慢，往往这个生物的基因组C值就大 &br&&br& 有不同的理论去解释这个C-value enigma：&ul&&li&突变压力学说：要么是说除了编码基因之外的序列是“垃圾序列”，要么是说“自私序列”，它们跟生物的演化没有关系&/li&&li&最佳DNA学说：认为DNA总量在演化的过程中只是”适应了“细胞大小&/li&&/ul&最近又提出了“基因-细胞核模型”，是用细胞的分裂来解释C值大小，具体可见&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ncbi.nlm.nih.gov/pubmed&/span&&span class=&invisible&&/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&【1】。&br&&br&生物的建构其实是蛋白的建构，而在整个基因组中，能调控和表达蛋白的DNA，也就是我们所说的“基因”，其实非常少。以下是各个物种不同的基因数：&ul&&li&Fruit fly (Drosophila melanogaster): 13,500 genes&/li&&li&Nematode worm (Caenorhabditis elegans): 20,000 genes&/li&&li&Human (Homo sapiens): 20,000 to 25,000 genes&/li&&li&Pufferfish (Takifugu rubripes): 21,000 genes&/li&&li&Thale cress (Arabidopsis thaliana): 25,500 genes&/li&&li&Rice (Oryza sativa): 40,000 to 50,000 genes &br&&/li&&/ul&&br&&br&可以看到，除掉“垃圾序列”，单单就基因的数目来说，也是不能和生物复杂性建立起关系，这个就叫做&b&G值悖论（G value paradox/enigma)&/b&。&br&&br& 这个悖论可以从以下几个方面解释：&br&&br&&ul&&li&组合作用：基因数量的增加导致组合可能性的增加，后者比前者增速快得多&/li&&li& 基因多功能：人类的蛋白比低等动物所执行的功能多&/li&&li&选择性剪切：一个基因，多个蛋白&/li&&li&转录后调控：增加蛋白结构的可能性&/li&&/ul&&br&&b&&br&&/b&&br&&b&而且无论是C-value paradox还是G-value paradox，都被指出其实没有“悖论”之处，因为我们的假设是基因数量和生物复杂性是正相关的，而事实上这样的关系很大程度上只是我们“臆想”的结果。&/b&【2】&br&&br& 给我们的启示是：&br&&br&&ol&&li& 生物科学是一个充满“例外”和“意想不到”的科学&/li&&li&直觉思维和现实有时候并不一致，一切以实际观察为准&/li&&li&提出theory容易，验证困难&/li&&li&生物研究需要更多地往quantitative发展&/li&&/ol&&br&&br&Reference：&br&【1】Coincidence, coevolution, or causation? DNA content, cell size, and the C-value enigma.&br&【2】The g-value paradox&br&（回答主要内容主要来自以上两文）&br&图片：&a href=&///?target=http%3A//biology200.gsu.edu/houghton/2711/figures/lecture%25205/C-value.jpg& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&biology200.gsu.edu/houg&/span&&span class=&invisible&&hton/1/figures/lecture%205/C-value.jpg&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
我猜你说的问题应该关于C值悖论（C-value paradox/enigma）C值指的是生物中单倍体的DNA总量。按照一般猜想，生物体的复杂性越高，有需要越多的基因参与调控生物体的生长和发育，但事实证明不是这样的。同样是原核生物（细菌之类），不同种之间相差可以达到2…
Swatch， 包括：&br&&br&&ul&&li& Rado（雷达）&/li&&li&Tissot（天梭）&/li&&li&OMEGA （欧米茄）&/li&&li&Longines （浪琴） &/li&&/ul&&br&&br& From wiki&br&&blockquote&Swatch Group is the world's largest watch company, and the Group has accelerated its acquisition of Swiss luxury brands in recent years. The Swatch Group owns the following brands: Breguet, Blancpain, Jaquet Droz, Glashütte Original, Léon Hatot, Omega, Tiffany & Co., Rado, Longines, Union Glashütte, Tissot, Calvin Klein, Certina, Mido, Pierre Balmain, Hamilton, Flik Flak and Endura.&/blockquote&
Swatch， 包括： Rado（雷达）Tissot（天梭）OMEGA （欧米茄）Longines （浪琴） From wikiSwatch Group is the world's largest watch company, and the Group has accelerated its acquisition of Swiss luxury brands in recent years. The Swatch Group…
举手，我是。&br&&br&做个实验要好几天才出结果，还不知道能不能做出来。做不出来又要绞尽脑汁看哪里出了问题然后重做，直到做出来或者彻底放弃。每个星期还要开组会，有点数据还好，没有的话又要被老板challenge地无地自容，整个周末都不爽。好不容易，累死累活做了一年，攒了不少数据，花几个月写了文章投出去，还没准第二天就什么out of scope被拒掉！只好修修改改再投别的地方，还不知道能不能上。最近养鱼还把鱼养死了，这样的生活简直毫无成就感！&br&&br& 所以我只好来知乎了，没事花几分钟答个题，有道理的话还会有人点向上那个箭头然后显示给你看，比发一篇文章效率高多了！还不带退稿的！所以我就是提问者说的那类来知乎寻找成就感的人啊！
举手，我是。做个实验要好几天才出结果，还不知道能不能做出来。做不出来又要绞尽脑汁看哪里出了问题然后重做，直到做出来或者彻底放弃。每个星期还要开组会，有点数据还好，没有的话又要被老板challenge地无地自容，整个周末都不爽。好不容易，累死累活做…
首先要对演化做一个说明：演化不是凭空建造，而是在原有的基础上进行小修小补，达到新的功能。所以，演化的过程其实是一个妥协的过程，也是一个不断对某部分结构在原有基础上不断修改的过程。其中非常典型的例子就是人眼睛的设计问题：人眼的感光细胞之前有一层毛细血管和神经纤维，意味着光要穿过这些组织才能到达感光细胞，所以成像都是模糊不清的（需要精细的扫描+组合在脑中成清晰的像），而这些设计只不过是因为某个祖先物种的其原始感光方便罢了。&br&&br&因此，在讨论××为什么演化成这个样子的时候，我们可能需要追溯到非常非常久远之前的某个节点，那时候我们的祖先生物由于某种适应性演化出了一个结构，然后我们进行不断的小修正以符合我们自己的需要。那么回到问题，关于人为什么有五个手指，要从两个方面考虑：一是为什么一开始某个原始物种建立了基本的“五个手指”结构，二是为什么我们人类要修改/保留这种结构（要知道马的基本结构也是五个手指，但是由于某些骨骼的融合和延长变成了2个，也就是偶蹄目动物）。&br&&br&详细的答案松鼠会已经给出过&a href=&///?target=http%3A//songshuhui.net/archives/4882& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&songshuhui.net/archives&/span&&span class=&invisible&&/4882&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，摘录如下：&br&&blockquote&最早的两栖类是尖头类（鱼头螈为代表种），距今3.5亿年前的泥盆纪晚期。由于泥盆季晚期出现了季节性干旱，陆地面积更为扩大。河流与湖泊周期性的 变成污浊的池塘和广阔的泥滩。同时海平面下降，使得一些鱼类只能生活在沿岸边留存的水塘或潮湿的岸边。在如此恶劣的条件下，只有能行气呼吸、具“肺” （鳔）并有较强的偶鳍能在陆上爬行的种类才能更好地适应这种恶劣的环境条件。&br&在泥盆纪的鱼类中只有肺鱼和总鳍鱼能行“肺”呼吸，但肺鱼的偶鳍细弱，为双列 式的，不能适应在陆上爬行。只有总鳍鱼类，除具“肺”能行气呼吸外，尚具有类似陆生脊椎动物附肢的偶鳍，具有强壮的肌肉和类似陆生脊椎动物四肢的骨骼结 构。当然，总鳍鱼的鳍作为陆上活动的运动器官不是很有效的，但终究能使其从一个干涸的池塘爬行到另外有水的池塘。气呼吸可使其在少氧的混浊的池塘和短时间 越过陆地而存活。缺乏这些适应能力的鱼类就可能被自然选择所淘汰。因此，由逐渐适应和相对快速的一系列进化改变，具气呼吸与肉鳍的鱼越来越适应陆地生活， 最后，某些总鳍鱼类进化成第一个类群的两栖动物，它们的鳍进化为陆生五指型附肢。 &br&图二&br&&br&随后由两栖类进化出的所有物种，都带有五指前肢的特征。部分物种有所简化，出现了四指、蹄等等。但是仍然具有明显的相关特征。（后附图供参考）&br&当然，找到了五指前肢在物种进化历程中的出现点，和来龙去脉也许并不能然各位看官感到满足。如果，您一定要问我，为什么不进化出三指前肢、四指前肢、六指前肢。我想应该有下几点是较合理的推测。&br&1、 减法论：&br&从总鳍鱼骨骼数量较多的前肢，进化为两栖类较为典型的五指前肢，我们的老祖先们，进行了一段时间的减法练习。将数量较混乱较多，支撑力不强的前肢骨 骼简化优化。当减法做到n-1-1-1-1-x=5的时候，结构较清晰，数量较少，能够附着较多肌肉产生较强的支撑能力的五指前肢就定性批量生产了。当然 这个过程的原理和经典的物种进化论并不矛盾，我们认为减法做的好的物种，减法做的对的物种，表现出更强的两栖生存能力（请注意是两栖生存能力）。少投入， 多产出这个合算的买卖就是远古两栖类学习减法的原动力。&br&2、 适应论&br&减法论大致描述了进化的发展方向，适应论却重点理解为啥减法的结果被确定为5，而且在很长的时间内得到了保持。&br&a) 两栖生存的必要——5指就是支撑爬行能力和游泳能力的较佳结合点，数量太少（2~3个）划水能力较弱，多于5个结构太复杂爬行能力较弱。（其实进化后期大多数有前肢的动物所进化出的抓握能力，也需要多于2~3个的指才能有较好的实现该功能。）&br&b) 做减法是很累的，能讲究一下就先凑合用吧——做减法进行改版设计是需要时间的，当其功能能够基本满足功能需要，为了争取时间，赶紧定型生产吧！&br&c) 抗损能力——五指有较好的抗损能力，在个体狩猎、打斗等过程中少一个功能损失并不大。其他的剩余手指能基本完成整个前肢的主要功能。&br&d) 可以发展出很多附加功能——除了支撑爬行功能以外，随着进化发展的需要，前肢功能的继续得到提高，主要是发展出了抓握的功能。于是可以捕猎、爬树等，而且在灵长类的进化中五指前肢由于抓握功能的锻炼和强化，进化出了灵巧的十指。奇迹就此诞生。&br&经过对减法论和适应论的探讨，我们可以基本把进化的大方向理解清楚。但是各位看官仍然会敲着漂亮完美的五指前肢，疑惑的刨根问底。为啥一定是5呢？于是，我们只能进一步的探讨以下的问题。&br&1、
偶然性——其实我们可以发现，生物进化论的经典理论，可以解释为什么当初我们的祖先从海洋来到陆地时为啥要做减法，也可以解释为啥5是较为合适的。但为啥 就是5呢？达尔文们不能解释！只能说其中含有充斥于宇宙空间的偶然性，在其中起到了重要的作用。其实4个也是可以的，3个虽然紧巴巴的也可以将就的，6个 也不是太浪费，7个就可以大大的提高文字输入的速度了。很可能在其他星球中获得统治地位的智慧生物，就拥有其他数量的前肢。（当然，前提是他们是有前肢的 物种。）&br&2、
必然性——如果我们来绘制一个手指数量和综合效能的函数图，将手指的数量作为横轴，将综合能力（生长出该部分肢体需要消耗的能量、抗损失能力、支撑能力、 划水能力、进化出高级功能的潜力）作为竖轴。我们应该得到一个两头低中间高的曲线。而5就应该是该曲线的最高点。（起码是在顶点的附近。）经过千万次的自 然选择，合适的数字就拥有最大的被选中的概率。&br&3、
惯性——目前，大多数有前肢的动物仍然保存了五指前肢的构造。虽然，有的用不着了，但改版还是复杂、费事、费时的一件事情，没有更好的方案以前，老方案就 是最好的。于是从两栖类祖先哪里继承来的五指前肢，大多数很好的保留至今。其实也证明了五指前肢的方案，是经得起考验的。&br&4、
阶段性——进化是一个动态的过程，现在也还在继续，鸟类进化出了翼，鲸类又进化出了鳍（当然其中保留了五指前肢的骨骼特征），牛马进化出了蹄，部分两栖类 出现了四指前肢。可以说，减法还在悄悄的进行，只是由于灵长类动物对五指前肢的充分利用，减法在灵长类的进化中停止了，而且还在不断进化。（在后面的图片 中可以找到很多例子，比如青蛙，前肢的功能被弱化变成了四指，灵活的舌头弥补了前肢的不足，后肢功能却进一步强化，保留五指有利于划水和提高弹跳的稳定 性。）&br&以上的论述应该基本满足各位看官的好奇心了吧！但是，对于手于人类的进化，其意义巨大，我还有两个其他的观点需要一并陈述。&br&1、 五指前肢的进化，为智慧生物的产生打下了基础，他的优秀功能和潜力帮助和激化
、加速了脑部功能的发展。智慧的脑和五指前肢的组合在进化的长跑比赛中获胜，占据了进化树的顶端，（本文中关于进化树顶端的定义，应该是以智能为主要考查 指标，如果以其他指标作为参照系可以定义出其他的各类“顶端”。）以至于今天在这里讨论问题的是五指的人类，不是八爪鱼。各位看官，如果我们都是八爪鱼， 当然不会讨论五个手指了。（这里我们讨论的内容有点“反讽”的味道——人类拥有5个手指头，竟然可以被认为是我们可以在这里讨论这个问题的前因。）&br&2、 五指前肢的诞生，追根溯源在远古时代，但影响延续至今。如今的数学、文学、美学、工程学以及其他多方面的发展都和这个五指前肢分不开。但各位看官切不可本末倒置，认为是产生才不足万年的文明，足以影响手指的数量。当然影响他的质量（更修长、更灵巧）是到是有可能的。&/blockquote&
首先要对演化做一个说明：演化不是凭空建造，而是在原有的基础上进行小修小补，达到新的功能。所以，演化的过程其实是一个妥协的过程，也是一个不断对某部分结构在原有基础上不断修改的过程。其中非常典型的例子就是人眼睛的设计问题：人眼的感光细胞之前有…
谢邀。&br&&br&非常多。旁边一个labmate就是做这个的，我们学校一些实验室也是从事这方面的工作。下面是GoPubMed，用“fish embryo toxicity”作为关键词搜索的结果&br&&br&&img src=&/aeefdd396bcc988c7cc563c_b.jpg& data-rawwidth=&1013& data-rawheight=&438& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1013& data-original=&/aeefdd396bcc988c7cc563c_r.jpg&&&br&里面显示2011年发表的文章就有130篇。关于这方面的研究的杂志主要有下面几份：&br&&ul&&li&Aquatic Toxicology&br&&/li&&li&Environmental Toxicology and Chemistry&br&&/li&&li&Toxicological Sciences&br&&/li&&/ul&在这方面用得比较多的鱼一般是两种，一种是zebrafish，一种是medaka. 选择这两种鱼的原因很简单,因为它们都是很多年来被用于生物模型，其生长发育、生理学甚至基因组的信息都很齐全，标准的方法也建立了不少。用这两种鱼的鱼卵作毒理学有以下优势：&br&&br& 1. 普遍性，两种都是硬骨鱼，其胚胎发育和其它脊椎动物有可比较性。但是其中有多少相似的地方，相似程度又是多少，需要做研究者自我判定。&br&2. 材料充足，有报道一对zebrafish可以在一个早上产下200~300的卵，medaka没有那么多，但是状态好得的话一天十几个是没有问题的。产卵量大为实验提供了方便 &br&3. 发育快，就拿最常见的小鼠和大鼠作比较，两种模式生物的发育周期在20天左右，而zebrafish只需要3天，medaka9天左右，相比起来节省不少时间&br&4. 易于观察和实验，由于鱼类的卵是在体外发育的，而且两种鱼类的胚胎都是透明的，比哺乳类的胚胎发育更容易进行跟踪研究。由于体积小的关系，很多整个胚胎的原位杂交技术都可以使用，便于研究在污染物对胚胎发育的某个基因/蛋白表达变化。&br&&br&如果你有兴趣可以参考以下文章：&br&Use of medaka in toxicity testing.&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/Zebrafish& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ncbi.nlm.nih.gov/pubmed&/span&&span class=&invisible&&/Zebrafish&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& as a Model Vertebrate for Investigating Chemical Toxicity
&a href=&///?target=http%3A//toxsci.oxfordjournals.org/content/86/1/6.long& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&toxsci.oxfordjournals.org&/span&&span class=&invisible&&/content/86/1/6.long&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
谢邀。非常多。旁边一个labmate就是做这个的，我们学校一些实验室也是从事这方面的工作。下面是GoPubMed，用“fish embryo toxicity”作为关键词搜索的结果里面显示2011年发表的文章就有130篇。关于这方面的研究的杂志主要有下面几份：Aquatic ToxicologyEn…
没有社会性，处处表现出动物性，谁受得了。。。。。
没有社会性，处处表现出动物性，谁受得了。。。。。
转土摩托的一篇文章，《三峡是个好大坝吗？》 &a href=&///?target=http%3A///archives/1822.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/archives/1&/span&&span class=&invisible&&822.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&这问题和我没太大关系，不过我还是斗胆来说说我知道的一小部分故事吧。&br&这一轮关于三峡的争论部分起因于长江中下游干旱，根据我4年多来报道气候变化的经验，我觉得两者之间的直接联系是很微弱的。如果硬要扯上关系，三峡大坝反而会因为减少温室气体排放，而对极端气象事件起到了某种缓解作用呢。&br&至于说大坝造成的物种多样性丧失、上游淤泥沉淀、下游土壤侵蚀，以及移民问题等等坏处，肯定都有，但你也得考虑一下大坝带来的好处，包括防洪防涝、河流运输和发电等等。好处和坏处到底谁占优势？那要看你问谁，我只能相信专家的看法，我自己可说不好。&br&三峡才建成了十几年，你也许觉得时间太短不好评价。前几天我去了趟埃及的阿斯旺大坝，这座水坝1964年就开始蓄水了，完全建成于1976年，至今已经过去了半个世纪，可以总结一下了吧？下面我就来说说这座大坝和尼罗河的故事。&br&尼罗河对于埃及的重要性怎么夸张都不过分，它使得古埃及很早就进入农耕社会，由此带来了中央集权（法老）制度，这一点和中国非常相似。这条河的水源来自非洲中部，每年随着雨季的到来，河水会大涨一次，将下游的河岸彻底淹没。河水带来了淤泥，是非常好的养分，这就是为什么尼罗河两岸的农田一直高产的原因。但与此同时也让两岸的耕地有半年时间无法耕作，农民们干点啥好呢？修个金字塔吧！事实上，金字塔就是由这些农民们修成的，而不是奴隶。&br&可是，想象一下河边的生活吧，那是怎样地提心吊胆啊！所以古代埃及人早在公元11世纪就开始考虑修水坝，因技术条件不足未能实现。第一座大坝建在阿斯旺附近，是19世纪末期由英国人建起来的。到了1952年埃及独立时，已经不能满足需要了。于是第一任埃及总统纳赛尔决定建造第二座大坝，这就是“高坝”（High Dam）。&br&关于高坝的各种数据，以及建坝的复杂历史，大家可以去看维基的网页，我就不多说了。我只来说说这次实地考察的见闻。&br&首先，如今的尼罗河两岸住满了人，而且河上有非常多的游轮和渔船在航行，这在建坝之前都是很少见的。过去的尼罗河水涨落幅度非常大，涨水时两岸几公里范围全部淹掉，落水时仅剩一条小河沟，无法航行。大坝使得尼罗河水位相对恒定，两岸居民的生活终于安定下来了。&br&大坝建成后河岸位置相对固定，为修建现代化灌溉系统提供了可能性。据统计，大坝使得整个埃及的可耕地总面积增加了30%，并且让过去的一年一收变成了现在的2收3收，这可是一个非常大的贡献。站在尼罗河中间向两边望去，耕地外边的沙漠清晰可见。埃及人民就是靠这一长条耕地维持生活的。我遇到的埃及人大都认为，大坝让他们的生活变好了。&br&我遇到的唯一一个说大坝不好的是一位纪录片导演（来个会心一笑吧，呵呵）。据他说，大坝导致来自上游的淤泥无法沉积在耕地上，降低了土壤肥力。先不说这样增加肥力的代价就是淹没耕地，根据维基提供的资料，淤泥对于耕地的养分作用一直被大大高估。事实上，在建坝之前，来自尼罗河的养分有88%都流入了地中海，真正沉降在土壤中的微乎其微。即使这样，埃及人也已经开始挖掘纳赛尔湖的淤泥，用于增加下游的土壤肥力了。大坝并没有让养分丢失，只是需要换一种办法来获取。&br&大坝的其它优缺点维基网站都有详细介绍，我只想提一点，那就是努比亚古迹被纳赛尔湖所淹没，这几乎是阿斯旺大坝唯一一条毫无争议的坏处，国际组织并没有站在一旁冷嘲热讽，而是主动提供资金和技术，在UNESCO的带领下发起了一场拯救努比亚文化的运动，甚至将一处重要神庙整体搬迁到了高处。大坝建成后，努比亚博物馆也随着建成并向社会开放，让游人可以继续学习研究努比亚人的历史。虽说差点事儿吧，但我在这个博物馆待了半天，收获肯定大于去实地一个一个地考察。&br&总之吧，修大坝确实是件有利有弊的事情，好坏要看你问的是谁。任何人当然都可以有自己的意见，就怕有人偏听偏信，甚至捏造事实，这样做不但不能实现所谓的“民主”，反而会给这个挺美好的词汇带来很多负作用。为什么现在有这么多人在民主的问题上互相攻击？我觉得大家并不是否认民主的好处，而是在讨论实行民主的方法。如果不尊重事实，只知道情绪化的煽动，那根本就不用政府打压，自己人就先得打起来。&br&回到标题。三峡大坝到底是不是个好大坝？我不知道，绝大多数人也不可能做出理性的判断，所以还是听专家的吧。读到这里很多人会说现在的专家都靠不住，可即使他们靠不住，也比你更可靠。&/blockquote&
转土摩托的一篇文章，《三峡是个好大坝吗？》 这问题和我没太大关系，不过我还是斗胆来说说我知道的一小部分故事吧。这一轮关于三峡的争论部分起因于长江中下游干旱，根据我4年多来报道气候变化的经验，我觉得两者之间的直接联系是很微…
我个人观点：&br&&br&我想问题指的”充电“就是”学习“，那么问题的实际上是怎么利用知乎进行最高效的学习。因为人的记忆本质上是联想式的，所以学习最高效的方法，就是树状方法学习。&br&&br&所谓树状，就是在一个领域中，掌握基础知识作为牢固的”树根“，然后再向上发散到或者是专研到某个特定领域的”树叶“，从而掌握知识。拿生物的学习举个例子，在生物领域，只要学好几个课程，生物化学、细胞生物学、分子生物学、遗传学，通读学术文献基本没有问题。这是因为研究领域基本就是某个问题的细化，只要掌握了基础知识和基本的逻辑思维，就能非常有效地理解最前沿的研究进展。&br&&br& 那么如何利用知乎做树状的学习呢？&br&&br& 首先我同意@采铜的观点，也就是把某个拥有高质量回答的用户做为“树根”，集中阅读他的回答来获取知识。但是缺点也是显而易见的：这个用户的回答绝对不是教科书，大多数是是在某个领域东一榔头西一棒子，但这样已经比“推荐”要好很多。&br&&br&树状的另一种方法就是直接找“点”， 也就是“tag”，而且越细越好。例如，作为非篮球迷，你周围的人都在谈论林书豪，而你却一无所知，那么你找到林书豪这个tag&a href=&/topic/%E6%9E%97%E4%B9%A6%E8%B1%AA& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/topic/%E6%9E%&/span&&span class=&invisible&&97%E4%B9%A6%E8%B1%AA&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&，阅读完所有内容，基本就有大概了解了。互联网是知乎强项，我相信找到跟互联网相关的tag，如“天猫”“google”“facebook”，里面都有不少值得学习的地方。&br&&br&最后，学习还是靠自己的，我觉得多看看为外行人写的某个领域入门书，是最好的学习方法。&br&&br& Update：可以关注一些回答质量高的人，他们有的会有博客，阅读这些博客能比较系统地得到信息。
我个人观点：我想问题指的”充电“就是”学习“，那么问题的实际上是怎么利用知乎进行最高效的学习。因为人的记忆本质上是联想式的，所以学习最高效的方法，就是树状方法学习。所谓树状，就是在一个领域中，掌握基础知识作为牢固的”树根“，然后再向上发散…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录