大过年的，给大家来个欢乐帖，顺便为这场大战助助兴。　　俗话说“没有公开，就没有真相”，关于安保资金的问题？口舌之争是很难得到真相的，然而当昨天方舟子接受采访后发表了一篇《方舟子回应媒体人诈骗指控：信者非傻及坏》后，便有无数“裁判”开始准备宣布结果了，方粉自然认为方舟子永远正确，人品道德无可挑剔；王志安的支持者当然认为王局质疑的有理有据，在更多证据爆出时，方舟子非输不可。　　大体上看似乎方舟子略输一筹，真的是这样吗？　　我想，当昨天王志安的文章《彭剑贪污安保资金购车的再补充》和《报告被害人方舟子，彭剑贪污安保资金买的车被我逮住了》两文出炉后，绝大多数观战的外围网民又开始犯晕了，纠结的问题无非两个——1、这场跨年大戏到底结束没？2、如果结束了，王、方两人到底谁赢了？　　拿那谁的话讲，“王志安和方舟子是两大高手，他们过招，那绝对是决战紫禁之巅，煞是精彩。”　　其实，本人介绍那谁的话的真正意思，是想表明俺也不站队，从来都中立表述。本人只想从技术上做分析解读，若得罪了王粉或方粉，勿喷，谢谢。　　既然本帖标题是一个问句，本帖的内容也是由一个个问号组成，那我们不妨用一问一答的方式来进行本帖吧，便于本人梳理，也便于大家理解。　　好了，本人就正式开始了。
楼主发言：12次 发图：
　　怎么会就此结束。　　王志安新文：　　《方舟子你无论多卑鄙，我都会和你奉陪到底》　　/p/
　　还有此事是王志安出头，但显然跟多益网络的徐宥箴（徐波）也有关系。徐曾到武汉去举报彭剑、方舟子诈骗。
　　忙了好几天，才有空开始写这个帖子。　　2015年的微博真是精彩纷呈，好戏连台。接近年尾，王志安挑战方舟子一事直接引爆微博。和2012年那场“韩寒挑战方舟子”一样火爆。方韩之争，是因为麦田点的炮仗，而方王之战则要追溯到一个叫做徐波的人。
　　徐宥箴（徐波），男。作为中国最顶级的游戏策划，徐宥箴主导了《梦幻西游》、《梦想世界》、《神武》等三款“现象级”网游产品；作为一个优秀的企业家，徐宥箴创立的多益网络，产品线涵盖网络游戏、移动互联网APP、电子邮箱、IM软件和SNS平台，现已发展成中国顶级的互联网公司之一。　　日，加入网易公司。　　日，《梦幻西游》限量内测，这也是徐宥箴主导的第一款游戏，他担纲了《梦幻西游》的构架及大部分玩法的制作。　　2006年1月，从网易正式离职，此时《梦幻西游》的在线人数已突破100万人。　　2006年7月，创办多益网络，并获得金山投资。　　2007年9月，主导研发的多益网络首款产品《梦想世界》面世，即取得成功。　　2009年1月，获“新锐人物”大奖。　　2010年9月，多益网络旗下《神武》公测，再次取得成功。　　2010年底，从金山回购股票，成为多益网络的独占持有人。　　2012年，多益网络位列工信部发布的中国互联网企业排行榜利润前30、收入前40。　　2013年，多益网络位列中国十大网游运营商之一。　　2014年，多益网络位列中国互联网企业百强榜第27位。
　　徐波本来是方舟子的坚定支持者，2012年方舟子打假韩寒，明确的证据链一致指向韩寒实际无写作能力。经此一役，方如日中天，个人声望达到顶峰。同年8月，方对新浪微博不满，因为新浪微博对辱骂方的当事人处置不力。方舟子退出新浪，来到搜狐微博，当时风言风语一片，说方舟子拿了搜狐300万的好处费才故意有此行为。徐波作为方的铁粉，为证明方舟子不缺那300万，便个人给方舟子的安保资金捐款300万人民币。　　2015年2月的最后一天。沉寂了一年的前央视主持人柴静带着她的新作——《柴静雾霾调查：穹顶之下》出现在公众面前，只是这一次她的身份是：母亲。柴静和摄影师赵嘉的孩子在未出生即被诊断出患有肿瘤，柴静表示：“这是我和雾霾之间的私人恩怨。”　　早上10点，这则视频被放出。随即，股票市场“翻江倒海”，转瞬几人称王几人成寇，甚至传出【柴静概念股】的说法。　　随后方舟子质疑柴静的视频中大量数据作假，方本人的表述是“并不是说雾霾不需要重视，但不能为了吸引社会关注使用假的数据”。而这个柴静，恰恰是徐波心中的女神，至此，徐波和方舟子心生罅隙。
　　日，安保资金最大捐款者（捐款额为300万人民币）徐波与方舟子正式闹翻。　　　　日，徐波(徐宥箴)到其老家武汉报案。对此，方舟子的回应是“应是意图利用地方人脉关系以办案为名刺探我的安保情报。”　　紧接着，方舟子又发了一条推特，内容为“如果武汉警方敢徇私枉法向徐波泄露我的个人隐私和安保措施，对我的人身安全造成威胁，我必定追究武汉警方相关人员的责任。武汉警方对该案不具有管辖权。”
　　关注，有意识
　　@于建嵘：　　鉴于新浪微博对待网友的恶劣态度，本人决定从日9时起停止新浪微博更新，并正式移师搜狐微博。　　@方舟子：　　明明是搜狐昨天捐给他200万搞“随手公益平台”他才去的，何苦找个借口把新浪骂一顿？新浪此前还捧他是微博感动人物呢，脸翻得真够快的。难怪自称流氓，有自知之明。
　　王志安　　#全民打假方舟子# 方舟子你敢不敢出来说，你去搜狐微博搜狐没给你钱？敢不敢呢？没拿三百万到底是拿了多少。比三百万多还是比三百万少？告诉大家一个准数行不？这样也可以减少公众对你的误会。　　烹肘　　1、方舟子这骗子确实收了搜狐300万，腾讯100万以上，这是充分多方核实的。方舟子确实用刘菊花帐户从安保资金里拿了几十万。2、他都不敢明确否认这些，只敢用话术误导搞浆糊。3、方舟子造谣称这些信息都是警方告诉我的，这是他凭空虚构的，他拿不出任何依据，也不是事实。
　　看方舟子“晒捐”有感　　记得方舟子曾反复强调，受捐资金监管人员名单、支出流向情况不能对外公布，因为可能会泄露安保细节，影响相关人员及自己的人身安全。但俺想斗胆问一句，可你这样高调公布捐款收入明细，就不怕泄露捐款人的真实信息，被他们父母知道自己辛辛苦苦挣的钱，被败家玩意儿捐给别人作气死人的工具后，会影响他们的人身安全，被他们父母活活打死么？
　　牧云一叶　　为什需要安保资金？方：有人要害我。为什么不能公布账目？方：有人要害我。为什么有那么多人质疑安保资金？方：有人要害我。为什么不让彭剑和监管小组成员的人出来说明清楚？方：有人要害他们。
　　方舟子作为打假公众人士，对于捐款的使用当然也更应该做到公平公正公开。　　其他的理我都不认，就认这一条，制定规则的人自己可以在规则之外不守规则，这是什么道理？从人情上说，方舟子做一件事对大家都有利，获得相应的报酬也无可厚非，可偏偏这是打假，事情做在明处光明正大的拿我相信也没人说什么，坏就坏在他从事打假的事，受捐的资金的真面目却云山雾罩，迷雾重重，至少到现在也没有清晰的说法，这本身就已经很能说明问题。　　打假的目的是什么？就是让做假者无处遁形，提供公平公正公开的环境。打假者比任何人都应该恪守“公平公开公正”的原则，否则就不要借打假的名义。　　很奇怪，安保资金为什么做不到公开？很难吗？难在什么地方？打假的人如果自己没有作假，为什么不大大方方的公开。　　我认为个人恩怨是个人恩怨，和公开安保资金的用途没有关系，就是没有人监督，方舟子也该公开这个资金用途。　　骗子太多，阴谋论也太多，而事实最有说服力，只要方舟子公开安保资金的用途，观众自然能判断是非对错。
　　其实，当时方舟子虽然被封杀，但国内支持者众多。在徐壕事件上，广大支持者还是支持方舟子的，鄙视徐壕的出尔反尔。　　直到有一点切糕事件横空出世。
　　国内有一个比较著名的科普公益组织，叫做科学公园。该组织连续4年每年举办一届无神论论坛。第一、第二届都是在北京举行的。2014年第三届论坛移师广州，参与的网友很多，盛况空前。第三届闭幕后，第四届的主办权被上海网友积极争取到了，这里有必要介绍一个最初的上海主办方组委会的成员。微博ID为“忆仔打乒乓”，正是因为他的一条看似貌不惊人的微博，引发了方粉圈持续的地震。　　　　　　日。无神论论坛主办方上海组委会成员之一，因为“切糕”事件发了一个帖子，切糕这个事件说来就话长了，此处略去。忆仔在发帖时用了一些对方舟子不尊敬的话，引起方本人和死忠粉极大愤慨，对忆仔口诛笔伐。图上可见到第一个主贴已被删除（忆仔当时迫于压力删除）
　　这个事，真不算个大事。但方的支持者却分成了两拨，一拨说忆仔没什么错，顶多对方讲话有些不尊敬，不该受此待遇。一拨说方舟子永远正确，忆仔已经变成方黑。两拨人开始吵了起来。　　　　后来愈演愈烈，方舟子明确表示不参加上海无神论论坛。即便主办方开除忆仔（实则是忆仔不想因为自己拖累无神论论坛而主动辞职），方依然不依不饶，并且号召死忠粉抵制无神论论坛。　　此时，有个叫牧云一叶的人来乱插一腿。他当时说了一句“似乎方更在乎的是与会者服不服他”（大意如此）
　　牧云一叶，原本是湖北西北地区一家大型国企的员工。之前和他的前同事，已退休的网名为咪嘟发的人一起主办了一场鄂西北转基因大米品尝会。　　当他弱弱的说出那句“似乎方最在乎的是与会者服不服他”时，他估计做梦都没想到，他会被方舟子拉入战团，他彻底的点燃了这场“王志安挑战方舟子”大戏的前戏。　　前戏是什么？当时很多人都没有看懂。如今回过头来看，当然个个都知道是“方舟子怒打科学公园”。
　　各位朋友别急，暂时还没有轮到王志安上场，我们继续讲前戏。　　牧云一叶惹怒方舟子之后，方舟子率先那他开火。别忘了我们刚讲过牧云一叶和另一位老同志组织过一场转基因大米品尝会哦。一个谣狗出场了（即使死忠方粉也是这么称呼他的哦，不信看截图），指责牧云一叶在组织转基因品尝会的时候给自己供职的公司做广告。方舟子当即在此基础上发难。说组织者牧云一叶接受电视参访特地介绍该公司，当牧云一叶莫名其妙的被人谣狗乱喷之后，肯定要向方舟子申辩了，还写了长文，想为自己洗刷冤屈。结果方老师直接给他扣上一顶大帽子“方黑”，说了一句著名的“方黑帖子也能当宝”　　　　至此，这个牧云一叶被彻底激怒，开启了“为方舟子而活”模式，写了很多高质量的质疑文章。
　　我感觉都可以写个长篇小说了。
　　方舟子在批牧云一叶的同时，火力全开。比较著名的有，批“ID无穷的探索 搞收费科普”（其实人家也就是来参加科普读书会的人AA制，每人收了一点费而已）、批科学公园N多作者，有批人不会翻译乱翻译的（有人指出方舟子曾经赞扬过这个不会翻译的人呢翻的不错，方说那是随口一说，算不得数），有批人抄袭的，等等等等。而被批的大多数人都和著名公益组织科学公园有或多或少的联系。终于，科学公园全面“沦陷”，成了方舟子嘴里的“科骗公园”　　未完待续，先睡觉了！
　　对于粉这个词一直抱有一种敬而远之的态度。　　粉意味着放弃自己的思考，长期以往就走向了对人和事的迷信。　　前面我还担心，是否对方的看法会有偏颇或者过于生硬，毕竟这曾经是一个打假的旗手，怎么说支持打假的人总体判断力以及独立人格都不会差到哪里去，方有这么多高素质的支持者（或者粉），可能不公开有不公开的道理和苦衷吧，毕竟也就是普通人，看了楼主的爆料，放心了，方骨子里是个把自己当皇帝而且应该去做皇帝的人，没冤枉他。　　从楼主的描述看，那些粉们，特指不用自己的脑子，把一切交给方，该得到的都得到了。
　　@TDSSTD
21:41:53　　对于粉这个词一直抱有一种敬而远之的态度。　　“从楼主的描述看，那些粉们，特指不用自己的脑子，把一切交给方，该得到的都得到了。”　　-----------------------------　　很抱歉，前面跟帖最后一句（带双引号）是不合适的，参与打假的人本身都具有一定的判断力，主观上都痛恨作假的人，我对事情不了解，过多的下结论，这种态度很不好。楼主的帖子不错，先看吧。
　　这个贴的事有看头，参与的人不多，似乎说明多数看客是谨慎的。既然来论坛休闲的性质大，我就算是热闹的不嫌事多，瞎参和吧。　　转一点我写在另一个帖子的跟帖的东西。　　--------------------------------　　“这个帖子好，我个人觉得好是因为帖子强调“理性”很重要。　　做生意时间能长久点的人一般都有个特质，相较而言比较讲信用。为什么会讲信用？这是从理性出发之后的必然选择，讲信用才有合作才能长久的赚钱。不讲信用可以赚快钱（和骗子没什么不同。），但长久不了，其实慢就是快。　　商业文化和面子文化的区别就是一个务实理性讲信用或者说契约精神，另一个则反之。面子文化虽然不需要讲信用但也并非都是不理性的，老百姓的面子文化没什么说的，宁愿饿死也要个面子，不理性的成分多，比如论坛上经常看到先有立场然后再找论据的帖子和发言。但官场不一样，官场上一旦失势没了面子，必然是墙倒众人推，所以官场上的面子很重要也算是不自觉的一种理性的选择，但这种理性带来的行为可能就是说假话如人前笑脸背后一刀等等，或者说官场上不诚信的行为恰恰是为了保护自己的理性做法，长期看会有什么结果就不知道了。很荒谬很诡异，却可能是现实。　　无论如何，做事还是要理性，这是对自身利益的最大保障，冲动，无论是顺境还是逆境都会伤害自己。我不喜欢今天对你千恩万谢明天对你猜忌重重不用脑子就像是蛾子身上的粉一样的群体，不用脑子的人是不理性的，主观上他们不想坏事也最不应该坏事，但客观上他们可能是最坏事的，坏了事这样的群体也不会思考，他们只会认命或者向更弱的群体发泄。　　总之，要理性，尊重规则，好好的活着。”
　　烹肘　　王志安指控彭剑用安保资金给自己律所买车，方舟子用人格担保说“绝无此事，纯属造谣”，纯属造谣，这意思是全是造谣，丝毫没有真。但实际结果已经证明：买车为真、车在律所名下为真、用安保资金专户买为真，足以证明方舟子真是无人格的无耻骗子#方舟子安保诈骗# #全民打假方舟子#
　　四川养猪人_96901　　【以人格担保】的事若与自己毫无关系，那无可厚非，还落个敢两肋插刀的美名，担保与自己密切相关且被质疑的事，就只能成为一个笑话了
　　楼主等更了
　　为了此事，微博上我特意关注了方舟子，想看看他的说法。我个人得出的结论是方舟子欺骗了大众。　　如果一个人有一定的智商，但这种智商拿来做恶的化，欺骗性和危害性要大的多，最可怕的是这个人欺骗了一群厌恶谎言的人，这个人是方舟子。　　仅就安保车辆一事，可以看出，方舟子开始直接否认此事，这一点在微博上清清楚楚。方舟子从开始的“绝无此事，纯属造谣”，而现在开始在细节上转移话题，比如某某还在健康网工作啊之类的细节，试图混淆真相，浑水摸鱼，但始终回避实质问题，安保资金的使用和监管到底是怎么回事？　　安保资金的使用和监管到底是怎么回事？为什么方舟子没有直接回复甚至都不敢面对这个最核心的问题？所有的质疑都是从这个源头开始的。　　如果方舟子有这个问题的回复，请方粉把相关回复贴过来，因为这几天才关注方舟子，怕漏掉。
　　是不是英雄总被群攻？　　——评方舟子被王志安抹黑事件　　我看了很多武侠连续剧，总是发现这样一个故事情节：剧里演的英雄一直坚持正义，锄强扶弱，除恶扬善，深受群众欢迎，但随着剧情的发展，小人挑拨离间，敌人纷纷抱团暗使阴谋诡计，然后英雄不是遭到黑帮追杀，就是兄弟反目成仇，众叛亲离，最后到了举目无亲的地步。　　时下，也有这样一个英雄人，他痛恨造假，假文凭、假文学、假医术、假新闻、假教育、假色彩看人、假爱国者等等，他都看不下去，所以总是冒出头来，指名道姓点出来。这样，些家伙（假货）不是利益受损，就是脸面尽失，于是纷纷跳出来围攻打假人，甚至背后用锤子袭击打假人……所以观众看不下去了，一个出一点资金，建立了一个安保资金，保护这个打假人，所以现在这些被打的造假者纷纷攻击这个资金，大家就不足为怪了。然而目前，网上很多不知情的观众，包括曾经打假人的支持者都纷纷变成打假人的敌人，使打假人到了举目无亲的地步,这个有些像前面所说的连续剧情节。　　其实现在我说的这个打假人，不用说大家都知道，就是方舟子先生。　　可以说，方舟子的勇气、胆识、才华、科学素养，在当前的中国是独一无二的。他敢打周小平同志的假，而被全网封杀，在中国谁有这个待遇，李承鹏有吗，韩寒有吗，崔永元有吗，王志安有吗，NONONO，他们没有这个待遇，因为他们都没有这个胆识和才华，他们不管名声有多响亮，名气有多火爆，粉丝群有多庞大，可他们最终都摆脱不了投机者这个角色。　　目前，方舟子的现实故事已经到了这个小人使坏、兄弟反目的悲剧情节。有些曾经的方粉说，“方舟子为什么那么多人背叛他，也许是他真错了。”只能说跟风思想在中国很严重，这很理解，很多人都喜欢站在人多这一边，人多意味着强势嘛，跟强势这一方站在一起就变得更强势，人少就意味弱势嘛，所以谁都不喜欢被弱势，所以他们也就自觉或自觉地相信“人多就是正义”这个道理了。对于这些人我们不能用道德去评论他们，就像70多年前被两个日本人屠杀的两百余名中国人，我不能评论他们傻瓜和懦弱，我们只能说是悲剧一样。也许中国人有这样的懦弱和跟风基因，所以很多方面才过得不如意吧。　　现在我来说关于王志安抹黑方舟子事件。这个安保资金，很多人攻击过，比如罗永浩。他们为什么攻击安保资金，其实就是想了解安保细节。就像国家军事基地，如果某国或某不法组织说这基地存在资金使用违规问题，需要公开开支细节，你照着他们的意思做你就上当了。而王志安相当于强国的间谍，可以随意去摸黑和通过金钱关系购买方的“军事基地”相关细节，因为王后台太强硬，所以方对他束手无策，看王的口吻，就像一个狂妄者的口吻，看王抹黑别人的嘴脸就像一个无赖者的嘴脸，看王的语气就想小人得势后的语气。不过故事不能看中间，剧情还在变化，也许到最后某大官人良心发现，要决心以法治“谣”，那么也许王就是第一个被拿来祭刀的。　　拉拉杂杂说了那么多，其实我想说的还是以下几句话，一是我们不敢打假，不是我们不善良正义，而是我们不够勇敢；我们也怕被打假，因为我们也是食人间烟火；我们也有不完美的时候，所以我们需要不断努力改进；正因为我们自身有缺陷，所以我们希望有人监督和批评指正。二是对于打假者我们要坚决拥护，因为他们是当前社会最缺乏的正义的榜样和标杆。三是打假者都有道德洁癖，所以我们用宽容爱护他，正因为他们这个道德洁癖，所以他们才能容忍不了一点虚假。四是假如我们某天被正义之人打假，我们要感谢打假人，因为有他们，我们才变得诚实、真实、高尚。五是不要让英雄孤单，也许因为我们的跟风和弱智，就会失去一个英雄，我们的道德正义标杆也就失去了，那么我们社会正能量的航标也就失去了，到时道德、法律等等领域就会逐渐彻底沦陷。　　所以当英雄受到围攻时，我们必须坚决站在英雄这一边，假如你没有勇气跟他站在一起，至少你帮他呐喊加油；假如你连呐喊加油的勇气都没有，请你至少沉默围观……，因为有时你的沉默也许可以减轻你曾经犯下的罪过和遗憾！
　　保护方舟子就是保护正义
　　这几天网上有那么一大群网友，像一群抢吃的狗一样，乌拉乌拉地攻击、抹黑、造谣、嘲弄方舟子，过得很狂欢和开心，像吃一顿人体盛宴。这盛宴的猪脚不是别人，是刚刚被央视开除的临时记者王志安同志。王志安同志刚刚被央视开除，心情不佳，正好被方舟子打其的假，怀恨在心，于是勾结徐壕等人大力抹黑方舟子。 　　这里我想把王志安同志这一派叫报复派。为什么不说报仇而说报复，因为他们自己做坏事了，都不干净，所以被打后心情很不舒服，失去了脸面，所以怀恨在心，所以就一心在想怎样打倒方舟子。现在我不评论谁是谁非，我只想把这报复派的人一一分析，大家就更知道这报复派的人有多“高尚”了。　　报复派一号:王志安，男，刚刚被央视辞退的临时记者。此人在央视是做新闻调查的，央视，呵呵大家知道的，就是专门干一些指鹿为马，颠倒黑白的事。这不重要，帮国家打工，吃这碗饭可以理解。但这丫也许到现在没有结婚，荷尔蒙过盛，精力异常丰富，经常干一些本职之外的事情，比如关注转基因，关注论文打假等等，这样一关注，就出事了。那他关注和关心的“好友”朱毅的论文被方舟子打假了，这样就为朱毅一起对方舟子愤恨不平了。于是就勾结徐壕、科骗公园等一起抹黑方舟子。徐壕出钱，科骗公园爆料（方和他们合作过，熟悉方的一些情况），王志安出力，就是拿出他的抹黑经验技术（在央视学来的吧），对
方舟子的安保资金进行抹黑。　　报复派二号:徐壕，男，财大气粗、但智商情商都有点低的一个公司老总。以前很崇拜方舟子，人很仗义，曾支持方舟子打假，还捐了300万给打假资金，然而人都这样，不想平白无故付出，捐了300万之后，就想着让方舟子为他带来利益，但方是一个不想让人利用的人，所以这让徐壕很生气，所以大家知道的，你看他现在的微博，天天辱骂抹黑造谣方舟子。　　报复派三号吴兴川，男，科学公园创始人，热爱科学，曾经很支持和崇拜方舟子，多次参与和支持方舟子的科普活动，然而自从去年以来，方被封杀之后，他感觉方没有多少利用价值，就随意免费使用方的文章，这样让方很不满意，所以产生了矛盾，所以也天天在网上造谣、抹黑方舟子。　　报复派4号司马3忌，男，本是方舟子的支持者，同时也是骨干倒韩网友+行动派，但动机不纯，这是后来发现骗网友的钱搞什么倒韩视频，被方舟子指出和揭露，然后就天天骂方舟子，据不精准统计，最近，这丫一天至少每天有10条以上的微博骂方舟子，可见其对方之恨。　　报复派5号吕衣厂，男，也是倒韩网友，本来通过倒韩视频可以给韩寒最后致命一吉，不想半路冒出个方舟子搅局，你说气人不气人。所以也天天跟着骂方舟子。　　报复派N号，四川杀猪人，卖猪肉的，但平时喜欢舞文弄墨，可是不成气候，所以以为文人现在都被韩寒骗子给毁了，所以对韩寒现象很痛恨。为什么给这个四川杀猪人取名N号，因为这号人很多，是非不分，但很讲情义，所以以前跟谁，就认为谁是对的。这Y跟谁呢，跟司马3忌，现在司马3忌成方黑了，他不变方黑说得过去吗？　　……　　给方舟子这一派叫方派。其实方舟子这个人没有派的，就方舟子一个人，但为了跟报复派区分开来，所以取一个。　　方派成名以久，早靠打假扬名江湖。特别2010年揭露肖传国时差点丢性命，所以好心的网友为了保护这个正义的打假人士，为他捐款保护他的安全。为了让大家对这笔捐款放心，专门成立一个安保资金，想不到现在凡是涉及钱的东西，都很麻烦，这个是王志安等方黑一直懂的道理，所以从这个安保护资金下手。　　其实从好心的网友角度来想，你作为打假人士，冒生命危险为社会打假锄伪，这是很了不起的事，所以我愿意拿钱给你，购买安保服务，当然退一步讲，即使这些钱可以用来赞助方舟子的生活，也是完全赞同。因为一心打假，大家支持他生活，这很正常，即使像方黑一样说的坐头等仓也可以，买房子，如果能靠大家出一点资助，帮侠义人士买一栋好房子，一是可说明好心人多，二是大家对打假人士的爱护，没有何不妥当的啊。但我敢保证，方舟子绝对不会这样做，一个拿生命和信誉去打假的人，区区去打这些钱的主意？所以方黑为了抹黑方舟子，从安保资金做文章，不但可恨也可笑。　　现在网上黑压压的一片，大多数站在王志安等方黑这一边，其实并不能说明人多就代表正义，就代表正确。从王志安等人在微博里的语句来看就可知道，请看这一句：“老王我狠葱白你！我预计你两周打倒方舟子，没想到两天你就把他打扁了！证据一不小心搜集的太多了。还有，打赏的钱能给买点罐头不？”下面还有猫的照片。这段微微博有3个分析： 一是小人心态，把方舟子比喻猫，动物。就像阿Q被人欺负一样，总是“儿子打老子。”自我安慰精神。二是说有证据，这是故弄玄虚，你丫如果真有证据，去法院告啊，让法院来判方舟子坐牢，这才分分钟就让大家仰慕你。你丫天天就像骗人买彩票，买吧买吧一定中1000万，哈哈，典型的臆想狂。三是求人打赏，乞丐心态。当然下面也有一些人打赏，但明眼人都看出来，一部分是脑残的低智商的容易被忽悠的人打赏；二是方黑，这是自己人赏自己人；三是五毛，徐壕不是很有钱吗，徐壕不是拿一笔钱来打赏黑方的人吗，所以打赏王志安的钱一部分来自徐壕，徐壕前文说过，财大气粗嘛，这冤枉钱他出得。　　最后表个态，我是支持方舟子的，也相信方舟子的。当然如果你有证据，请你不要在网上故弄玄虚，炒作自己，希望你早点到公安局报案，谢谢。同时也希望善良的网友们不要被骗子坏人们的语言和忽悠、造谣、抹黑技术迷住了你的眼睛和心灵，你要相信我们这个社会非常需要更多像方舟子一样的打假人士，而不是夸夸其谈、小人心态、没有正义感的方黑以及韩寒似的骗子。正所谓：坏人太多，正义者不够用。所以我们要做的是保护英雄，不要让英雄孤单！当英雄被坏人拉拢不知情的群众包抄和围攻时，我们需要做的是站在英雄这边，即使我们的力量渺小，但这是正义这粒种子发芽成长的希望！
　　怎么就没了，年终大戏啊。
　　唉，这贴不热啊，其实是非常好看的年底大戏，才刚刚开始。　　前一阵，老方闲庭信步的海边钓鱼，看似稳操胜券。情急之下，昏招很多啊，前一阵还在晒捐要气死王同志，现在干脆把捐款账号给注销了，说开就开，说注销就注销，这做法是否太儿戏了点。　　难道王同志说的都是真的？　　这场大戏一到关键处，老方就亲自上场加脚本，剧情一个接一个，精彩好看。　　如果把老方比成是演员，那么王同志就是好导演啊，一个好导演能充分挖掘演员的天分，你看，该戏精彩之处，老方干脆按王同志导演的路子主动添加了脚本，而且真情流露。　　老方，不要停，继续走，你是打假界的国宝级演员。
　　前面打字错了，是年度大戏。　　演员背后的辛酸有谁知道？　　老方从不迷信神鬼之说，可是这一瞬间，迷离恍惚间，是否会有一种“因果循环”的感叹：吗的，都是打假的错，今天终于体会到了做假者被打的苦，“资历是个屁，谁都别装B”还是有点道理的。　　其实我更关心老方内心真实的声音，其实我们听不到的，但可以从老方做悲痛状，45度转移角度仰望天空，发出诗人般的沉吟去揣度老方的内心，这就够了，那时候老方是影帝，期待。
　　王志安说了这么一句话：　　“永远也不要把绝对的信任赋予某个人或某个组织，不管它宣称从事的是多么崇高的事业。这是现代文明的文化基础，是制度善美的泉水之源。这世界没有可以绝对信任的人性，包括我自己！”　　说的挺好，所以转过来了。　　老方有一个事我觉得做的特别的不地道，我得说说，　　老方的原话：他（这里指王志安）光棍一个貌似没有“家人”不怕受到反击。哦，好像有一只黑猫，还死了。　　黑猫是王志安养的，很多年，感情很深。老方你真不能这样，不厚道啊。
　　微博上我关注了王志安和方舟子，整个过程一直看到现在。　　也看了一些为方舟子辩护的帖子，里面的特点是避开安保资金这个话题，强调理性，理由是像方舟子这样一个从事打假的知名人士，不可能不理性，娓娓道来。。。　　这个时候我就特别奇怪，理性什么时候也成了标签？王志安质疑安保资金的用途和监管，方舟子只要正面回应，拿出有力的证据反击，公众会做出判断。　　我所奇怪的是：　　1.
方舟子对于安保资金用于买车一事最初遮遮掩掩，说这是“纯素造谣”，而最终又承认了彭剑买的车是安保车辆。　　2.
方舟子一直没有回应安保资金的使用和监管，开始晒捐，当王志安指出彭剑用安保资金买房后，然后注销账号。　　转基因和韩寒的话题其实我都没关注，现实中离我太远，中医的话题最近才关注，在中医上我支持科学理性的态度。　　但是安保资金的事和理性有关联吗？难道说方舟子在中医上的观点是理性科学的，就可以证明方舟子在一切的事情上都是理性的吗？这种看法所隐含不就是最危险的个人崇拜和个人迷信吗？本帖中有一个说方舟子是“英雄”的跟贴，为方迷们的这种迷信做了很好的注脚。
　　比较好笑的是，现在用的是方舟子的方法在打方舟子。　　王志安的证据都是实证，比打韩2的证据还是实，好多都不用推理就能知道有问题。　　比如买车刷卡的卡号。　　这些证据，虽然卡注销了，但银行后台还是有记录的。就算你自己不记帐，银行还是记帐的。所以销卡是个大败笔。没问题你销什么卡啊。
　　原来从来不知道有王志安这个人，知道方舟子，这几年热点不断，但从来没关注过。　　这个事件在微博上一路关注下来，对王志安油然有了敬意，我这种年纪的人，已经过了听点大道理就会激动的年龄，比如英雄啊道义啊什么的，虽然难免在文字中写一些结论性口号性的东西，但也是想表达一些东西出于诚意写的。　　我个人觉得，王志安是有诚意的人，用实证说话。陈希我是，崔健也是。这样的人还有很多很多，他们用不着标榜自己是理性的。　　人就是人，都是五谷杂粮长大的，不是神，对于错误我个人没有很强烈的黑白必须分明的这样的态度，比如方舟子打假，能顺带解决生计是个好事，就算金钱上有一些不容易解释的事情，也可以理解，没必要把自己装扮成道德上的圣人。谁都有犯糊涂的时候，只有神从来不会犯错误，所谓绝对真理绝对正义。　　但是比犯错误更可怕的事是为错误辩解，把水搅混，这是不可饶恕的，所以我支持王志安。
　　引王志安微博：　　“细微处见人品，一群连小钱都弄得不清不楚，甚至不断伸手的人，面对几百万的善款，诸位觉得他们会坐怀不乱么？”　　----------------　　同意。
　　方舟子：　　“很早以前我就在微博上说过，首届北京转基因大米品尝会不是参加者凑钱，而是彭剑组织，华欢律所买单，科骗公园的人也知道。现在他们竟去跟王志安同志“爆料”说他们出钱被华欢律所开发票了，吃了人家的还要诬陷，以后谁还敢请他们？”　　方舟子说的这些话看似很有道理，实际上又现了一次，按方舟子自己的说法，除了第一次，后面都是参与的网友AA买单，事实上，王志安说的并不是第一次。方舟子为何不和彭剑沟通了解一下，内情谁也不知道，只是，再次说明方舟子自家出事的时候，他会抓住一切机会，可惜的是，当一个人开始为谎言圆谎的时候，破绽一个接着一个，他自己也不得不承认，后面的品尝会都是网友AA。　　理性求实的作风，希望在由王志安揭开方舟子真面目的过程中，对大众完成一次启迪，不迷信不崇拜任何人，哪怕他打着科学理性的旗号。
　　没有完美的人，但一个被老百姓（国家）培养了这么多年的人，竟然成了江鱼儿他爹（绝代双骄），不期望他形象倒塌，那叫侮辱科学（我有朽气），他还是有点东西的，但是一个搞研究的人，应该专心做研究而不是去做城管，你的价值不是做城管，也不是做法官，你应该做的是研究你擅长的领域，我不相信一个对自己事业有信仰的人，还有时间跟媒体网络扯皮，奉劝你，半瓶醋你只能晃荡，还是专心做你的研究为妥，继续下去，你那点知识都会成为笑谈。。。
　　终于看见方的拥趸正面回应王志安的质疑了。　　这次回应是最有质量的一次，因为有数据不带情绪，看起来理直气壮而且理性。　　如果方舟子能为这次回应加上一个注脚会灰常的有力：“彭剑的事务所没有一次为这样的网友聚餐开过发票。”　　王志安说的“细微处见人品”所指自然发票的事情，这本来就是一个非常容易澄清的问题，不用绕那么多弯子，自己内部有没有报账总还是清楚的吧，一问便知道。王志安作为调查的人，面对的是始终不愿意对公众公开安保资金细节的这么一些人，收集和整理证据当然不容易，要做到每一个数据都完美无缺也不可能，方舟子不是抓了不少小细节吗，方的拥趸这次抓的细节好，那么就继续深入，把发票问题说清楚才是真的清楚，不要转移话题。　　微博一路看下来，方舟子很细心，每一个对他有利的言论都转，包括本帖中出现的“英雄”贴，原文最早出自凯迪。这次他拥趸的回复是最有数据的一个，但你方舟子有没有胆说“华欢没有用任何一次网友出钱聚餐的发票入账”，有这个底气的话就说出来，也不要让支持你的拥趸失望。这本来就是可以公开回应的吧。一点都不难。　　方舟子敢说吗？
　　刚打开微博，只看到方舟子拥趸的文章，还没看到王志安的回复，刚看到。　　赞。
　　有一条微博，方玄昌说附和王志安的是“弱智”，事实如此的清晰，要求也如此的简单（如华欢没有网友聚餐发票入账，王志安自掏腰包给安保基金），正面回应就好了，还有比说别人弱智更弱智的做法吗？　　我有时候很不理解，这些人为什么会如此的气急败坏。
　　@王志安　　“细想一下我做得还不够敞亮。这样吧，方舟子，只要你答应电视辩论，我也不让你自己补差价了，全程头等舱的机票王局给你出了！”　　“ 方舟子，敢不敢咱俩约一场电视辩论？我出示调查的证据，你带上彭剑回应解释。无论网站还是电视台随你选，我只有一个条件，现场直播。如果我的证据没有说服力，我当着全国人民的面给你道歉。你要是答应，你从美国回国的往返机票（经济舱），我个人给你出，头等舱的差额你自己补上。”　　--------------------　　大赞王志安。人一辈子就是该做点该做的事，这事做的敞亮。　　心里有点不是滋味，为什么敞亮过日子的人手头总是有点拮据，但依然坚持做一些事。
　　幸好我关注了方舟子的微博，所以有幸得见方舟子以及转发自己粉丝的观点，　　方舟子这么说：　　“想上电视辩论，他也配？以为自己还是堂堂央视记者啊？”　　他粉丝这么说：　　“。。王志安算老几？跪下求我吧，。。”　　显然，方舟子很把自己当回事，并且划出了界限，王志安连央视记者的身份都没有了，所以他觉得王志安不配。　　还有他的粉丝，有样学样，说出了“算老几？”这样奔放的句子，或者是无知或者是自卑的人会冒出“算老几”这样的句式，把侮辱别人接受别人下跪当成很荣耀的事，老方的粉丝居然有这样的货色。　　继续看，继续走，老方，看客们需要你和你的粉丝倾情演出。
　　跪惯了的人会把让别人下跪当成是无比荣耀的事。　　方粉中有这样的货色，不知道方怎么想，我对方还真不了解，或许是物以类聚吧。
　　这是最新出来的视频：　　安保打假资金的N处反常--　　/v_show/id_XMTQ1MTc0NjU5Ng==.html　　对方舟子的诘问和拷打非常的严厉，看到现在，我对方舟子突然有一些佩服：这人的心理太强大了，这得要多无耻才能戴着“诚实，正直，打假，理性”的面具去行骗啊。　　但，更多的是愤怒，怪不得真诚和善意会被当成是幼稚傻二，因为有方舟子这样的人。　　那么方舟子是个什么的人？是教主？是家长？还是方粉中的皇帝？　　他的新装脱下后会是什么样的？
　　@TDSSTD
23:28:13　　幸好我关注了方舟子的微博，所以有幸得见方舟子以及转发自己粉丝的观点，　　方舟子这么说：　　“想上电视辩论，他也配？以为自己还是堂堂央视记者啊？”　　他粉丝这么说：　　“。。王志安算老几？跪下求我吧，。。”　　显然，方舟子很把自己当回事，并且划出了界限，王志安连央视记者的身份都没有了，所以他觉得王志安不配。　　还有他的粉丝，有样学样，说出了“算老几？”这样奔放的句子，或者是无知或者是......　　-----------------------------　　堂堂央视记者，是王志安自称的。此处是方在讽刺王。
　　以下引自王志安微博：　　----------　　“权利导致腐败，绝对的权利绝对地导致腐败”，这句话没有例外！方舟子之所以贪图享受用网友的捐款购买机票甚至头等舱，是他笃定认为，只要不公开所谓的“安保细节”，这一切就不会被外人知晓。　　-----------
　　转网友的话：　　-------　　“　　@王志安 的文章《方舟子“安保头等舱”的那些事儿》里披露，方舟子连大姨子赴美都用安保资金……这要还不明白这货是个啥玩意儿，脑袋要被多少头驴踢过啊。打赏500元！”　　------
　　央视记者窃取公民个人信息，公安管不管？　　方舟子　　“堂堂央视记者”王志安同志（按：此前有报道称王志安已辞职离开央视，但王志安否认，称自己仍是“堂堂央视记者”，这里仍用其自称）抹黑我的一系列文章的最新一篇，是“调查”我乘飞机的记录。他公布了我在年这两年乘国内航班的16次订票记录，9次为头等舱，得出结论说：“过去两年方舟子头等舱出行的比例，占国内航线的56.25%，且均为安保资金支付”，并说我一家赴美机票也是从安保资金报销。　　王志安公布的这份航班订票记录其实是不全的，比如众所周知的我2014年7月从北京去广州参加活动的往返纪录反而没有。王志安能掌握其他航班详细信息，不可能查不到这些航班，但这些航班都是经济舱，加上了的话头等舱比例就不足一半了，所以为了凑出我56.25%坐头等舱而有意删减，这是王志安做“新闻调查”的惯用手法。　　其次，说这些头等舱机票都是安保资金支付的，纯属造谣。里面有几次头等舱是我出差参加活动，由活动组织方支付的，与安保资金毫无关系。比如其中列出的日从北京到海口的头等舱，同机还有纪小龙、赵南元、司马南，也都坐头等舱，难道王志安要说他们的头等舱机票也是安保资金支付的？剩下的几次，是由我自己支付了经济舱费用后，由彭律师用安保资金支付了升舱费。我以前乘飞机都是坐经济舱，但2014年7月我在广州签售遇袭后，彭律师认为要加强安保，要求我在国内航班都坐私密性较好、不容易暴露行踪的头等舱，多出的费用由安保资金支付。王志安和方黑们在那里论证头等舱并不比经济舱安全，好像我的安保措施要由他们来决定似的。我的安保措施的主要目的本来就是防备方黑们的袭击和骚扰的，对此最没有发言权的就是他们。我应该有什么样的安保措施是由安保资金管理人和监管人来决定的，不是由王志安和方黑们来决定的。我乘坐经济舱每次都被乘客认出（幸运的是遇到的都是支持者），乘坐头等舱从来没有被认出过，这已经很说明问题了。　　我一家多次往返美国，都是自己出的机票费，买的都是经济舱，因为我认为国际航班上碰巧遇到方黑精神病的概率很低，经济舱已经足够安全了。只有一次因情况特殊彭律师给升为头等舱。王志安说我们一家去美国的机票费是安保资金出的，纯属造谣。　　王志安出示的我这两年国内航班订票记录非常详细，虽然不全，但是是真实的。那么他从哪里得来的呢？王志安说是他在华欢律所的线人提供给他的，还说此人告诉他我在2014年之前还坐过几次头等舱。这是无稽之谈。我在2014年之前没有坐过头等舱。王志安出示的订票记录大部分是我出差参加各种活动，由活动主办方订票，华欢律所没有这些订票记录，不可能知情。可见所谓“华欢律所线人”只是幌子，王志安的真正线人只能是在民航、公安系统，因为不进入民航订票系统，不可能掌握这些由不同的人订票的航班信息。例如我日去重庆，是到重庆邮电大学做讲座，由重庆邮大订票后告诉我，我没有告诉任何人（包括安保人员）航班信息，华欢律所不会有记录，那么王志安能获得这次航班信息的唯一渠道，就是进入民航订票系统。　　所以很显然，民航系统或公安系统里有人把我的国内航班订票详细记录全都卖给了王志安。这事我一定追究到底，哪怕是告到公安部、最高检察院，也一定要追究王志安窃取公民个人信息、其线人出售公民个人信息的法律责任，否则我以后在国内的行程都能被王志安掌握、泄露，哪有安全、隐私可言？我原来以为坐飞机出行要比坐高铁更安全，所以2010年遇袭之后我出远门都选飞机，没想到原来我的行程可以随时被民航或公安系统的人泄漏给我的仇家，想想真是恐怖。　　彭律师和华欢律所的个人信息被王志安大量泄漏，连购买安保专用车的发票、合同以及车牌号、停车位、私宅照片等等都被王志安放到网上，彭律师报警，公安根本不管。我也来报警，看公安管不管？看“堂堂央视记者”是不是有凌驾于法律之上、可以肆意窃取泄漏公民个人信息的特权？　　如果执法部门认为王志安的所作所为是正当、合法的话，我们就来个以牙还牙，用相似的手段“调查”王志安及其领导。如果执法部门不对王志安的造谣、诽谤、窃取公民个人信息不做调查处理的话，大不了把我逼成维权人士，把下半生贡献给推进中国的民主与法治事业。　　
　　刚看微博，一步步来，不要急。　　第一句话，奉劝方舟子，不懂不要装懂，装懂哄外行会死的很难看。　　方舟子原话：“原来现在王晓东也喜欢信口开河，竟说光电效应的成就对于爱因斯坦对于整个物理学的成就是微不足道的。他不知道爱因斯坦提出光是量子的重大意义，对物理学理论和应用研究的深远影响。”　　光电效应相较于爱因斯坦的其他成就并非最重要的成果，说微不足道虽然夸张了点，但也只是强调爱因斯坦对于物理学的贡献之大。　　我不明白方舟子说光是量子想说明什么，我只知道光具有波粒二象性。　　著名量子物理学家玻尔建立了哥本哈根学派，恰恰是哥本哈根学派对量子力学的创立和发展作出了杰出贡献。　　方舟子你是否知道爱因斯坦和波尔之争。而爱因斯坦曾经拒绝了量子力学。　　建议方舟子也读一点关于爱因斯坦和量子力学的科普读物。不要什么事都装做很懂的样子。　　你方舟子毕竟不是物理出身，对了，是高考语文状元。物理的概念和定义非常的严谨，从你的文字看，也许你的物理常识连高中生都不如，你不熟悉的领域都敢胡说八道，你有点科学精神吗？你理性吗？
　　方玄昌：“中国缺发票吗？”　　----------------------------　　中国的确不缺发票，方玄昌懂这个道理，方舟子也懂，很多人都懂，但这种“不缺的”是否也意味着获得的成本很低，你们以打假的名义取得他人的信任，敢用那些“不缺的”的“发票”吗？　　能说出这种话的，大约是深谙发票之道的人，恰恰说明了什么？看客去理解吧。
　　方舟子：“也一定要追究王志安窃取公民个人信息”　　凭什么你方舟子认为是王志安窃取公民个人信息，你有证据吗？　　就不可以是痛恨借打假名义行骗的人而且是不知名的的黑客网友获得了这个信息，然后打印出来或者复印出来，他知道王志安打假方舟子，也痛恨方舟子这样的行径，因此专门找了个时间把复印件塞到王志安家的门缝里或者信箱里。　　要么你方舟子就证伪啊或者你拿出王志安窃取的证据来，你没有证据你就不能说是王志安窃取公民个人信息，否则你方舟子就是诽谤。　　方舟子总是回避实质性问题，王志安怎么获得一个很可能是骗子的嫌疑人的信息，我的确不是很关心，我关心的是用安保资金坐头等舱是否有必要！
　　前面56楼写的物理方面的东西，估计老方也看不明白，更不要说反驳了。记得还有个文科博士为了证明他的信仰拿光速说事，说光在水中的速度就不是每秒30万公里啊，能晕死。老方高级了点，也玄虚了点，老方敢说“光是量子”，并由此得出爱因斯坦因此（此指的是“光是量子”）得以获得物理学的地位，爱因斯坦究竟为什么获得物理学的地位，估计方舟子这样的高考语文状元一辈子也没办法搞明白，只能迷信了，所谓迷信就是自己不懂人云亦云。　　很奇怪老方怎么敢对他不熟悉的领域信口开河，是否由此可以推论，老方的很多行为或许就像赌徒掷骰子一样，他自己都不知道他推测的准不准，总之蒙对了就是教主英明，蒙错了就转移话题，都是测不准原理的错啊。　　最近有个量子纠缠的东西很火，好像还拿了科技大奖，要不老方给科普下？查一下来龙去脉，有这个底气不？
　　爱因斯坦的相对论是巨人一般的存在，和光电效应有1毛钱的关系吗？　　答案：没有。　　光电效应和什么领域有关？　　答案：和量子力学有关。　　爱因斯坦中年之后，拒绝量子力学，不能不说是一种遗憾。
　　方舟子，再走两步试一试，还敢玩弄物理学吗？还敢扯爱因斯坦吗？　　不要欺负微博或者论坛无人，这些东西就是对于喜欢物理学的好一点的中学生来说，都是常识性的东西，你自己不懂居然敢大言不惭的指责别人，丢人丢到家了还不自知。　　这就是你的治学态度？这就是你的科学和理性的精神？　　最见不得挂羊头非得什么肉都要卖的家伙，卖的越多，你Y的底裤掉的越快。
　　刚看了，王志安的微博，方舟子对石扉客做的事，足以用卑鄙两个字形容。　　卑鄙两个字已经无法形容方舟子，我想问的是：这种还是人吗？
　　----------------　　对于薛蛮子，方舟子说过这么一段话：“ 公众人物的隐私本来就比较少，犯法了，就更无所谓隐私了。敢嫖，就应该允许别人议论，也无所谓名誉权。”　　把这段话用到方舟子自己身上，可以这么说：“公众人物的隐私本来就比较少，犯法了，就更无所谓隐私了。敢偷，就应该允许别人调查，也无所谓名誉权。这是说方舟子 的。”（引自王微博）　　------------------　　从方舟子做的这些事说的这些话来看，他都是两套标准，我不愿意相信方从一开始就是这样的东西，人，总是要有点羞耻心的，我宁愿相信这是没有监督，脑袋膨胀的后果。谁害了方舟子，他自己？还是高呼方教主的粉丝？我本人和方舟子从无交集，为什么会痛恨这样的人，这样的行径，因为就是这样嘴上讲道德自己却不道德的人把我们的生活变得很糟糕，如果每个人努力都让类似这样的人身败名裂，就是为自己的生活变得更好努力。
　　贴一段网友的文字：　　与支持方舟子的同学谈一谈　　马里亚诺李维拉 发布于日 15:30　　----------------　　我知道方舟子算是比较早的，缘起于上个世纪末，看到方揭批某功及李教主的多篇雄文，非常欣赏。于是上新语丝，看了大量方的文章，对这位“生化学家、诗人、网民”、“一等一的全才”又敬又佩，用现在的话说，就是“方粉”了。对方舟子揭露“核酸营养品”等打假行为，也都赞同支持。方的早年文集《方舟在线》出版后，我立刻购买多册，赠送身边朋友，帮着宣传推广。　　后来个人兴趣转移，不太关注这些了，只是遥远地知道方舟子在网上打假、与人掐架：肖传国、唐骏、韩寒、林志炫、罗永浩、崔永元……不胜枚举。我完全是路人状态，比较大的新闻听一耳朵，未曾涉入任何一件。有时碰到人对方舟子有负面言论时，我还会以自己从前所知道的方，为他说话辩护一下。2014年10月，方的博客和微博被封杀，我也深感愤慨不平，如同当年新语丝网站被国内屏蔽一样。　　直到最近，不经意得知方舟子被王志安记者调查揭露涉嫌经济诈骗，很是震惊，赶紧大量密集阅读相关材料，包括王记者的多发炮弹、方的推特、各种延伸网文、视频等等。　　首先得到这样印象：方舟子的反应不对头！一个有底气的人被质疑，合理的反应是拿出关键证据进行澄清，王记者质疑“安保资金”被挪用，那就公布账目，接受监督，是否清白自有公论，别人想抹黑也难。或者方自己不参与“安保资金”的管理和监督，不了解具体情况，那看到质疑就会考虑自己是不是也受了彭剑的蒙蔽？也应该积极督促资金管理和监督者公开回应才对。　　然而方舟子除了嘴上咬定清白、否认指控、维护彭剑之外，全无促进澄清行为，对核心关键问题不做正面回应，纠缠一些细节或岔开话题，这绝对、绝对、绝对不是正常的反应，而像极了心中有鬼的样子。别的暂且不论，仅仅来看质疑之后实际发生的事：彭剑不做任何回应，竟然悄悄将募集公告的“安保资金”捐款银行账号销户。这是什么行为？　　一个成立于2010年、至今五年多的资金，累计受捐额数百万（按王记者调查近六百万），只在2012年压力下公布过一次支出金额（五十九万多），再无更多说明，喊了许久的“监管小组”一直不见动静，怎么能取信于人？而受益人方舟子充当发言人，对彭一味维护，只能让人认为他们是利益共同体，方并非不知情被蒙蔽，相反更像是早有串通勾结，联手行骗！　　王记者的调查质疑一弹接一弹，并且还没有完，任何旁观者看了也不会认为这些都是无根无据的凭空构陷。方舟子在被王记者步步紧逼之下，也暴露出了更多对“安保资金”挥霍滥用行径，而其狡辩嘴脸，委实令人生厌。　　人无信不立，一个人再有学识、声望、财富，如果在“信”上出了问题，其他光鲜之处也不过一袭华袍而已。　　根据观察，近两年方舟子的声誉和影响力已大为下滑，无论网上还是网下，对他都是持负面看法的人居多，普遍印象是：偏执、顽固、纠缠、尖酸刻薄、玩弄话术、对人对己双重标准。再看看这些年来曾经与他同道而后来反目的人又有多少：国内做科学史与科学哲学研究的多位主流人物成为了“反科学文化人”、致力于科普的三思科学成为了“三思科渣”、科学松鼠会成为了“科学老鼠会”、科学公园成为了“科骗公园”（引号内全部为方舟子的说法）。这些都能用方舟子坚持科学、只爱真理不爱朋友来解释吗？很遗憾，恐怕不能，从与方舟子接触较多的朋友反映来看，会发现方有说一套做一套的另一面：嘴上公义，实则私欲；嘴上清高，实则图利。而且方的性格缺陷明显：刚愎自用，惟我独尊、心胸狭隘、睚眦必报。这样的人，谁又能和他长久做朋友？　　通观方舟子的网上言谈，很少道谢，更少道歉，罕有感恩，常怀怨恨。一旦分道扬镳，方舟子必会口出恶语，毫无君子之风，也毫无厚德修养。这样的人，无怪旁观者也难免心生反感。　　至于说到科学，最重要的或许不是那些评判为正确的知识，更是探索求真的过程和方式；而自由则是对“绝对正确”不那么确信的精神。方舟子每每以科学代言人的姿态说话，以“美国生化博士”、“文理通才”的帽子增加自己的权威度，并标榜自己有道德洁癖。然而科学和自由的精神不承认有任何不可以批评质疑的权威，根据“方学家”亦明的研究，以及众多网友的揭露，其实方舟子至多算个杂家（而且不算一流），谈不上有多高学术水平（包括在其专业），做做科普当然可以，但绝不能当成真理化身，而且令人瞠目的是其文章还涉嫌大量抄袭剽窃。　　我最近也找来几本方的书做了一点儿调查研究，认同亦明和网友对方的指证。方的科普书如《爱因斯坦信上帝吗》、《大象为什么不长毛》连一处引用和参考文献都没有，与其说科普文章不需要像论文那么规范（事实上国外层次稍高一点儿的科普书籍列出参考文献也是必备的，引用文字和图片也非常注重取得版权），倒不如说是糊弄大众、掩盖自己摘抄编译的来源。可是方舟子何曾大方接受过别人对他的批评质疑呢？他的双重标准、胡搅蛮缠、百般抵赖态度有目共睹，此处不再赘述。　　我想，大多数“方粉”可能和当年的我相似，对方舟子的信任和好感建立在认为他求真、打假、爱科学、讲科学、正直公义、不追求私利、不计较个人得失……然而不幸的是，现在我发现这些基础很大部分都不能成立，方舟子很可能只是一个伪君子两面派，自称“道德洁癖”的人却在基本的诚信上都有很大问题：文章抄袭剽窃、欺诈滥用“安保资金”。　　有些“方粉”是把方舟子当成科学或正义英雄的，可是如果痴信盲从，无异于把方当成了教主，那和方当年揭批的李教主又有什么不同？教主安居于美利坚，享受着信徒的资金供奉，受蛊惑的信徒还在极力维护教主形象，认为教主是受到了打击迫害……十六年前，方舟子义正辞严揭露批判李教主；十六年后，自己摇身成为了方教主，这真是何等的讽刺！　　方舟子已经走到了身败名裂的悬崖边缘，脚下的石头还在不断崩塌，这是咎由自取。对于利益捆绑的“方团”、昧心无脑的“方棍”，我不打算说什么了，那只是极少数。我想呼吁的是属于爱科学有理智有正义感的“方粉”、还在支持方舟子的同学，请跳出来看一看，以质疑精神想一想，其实认清方并不困难，困难的大概是面临着对自己的一次否定、一记痛击。没关系，曾经被方蒙蔽的人远远不止于你，许多人都是在这个过程中成长的，轻信是人最可以原谅的缺点，没见识过方舟子，还不好意思说自己也看走过眼呢……
　　方舟子使出了恫吓这种最下三滥的招数。　　支持“我爱雨果”。
　　我理解中的理性：不因愤怒或仇恨而失去理智，仍旧可以穿透事物的表象客观的分析和判断事物。很难，但必须这样，不这样的话，就会吃亏。　　我理解中的科学精神，就是一种求真务实的精神。科学和理性结伴而行，对任何一种的追求都会得到另一种。　　花了很多年的时间，或者说最近这几年，我才真正理解了科学和理性的一点皮毛，才刻骨的明白愤怒是毫无益处的，无论如何都要理性。最近看张五常的讲话，很多人看不明白，很正常，因为跳不出情绪的影响。系统会自发的调节寻求对于自己最有利的最短路径，这是这种路径下个体自发做出的理性追求，虽然荒谬但却是必然。比如说现在太多个体过于冷漠或者过于自私，这是这些个体在当前系统下的正常反应，说是自发性的保护也好，说是慢性自杀也好，说是堕落也好，有人说，聪明人可以逃脱，其实，封闭的系统内部一个都逃不掉，除非逃离。　　所以，从内在来说，失望或者愤怒都是多余而且无益的情绪，极端更是走向末路的标志。　　好了，回到主题，无论其他人用什么角度怎么看方舟子，我喜欢从细节上看一个人。与其说方粉是在捍卫方舟子，不如说是捍卫自己的情绪或者捍卫自己的脸面，有一天这些人会自食其果。我看到的一个细节是：方舟子前几天在微博上关于爱因斯坦和物理学上的说法证明了他的不懂装懂，这行为让我不舒服，这人偏偏又是个科普推广者，而且又有一定的知名度，仅此一点，我不相信这人会严谨求真务实。　　从理性的角度，我不应该为了一个陌生人发这么多帖子，尤其这个陌生人做事的手段，“理性”的让人可怕，这么多年，我都是抱着远离是非远离漩涡的态度，直到我发现，溺水的人不是合力想着怎么上岸，而是一起在做慢性自杀的事，出于愤怒，上网写了很多，以后我的愤怒也会越来越少，见怪不怪。　　毫无疑问，支持王志安的努力，这种对揭穿丑陋的不懈坚持太难得了。
　　关于理性，再说另外一件事，网上传出的一个视频，300元的专家号被炒成了4000元，有微博网友说了几句理性的话，被愤怒的群众取消关注。市场会自发调节以达到一个合理的状态，承认与否，这都是冰冷的事实，和道德无关。
　　@TDSSTD
00:02:28　　方舟子使出了恫吓这种最下三滥的招数。　　支持“我爱雨果”。　　-----------------------------　　您失望了？或者愤怒了？
　　@TDSSTD
00:02:28　　方舟子使出了恫吓这种最下三滥的招数。　　支持“我爱雨果”。　　-----------------------------　　@莫说自话
14:58:31　　您失望了？或者愤怒了？　　-----------------------------　　很奇怪，你一个方粉会对我的失望和愤怒感兴趣。　　我从不对认清真相的人失望或者愤怒，只要是人，就一定会有出错的时候，能回到理性就好。　　我确实愤怒过，愤怒的是方舟子和方棍的行径，当然这种愤怒是多余的，正如我前文写的。　　所以我现在既不失望也不愤怒，方舟子所有的行为从他自己的角度来说很正常。我不喜欢方舟子，我表达出来，让更多的人知道，比愤怒或者失望这样的情绪更有用。
　　@TDSSTD
00:02:28　　方舟子使出了恫吓这种最下三滥的招数。　　支持“我爱雨果”。　　-----------------------------　　@莫说自话
14:58:31　　您失望了？或者愤怒了？　　-----------------------------　　@TDSSTD
15:11:16　　很奇怪，你一个方粉会对我的失望和愤怒感兴趣。　　我从不对认清真相的人失望或者愤怒，只要是人，就一定会有出错的时候，能回到理性就好。　　我确实愤怒过，愤怒的是方舟子和方棍的行径，当然这种愤怒是多余的，正如我前文写的。　　所以我现在既不失望也不愤怒，方舟子所有的行为从他自己的角度来说很正常。我不喜欢方舟子，我表达出来，让更多的人知道，比愤怒或者失望这样的情绪更有用。　　-----------------------------　　祝贺您！　　哈哈哈。。。。。。
　　“恫吓”、“最下三滥”这种词，明显带有情绪化的色彩，最好少用，以便保持理性。
　　@莫说自话
15:17:39　　“恫吓”、“最下三滥”这种词，明显带有情绪化的色彩，最好少用，以便保持理性。　　-----------------------------　　只要是事实，哪种色彩是其次的，刻意的掩饰情绪反而虚伪了。我对愤怒或者失望这些情绪的态度，是因为这种情绪对自己不好，方舟子很多做法和说法会轻易激怒看客，意在提醒。　　贪官可以说他做了很多贡献，拿一点不算什么。方舟子也可以说他打假很幸苦，拿一点不算什么。当然，这一类人绝对不会对公众这么说，他们觉得他们做是理性的，打死他们也不会认，水越浑越好。。。　　对他们个体来说出于私利考虑的理性就是对整体的扭曲和不理性。相对而言，公众的理性就是不能纵容这种行为，因此，赞同并支持王志安对方舟子的打假。　　有没有比理性更重要的东西，我以为是有的：公平。
　　@莫说自话
15:17:39　　“恫吓”、“最下三滥”这种词，明显带有情绪化的色彩，最好少用，以便保持理性。　　-----------------------------　　@TDSSTD
18:24:35　　只要是事实，哪种色彩是其次的，刻意的掩饰情绪反而虚伪了。我对愤怒或者失望这些情绪的态度，是因为这种情绪对自己不好，方舟子很多做法和说法会轻易激怒看客，意在提醒。　　贪官可以说他做了很多贡献，拿一点不算什么。方舟子也可以说他打假很幸苦，拿一点不算什么。当然，这一类人绝对不会对公众这么说，他们觉得他们做是理性的，打死他们也不会认，水越浑越好。。。　　对他们个体来说出于私利考虑的理性就是对......　　-----------------------------　　恕我直言，你把作为安保资金受益人之一的方舟子与贪官作类比不太恰当。你再仔细想想？
　　王志安口口声声说方舟子是诈骗犯，他怎么不报警呢？　　即便进入司法程序，在未被法院审判定罪之前，也不得称某某人是罪犯。　　看来央视记者王志安的法律意识还是淡薄啊。
　　@莫说自话
14:18:22　　恕我直言，你把作为安保资金受益人之一的方舟子与贪官作类比不太恰当。你再仔细想想？　　-----------------------------　　我对方舟子了解还真不多。以前沸沸扬扬的韩寒之争，转基因之争，我都没有参与也没有了解，我想他们之间更多的是观点之争，撇除观点上的是非对错，韩寒也好，崔永元也好，就我个人的感觉来说，都是好人，当然这不会也不可能是我在安保资金上否定方舟子的理由。　　好，回到安保基金。　　安保基金这事，纯属偶然看见王志安的微博，开始关注。　　方舟子怎么绕都绕不过两个问题：　　1.彭剑用安保资金买安保车，方舟子开始并没有大大方方的承认，而是欲语还休，说“纯属谣言”，微博上铁证如山。　　2.方舟子去年底还号召捐款声援彭剑并且晒捐，今年就把账号给注销了，看客哗然。　　其他的事不了解，没有资格评价，但这两件事是一直跟踪过来的，方舟子怎么绕都绕不过去。其实这贴的前面，我说了我可以理解方舟子也需要有自己的经济诉求，大大方方的拿，直接说，比藏藏掖掖说不清楚要好的多。　　方舟子的确不能和贪官相提并论，方舟子是打假知名人士，并不是传统意义上的利益既得者。　　但他在安保资金上的做法让人非常的反感，一个打假人士想尽办法不公开安保资金，绕来绕去，为什么？事实上，任何一个正常的人如果不受任何监督，只要诱惑够大，就有可能做出任何事情，从这个意义上说，方舟子的堕落和贪官有什么不同？　　没有一个人是完美的，高呼教主或者自认为是教主的人都荒谬可笑。说到底，我这样的看客仅仅是观察者，和方舟子无仇，和王志安也不亲，为什么对方舟子看不下去，方是否也反省一下，所有的话都是第三者的观感。
　　@莫说自话
14:18:22　　恕我直言，你把作为安保资金受益人之一的方舟子与贪官作类比不太恰当。你再仔细想想？　　-----------------------------　　@TDSSTD
20:39:43　　我对方舟子了解还真不多。以前沸沸扬扬的韩寒之争，转基因之争，我都没有参与也没有了解，我想他们之间更多的是观点之争，撇除观点上的是非对错，韩寒也好，崔永元也好，就我个人的感觉来说，都是好人，当然这不会也不可能是我在安保资金上否定方舟子的理由。　　好，回到安保基金。　　安保基金这事，纯属偶然看见王志安的微博，开始关注。　　方舟子怎么绕都绕不过两个问题：　　1.彭剑用安保资金买安保车，方......　　-----------------------------　　1、安保资金在设立之初就声明不公布支出明细，捐款人都同意并签署相关书面文件。因为公布明细，可能会透露安保细节，给安保资金受益人带来不必要的麻烦。　　2、安保资金属于民众自发捐赠形成的民间人士管理的资金，与贪官贪污的国家公款在性质上有天壤之别。安保资金用于安保对象，天经地义；国家公款被贪官贪污，应依法追究其法律责任。　　3、安保资金曾被罗永浩举报并被公安机关调查过，结论是没什么违法犯罪行为。
　　@莫说自话 80楼
11:56　　@莫说自话
14:18:22　　恕我直言，你把作为安保资金受益人之一的方舟子与贪官作类比不太恰当。你再仔细想想？　　-----------------------------　　@TDSSTD
20:39:43　　我对方舟子了解还真不多。以前沸沸扬扬的韩寒之争，转基因之争，我都没有参与也没有了解，我想他们之间更多的是观点之争，撇除观点上的是非对错，韩寒也好，崔永元也好，就我个人的感觉来说，都是好人，当然这不会也不可能是我在安保资金上否……　　-----------------------------　　方黑的逻辑都很奇葩！　　
　　-----------------------------　　@intercropping
18:25:09　　方黑的逻辑都很奇葩！　　-----------------------------　　本来嘛，这个贴我就不想多事了，王志安写了那么多，眼睛没瞎的都看的明白。　　可是这位把我列为方黑，就太不厚道了，我都是依据道理和常识说话，哪里黑了你家的舟子。前面那位还讲点歪理，我和方素来无怨，所以点到为止。　　说几句公道话就叫方黑了？我只是一个看客，和你们任何一个人没有任何瓜葛。　　最近，看王志安的推荐，买了肉唐僧一点松子之类的山货，哥钱不多，只能略表心意了，土鸡没买。　　刚巧，看了另一篇文章：方舟子为什么对恩师聂圣哲撒谎？网上百度找的到。　　建议看看，人在做，老百姓在看啊，我只是个老百姓。真不知道你是帮方舟子还是黑方舟子。
　　-----------------------------　　@intercropping
18:25:09　　方黑的逻辑都很奇葩！　　-----------------------------　　@TDSSTD
20:06:09　　本来嘛，这个贴我就不想多事了，王志安写了那么多，眼睛没瞎的都看的明白。　　可是这位把我列为方黑，就太不厚道了，我都是依据道理和常识说话，哪里黑了你家的舟子。前面那位还讲点歪理，我和方素来无怨，所以点到为止。　　说几句公道话就叫方黑了？我只是一个看客，和你们任何一个人没有任何瓜葛。　　最近，看王志安的推荐，买了肉唐僧一点松子之类的山货，哥钱不多，只能略表心意了，土鸡没买。　　刚巧，看......　　-----------------------------　　是我的理讲歪了还是您的“理性”跑偏了？　　哈哈哈。。。。。。
　　-----------------------------　　@intercropping
18:25:09　　方黑的逻辑都很奇葩！　　-----------------------------　　@TDSSTD
20:06:09　　本来嘛，这个贴我就不想多事了，王志安写了那么多，眼睛没瞎的都看的明白。　　可是这位把我列为方黑，就太不厚道了，我都是依据道理和常识说话，哪里黑了你家的舟子。前面那位还讲点歪理，我和方素来无怨，所以点到为止。　　说几句公道话就叫方黑了？我只是一个看客，和你们任何一个人没有任何瓜葛。　　最近，看王志安的推荐，买了肉唐僧一点松子之类的山货，哥钱不多，只能略表心意了，土鸡没买。　　刚巧，看......　　-----------------------------　　@莫说自话
20:28:00　　是我的理讲歪了还是您的“理性”跑偏了？　　哈哈哈。。。。。。　　-----------------------------　　我要是反驳你的那些个“道理”，那就真是不“理性”了，你那些个东西还用得着反驳吗，反驳那是和自己的智商过不去。看你这个哈哈哈，不像个方粉，到像个嫌事不大不热闹的主。　　其实，方舟子这人也可怜。都这样了，还死扛个啥劲啊。不要脸就不要脸呗，即不信神也不信鬼，又没有康德的星空这么一说。唯利是图是最理性的选择啊，不要为了维护方粉的形象把自己深陷在泥潭里了，很NAVIE，很SIMPLE的。再扛下去，让方粉的脸往哪搁啊。
　　-----------------------------　　@intercropping
18:25:09　　方黑的逻辑都很奇葩！　　-----------------------------　　@TDSSTD
20:06:09　　本来嘛，这个贴我就不想多事了，王志安写了那么多，眼睛没瞎的都看的明白。　　可是这位把我列为方黑，就太不厚道了，我都是依据道理和常识说话，哪里黑了你家的舟子。前面那位还讲点歪理，我和方素来无怨，所以点到为止。　　说几句公道话就叫方黑了？我只是一个看客，和你们任何一个人没有任何瓜葛。　　最近，看王志安的推荐，买了肉唐僧一点松子之类的山货，哥钱不多，只能略表心意了，土鸡没买。　　刚巧，看......　　-----------------------------　　@莫说自话
20:28:00　　是我的理讲歪了还是您的“理性”跑偏了？　　哈哈哈。。。。。。　　-----------------------------　　@TDSSTD
20:40:42　　我要是反驳你的那些个“道理”，那就真是不“理性”了，你那些个东西还用得着反驳吗，反驳那是和自己的智商过不去。看你这个哈哈哈，不像个方粉，到像个嫌事不大不热闹的主。　　其实，方舟子这人也可怜。都这样了，还死扛个啥劲啊。不要脸就不要脸呗，即不信神也不信鬼，又没有康德的星空这么一说。唯利是图是最理性的选择啊，不要为了维护方粉的形象把自己深陷在泥潭里了，很NAVIE，很SIMPLE的。再扛下去，让方粉的脸......　　-----------------------------　　看来你真的对方舟子不太了解。方舟子始终是那个方舟子，许多人却因方舟子而发生了巨大变化，变好的，变坏的，一大把一大把的，数不胜数。　　哈哈哈。。。。。。
　　@莫说自话
20:52:40　　看来你真的对方舟子不太了解。方舟子始终是那个方舟子，许多人却因方舟子而发生了巨大变化，变好的，变坏的，一大把一大把的，数不胜数。　　哈哈哈。。。。。。　　-----------------------------　　方舟子的恩师聂圣哲也会冤枉他？　　你好像很了解舟子这个人，那必定是身边的人了，总哈哈哈也不是个办法啊，说不出所以然只会让人觉得你们心虚啊，要不爆点料出来，咱们这贴基本是二手微博的资料，你来点猛的，挺方黑方都行。　　多数时候，我必须承认我的不怀好意，我就是来看笑话的一个看客。
　　我的笑点低。　　有人说笑点低的人很傻很天真。　　也有人说笑点低的人内心深处很苍凉。
　　@莫说自话
20:52:40　　看来你真的对方舟子不太了解。方舟子始终是那个方舟子，许多人却因方舟子而发生了巨大变化，变好的，变坏的，一大把一大把的，数不胜数。　　哈哈哈。。。。。。　　-----------------------------　　@TDSSTD
21:02:05　　方舟子的恩师聂圣哲也会冤枉他？　　你好像很了解舟子这个人，那必定是身边的人了，总哈哈哈也不是个办法啊，说不出所以然只会让人觉得你们心虚啊，要不爆点料出来，咱们这贴基本是二手微博的资料，你来点猛的，挺方黑方都行。　　多数时候，我必须承认我的不怀好意，我就是来看笑话的一个看客。　　-----------------------------　　我是看到你说方舟子可怜才忍不住又笑的。
　　@TDSSTD
21:02:05　　方舟子的恩师聂圣哲也会冤枉他？　　你好像很了解舟子这个人，那必定是身边的人了，总哈哈哈也不是个办法啊，说不出所以然只会让人觉得你们心虚啊，要不爆点料出来，咱们这贴基本是二手微博的资料，你来点猛的，挺方黑方都行。　　多数时候，我必须承认我的不怀好意，我就是来看笑话的一个看客。　　-----------------------------　　@莫说自话
21:16:56　　我是看到你说方舟子可怜才忍不住又笑的。　　-----------------------------　　哦，这样，我这人经常很无聊，笑点低。 ：）　　前面解释过了，要么是太简单，要么是太复杂。
　　@莫说自话
20:52:40　　看来你真的对方舟子不太了解。方舟子始终是那个方舟子，许多人却因方舟子而发生了巨大变化，变好的，变坏的，一大把一大把的，数不胜数。　　哈哈哈。。。。。。　　--------　　你说我一点不了解舟子也不对，足够敏锐的话，从一些细节从了解一个人，比长期和这个人一期生活的人了解的都多。走的太近，看到的是局部，远处看，可以看见整个轮廓。　　舟子对爱因斯坦的那些话，我确定他对爱因斯坦对现代物理的贡献理解的非常肤浅，而讨伐观点对立一方的结论下的那么肯定，虽然在措辞上给自己做了退路，但他在这个领域的错误和底气不足是显而易见的。他还写了本爱因斯坦的科普，这得多无知无畏才敢写啊。严谨理性的人不会是这样的。
　　@TDSSTD
21:02:05　　方舟子的恩师聂圣哲也会冤枉他？　　你好像很了解舟子这个人，那必定是身边的人了，总哈哈哈也不是个办法啊，说不出所以然只会让人觉得你们心虚啊，要不爆点料出来，咱们这贴基本是二手微博的资料，你来点猛的，挺方黑方都行。　　多数时候，我必须承认我的不怀好意，我就是来看笑话的一个看客。　　-----------------------------　　@莫说自话
21:16:56　　我是看到你说方舟子可怜才忍不住又笑的。　　-----------------------------　　@TDSSTD
21:22:33　　哦，这样，我这人经常很无聊，笑点低。 ：）　　前面解释过了，要么是太简单，要么是太复杂。　　-----------------------------　　被方舟子打假的大、小名人多了去了，所谓的“恩师”、“朋友”等等，都不能构成方舟子免打的理由。
　　@TDSSTD
21:29:22　　@莫说自话
20:52:40　　看来你真的对方舟子不太了解。方舟子始终是那个方舟子，许多人却因方舟子而发生了巨大变化，变好的，变坏的，一大把一大把的，数不胜数。　　哈哈哈。。。。。。　　--------　　你说我一点不了解舟子也不对，足够敏锐的话，从一些细节从了解一个人，比长期和这个人一期生活的人了解的都多。走的太近，看到的是局部，远处看，可以看见整个轮廓。　　舟子对爱因斯坦的那些话，我......　　-----------------------------　　肤浅与否且不论，舟子就是这个样。为之奈何？　　哈哈哈。。。。。。
　　@莫说自话：　　-----------------　　其实，我对舟子真没有什么意见，我见过太多荒谬的事情。不过，我对王志安是有敬意的，揭开事情真相的人总是值得人尊重。　　我不会因为道德去批驳一个人，谁都没有道德审判权，所以老方拿王志安看黄片说事，我觉得他这么做就很不道德，是男人谁没看过黄片啊。和老方同样喜欢道德审判的好像还有我档，凡是犯错误的一定是品德不好混进革命队伍里的人。　　舟子现在该做的事就是少说几句，我这还真是为他好，非要把自己侮辱到底裤掉下来才甘心啊？其实赌徒多数是这样的，不输到底裤掉不回头的。
　　-----------------------------　　@莫说自话
21:34:25　　肤浅与否且不论，舟子就是这个样。为之奈何？　　哈哈哈。。。。。。　　-----------------------------　　所以说，我也喜欢舟子这么个样子，很严肃很高深很认真的样子，其实，他是否知道他在看客的眼里没穿衣服的样子很滑稽，这份坚持“不穿衣服也能做出穿着华丽衣服姿态”的样子也不由让人“佩服”啊。
　　看看方玄昌老师的文字：　　“方舟子实在是太无懈可击了。”　　“在这颗星球上，唯一比转基因技术遭到妖魔化还要严重的，恐怕只有方舟子；”　　--------------------------　　这委屈，这愤懑，绝对崇高绝对正义的方舟子教主啊，方玄昌老师在呼换你，我个人觉得用星球还不够，银行系也不行，非全宇宙万能的神不足以概括方教主的无懈可击，能和舟子做兄弟的，恐怕只有金家三胖了，那好像也是个笑话。。。　　方玄昌老师也是高考语文状元吗？还是语录背的太多？看方玄昌老师的文字，我好像有种历史穿越的感觉。您能不能不给舟子添乱了。
　　金家二胖曾经说过这么句豪言壮语：没有朝鲜的这个星球是不可能存在的。　　同样的逻辑，方玄昌老师说，方舟子是这个星球上唯一的最的。。。　　实话说，对于还活在几十年前口号化标语化这种郑智语境下的方玄昌先生，我连百度的一丁点兴趣都没有，谁能给我科普下，这物件到底会是个什么样的稀奇宝贝呢？
　　王志安披露真相这事挺好玩的。　　顺带帖子里谢谢老王对肉唐僧淘宝店“两只母鸡”的推荐，我以前买过不少松子，老榕家的，说实话，东西不错（也有部分次品），但贵了点，三只松鼠的松子便宜，但参杂不少次品。　　最上乘的是肉唐僧家的松子，我刚收到的，吃到的都是好的，可以相信次品率极其的低。这两天也看了肉唐僧的微博，说他原来是打假方舟子第一人。说清楚哈，我可不是因为这个才买的唐僧肉，完全是老王的推荐，话说回来，肉唐僧家的东西，货真价实（特指松子这些啊，土鸡什么的我没买没资格评价）。　　咱借这帖子给老肉家的唐僧肉做个广告行不？据说肉唐僧这次卖了几顿的东北山货，折腾1个多月的时间，最后结算就赚5700元，尼玛这还是个好商人不？
　　给看这贴的朋友送个礼物：
/show/9wveILfGpSio8faKWdVsNg__.htm　　奥巴马需要翻译官，最后。。。
　　楼主走了，这贴被我劫持了。顶贴顺带扯点闲话。　　章诒和的字写的太漂亮了，极度的震惊啊。看着这样的字，再看看章的人生经历，如今已到了老年。曾经的章诒和该是怎样才华横溢，风华绝代啊。　　可能是我正听着源出白先勇的《最后一夜》，感慨万千。
　　刚看了牛文文写的和王石，袁庚的往事。　　从当年的捐款一事，看出王石考虑问题的透彻和深刻，毕竟他的层次和角度和普通人看到的不一样。很多年以后，大家知道了红会，忘记了网上无数对王石的侮辱和谩骂。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规