阅读正文 :
十大奇异生物盘点
尼斯湖水怪是否真实存在
人类对于动物界那些神秘的动物一直在不断研究和探索，比如野人，天蛾人，或者水怪等等，今天，我们就一起盘点一下那些恐怖的奇异生物们吧。
下面就让我们一起来看看那些在地球上曾经被人类疯狂寻找的奇异怪兽。
1 蒙古死亡之虫
2009年8月，两位新西兰探险者带着摄影机和探险设备来到遥远的蒙古戈壁来寻找一种被认为存在着的生物&&蒙古死亡之虫，它也被当地的人们称为&肠虫&。根据传说，这种虫会潜伏在沙漠中，从头部向猎物喷射酸性物质。探险者在沙土表面制造颤动来引诱&蒙古死亡之虫&以求能够拍摄到它们的影像。
2 尼斯湖水怪
早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软光滑;有人说它是长颈圆头;有人说它出现时泡沫层层，四处飞溅;有人说它口吐烟雾，使湖面有时雾气腾腾....各种传说颇不一致，越传越广，越说越神奇，听起来令人生畏。
3 黑色猴子
2001年5月，印度首都新德里充满了恐惧的气氛。据说，当时有长得很高的&黑色猴子&在威胁人群，它把怀孕的妇女从楼上推下，惊慌失措的两位男子分别从阳台上跳下。最终此三人无一生还，接着还有许多人报告被这种生物&骚扰&。关于这个生物到底是什么的流言一下传播开来，有的人认为它是巴基斯坦的阴谋，有的人认为是它是印度教发怒的神灵。自它出现的几个星期，印度的百姓武装起来在夜间巡逻，警察们立案侦查嫌疑分子。随着袭击事件的减少，这个来历不明的生物逐渐变成了传说。如今，它成为了宝莱坞电影《新德里6号》中的一个角色。
巴布亚新几内亚的热带雨林被认为是蕴含着丰富的未被发现和分类的动植物宝藏。&ropen&就是其中之一，它是一种长着翅膀的爬行动物，酷似翼手龙。对于神造论者们而言，&ropen&就是现存的恐龙，他们想通过"ropen"来证明地球远比进化论科学家所认为的诞生得早。但是目前，并没有人真正见过这种传说中的生物。
按照西北太平洋地区土著人的说法，浑身长满茸毛的巨人会到村庄里来绑架小孩，破坏当地渔民的渔网。20世纪之交系列报道使&大脚怪&家喻户晓。
一种出没于东南亚雨林、森林、稀树大草原和农田里的巨蟒，有目击者声称巨蟒身材细长，才长10米多，重达150公斤。
7 chupacabra
这个神秘的怪兽的西班牙语名字是"chupacabra"，它看上去一半像爬行动物，一半像袋鼠。1995年，一位西班牙的农户称该怪兽袭击了超过150头家畜，并且吸干了每一个家畜的血。
从早期的黑白无声电影到如今的电视剧，吸血鬼一直是流行文化中的主角。
9 半象半龙
上图是1981年所拍摄到的这个&半象半龙&的怪兽在刚果湖中游动的照片。如今，这张照片遭到众人的质疑。
10 夜帝(Yeti)
日，一支英国探险队全副武装地到达了印度，准备前往尼泊尔，寻找神秘的庞然大物雪人。六个月前，首领埃德蒙&希拉里和他的夏尔巴人向导丹增诺吉，在攀登珠穆朗玛峰的路上，曾经发现过巨大的脚印。他们坚信：雪人一定会再次出现。雪人是一种介于人、猿之间的神秘动物，到目前为止，尚未有确切的雪人标本供人们研究，关于雪人的传说材料远远多过实证。通常雪人被称作&夜帝(Yeti)&，意思是居住在岩石上的动物。喜马拉雅山雪人是人们谈论最多的一个分支。
<div style="float: width:255 margin:1px 0;"}
厂商投稿 产品评测/网站合作/010-84383 友情链接：029- 京公网安备55号
Copyright@
驱动中国 All Rights Reserved1819交易宝交易平台是否真实 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
1819交易宝交易平台是否真实
天津&11-11 23:13&&悬赏 0&&发布者:mazong…… & 回答:(2)
我交易了一个游戏账号可是我的银行卡号写错了一个数字于是汇款给我冻结了,说是需要相同资金来解冻,完了与汇款一起打入你的账户
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
[天津-南开区]
回复时间：
报警解决。
报警了可是这都一个多礼拜了警察没回信
[北京-朝阳区]
209468积分
回复时间：
你好，这是可以报警处理的。
报警了可是这都一个多礼拜了警察没回信
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西景德镇
最佳律师解答
(蒋铁顺)()&
(王艳玲)()&
(颜培卿)()&
(朱君秀)()&
最新回复律师
新疆 乌鲁木齐
人气：73093
人气：471474
人气：17769
北京 朝阳区
人气：209468
人气：59689以下真实的穿越证据，是否真实？。？
&p&&strong&我们看过了所有宣称真实的故事，放心，这些故事和烂大街的百慕大三角没关系，大多数关于时光旅行的“真实故事”都很无聊，不过就是一个亲历者对着记者干瞪眼讲故事罢了——今天不扯淡，只看证据。&/strong&&/p&&br&&p&&strong&来自中国：400年前的手表戒指&/strong&&/p&&img data-rawheight=&301& data-rawwidth=&400& src=&/bd31ed4d6bcbfee_b.jpg& class=&content_image& width=&400&&&br&&br&&br&&br&&p&先从自己家说起吧，这款手表造型的戒指出土于广西上思县，经过碳元素鉴定法，当时挖出的石棺有400多年（明朝）的历史，而最早的同款手表出现于100多年前的瑞士……&/p&&img data-rawheight=&297& data-rawwidth=&400& src=&/3b885f39e4cd2b17ce01f8_b.jpg& class=&content_image& width=&400&&&br&&br&&br&&br&&p&在2008年考古学家挖掘石棺的时候，石棺上方土层中一个小物件掉落在地上，还发出金属撞击声，工作人员细寻之下发现了它——虽然不是越王勾践剑那样的合金，这枚由铁铸成的戒指雕琢工艺很细，你可以看到指针大约指着10点6分。&/p&&br&&br&&br&&br&&p&当然，所有关于时光穿梭的流言都有疑点，这具石棺距离表层土只有30厘米，一些学者猜测这枚戒指可能是后人掉落在石棺上留下的。但是我们在检索后，发现连万能的某宝也找不到同款……&/p&&br&&p&&strong&抓现行：未来人回到2003年炒股&/strong&&/p&&br&&p&在2003年1月，一位华尔街股票奇才涉嫌进行内部交易美国金融监管机构拘留审讯。此人在短短两周内一共进行了126次高风险股票投资，利用区区800美金的本金获利3.5亿美金，翻本儿43万多倍……&/p&&br&&img data-rawheight=&279& data-rawwidth=&500& src=&/b4d874fcfca4c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/b4d874fcfca4c_r.jpg&&&br&&br&&p&此人自称Andrew Carlssin，是个从2256年回来的时光旅行者，在新闻报道中还有一句他的话：“这种赚钱的方法太诱人了，我真的想做到不留痕迹——这里输一点，那里赚一点，但是任何人都很难抵御我遇到的这种诱惑。”&/p&&br&&p&2个月后，就在人们争论此人的故事是否可信的时候，关于Andrew的审讯戛然而止，就好像此人凭空消失了一样。&/p&&br&&p&&strong&时间旅行者不慎被拍到&/strong&&/p&&br&&p&看这张照片，你很快就能从中挑出那个不合群的人，这是一张2013年病毒传播的图片，人们都以为图中有一个拿着单反相机回到过去的文艺青年……&/p&&br&&img data-rawheight=&331& data-rawwidth=&500& src=&/cdabe6eb5d9e7f_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/cdabe6eb5d9e7f_r.jpg&&&br&&br&&p&该照片拍摄于1941年，这群人当时参加了一个加拿大小镇（不列颠哥伦比亚省，黄金大桥镇）的庆典，当时那里有一座名叫南岔口桥的小桥竣工。&/p&&img data-rawheight=&412& data-rawwidth=&500& src=&/89b5efd6e8a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/89b5efd6e8a_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&在一番考证下，我们发现唯一和历史冲突的是他的穿着——这种带有侧边护目遮片的墨镜出现于上世纪20年代，而1941年你绝对可以买到这种款式的相机。但是当时没有T恤被设计成大号字母的样子，如果那件外套带有兜帽，也绝不可能出现在70年代以前。&/p&&br&&br&&br&&br&&p&因为外套和兜帽的识别度太低，这里我们只看一下T恤。上图是美国《生活》杂志1942年的7月刊，当时因为T恤作为“文化衫”突然兴起，所以登上了封面。注意对比早期文化衫的复杂图案设计，和照片中“扁平化”设计的不同。&/p&&br&&br&&br&&p&&strong&还记得刚才那位Andrew Carlssin吗？&/strong&&br&&/p&&img data-rawheight=&412& data-rawwidth=&500& src=&/89b5efd6e8a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/89b5efd6e8a_r.jpg&&&img data-rawheight=&243& data-rawwidth=&500& src=&/4edca_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/4edca_r.jpg&&&p&&strong&大学校长穿越，牛津大学的校长&/strong&&/p&&br&&p&如果是随便哪个野鸡大学也就算了，但是来自牛津大学圣休斯学院的校长和副校长，Charlotte Anne Moberly和Eleanor Jourdain，两位地位、身份都不俗的女性同时经历了一次时光穿梭。&/p&&img data-rawheight=&363& data-rawwidth=&500& src=&/56267fdaedc8_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/56267fdaedc8_r.jpg&&&br&&br&&br&&p&在日，两位校长结伴到巴黎凡尔赛宫观光，当时光穿梭发生时，她们手里还拿着一本游客指南。但显然120年后的旅游指南并不管用——她们很快意识到自己回到了法国大革命时期（）的凡尔赛宫。&/p&&br&&p&透过窗户，她们看到了远处的耕田，还有农夫在田地里休息，近处有花园，园丁正在除草，这位园丁最终指引她们走到了小特里亚农宫，在那里两位校长见到了路易十六的王后，Marie Antoinette，还有沃德勒伊伯爵。&/p&&br&&br&&br&&br&&p&1911年，两位校长用假名共同出版了一本回忆小说，《一次冒险（An Adventure）》。直到1931年，Moberly校长才公布了她们的“事实”，当时副校长Jourdain已经去世7年。&/p&&br&&p&&strong&最后：如何鉴别“伪证据”？&/strong&&/p&&br&&p&这是1928年的电影《马戏团》，2010年制片人George Clark在整理影视旧资料的时候发现了它，并强调有个老妇人在街景中使用手机被拍下。可是在没有卫星的年代她要给谁打电话？！&/p&&img data-rawheight=&240& data-rawwidth=&400& src=&/eb2a6e952a7b3fe7d0b1c1_b.jpg& class=&content_image& width=&400&&&br&&br&&br&&br&&p&须知历史上第一枚液体燃料火箭在1927年试射，当时的飞行高度大约12.5米，而且只能飞出56米……&/p&
我们看过了所有宣称真实的故事，放心，这些故事和烂大街的百慕大三角没关系，大多数关于时光旅行的“真实故事”都很无聊，不过就是一个亲历者对着记者干瞪眼讲故事罢了——今天不扯淡，只看证据。来自中国：400年前的手表戒指先从自己家说起吧，这款手表造型的戒指出土于广西上思县，经过碳元素鉴定法，当时挖出的石棺有400多年（明朝）的历史，而最早的同款手表出现于100多年前的瑞士………
按时间排序
果然有人提到John Titor了。拿John Titor在网络留言板上的发言和对Kerr黑洞理论浅显认识，得出微型黑洞真实存在和可能进行时间旅行的结论真是荒唐。CERN的研究重点在高能物理和粒子物理领域，纯理论方向的研究并不多。此外CERN的那篇所谓被John Titor预测在2001年发表的证实微型黑洞存在和时间旅行可行的公告实际上发布于2004年()，其内容只是从理论方面阐述了微型黑洞存在的可能性和简要分析，而此类理论研究已经进行了数十年。直到现在，Kerr黑洞和微型黑洞仍然只存在于理论上。这位John Titor在留言板上公布的基于量子力学解释多重宇宙的理论存在诸多谬误，声称获取IBM 5100的用途与该机型实际用途不符，对未来世界的描述被发现与Pat Frank的末世科幻小说《哀哉巴比伦》有诸多类似之处，将汽车作为时间旅行工具则与众人皆知的《回到未来》系列电影雷同。一边声称在未来银行已不存在，同时又说那时人们通用信用卡，就连时间机器的构成原理都有两种截然不同的说法。John Titor并非出现于2000年，早在1998年其人就向Coast to Coast AM电台节目传真自己的网络小说Year 2000 problem，在小说中宣称千年虫问题将导致长久的严冬，大部分人类死于严寒和饥饿，政府通过戒严和军事管制维持秩序。在这则小说里，John Titor设定了一个为阻止未来战争而穿越时空试图改变历史进程的剧情。这篇小说被电台打回，一是篇幅太长，二是情节老套且文中所做预测基本没实现。然后就是自2000年开始现身于网络留言板和IRC上，在当时并未掀起多少波澜，只是在三年后被数家网络媒体挖出并广为宣传才得以广为人知。在世纪之交那些年，末世情节盛行，网络上类似言论不在少数，有观点认为John Titor只是当时风行网络的末世情节跟风者之一，只不过他被媒体相中而独享曝光率而已。另外那位时间旅行炒股者是当时的超市小报Weekly World News的虚构故事，此报以奇闻异事报道为长。
判别这类新闻的真实性的简单方法就是google英文。比如，google "Andrew Carlssin"，第二条是 Wikipedia 的 Time travel urban legends 条目，内容如下：Andrew Carlssin is a fictitious person who was reportedly arrested in January 2003 for SEC violations for making 126 high-risk stock trades and being successful on every one. As reported, Carlssin started with an initial investment of $800 and ended with over $350,000,000, which drew the attention of the SEC. Later reports suggest that after his arrest, he submitted a four-hour confession wherein he claimed to be a time traveler from 200 years in the future. He offered to tell investigators such things as the whereabouts of Osama bin Laden and the cure for AIDS in return for a lesser punishment and to be allowed to return to his time craft,[15] although he refused to tell investigators the location or workings of his craft.[16]The Carlssin story originated as a fictional piece in Weekly World News a satirical newspaper, and was later repeated by Yahoo! News, where its fictitious nature became less apparent. It was soon reported by other newspapers and magazines as fact. This in turn drove word-of-mouth spread through email inboxes and internet forums, leading to far more detailed descriptions of events.[17]所以我们很快就能判断这是造谣。选择哪个信息进行查询需要一点经验。例如，题主的这篇文章中我会首先去查 Andrew Carlssin，因为这个故事非常具体，如果是真的，必然会有SEC正式公告，这是非常官方非常严肃的事件，所以可以快速判断真假。而"出土戒指"这个故事则很不具体，只是提到“考古学家”、“某学者”，而没有具体的名字，你很难证伪。微信以及很多网络媒体上的文章都是利用普通网民信息鉴别能力不强来造谣。一种方式就是“出土戒指”这种模式，无名无姓无来源，不可查询，不可追溯。另一种就是“美国著名X大学Y教授”，X和Y都是中文，并且难以判断对应的英文名，这种情况证伪需要多花点时间。还是一种就是，3分真7分假，研究和研究人员都是真的，但研究结果/结论是媒体“发挥创意”解读的。我觉得，信息查询和鉴别应该加入义务教育，这样才能从根源上消灭造谣媒体。
根据JohnTitor的一些言论以及平行宇宙理论，即使时间旅行依然不能预知股市，因为来到的是另一个宇宙，不是原来的，会与原来的宇宙有差距，偶然性与蝴蝶效应对世界的影响显然是巨大的。
中国历史上的东方朔和王莽也有关于他俩是穿越者的争议。东方朔被野史描绘的神乎其神，有各种领先于其处于时代的先进的技术和理性哲学思维。汉武帝也对他极为放纵，可能知道他是来自未来的缘故！关于王莽，网上有人争议是新中国建设初期穿回去的。他的身世是官宦子弟，从小锦衣玉食，在那样的环境里却主张人人平等，变革变法，其思想觉悟与时代完全脱轨，意识主张完全是新中国成立初期的学思新潮的样子。最后造反变革，动静闹大了，自以为自带主角光坏，结果隔屁！
那个炒股票的故事，稍微有点股票常识的人都可以了解，股市是一个动态的东西，假设你回到昨天买股票，股票的走势可能和你前一个“昨天”的股票走势不同，如果你的资金量够大，你的操作即时就会影响股市的个股，大盘也许变动不大，但你参与的股票决对变了。所以就算他是未来穿越回来炒股的，也肯定是运用未来的先进算法，而不是根据记忆里的股票走势赚大钱的。再或者说，根据早已了解的政策变化、市场动态、资本信息，低买高卖也可以赚大钱，但两周内做不到。因为当他资金上亿后，本身就成为新的资本运作力量，成了不可知因素。
（转自译言网，侵删。原帖地址：）1940年11月，南福克桥（South Fork Bridge）在洪水后重新开放。”这是加拿大不列颠哥伦比亚省对一张网上展出照片的简短介绍。这张图片可以同其他展出的图片在上看到（图片在列表的中间位置）。你注意到有什么东西不合风景？准确说，不合时宜呢？带着时髦太阳镜的那位老兄似乎穿着一件印有图案的T恤，同时套着一件漂亮的毛衣，而他手里握着的，是一架便携式相机！网友们普遍达成了一致：这是1940年被拍到的时间旅行者！我们总算有证据了！如果这个故事看起来像是电影里的情节，那这张照片本身便是一个极为有趣的发现。但作为网民来说，我觉得最有趣的地方则是一条抱有怀疑态度，甚至有点玩世不恭的评论——为什么一个时间旅行者想要去拜访加拿大小镇上重新开放的桥梁呢？这也有点太假了吧。来看看Doc Brown是怎么说的：“当然，因为我们不知道那里发生了什么对不？但是，如果我们进行时间旅行，我们怎么又能知道在另外一条时间线上，一些历史性的事件会刚好发生在那里？”诚然，时间旅行会改变所有的事情。但是在创作好莱坞剧本以前，我们还是回到现实，再次问一下：这张照片真的是时间旅行者出现的证据吗？照片来源如前所述，这张照片确实出现在的官方网站上。作为布拉罗纳先锋博物馆展览的一部分，这张照片自2004年便向公众开放了。今年2月，或许更早，照片被挂到了网上。而直到3月底，这张有关“时间旅行”的照片被和这类主要网站链走之后，才引起了人们的注意。出于来源的可靠性，我们可以假设照片是真实的，而拍摄的正确时间可以追溯到1940年。而且，也表明，这张照片并没有遭到篡改——或者至少篡改它的人聪明到将错误在整体上抹除掉了。如果是后者，那这真是一张杰作。不过再次处于来源的可靠性，我们可以假设它并未遭到篡改。那么，我们怎么解释这个老兄不合时宜的表现？没那么不合时宜如同一位ATS成员所指出的那样，尽管老兄看起来十分现代，但他的服饰、太阳镜、甚至照相机都已经在20世纪40年代问世了。比方说下面这张图，女演员芭芭拉·斯坦威克（Barbara Stanwyck）就在1944年的电影里戴了一副类似的太阳镜。而那身行头也可以在70年前找到。由于当代的时尚便是如此，因此当我们看到那位老兄，并且假设他穿着一件印有图案的T恤时，便会觉得确实不合时宜。但如果仔细看去，你就会发现他其实穿着（或者可能穿着）一件汗衫。而印有宽大标志的汗衫在20世纪40年代并不是什么新鲜东西——其实你还可以在同一展览中展出的其他照片里找到类似的东西。他身上的那件毛衣看起来像是手工编织而成，前面还缀有纽扣。这在那个时代是肯定存在的，如果他有个奶奶的话。最后，尽管有人认为照相机的镜头对于那个时代来说太过庞大，照相机看起来太过小巧，但那看起来像是柯达在20世纪初就推向市场的。如此一来，即便那个老兄在70年前加拿大的一个真实场景中穿戴着古怪的服饰和眼睛，也没有什么看起来是不合时宜的。他看起来确实与众不同，但照片已经表明，他用的是焊接用护目镜和手套。这看上去并不像是时间旅行的证据，反而更像是对的证明。在现代，（这地方要亮！——译者卖个关子）。并非新鲜事尽管照片和故事都不错，但加拿大的时间旅行者并非首例。而互联网上最出名的当属。老兄2003年出现在华尔街上，自称来自2256年。这件事甚至出现在了雅虎的新闻页面上，但是却很少有人注意到新闻位于娱乐版块，而消息的来源则是。如果你没听说过这张报纸，那现在应该。此外还有约翰·泰特（John Titor），在那个奇妙的故事里，时间旅行者约翰甚至加入了不少在线讨论论坛！虽说在互联网上，没人知道你是一条狗。但如果你以时间旅行者的身份编造出了一段传奇，那你就能创造出经久不衰的数字神话了。可惜，。不过这也许是件好事，因为未来创造出的泰特相当忧郁。就在不少年前，一张朋克运动成为潮流之前便留着鸡冠头的男子的照片也成了人们哗然的原因。我记得当时是在BoingBoing的网站上看到了它，但现在却找不到了！这张照片是不是被时间旅行者抹去了？我是不是很快会把它忘掉？无论如何，我还记得当时人们很快指出，虽然鸡冠头发型是朋克普及起来的，但在此之前它并非不存在，比方说印第安人的莫霍克部落。时间旅行是一个了不起的想法，但到目前为止，它还只是些猜测，存在于小说之中，或许也不过是骗局和误解。结案？说句实话，还早呢！即便弄清楚这张图片不会是时间旅行者存在的证据，也不代表这不是一个骗局。毕竟，用Photoshop将现代的东西同老照片拼合起来并没有那么复杂。比方说在过去几周里面广为流传的几张历史照片，那里面就有超级英雄：博物馆的展出品中有没有可能混入了被修改过的照片，而这个精心的骗局直到被公布在网上之后才被认作是“时间旅行者”的证据？如果是，那设计这个骗局的人可谓用心良苦，但绝非没有可能。我们再来看看照片。注意“时间旅行者”的右手：你或许会意识到，那只手臂实际上正是他身后人的。为什么另外一个人的手臂会出现在这个位置？难道会有空间让如此高大的“时间旅行者”站在那里？这或许是那位老兄被横插进画面时没有考虑到透视的结果。或许这只是透视视角上的错觉，令那后面那人的手臂看起来就像是搭在“时间旅行者”身上，还手握相机？或者那只手臂其实就是属于嬉皮士打扮的时间旅行者？我说不上来。如果这是一场数字骗局，为什么那个作假者要在画面中插进去一个看上去不合时宜的人，而不是任何一样在20世纪40年代不可能出现的东西？照片上的相机肯定有年头了。而那件看起来像是印有图案的T恤也是一件打上标志的汗衫。为什么他不用一些绝对不可能在当时存在的东西，例如在几十年后才会被创建的公司的商标（比方说耐克或者微软）？对于任何一个公司来说，利用大众的议论制造病毒式营销是求之不得的。但为什么照片却不是这样呢？我也说不上来。不过必须再次明确的，是假使这张照片是真实的，假使照片上的场景真的是在1940年，那也不会是时间旅行的证据。可惜。而且，由于照片的来源，我倾向于认为它是真实的，并没有遭到篡改。但是那条手臂的确很奇怪，所以我不敢确定。我说不上来。我尝试过给布拉罗纳先锋博物馆发去邮件询问，但邮件的地址却是无效。我现在仍然在尝试着寻找一种（简单些）的方法同博物馆联系。如果我能够从那里得到正式答复的话，绝对会分享出来。如果你们也有任何发现的话，请一定分享。毕竟这个小“谜团”多少有些可爱。----------------------------------------------更新线--------------------------------------------------------关于那两个女校长穿越的事，我又去搜了一些，人物、事件都对得上号，被称作Moberly–Jourdain 事件（但国外一般是作为闹鬼事件来解读，而非穿越事件）wiki原地址：下面是wiki里面提到的一些质疑这两位女校长的声音和一些推测：In addition to the explanation by the women that they had been caught up in what is now called a
and had observed ghosts from the past, a non-supernatural explanation of the events was proposed by
in his 1965 biography of the aristocratic decadent French poet . At the time of Moberly and Jourdain's excursion to Versailles, Montesquiou lived nearby, and reportedly gave parties in the grounds where his friends dressed in period costume and performed tableaux vivants as part of the party entertainments. Moberly and Jourdain may have inadvertently gatecrashed a gay fancy dress party. The Marie-Antoinette figure could have been a society lady or a cross-dresser, the pockmarked man Montesquiou himself. It was suggested that a gathering of the French decadent avant-garde of the time could have made a sinister impression on the two middle-class Edwardian spinsters who would have been little used to such company.In a review of the history of the Moberly-Jourdain adventure and the extensive public reaction to it
noted with skepticism the claim that a shared delusion may have arisen out of a
between the two women. Castle concludes that, when all proposed explanations have been considered, a core of mystery remains as much in relation to the psychological dynamics of the pair as to any aspects of the paranormal associated with their story.Without fully endorsing the de Montesquiou explanation, Michael Coleman carefully examined the story, and in particular the two published versions of the ladies' accounts (the earlier-written of which, from November 1901, had only previously been published in the second, small print-run, edition of An Adventure in 1913), and concluded that the more widely available texts, as published in the 1911 and later editions, had been considerably embroidered well after the events described and after the ladies had begun their investigations, while the original accounts had little or nothing to suggest a supernatural experience. He also questioned the rigour and reliability of the ladies' subsequent researches, pointing out that few, if any, of their informants are named and that most of their literary and historical references were taken from unreliable sources. of
researched much of the evidence and concluded that "Moberly and Jourdain were simply human" and were mistaken. He notes that in the second edition of An Adventure it is revealed that Moberly did not mention the sketching woman until three months after their visit to Versailles, and at that time Jourdain did not remember such a thing. And that Moberly did not remember much of what Jourdain did either. "It was only after much discussion, note-sharing, and historical research that Moberly and Jourdain came up with the time period as 1789 and assigned identities to a few of the characters they saw, including Marie Antoinette herself as the lady sketching on the lawn.", who owned the copyright to 'An Adventure,' accepted the Jullian explanation and forbade any further editions. However, after the work came out of , it was republished in 1988 as "The Ghosts of Trianon: The Complete 'An Adventure'" by Thoth Publication and again in 2008 by CreateSpace, both times crediting Moberly and Jourdain as the authors.
有兴趣的可以帮忙翻译一下，能力有限，有些句子读不通_(:зゝ∠)_。只知道第一段的大意是：
住在凡尔赛宫附近的法国诗人Montesquiou在他1965年的传记中提到，这两位校长可能是误入了一个同性恋和异装癖的古装派对，她们碰到的那些人其实是来先行布置会场的化装者。
当然下面还有一些不同的观点。----------------------------再说关于那个老妇人打电话的穿越------------------------------------------有一个来自煎蛋的解释，说有一个来自煎蛋的解释，说这个“手机”，其实是当时正流行的西门子1925年产34A手持碳式助听器，三格D型1.5v电池驱动。图：原帖在煎蛋网，同样侵删：但是这个解释也不是完美的，因为手持助听器的放音端是图中那个耳机，收音端是那个矩形盒子，使用时应该不会将收音端放在耳边，应该也不会自己对着助听器自言自语.......谁知道呢，也许这大妈就那么任性？PS：大半夜收集黑白照片真的很瘆人啊，还是这种超自然事件的。感觉那个Jourdain校长的照片眼神直勾勾的盯着我(；?Д｀)??????