你好，我准备配一台电脑，玩游戏用，这样的配置能行吗？有什么需要修改的？价格在4000元左右的！
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有2条答案
显卡换一下 &650TI 或者660 & & & & &主板不需要那么高价钱的 &500内的足以
选择举报原因&
& & 配置没有问题，搭配的也比较合理，内存方面建议你使用2条4GB的组双通道
选择举报原因&
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
微信公众账号
没找到想要的答案？那就登录提问吧游戏主机（xbox之类）的硬件配置并不高，为什么却能运行起PC版需要很高配置才能玩的游戏呢？
如题。我一直很困惑，类似xbox360、PS3这样的游戏主机往往能华丽流畅得运行起很多需要高配置PC才能同效果运行的游戏，如果说这是游戏厂商专门针对其优化过的，那么PC版对硬件的要求为什么就那么苛刻？反过来说，我觉得这些游戏主机本身配置和现在PC相比差远了，而游戏厂商继续针对这种落后配置开发相应的游戏，难道就不会遇见瓶颈么？
按投票排序
先举个例子：我有许多货物要搬。方案1：用施瓦辛格和史泰龙搬。施瓦辛格和史泰龙两个人每次每人能搬100公斤的货物。方案2：用8个普通搬运工搬。每个搬运工每次能搬20公斤的货物。每次运输所花费的时间一样。所以很简单的就能发现，方案1每次的搬运可以运输 2人 × 100公斤 = 200 公斤 的货物，方案2每次只有 8人 × 20公斤 = 160 公斤的货物。200
& 160，所以方案1效率更高对吧？所以我们可以说方案1性能更好。对的。不过，我们还有一个附加条件：每次每人最多只能搬三个箱子。这样马上就牵涉到另一个问题，一个箱子能装多少重的东西？如果每个箱子装100公斤，那么方案1能完美解决问题，俩大力士一人一个搬走了，而方案2需要5个人才能搬一次一个箱子，3人打酱油，肯定是方案1的效率更高。但如果每个箱子装的是20公斤的货物，那么情况就变了，方案2里8个人都能派上用场，所以每次能满负荷搬运160公斤的货物。 而方案1只能每次搬运 20公斤 × 3个箱子 × 2人 = 120公斤的货物。 120 & 160 反而是方案2的效率更高。这是一个粗糙的例子，但是能说明问题：不同的装箱方式其实很大程度的影响了不同方案的解决效率。其实我用方案1，2粗暴的类比了硬件设计，用箱子的打包方式粗暴的类比了游戏软件设计。也就是说，不同的游戏软件设计影响了不同的硬件设计的效率。这也是为什么哪怕PC的绝对效率看起来高于PS3，但是由于游戏的针对性设计，如果没有在制作PC版的时候单独为PC去优化的话，PC是很有可能表现是不如硬件性能略低的PS3的。====== 纯粹为了分割的分割线 =======再说点事实：游戏厂商往往是不会花大精力去为PC优化的。为什么？因为赚得少。相对于家用机，少很多很多。 （如果一定要说个数的话，差不多是PC比家用机 为 1：9）。所以与其花大力气去为PC优化，不如先卖家用机版，卖的差不多了也不怎么优化的丢到PC上压榨一下剩余价值。所以其实没有所谓的发展瓶颈。技术上或者金钱上都没有。（反正家用机也要换代，换代了新主机，新机能可以一样的做针对性设计，厂商不会一直做上世代的家用机游戏）这种分别针对家用机与PC的开发的真正发展瓶颈其实在于开发难度上和市场转变上。不过这是另说，就不赘述了。谢谢
配置统一，方便游戏厂商优化。专业游戏机，系统不太占资源。再说也只能秒杀配置相近的PC，真的高配PC是完爆主机的。
游戏机的架构与PC机不同，特别是在图形芯片这块，而且运行的游戏是为固定的硬件开发的，不像PC那样一个游戏要在众多不同的硬件上运行。游戏机每次只运行一个游戏，资源可以充分利用。如PS3的内存为512M（主内存和绘图内存各半），如果是在PC上只能勉强运行XP。这方面，可以比较下mac和PC，iDevice和Android，mac省电，稳定，道理类似。
另外，游戏机为了加快普及，售价都比较低，有时候还会亏本销售。如PS3刚发售时，估算每台亏损超200美元，后面通过改进工艺，摊薄开发费用而降低成本。而PC是靠硬件盈利的，一台5000元的PC，如果按游戏机的策略销售（靠软件盈利），可能只要3000元就卖。上面有人说，5000元的PC能达到PS3之类的画质，我没有比较过，但PS3推出已经好几年了，现在在家用高清电视上看，画面并不逊色。这一代高清主机普及速度不够快（可能是受制于高清电视的普及率），下一代主机还会延迟推出。
至于像孤岛危机开发小组的说法，可能大部分游戏公司并没有类似的需求，因为目前主流的画面水平和顶级游戏的画面水平（如未知海域）尚有差距，机器的性能还有挖掘空间。倒是有部分PC游戏开发者转投家用游戏机平台，因为PC平台盗版严重，销量不好。目前追逐性能，并不符合大部分厂商的利益，因为开发成本实在是太高了，下一代主机推出，必然又是大的飞跃，目前时机尚未成熟。（Wii U虽然时间上属于下一代，但性能和PS3等最多只是略超出。）
还有不容忽视的一点是，如果是全平台的游戏，PC版本游戏的图形效果都是最好的。XBOX版或PS3版，游戏的最高分辨率，贴图分辨率，多边形数量，特效的种类，都无法达不到PC版的水平的。游戏机的优势在于专一的硬件架构（其实xbox360的硬件架构与PC机并无根本性区别）以及对于游戏性能的专项优化，但是游戏机版本的游戏是无法达到同时期高端PC机开启最高图形显示效果下的游戏运行效果的。
其实硬件架构还是有些不一样的，有些东西是专门为游戏机设置的。比如Xbox 360有一个RAM专门用来快速交换显存的，PC就是没有的。同理PS3也有类似这种cell等。当然也因为由于PC的硬件各种各样（显卡不同）导致游戏制作测试很难统一效果，家用机硬件是统一的，所以测试等等相对容易很多。
都是针对家用机优化的例如, 德国Crytek吊炸天的Crysis 系列, 由于画质狂拽霸气吊炸天所以PC独占, 后来EA和Crytek也发布了缩水版的家用机Crysis啊!家用机就一点好, 我不需要设置画面 游戏帧数不会幻灯片!------------------------------------------------------------专业性总结回答------------------------------------------------PC硬件选择更多, 画面表现和游戏体验方式更多游戏机是统一的用户体验
补充一点，理论上，目前主流配置的电脑，游戏的执行效率和运行效果应该都强于这一代家用主机，之所以很多玩家认为家用平台上的游戏更华丽，运行更平稳，主要得益于游戏制作商对家用机游戏开发的重视，毕竟这个市场目前远大于深受盗版困扰的电脑游戏市场。此外，不少开发套件、引擎和中间件，都是对家用主机游戏进行了特别的优化。
XBOX 配置不高？你能不能别睁着眼睛说瞎话。在 2001 年这个配置在 PC 里是顶级的，XBOX 的售价完全是亏本经营。在 2001 年这个配置在 PC 里是顶级的，XBOX 的售价完全是亏本经营。
提问者的说法其实不完全对。首先，游戏主机在推出时其性能都是相当于甚至高于同时代高配置电脑的，你可以查一下。只不过游戏主机更新很慢，所以才会慢慢地落后于 PC。其次，如果 PC 配置足够高，那么画面肯定完胜主机。游戏主机是在电视上玩，玩家离得比较远，所以对画面不敏感。确实，游戏厂商对于主机都有优化，而且主机的硬件架构也和 PC 有所不同，但是那种认为只有配置很高的电脑才能玩游戏的想法是错误的。我只能说，高配置电脑可以玩到某一款游戏的最好的体验，但是主流配置足以应付主流游戏。而且，有良心的厂商都是会不停地对游戏进行优化的，因此新游戏不见得比旧游戏硬件要求更高。比如我的电脑可以流畅运行《质量效应3》，勉强运行《质量效应2》，但是《质量效应》却很卡。
我玩了25年主机告诉你为何如此吧:首先游戏界一直把主机视为前线平台。PC一直是个二线平台 手机为三线平台。虽然随着平台下降质量与盈利会降低一些但是受众却越来越大。所以哪个平台好没法说只能说前线平台主机是最专业和重度化的。如此一来主机平台就产生了一个健康的环境:软件盈利为主。这样一来高度的优化和统一配置使得PS3的画面都很不差的，因为吃透了吃透了性能。二线PC平台因为种种原因只能靠硬件带动来辅助盈利（买正的有但是不是很多）所以优化程度低，加上配置太混乱了所以优化成本与难度也大。再说也不赚钱一些无良游戏为了硬件销售（PC挺依赖硬件利润的）故意不优化（仙剑6这种不是，他们是不会优化）导致一个450能跑满120的游戏竟然得用GTX560。。。。才跑60。而且还卡。至于三线平台手机更不用说问题也不涉及。实际这个问题涉及面很广才会解释清楚。目前主机平台分为 家用和便携
电脑平台分为
家用和便携
手机平台只有
一共五部主流游戏产品主机平台出的比较全的是索尼
微软只是参一脚
至于老任值得说说:
老任目前的做法在告诉我们游戏产业不一定需要高配置所以不要看配置说话了。不过如此一来对于电脑硬件的冲击太大所以很多厂家是无视他的。
所以打游戏不要看配置过大，那个真心无意义。
游戏素质来说是最重要的。当然还有画面和其他。
目前也就索尼兼顾配置画面和素质（主机掌机都配置够）但是游戏素质不如任天堂。微软介于两者之间。
总的说索尼的销量还可以国内买的相对多些。
xbox360的画质跟现在pc比起来跟屎一样……
楼主难道没有发现那些在pc上需要很高配置才能流畅运行的游戏跟主机版相比画质上要好很多吗。主机版本的游戏为了适应游戏主机并不算顶级的硬件配置，往往在画质上作出了妥协，著名的孤岛危机、战地、极品飞车这些耳熟能详的大作都是如此。当然你所说的优化也起到了一定的作用，pc平台上的硬件碎片化导致显卡驱动对游戏的性能提升不可能做到像主机平台那样优秀，pc的配件是活的而主机的配置是死的，就好比安卓不能做到ios那样的系统性能是一个道理。
事实上，游戏机也不完全都是“华丽流畅地运行的”. 很多主机游戏已经是运行在 30 fps 了，而且如果你把它和PC版side by side对比，你会发现差很多很多。主机上的确运行效率要更高一些（DirectX之类造成的CPU overhead要少很多而且针对硬件设计软件），但是瓶颈必须是有的.
"难道就不会遇见瓶颈么?"然后console业界就搞代际更新了,
比如ps后面是ps2, ps2差不多了就出ps3, ps3硬件落后到一个程度就出ps4@3D模型基本不可能有任何变动, 比如大多数主流游戏的远景都是不附带模型的纯纸片贴图, 到pc版也不会弄出带多边形的远景. post proccess如aa都是后期而且是全画面处理, 达成一个目标的代价是牺牲另一个指标, 比如aa消除锯齿但模糊画面, 而pc port一般伴随的drm和profiling的缺乏还会带来frame rate的剧烈变化以及 lowest fps大幅增加如题。我一直很困惑，类似xbox360、PS3这样的游戏主机往往能华丽流畅得运行起很多需要高配置PC才能同效果运行的游戏，如果说这是游戏厂商专门针对其优化过的，那么PC版对硬件的要求为什么就那么苛刻？反过来说，我觉得这些游戏主机本身配置和现在PC相比差远了，而游戏厂商继续针对这种落后配置开发相应的游戏，难道就不会遇见瓶颈么？
提问者的说法其实不完全对。首先，游戏主机在推出时其性能都是相当于甚至高于同时代高配置电脑的，你可以查一下。只不过游戏主机更新很慢，所以才会慢慢地落后于 PC。其次，如果 PC 配置足够高，那么画面肯定完胜主机。游戏主机是在电视上玩，玩家离得比较远，所以对画面不敏感。确实，游戏厂商对于主机都有优化，而且主机的硬件架构也和 PC 有所不同，但是那种认为只有配置很高的电脑才能玩游戏的想法是错误的。我只能说，高配置电脑可以玩到某一款游戏的最好的体验，但是主流配置足以应付主流游戏。而且，有良心的厂商都是会不停地对游戏进行优化的，因此新游戏不见得比旧游戏硬件要求更高。比如我的电脑可以流畅运行《质量效应3》，勉强运行《质量效应2》，但是《质量效应》却很卡。
先举个例子：&br&&br&我有许多货物要搬。&br&&br&&b&方案1：&/b&用施瓦辛格和史泰龙搬。施瓦辛格和史泰龙两个人每次每人能搬100公斤的货物。&br&&b&方案2：&/b&用8个普通搬运工搬。每个搬运工每次能搬20公斤的货物。&br&&br&每次运输所花费的时间一样。&br&&br&所以很简单的就能发现，方案1每次的搬运可以运输 2人 × 100公斤 = 200 公斤 的货物，方案2每次只有 8人 × 20公斤 = 160 公斤的货物。&br&&br&200
& 160，所以方案1效率更高对吧？所以我们可以说方案1性能更好。&br&&br&对的。不过，我们还有一个附加条件：每次每人最多只能搬三个箱子。&br&&br&这样马上就牵涉到另一个问题，一个箱子能装多少重的东西？&br&&br&如果每个箱子装100公斤，那么方案1能完美解决问题，俩大力士一人一个搬走了，而方案2需要5个人才能搬一次一个箱子，3人打酱油，肯定是方案1的效率更高。&br&&br&但如果每个箱子装的是20公斤的货物，那么情况就变了，方案2里8个人都能派上用场，所以每次能满负荷搬运160公斤的货物。 而方案1只能每次搬运 20公斤 × 3个箱子 × 2人 = 120公斤的货物。 &br&&br&120 & 160 反而是方案2的效率更高。&br&&br&这是一个粗糙的例子，但是能说明问题：不同的装箱方式其实很大程度的影响了不同方案的解决效率。&br&&br&其实我用方案1，2粗暴的类比了硬件设计，用箱子的打包方式粗暴的类比了游戏软件设计。&b&也就是说，不同的游戏软件设计影响了不同的硬件设计的效率。&/b&&br&&br&这也是为什么哪怕PC的绝对效率看起来高于PS3，但是由于游戏的针对性设计，如果没有在制作PC版的时候单独为PC去优化的话，PC是很有可能表现是不如硬件性能略低的PS3的。&br&&br&====== 纯粹为了分割的分割线 =======&br&再说点事实：&br&&b&游戏厂商往往是不会花大精力去为PC优化的。&/b&&br&&br&为什么？因为赚得少。相对于家用机，少很多很多。 （如果一定要说个数的话，差不多是PC比家用机 为 1：9）。&br&&br&所以与其花大力气去为PC优化，不如先卖家用机版，卖的差不多了也不怎么优化的丢到PC上压榨一下剩余价值。&br&&br&所以其实没有所谓的发展瓶颈。技术上或者金钱上都没有。（反正家用机也要换代，换代了新主机，新机能可以一样的做针对性设计，厂商不会一直做上世代的家用机游戏）&br&&br&这种分别针对家用机与PC的开发的真正发展瓶颈其实在于开发难度上和市场转变上。不过这是另说，就不赘述了。谢谢
先举个例子：我有许多货物要搬。方案1：用施瓦辛格和史泰龙搬。施瓦辛格和史泰龙两个人每次每人能搬100公斤的货物。方案2：用8个普通搬运工搬。每个搬运工每次能搬20公斤的货物。每次运输所花费的时间一样。所以很简单的就能发现，方案1每次的搬运可以运输 …
配置统一，方便游戏厂商优化。专业游戏机，系统不太占资源。再说也只能秒杀配置相近的PC，真的高配PC是完爆主机的。
配置统一，方便游戏厂商优化。专业游戏机，系统不太占资源。再说也只能秒杀配置相近的PC，真的高配PC是完爆主机的。您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'游戏要什么样的配置才能玩?系统配置介绍_图文攻略_全通关攻略_高分攻略_百度攻略
《撞头赛车Drive Ahead!》操作简单易上手，但画面有些凶残。游戏中拥有很多辆车可让玩家选择，玩家选好车辆就开始用车辆碾压对方的脑袋，谁先被压到脑袋或者脑袋撞地就算输。下面小编就为大家带来游戏配置介绍。游戏介绍：《撞头赛车Drive Ahead!》是开发商Dodreams Ltd.推出的一款休闲益智小游戏。游戏玩法：《撞头赛车Drive Ahead!》游戏中玩家要控制自己的车辆与对手对抗，并用各种方法让对手头部受伤即可。兼容性： 需要 iOS 5.1.1 或更高版本。与 iPad 兼容。
相关攻略推荐