56被浏览30542分享邀请回答498 条评论分享收藏感谢收起134 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答帖子主题：[原创]“中国承诺不先使用核武器”对中国战略利益上有哪些影响？
共&7896&个阅读者&
军号：2125134 工分:12756
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]“中国承诺不先使用核武器”对中国战略利益上有哪些影响？
文章提交者：jyz0553
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
中国在研制成功之后向世界承诺不限使用核武器，但那是在时期所作的政策，世事发展到当今国际形成，两大阵营已经消失，国际核平衡及常规平衡已然打破。世界不是变得更加和平，而是更加危险——虽然相对和平期还没有完全结束。常规冲突增加，常规大规模冲突的可能性也加大，先发制人打击，首先使用核武器的使有阴云再次笼罩在世界上空。 周边的进行几次，日本可在战时研制核武器，和俄罗斯分别发展防御系统和新式弹道。这都威胁本土安全。上图为设想防御系统上图为俄罗斯新式同意不先使用核武器的观点：1.中国是爱好和平的国家。2.如果现使用核武器将会在政治民心上陷于不利的情形。3.缓和台海关系，减少台湾人民对大陆武力威胁的担心。4.树立好的大国形象。同意先使用核武器的观点：1，它为中国在处理入侵战争中与别国对中国的战争讹诈中赢得回旋余地。必竟中国的常规力量还不足以在当今世界中做到保卫每一寸国土；2.它将产生新的威摄，对胆敢觑觊中国领土，中国资源的国家形成压力；3，它将为完成中国政治经济上的强大打开希望之门，为中国核武器的必要性发展提供理论基础与实践原则；4，它有助于增强国人的安全感和恢复国人的自信心；5.关键的是它为台海问题打开了另一扇大门。也就是坚决阻止外部干预的信心大门。有利于台海局势朝有利于我们的方向变化与发展；6.中国核武力量薄弱，可能会在战争初期受大打击，无法发挥其应有的战略作用。中国新型东风-25中国核潜艇如果中国如果遇到核威胁，到底是先发制人使用核武，还是不先使用核武器？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]“中国承诺不先使用核武器”对中国战略利益上有哪些影响？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2174575
左箭头-小图标
傻子才承诺，傻瓜才相信。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：834342 工分:244430
/ 排名:3205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第10楼的发言：中国这个承诺其实也就是嘴上占个便宜而已，有什么实际意义呢？
首先，中国不是用国际条约或者国内法律的形式规定了自己不先使用核武器，就是嘴上说说，有任何的约束力可言吗？
其次，不先使用可以做到，反正中国是个防御性的核战略，我晚你几秒发射出去和早你几秒发射，实际上有区别吗？也就是嘴上讲讲，我没先射，我晚了5秒哦。这和中国不开第一枪的原则有异曲同工之妙，不开第一枪不表示我不战备，更不表示你开第一枪后，我不能用十倍百倍的弹药还击你。这不是迂腐，而是纯粹的做表面文章。
其三，不对无核国家使用核武器，但......这个仁兄才是正解。现在国外也有人说中国的承诺缺乏可信度，既然他们不信那么我们的核武器就是有威慑力的。反正原子弹在我们手上，我们想怎么射就怎么射。我说我不射，你敢信么？美国还天天说他爱好和平呢。你信？像这种口头承诺，占了便宜还不吃亏，傻子才不承诺。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：617941 工分:140
左箭头-小图标
不首先使用核武器的承诺是对的：因为首先使用核武器的是美国，除了美国，别的国家再也没有可能首先使用核武器！到目前为止，首先品尝核武器的国家是日本！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2173375 工分:1
左箭头-小图标
中国当然不会先使用，因为美国已经早先使用了核武器，所以中国不会先使用啊，，，这是文字游戏，，就像美国承认世界只有一个中国的原则一样，都是话中有话啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2080226 工分:5189
左箭头-小图标
&以下是引用ttttzzz
在第9楼的发言：&以下是引用离花烬
在第6楼的发言：中国是爱好和平的国家。不应首先使用核武器或对无核国家使核武器.汉奸
汉奸倒不至于.充其量就是伪君子.孔二...传说中自我标榜的道德模范.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2154950 工分:10563
左箭头-小图标
这个表态很有深意，各位同仁都分析到了，我同意政府的承诺，我只是说我不首先用，但不表示我不用，设想一下，如果我要亡国了，我管他首先不首先，用了再说，不是有句话么，能捉到老鼠就是好猫，，，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1707947 工分:11604
左箭头-小图标
等到中国部署完激光武器，将建议全世界消减核武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2159748 工分:9147
左箭头-小图标
谁叫我们是大国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1841794 工分:1841
左箭头-小图标
我反对首先使用核武器！1，它会污染中国领土，对中国环境造成不可弥补得破坏；给子孙带来灭顶之灾。2.它会使的别的国家认为，中国的国防力量出现了真空需要核武来弥补，是大好的入侵良机；3，真正的强大来自于和平崛起；4，它会严重的打击国民的信心，使国民认为时刻处于严重的核战边缘；5.台海问题是一个复杂的问题，美国可以开航空母舰，同样可以开核潜艇来；相对的开核潜艇来要比航空母舰，来得容易和简单，中国在核战上并不具有优势；6.中国已作出了没有打大仗，只会有局部冲突的战略决策。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178690
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼上有人提出个假命题了，而且提出两个自以为是的选项。谁能够趁中国不备夺取中国的省份？这世界上有这样的国家存在吗？中国是个大国，军事技术是自成体系的，包括国土安全预警体系，虽然不能说不漏风，可也不至于说连周边这么大的动静都不知道，要被人集结重兵打掉一个省才做反应，要真如此，中国早灭了。既然我知道它国在我边境进行集结，我军同样会做出反应，包括提高核力量的战备等级，此时核武器虽未发射，但箭在弦上，一般而言，这个反应已经足够表明态度了，即使强如当年的苏联，地面兵力占明显优势的时候，看到这个场面也裹步不前。最后，为制止战争，我国也曾采取过非常措施，比如当年北方和毛子对峙，情况严峻时，中国就会在罗布泊来个核试验，这不违反不首先使用核武器的承诺，也不是直接的威胁，可威慑能力并不会因此减少半分。核武器与其说是种武器，不如说是种政治手段，它的使用原则更接近于政治表态而非军事原则。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：109518 头衔：铁血一闲人 工分:49999
左箭头-小图标
政策谁制定的？中华人民共和国。政策谁来修改？中华人民共和国。政策谁来使用？中华人民共和国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：89986 工分:13131
左箭头-小图标
国际上承认的只有实力，没有仁义
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2155830 工分:5117
本区职务:会员
左箭头-小图标
第一：中国不首先使用核武器。“不首先使用”并不是不使用，反而包含了“你要先使用我也会使用”的意思。只要你在一瞬间不能毁灭我，后果你应该很清楚。这一条当时应该是对第一世界〔即美苏二帝〕说的。因为核武器是一种终极武器，我们在手里也有硬货的同时，示之以软，是为了维持一种恐怖的平衡。第二：不威胁使用核武器。就是对其他西方大国说的了。既然这玩意儿最终可能只是用于战略威慑，摆那不用也是很大威胁，何必口头恫吓过嘴瘾，惹人憎恨呢。第三：不对无核国家使用核武器。就是对其他三流中小国家说的了。这一条最废话，也最真心，含义也最深。最废话——哪个无核国敢跟有核国拼命呀？当然用不着我动用核武了；最真心——抢占道德制高点，对抑制某些无核国的核野心有一定作用；含义最深——“不对无核国家使用核武器”另一层意思是对有核国家是可以使用滴。总之，这些承诺既彰显了自信，又暗含玄机，是一种模糊战略。有时候我们自己都绕不清，老外们爱咋理解咋理解去吧！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：382614 工分:11262
左箭头-小图标
&以下是引用jnhdm20
在第36楼的发言：我觉得中国敢说这句话就已经给敌人造成威慑了，即使你用核武器攻击我，再攻击过后我也有能力进行反击。同意这个观点！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2053613 工分:68
左箭头-小图标
取消不首先使用核武器的主张,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107689
左箭头-小图标
&以下是引用丛林骑士
在第37楼的发言：要明白核武器有两类，战术和战略，倘若敌人对我们用的是战术，我们用的可就不是单单的战术了！战术核武器其实根本没法限制在战术层面上。只要稍有不慎引动敏感的神经就很快变成战略的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1804884 工分:449
左箭头-小图标
要明白核武器有两类，战术和战略，倘若敌人对我们用的是战术，我们用的可就不是单单的战术了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1916347 工分:871
左箭头-小图标
我觉得中国敢说这句话就已经给敌人造成威慑了，即使你用核武器攻击我，再攻击过后我也有能力进行反击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1202755 工分:569
左箭头-小图标
&以下是引用yangzi_win
在第33楼的发言：中国核武三不承诺：中国不首先使用核武器，不威胁使用核武器，不对无核国家使用核武器。
大家可以尽情想象，发挥空间。首先第一条我就可以推翻了，因为核武器美国已经使用过了。第三点，是否可以理解成可以对有核国家使用核武器？还有第二点，我是不威胁你，我直接就使用了，跳过第二条。所以我认为：承诺是死的，但是人是活的，可以变通嘛！！！意见相同，所谓不首先使用核武器只是一个承诺而已，如果真和核大国爆发战争，把这承诺扔进废纸篓就行了，简单易行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107689
左箭头-小图标
&以下是引用elovis
在第32楼的发言：承诺不先使用核武器和放弃不先使用核武器是有区别的。
比方说假如有个国家常规军事实力远超中国，那么他完全就可以跟中国打常规战，假如中国恪守诺言，那么就要亡国。
如果中国放弃不先使用核武，就可以在敌人侵犯前使用核讹诈，这里面的东西还是很讲究的。
当然这个承诺不承诺我觉得也就是pla图个嘴巴快活，真有什么事要动核武，谁还在乎那么点名声啊？
但是地球就这么大，不保持克制的话，就那么两三天核武器就能毁灭世界，因此能不动核武就不动核武。第二点的假说目前地球上不存在。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：382614 工分:11262
左箭头-小图标
中国核武三不承诺：中国不首先使用核武器，不威胁使用核武器，不对无核国家使用核武器。大家可以尽情想象，发挥空间。首先第一条我就可以推翻了，因为核武器美国已经使用过了。第三点，是否可以理解成可以对有核国家使用核武器？还有第二点，我是不威胁你，我直接就使用了，跳过第二条。所以我认为：承诺是死的，但是人是活的，可以变通嘛！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：223419 工分:5568
左箭头-小图标
承诺不先使用核武器和放弃不先使用核武器是有区别的。比方说假如有个国家常规军事实力远超中国，那么他完全就可以跟中国打常规战，假如中国恪守诺言，那么就要亡国。如果中国放弃不先使用核武，就可以在敌人侵犯前使用核讹诈，这里面的东西还是很讲究的。当然这个承诺不承诺我觉得也就是pla图个嘴巴快活，真有什么事要动核武，谁还在乎那么点名声啊？但是地球就这么大，不保持克制的话，就那么两三天核武器就能毁灭世界，因此能不动核武就不动核武。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1710175 工分:61608
左箭头-小图标
说和做是两码事但是我觉得核武器最大的威力就是呆在发射架上
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040089 工分:111
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wlqnshy
在第18楼的发言：&以下是引用为了国家民族愿意去死
在第3楼的发言：顶
什么大国风范，儒家风范，都是毫无意义。
世界上需要的是拳头
经济再发达，拳头不赢只有受气的分。想想南海救明白了
首先用核武器，不是口头猥亵，一定要付出实践
如果我们国家先使用了核武器，哪怕招到报复，我相信真正爱国的人不会惧怕牺牲，也不会怪政府，地球消失，一了百了
如果喊你来制定战略，下面这种情况你会怎么决策？
某年，I国对我国发动奇袭式的战略进攻，使用机械化部队乘我国不备夺取我国某边境省份。有情报表明，I国的弹道导弹部队在开战的前一段时间就失去了踪迹。我国现在可以采取的手段有：1。应用常规武器击退敌人；2。应用核武器全面突袭I 国。如果你是决策者你会怎么做？让二炮那堆人把蛋蛋立好，其它部队该干嘛干嘛去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：581894 工分:9462
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第10楼的发言：中国这个承诺其实也就是嘴上占个便宜而已，有什么实际意义呢？
首先，中国不是用国际条约或者国内法律的形式规定了自己不先使用核武器，就是嘴上说说，有任何的约束力可言吗？
其次，不先使用可以做到，反正中国是个防御性的核战略，我晚你几秒发射出去和早你几秒发射，实际上有区别吗？也就是嘴上讲讲，我没先射，我晚了5秒哦。这和中国不开第一枪的原则有异曲同工之妙，不开第一枪不表示我不战备，更不表示你开第一枪后，我不能用十倍百倍的弹药还击你。这不是迂腐，而是纯粹的做表面文章。
其三，不对无核国家使用核武器，但......呵呵~仁兄道出了真谛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2019476 工分:1626
本区职务:会员
左箭头-小图标
老实说，从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，文笔晦涩，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积1分，失去早日升级的机会。
顶，还是不顶？我的思想进行着激烈的斗争。
顶，可以为自己增加可耻但宝贵的1分，但崇高的信仰与无暇的品格毁于一旦；不顶，高尚的风范得以保全，若干年后，还可以对孙子说“很久以前，爷爷曾今有过一个机会……”，但毫无疑问永远成为论坛的落后分子。
我不断地踟蹰着，彷徨着，犹豫着。。。
眼看从沙发降到了板凳，又从板凳降到了地板，再不顶，估计首页都不能保住了。。。
我一狠心，一咬牙，决定还是昧着良心顶楼主的帖子。
作出决定后，一种深深的负罪感强烈地击中了我正直的心灵，一瞬间我泪流满面心如刀绞，意识到在以后的漫漫人生旅途中，我将因为这次不光彩的顶帖而经历长期的灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬，我不禁对着显示屏怒吼：“楼主你个混球，以后少发这种烂贴!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2019476 工分:1626
本区职务:会员
左箭头-小图标
老实说，从专业角度来看，楼主的帖子立意肤浅，文笔晦涩，根本不值一顶；但既然已经上当进来，把帖子点开，不顶，则意味着少积1分，失去早日升级的机会。
顶，还是不顶？我的思想进行着激烈的斗争。
顶，可以为自己增加可耻但宝贵的1分，但崇高的信仰与无暇的品格毁于一旦；不顶，高尚的风范得以保全，若干年后，还可以对孙子说“很久以前，爷爷曾今有过一个机会……”，但毫无疑问永远成为论坛的落后分子。
我不断地踟蹰着，彷徨着，犹豫着。。。
眼看从沙发降到了板凳，又从板凳降到了地板，再不顶，估计首页都不能保住了。。。
我一狠心，一咬牙，决定还是昧着良心顶楼主的帖子。
作出决定后，一种深深的负罪感强烈地击中了我正直的心灵，一瞬间我泪流满面心如刀绞，意识到在以后的漫漫人生旅途中，我将因为这次不光彩的顶帖而经历长期的灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬，我不禁对着显示屏怒吼：“楼主你个混球，以后少发这种烂贴!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107689
左箭头-小图标
&以下是引用龙飞天001
在第23楼的发言：别人想灭掉你，还需要人道吗！对于敌人，还是先发制人的！等别人伤你后，你在打对方！傻b吧
啥国家具备一场战斗灭亡中国的能力啊？机械智能文明？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2148956 工分:118
左箭头-小图标
时代变了我们也就得跟着变啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：101967 工分:12924
左箭头-小图标
打仗一般都是先用战术武器了，例如，子弹、炮弹、火箭弹；打猛了发射常规导弹。实在抗不住了再用核武器的。这样去理解就不会影响中国战略利益啊。有些事啊，都是玩文字游戏的，别太当真了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2156502 工分:1
左箭头-小图标
别人想灭掉你，还需要人道吗！对于敌人，还是先发制人的！等别人伤你后，你在打对方！傻b吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2142997
左箭头-小图标
在绝对的实力面前 一切都没用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2069651 工分:263
左箭头-小图标
不管怎么样，打起核大战，中国不吃亏！所以，应该放弃首先不使用核武器的承诺。或是在前面加上一个前提条件，比如三峡，台湾，受到威胁时，关系中华民族命运上的事件时。坚决放弃不首先使用核武器的态度！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107689
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天边紫云
在第2楼的发言：我认为时代变了，对外政策也要相应做出调整。毕竟我们国家在常规武器方面还相对落后，如果真打起仗来，不用说美国了，就是日本我们也会吃不消的，而日本对外宣称是没有核武器的，那么它跟咱们打，咱们也就不能使用核武器，这不是找倒霉么？自己有了手枪，不用，非要拿自己的小匕首和人家的武士刀PK！而且世界上就咱们国家做出这种承诺，所以别人才敢欺负你。俄罗斯、英国、法国就可以率先使用，就没有人去挑衅它们。我主张：和君子打交道，就用和君子打交道的方法；和小人打交道，就用对付小人的办法。别死要面子活受罪！咱们自己标榜和......外交政策不是一个比方就能说明的。核武器是一种“相互毁灭”性的武器。使用核武器就意味着同归于尽。请问，打仗的最终目的是自杀么？日本的部分常规武器比我们先进是不假，可是战争的结局从来不是一两件先进武器就能决定的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107689
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用为了国家民族愿意去死
在第3楼的发言：顶
什么大国风范，儒家风范，都是毫无意义。
世界上需要的是拳头
经济再发达，拳头不赢只有受气的分。想想南海救明白了
首先用核武器，不是口头猥亵，一定要付出实践
如果我们国家先使用了核武器，哪怕招到报复，我相信真正爱国的人不会惧怕牺牲，也不会怪政府，地球消失，一了百了如果喊你来制定战略，下面这种情况你会怎么决策？某年，I国对我国发动奇袭式的战略进攻，使用机械化部队乘我国不备夺取我国某边境省份。有情报表明，I国的弹道导弹部队在开战的前一段时间就失去了踪迹。我国现在可以采取的手段有：1。应用常规武器击退敌人；2。应用核武器全面突袭I 国。如果你是决策者你会怎么做？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979986 头衔：铁血小学徒 工分:107689
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用get12345
在第16楼的发言：刚才回帖没有成功，我不会被禁言啦吧？嘻嘻
这个论题我喜欢。
过去对于不首先使用，是主动示弱，以退求和。
现在不合实际情况了，是否使用核武器，唯一标准是中国利益受到怎样的侵犯，核武器是捍卫 你代表的 ！！！ 中国利益！！！ 的最后方法，主动放弃使用（对于中国来讲放弃首先使用就相当放弃使用）只能证明：你可以对严重损害中国利益到应该使用核武器程度的时候仍然做出让步！！！
正如警察承诺抓捕罪犯不使用枪支一样可笑。
有些事情往往事与愿违，越是如此承诺，核战争的潜在威胁反而越是......核武器的特点就是想用其维护利益的话，但是结果变成双方共同毁灭。核武器只适合于在生死存亡的关头使用，另外就是防止有核国家推行核讷诈的作用、实际上核武既没有先发制人之说，也没有可以随便用来威胁他国的道理。本文内容于
19:43:47 被wlqnshy编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：184768 工分:7906
左箭头-小图标
刚才回帖没有成功，我不会被禁言啦吧？嘻嘻这个论题我喜欢。过去对于不首先使用，是主动示弱，以退求和。现在不合实际情况了，是否使用核武器，唯一标准是中国利益受到怎样的侵犯，核武器是捍卫 你代表的 ！！！ 中国利益！！！ 的最后方法，主动放弃使用（对于中国来讲放弃首先使用就相当放弃使用）只能证明：你可以对严重损害中国利益到应该使用核武器程度的时候仍然做出让步！！！正如警察承诺抓捕罪犯不使用枪支一样可笑。有些事情往往事与愿违，越是如此承诺，核战争的潜在威胁反而越是大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1671687 工分:5435
左箭头-小图标
首先你应该明白一点"说的和做的是两码事".谁能保证我们被入侵的时候不首先使用核武器?有人能保证么?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1909798 工分:2151
左箭头-小图标
核弹从发射到到达目标，需要一定的时间，这期间足够中国反击了，好比两人打架，手里拿的都是自动寻的武器，要逃脱武器的追踪是不可能的任务，A先发射出去，但要5分钟才会到达目标将B杀死，3秒钟后B发觉了，也将武器发射了出去，结果是：A尽管先下手，B在后下手，但结果都是一样，即：都死！现在，你还认为“中国承诺不先使用核武器”是会吃亏么？其实这是一种政治智慧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1980546 工分:282
左箭头-小图标
从小到大，我（们）不止一次看到这种情景：几个小孩围殴一个成年人，小孩们恣意施侮，哈哈大笑；成年人恐惧万状，嗷嗷直哭。因为这个成年人是傻子。尽管他有手有脚，力可毙人。现在中国周围就一圈恶童，上蹿下跳，诸如日印越菲。面对这群狗娘养的，我们中国像个傻子。建议改变n年前那个傻逼承诺，对外宣布涉及领土问题，中国可无论何时何地，使用核打击。省得那群狗娘养的有恃无恐。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2150762 工分:8861
左箭头-小图标
到时候看战斗情况，要是实在顶不住的话，傻子才不用核弹呢，还分什么宾主！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2105470 工分:58189
左箭头-小图标
中国人口多，城市规划投入高。打核战都是吃亏的，如果不信，那你可以先使用核武试试。最好让军方电脑模拟演习一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178690
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国这个承诺其实也就是嘴上占个便宜而已，有什么实际意义呢？首先，中国不是用国际条约或者国内法律的形式规定了自己不先使用核武器，就是嘴上说说，有任何的约束力可言吗？其次，不先使用可以做到，反正中国是个防御性的核战略，我晚你几秒发射出去和早你几秒发射，实际上有区别吗？也就是嘴上讲讲，我没先射，我晚了5秒哦。这和中国不开第一枪的原则有异曲同工之妙，不开第一枪不表示我不战备，更不表示你开第一枪后，我不能用十倍百倍的弹药还击你。这不是迂腐，而是纯粹的做表面文章。其三，不对无核国家使用核武器，但是这个无核国家是啥概念？中国有做过定义么？到时候还不是想咋说咋说。对越南这样的国家，当然它肯定是无核的，可对付越南之流，又何必用核武？而对日本这样的国家，全国到处是核电站，我不承认它无核，你还能咬我？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2151737 工分:2
左箭头-小图标
&以下是引用离花烬
在第6楼的发言：中国是爱好和平的国家。不应首先使用核武器或对无核国家使核武器.汉奸
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197502 工分:15296
左箭头-小图标
个人同意,取消不首先使用核武器的主张,咱也玩遇到危机可予以先发制人打击...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2155325
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2155249 工分:2359
左箭头-小图标
中国是爱好和平的国家。不应首先使用核武器或对无核国家使核武器.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1731295 工分:3177
左箭头-小图标
承诺毕竟就是口头的，起不了多大作用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1427406 工分:168
左箭头-小图标
如果放弃优先使用,这个星球上可否找出比我们人口更多的国家,用这个受苦的是老百姓
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140861 工分:545
左箭头-小图标
顶什么大国风范，儒家风范，都是毫无意义。世界上需要的是拳头经济再发达，拳头不赢只有受气的分。想想南海救明白了首先用核武器，不是口头猥亵，一定要付出实践如果我们国家先使用了核武器，哪怕招到报复，我相信真正爱国的人不会惧怕牺牲，也不会怪政府，地球消失，一了百了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2123865 本区职务:会员
左箭头-小图标
我认为时代变了，对外政策也要相应做出调整。毕竟我们国家在常规武器方面还相对落后，如果真打起仗来，不用说美国了，就是日本我们也会吃不消的，而日本对外宣称是没有核武器的，那么它跟咱们打，咱们也就不能使用核武器，这不是找倒霉么？自己有了手枪，不用，非要拿自己的小匕首和人家的武士刀PK！而且世界上就咱们国家做出这种承诺，所以别人才敢欺负你。俄罗斯、英国、法国就可以率先使用，就没有人去挑衅它们。我主张：和君子打交道，就用和君子打交道的方法；和小人打交道，就用对付小人的办法。别死要面子活受罪！咱们自己标榜和平，可国外一直把咱们渲染成邪恶世界。保障自身利益最重要。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有52条记录]&分页：
&对[原创]“中国承诺不先使用核武器”对中国战略利益上有哪些影响？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复