甲午战争为什么会失败，看这几件事就知道了。甲午战争为什么会失败，看这几件事就知道了。史学新知百家号提到甲午战争呐，学历史的都知道，中国是打输了，两个同时被打开国门的国家，都在打开国门后选择改革，日本是明治维新，中国是洋务运动。而在此之后50年后，一个大国却被一个仅是自己三十分之一的小国家给打赢了。大家都知道，战争的主导因素是人，而人们之间是否团结，上下是否一条心，日本当面全国一心。通过这几件事就看出来，日本为什么会赢。当时日本被打开国门以后，天皇感觉不能这样下去，一定要强大，于是下诏开始维新变法，他不仅没有掣肘政府、阻碍现代化的步伐，而且大力支持政府的举措，起到了锦上添花的作用。顺应历史潮流，领导日本从落后的农业国转变为工业国，使日本成为当时亚洲的发达工业国之一，摆脱了列强的控制。战争前，一个母亲给自己的儿子在战场前说，我希望这场战争之后，你的名字是在靖国神社里，成千上万的女性集体去南洋卖服务，把挣回来的钱捐给国家用于建设。当时天皇对大臣说，即使一天吃一顿饭也要建立强大的海军，日本人正是凭着这种精神，才能变法成功。而中国这边那，官员腐败，卫汝贵在战争期间将军费的三分之一，即24万两中的8万两寄到家里，他媳妇收到钱了当然高兴的不得了，于是就写了一封信给她老公，大致意思是：俺们现在有钱了，你别再那么拼命了，遇到敌人就躲，自己的命要紧。于是卫汝贵果然不辜负媳妇的期望，一开打就玩命跑，顺便还拉上了另一个级别比他大半级的陆军最高统帅叶志超；于是乎，中国军队在朝鲜便摧枯拉朽的被吃了个干净通过这几件事就看出中国为什呢会输吧。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。史学新知百家号最近更新：简介:重读历史，更能了解做人学问作者最新文章相关文章您的位置：>>>正文
甲午战争中国失败 西方为何反而同情日本
　　&中华意识&之外，另外一种心理，我总结为&中原意识&。在中国周边的中华文化圈子里普遍认为，不管做得多好，都要入主中原才算功德圆满。日本人也想，满人占得中原，我为何占不得？我比你还更接近&中华&。日本人认为满人是夷狄。甲午战争中的很多日本家书里，父亲给在前线当兵的儿子写信时，往往都写&我神州&、&我中华&，对儿子寄予了极大的期望，觉得这是保卫中华、保卫神州。
　　美国著名女星凯瑟琳&赫本的爷爷曾在日本传教，是一个著名的医生。他发明了一种眼药水，将配方赠给一位日本朋友岸田吟香。岸田吟香是一个传奇人物，他早年是日本的著名记者，拿到眼药水的配方后，成了巨富，到上海和汉口开设了 &乐善堂&，这既是药房，也是出版社。最早有关西方的政治、哲学、伦理等方面的书籍，几乎都是乐善堂翻译印刷成中文，并在中国以极便宜的价格售卖，以便普通人都能消费得起。乐善堂成为甲午战争之前日本间谍的总部。当时日本政府非常穷，根本没钱为间谍们提供任何经费，所有的经费几乎全是岸田吟香赞助的。
　　这个日本间谍群，平均年龄只有19岁，甲午战争前平均在中国都待了三年左右。中国人的辫子要留很多年才比较像，这些日本间谍多把头发剃光，说自己是和尚；国话官话说不利落，就说自己是福建人。为了配合征服中国，他们到全国各地侦查，包括四川、云南、西藏等边地，有的打扮成乞丐，沿途乞讨，一是节省经费，二是近距离观察民情，很多人九死一生。他们的工作也做得极为详尽：从渤海一直到山东下来的海岸线，他们撑着小渔船，打扮成中国渔民，硬是用铅垂线测量个遍，画了海图。他们的情报，详细到每个村庄有多少人、几口水井，都清清楚楚。后来日本军队打进来时，参谋人员手上都拿着间谍们提供的精密情报。甲午战争，日本如果没有间谍，是不可能成功的。有三名间谍还受到明治天皇的亲自接见，这在世界间谍史上都很罕见，之前从未有如此公开的表彰间谍的行为，日本开创了先例。甲午战争爆发后，中国官方将这个日本间谍网全部破获，绝大多数间谍都被处决。
　　这些日本间谍中，有一个非常著名，叫宗方小太郎，是一个学者型的间谍，后来的《汉报》就是他办的。他给日本人规划了整个甲午战争时期的宣传基调：&驱除鞑虏，恢复中华。&日本在大连登陆后，到处张贴他起草的告示，题目就是《开诚忠告十八省豪杰》，大意就是中国沦陷很久了，我们来解放你们；满清政权这么腐败，呼吁大家起来一起干吧，&循天下之大势，唱义中原&。&唱义中原&，是中国非常传统的套路，这种宣传非常有效果。1894年10月，日军进入东北的九连城，他们的战地记者记下，当地居民&箪食壶浆以迎王师&，这些都是宣传之功。而在日本接收台湾的时候，随军入台的宗方小太郎在日记里记载，当地&渔翁岛&百姓前来请求保护，居然称日本人为&大明国大元帅&！
　　中国在操纵媒体方面和日本有很大差距
　　甲午战争发动之前，日本本国的媒体开放已经达到了相当的程度。在对外关系上，媒体甚至比政府更极端，更激进，认为政府应该对中国和朝鲜动武。政府犹豫不决时，媒体就不断地抨击政府，甚至鼓动弹劾。激进的媒体，是导致日本国策由稳健转向激进的重要推动力。当时日本一家报纸《国民新闻》，就很尖锐地提出，如果政府屈服于中国的话，则国民将趋于&反动&，乃至大大的&反动&。所谓&日本人民被裹胁&的说法，是不对的，实际上日本打中国是民心所向。当然，这也跟当时日本的经济不景气等等外部因素有关。
　　日本驻国外的所有外交官，都精通当地语言，也许口语不行，但写作能力大多好到可在报刊发表的程度。而大清国派驻海外的外交官们，绝大多数不认识ABC，在沟通中存在非常多的问题。甚至在外交手段方面，中国的表现方式也相当老旧。当时日本驻美公使栗野慎一郎是哈佛毕业生，精通英文。美国的国务卿叫葛礼山，这个人其实对中国还不错。中日当时都对美国进行公关，中国公使杨儒选择接近葛礼山的老婆孩子，估计是送点茶叶、丝绸等等。但栗野慎一郎不同，他天天去葛礼山办公室拜访，跟人家谈国际大事，谈日本对美国有多么重要。日本从&公谊&下工夫，咱们从&私情&入手。
　　日本前外相青木周藏，当时被&下放&到英国和德国担任公使，承担一个艰巨而重要的任务，就是在欧洲把舆论控制住。青木周藏是著名的外交家，极富经验和全局眼光。在当时很多西方媒体向中日两国提交随军采访申请时，两国政府和军方都不批准。但在栗野、青木两位公使的推动下，日本军方最后同意西方媒体随军，随军记者达114名之多，还有11名现场素描记者、4名摄影记者。日本在战争中，也做了很多新闻策划，比如让西方媒体看日军怎么优待俘虏，如何照顾战地的百姓等，通过欧美记者传播到全世界。但中国不仅不允许随军采访，还有两个西方记者因为错走到中方阵线，而被砍了头，搞出很多风波。甲午战争中的第三方报道，其实对中国极为不利。
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
24小时跟帖排行
环球今日推荐为什么说甲午战争的失败标志着洋务运动的破产?
为什么说甲午战争的失败标志着洋务运动的破产?
　　洋务运动是清朝统治集团中的洋务派面对内忧外患的局面,为挽救清王朝发动的一场地主阶级自救运动.其重点在军事、外交、机器制造以及与之直接相关的某些文教事业,他们提出“中学为体,西学为用”的主张,本质在于维护封建专制统治,并且洋务运动是在封建官僚主导下,这些因素决定了他们不可能使中国走上富强道路.随着中日甲午战争清政府的失败,宣告了洋务运动的破产.但它引进了西方国家的近代生产方式,培养了一批近代科技人员,兴办了近代新式学堂,刺激了中国资本主义的产生,也对外国经济势力起了一些抵制作用.　　洋务运动失败的原因：　　客观原因：西方列强并不希望中国富强,他们不会让中国掌握真正的先进技术.洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术,进行敲诈勒索,谋取暴利,使企业难以发展.清政府内部的顽固派,仇视一切洋务,百般阻挠和破坏,使洋务运动步履维艰.　　主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心,力量分散且有限.洋务派官员自身的近代化修养不足,没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用.相反,洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备,而不彻底变革封建剥削制度,试图在中国搞所谓的“中体西用”,即用中国的封建制度作容器,去盛载西方的先进技术,对两者的内在矛盾认识不足,因此必然导致失败.
与《为什么说甲午战争的失败标志着洋务运动的破产?》相关的作业问题
一般来说,都以甲午战争的失败作为洋务运动破产的标志.虽然说,近年来,对这个观点的怀疑越来越多,但是此观点毕竟没有被完全推翻,还是有其合理性的.笔者认为,在看这个问题时,尤其要注意：不能以北洋海军一军的成败作为洋务运动成败的决定依据,而应该了解甲午战争对洋务运动局限性的全面暴露,也要注意与甲午战争以后若干历史事件相联系.
北洋舰队是洋务运动的标志性产物,北洋舰队全军覆没,标志着洋务运动在国防方面的成果完全被毁,而其他文化教育方面的产物,也仅有个别被保留.因此这么说
从根本上来说,是由于它不能使中国真正富强,也就是说,它不是中国实现近代化的正确途径,不能实现它的目的.而这个“不能实现”,正是通过甲午战争有了深刻的体现.从甲午战争前洋务派的政策、从战争过程中暴露出来的多方面问题以及战争后洋务派对时代潮流的负面作用来看.甲午战争的失败可以看成是洋务运动破产的重要标志.
北洋军是清政府的王牌,甲午战争后标志着清朝并没有走向强盛,使清政府在军事基本无反击之力.北洋舰队是洋务运动最辉煌的成果是清朝朝野的骄傲,它的覆灭使清政府更加困难.同时清政府在资金也供应不足.也正是历史的必然结果.所以标志着洋务运动破产
“甲午战争的失败,代表了洋务运动的失败”这个说法是典型的教科书式的论断,甲午战争的失败只能说明洋务运动搞的还远远不够,需要向更深层次发展：如果没有洋务运动,战争不知道要惨到什么程度,这正如如果现在和美军开战,我海空军必大败,但你不能说我们研制先进飞机航母是错误的.甲午的战败,是农业社会和工业社会对抗的必然结果,说明不论
1895年甲午中日战争中北洋舰队的全军覆没标志着洋务运动的破产.
应该是中日马关条约
不是.北洋水师即便尽没,也不表示中国输掉了甲午战争.马关条约的签订才标志著洋务运动及甲午战争的失败.
一般来说,都以甲午战争的失败作为洋务运动破产的标志.虽然说,近年来,对这个观点的怀疑越来越多,但是此观点毕竟没有被完全推翻,还是有其合理性的.笔者认为,在看这个问题时,尤其要注意：不能以北洋海军一军的成败作为洋务运动成败的决定依据,而应该了解甲午战争对洋务运动局限性的全面暴露,也要注意与甲午战争以后若干历史事件相联系.
洋务运动提出的口号“求富 自强”到后来 竟然甲午海战 苦心经营多年的北洋水师全军覆没 说明了仅仅学习西方先进的技术是不能从根本上解决中国的问题的 所以才会有后来资产阶级维新派和革命派登上历史的舞台 他们主要学习的是西方的政治制度
洋务运动的失败就是北洋水师的全军覆灭（威海卫战役的失败),从那以后,洋务派实力大减,中国也一蹶不振,连最后的还手之力也没有了,甲午悲歌啊!
洋务运动的目的是自强,摆脱西方列强的欺辱.而甲午海战失败,北洋水师损失惨重.通过洋务运动攒下的一点家底差不都全光了.还有当时包括慈禧在内的清政府的贵族（主要是八旗贵族）们在最初就不赞同或者反对洋务运动,但是因为洋务运动的最初的成功和以李鸿章为首北洋军阀渐渐展示出来的军事实力清政府不敢直接动它.但是北洋水师的惨重损失后,
洋务运动为了自强求富,他确实创办了很多军事民用工业,但是说一个事件是否成功失败,是从它的根本目的来看的.北洋舰队是中国南海海域的保障,是中国那一堆企业的保障.北洋舰队灭了,那帮子企业就没有了保障,各国可以在中国免税开工厂运货物.洋务运动的目的没有达到,所以失败了
因为北洋海军在当时是非常有名的,在世界上的海军排名是十分靠前的,洋务派在这上面耗费了许多心血,倾注了好多钱财.既然北洋舰队被别人打垮了,洋务派就没钱了,破产了,没钱怎么会成功,所以北洋海军的全军覆没,标志着洋务运动的失败
的确不对啊.马关条约》对中国社会的影响《马关条约》是继《南京条约》以来最严重的不平等条约,它给近代中国社会带来严重危害,是帝国主义变中国为半殖民地半封建社会的一个重要的步骤.（1）台湾等大片领土的割让,进一步破坏了中国主权的完整,刺激了列强瓜分中国的野心,民族危机进一步加深.（2）巨额赔款,加重了中国人民的负担.同时,
因为洋务运动本质上应该还是带有封建性质的,大地主主义的.而洋务运动为什么会破产,正是由于中日甲午战争,中国战败,进一步洋务运动也由此破产.而战争的结果是中国要赔给日本大量的钱财（两亿两白银）并且允许日本在中国建工厂.随后帝国主义竞相在中国建工厂,大量输出资本,进步破坏了中国的自然经济,扩大了帝国主义在中国的商品销售和劳
洋务运动是由地主阶级引导的,代表人物有李鸿章、曾国藩、左宗棠、张之洞,还有奕忻.旨在“师夷长技以制夷”,也就是学习西方先进的科学技术来达到富国强兵、抵制西方列强的目的.中日甲午战争的失败标志着洋务运动的破产.失败的根本原因是在不促动封建经济政治制度的前提下单纯学习西方的先进科技是不可能达到富国强兵的目地的.而辛亥革命的
1894年中日甲午战争中,清政府的失败,标志着洋务运动的破产.
甲午战争宣告洋务运动"彻底破产"说辨析 史学界关于洋务运动与甲午战争之间的关系和评价问题,众说纷纷.本文拟就有的研究者所提的甲午战争失败宣告了洋务运动的"彻底破产"说进行探讨,辨析. (一) 没有洋务运动,中日战争可能提前十年 笔者认为甲午战争宣告洋务运动"彻底破产"的论点是值得商榷的,洋务运动的历史贡献也是难以全盘否论中日甲午战争失败的原因及启示来源:上传者:Krystal0000时间:
论中日甲午战争失败的原因及启示
【内容摘要】在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大、失败最惨、影响最深、后果最重、教训最多的一次战争。中国在甲午战争中的失败导致了《马关条约》的签订，这大大加深了中国社会半殖民地化的程度，使中国陷入深重的民族危机。正因为如此，重新学习、研究这段历史，分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训，具有非常深刻的现实意义
【关键词】甲午战争，政治，经济，军事，中日实力对比，钓鱼岛
中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国的战争。它以日（清光绪二十年,按中国干支纪年，时年为甲午年）丰岛海战的爆发为开端，到日《马关条约》签字结束。这场战争以中国失败告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约&&《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。正是在这场战争中，日本趁中国战败之际非法窃取了我国的钓鱼岛。如果我们仔细查看甲午前后的历史数据，发现就当时的综合国力而言，清政府已经远远超越了日本，但是这场战争为什么会以战败而结束，导致中华民族逐渐走向深渊？
战争前日本方面：
1868年，日本通过明治维新，&脱亚入欧&，开始走上资本主义道路，国力日渐强盛。当时的日本，正交叉进行两次工业革命，1888年，日本产业革命出现高潮，因此急需对外的商品输出和资本输出。但日本作为一个岛国，国内本身就资源匮乏、市场狭小，加之国内封建残余势力的浓厚及社会转型期各种矛盾的尖锐，因此以天皇为首的日本统治集团急于从对外扩张中寻求出路。为此，1887年，日本政府制定了所谓&清国征讨策略&，逐渐演化为以侵略中国为中心的&大陆政策&。&于此时，我国断然先发制人，制订进取计划，谋求国家他日之安宁与幸福，实今日之最大急务也．于清国之可乘之机，乃欧洲或中亚战乱之时。现在磨刀以待时机，最为重要&其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界，实现所谓的&八一宇&。而甲午中日战争就是日本实现&大陆政策&前两个步骤的重要环节。
战争前中国方面：
当时的中国处于清朝晚期，正往半殖民地半封建社会的深渊沉沦。从19世纪六七十年代起，清政府中的洋务派掀起了一场&师夷长技以制夷&的洋务运动。洋务运动在科学技术（特别是军事技术）方面向欧美看齐，因此清王朝一度出现&同治中兴&的景象。清朝于1888年建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，即使欧美列强也放缓了侵略脚步。但清政府并未像日本那样变革国家制度，因此所谓的&中兴&也只是回光返照而已。此时清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛。19世纪末的东亚地区，一个是回光返照的老大帝国，一个是喷薄欲出的近代国家，在这种情况下，中国和日本必定不能避免一战。
战争前欧美方面：
那时候，世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡。日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手；英国企图利用日本牵制俄国在远东的势力；德国和法国为了趁日本侵华之机夺取新的利益，也支持日本侵略中国。俄国虽然对中国东北和朝鲜怀有极大的野心，但尚未准备就绪，因此对日本采取不干涉政策。列强默许或纵容的态度，成为日本实施侵略计划的有利条件。
战败原因：
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
日本在19世纪60年代&明治维新&以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。&一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。&2吉田这一思想对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁总理大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：&明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。&如果说这些议论还是一个&蓝图&，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、**群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。
一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出&倭人不可轻视&，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在&蕞尔小邦&的阶段，&不以倭人为意&。对国防负重要责任的李鸿章也认为&倭人为远患而非近忧&。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运**关的战争。
仁川登陆后，清政府对一触即发的战争形势仍然未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。李鸿章给在朝陆军的指令是：&彼断不能无故开战，切勿自我先开衅。&给北洋海军的指令是：&日虽添军，并未与我开衅，何必请战，应令静守。&李鸿章认为：&两国交涉全论理之曲直，非恃强所能了事。日虽竭力预备战守，我不先与开仗，彼谅不动手。谁先开仗谁先理诎，此万国公例。&朝鲜战场的失利，极大地影响了我军的士气，助长了敌人的气焰。战争往往就是这样，一方有备而一方无备，就会必打、早打、大打；而被侵略方如果头脑清醒，准备充分，毫不示弱，针锋相对，对侵略者必然产生威慑、遏制作用，就有可能改变战争进程，甚至把战争中止于初起阶段。但是，中国丧失了这个机会。其根源就在于对侵略战争缺乏预见性而放松了警惕，造成战前缺乏准备，初战举措失当，这是甲午战争失败的认识原因，也是需要认真汲取的深刻教训。
2、 海洋意识淡薄，丧失制海权
要明了北洋海军跌倒的原因，首先最应该明了的是北洋海军的建设背景和目标。中华民族发源自大陆，陆地是我们民族最为熟知的生活舞台，因而上千年间，中华民族的文化实际就是陆地文化。东南浩瀚的海洋作为不可探知的世界，和北方的大漠、西南的群山一起，长久被当作是天堑，是屏蔽、保护我们生活环境的天然长城。当西方随着航海技术的不断发展，开始了著名的探索海洋、开拓海外利益的大航海时代时，中华民族还依旧固守着陆地，除了昙花一现的郑和船队下西洋事件外，这一时代留给人们印象更深的是明清王朝严酷的禁海令。
郑和船队的消失以及禁海令的出现，本质上是因为当时权衡利弊，认为海洋所能够给予我们的利益远远不如大陆，而且海洋、海外蕴含着不可知的危险和挑战，因而禁海令恰如在沿海垒筑起一道高高的长城，以保证海洋继续能够充当天堑。
1840年，第一次鸦片战争爆发，从遥远海外而来的英国海军用坚船利炮轰开了中国的国门，一度令举国的官员、知识阶层为之惊恐，也激发魏源等一批知识分子试图睁眼看世界，然而危机感很快随着战争的结束而消失。
16年后的1856年，第二次鸦片战争爆发，圆明园的大火一度刺激了中国的神经，战争结束后，学习西方购买、建造近代化蒸汽军舰的议论开始出现。从阿斯本舰队到江南机器制造局，再到福建船政，中国开始有了自己的蒸汽动力军舰。然而一个观念犹如魔咒般挥之不去，那就是&海防&。
&海防&两个字中，折射出的是当时中国人对待海洋的视角和心态，也决定了此后中国在面对海洋时的命运。
从第二次鸦片战争结束的1860年，又过了14年之久，拥有了蒸汽动力军舰的中国并没有能够建立起真正的海上威慑力，却又一次遭到来自海上的挑战。日本悍然出兵侵入中国台湾，继而吞并中国属国琉球，中国海防再次出现严重失防。清政府内随即开始了名为海防大筹议的海洋政策大讨论，最终定议在海岸线上建设西式海军，划区防守。以防备日本为主要动因的北洋海军建设，就在这时开始。
然而从1874年到1884年的漫长十年时间里，围绕北洋海军建设的政策摇摆不定，受制于经费、政策、人才等种种原因，北洋海军的建军步伐滞重缓慢。再经历1884年中法马江之战（马尾海战）的刺痛，清政府才下决心&大治水师&，于是才有了1885年中国第一个中央海军、海事机构&&海军衙门的诞生，进而在1888年催生了北洋海军的成军。至此，从1840年第一次鸦片战争算起，在感受到了西方海上压力的环境下，中国人在大海边已经徘徊了将近半个世纪。海洋观错位导致盛极而衰。
然而对于海洋的态度，中国人其实并没有丝毫改变，那就是&防海&。实力一度排名亚洲第一的北洋海军，虽然初步具备了和西方类似的舰队组织形式和外在特征，然而骨子里实际仍然是&防海&工具。从本质上讲，建设北洋海军其实是另一种意义上的禁海政策，因为这支海军并不是要走向大洋。原本在西方应该是挺进外洋、为国家海外利益保驾护航的海军，在清政府那里则被锁在了家门口。
对待海洋视角的不同，不仅仅影响海军的运用、战略、战术，更为重要的是直接影响到国家对海军建设兴趣的持久程度。从近代海军诞生开始，这种科技密集型军种就注定是一个需要付出极大国力投入来建设和维持的军种。对于一个拥有大量海外贸易和海上利益的国家，投入建设海军的回报便是巨大的海外经济和政治利益。而对于以海防为目标建设海军的国家，海军的回报则仅仅是海疆无事而已。
中国近代从试图获取蒸汽动力军舰开始，目标就始终只有一个，即&防海&。当1885年海军衙门建成，铁甲舰&**&、&**&归来后，龙旗飘扬的舰队一度成为东亚海洋上最为活跃的力量。此时，从1840年以来，中国沿海频发的列强进犯现象的确立刻烟消云散了，而曾在1874年入侵过台湾、年两度在朝鲜挑起事端的日本，也在此时段归于沉默。北洋海军建设巅峰的1888年，也便是从两次鸦片战争以来海防建设目标实现之刻。
经历了48年的坎坷，海防目标终于实现；而几乎就在同时，北洋海军的发展立即开始变缓。对于需要耗费巨资建设和维护的海军，清政府此后的兴趣仅仅持续了2年左右。1890年因为财政支绌，户部为了樽节政府开支，首先上奏请暂停海军购买外洋军火两年。1891年，日本海军便超越北洋海军，成为新的亚洲第一。之后的甲午海战中，北洋海军所出现的决策不明、军舰老化、火炮式旧、弹药不充、燃料不佳等弊端，从根本层面上都要归因于当时整个中国对海军和海洋的认识偏差。
清政府虽然一度建立起了一支亚洲第一的海军舰队，但并不明了海军的价值，不知道如何运用海军，更不懂得海洋对于一个国家的真正意义是通向海外和海外利益的道路。因而北洋海军的发展停滞，乃至最后的失败，绝不是一两个决策者的失误，也绝非一座颐和园可以承担，而是当时整个中国社会对于海洋缺乏认识所导致的恶果。
从北洋海军的兴亡至今，一个多世纪间的世界海洋风云激荡，一再诠释着海洋和海军的真义。真正的海军因国家有海外利益和海洋战略而产生、强大，国家又因为有强大的海军为先驱，可以将海外的利益线拓展得更为绵长。违背这一规律，刻意建设一支或是专为自守、或是专为攻人，但却没有国家的海上利益和战略作为前提的海军，都将无法持久。北洋海军的兴亡是例子，一战德国海军的覆灭是例子，二战日本海军的覆亡也是例子，而曾经世界排名第一的英国海军在英国缺乏海外利益的今日大幅收缩，更是有说服力的例证。
三、信奉&武器决定论&是战争失败的思想原因
近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹，推动了洋务运动，组建起北洋海军和新式陆军，有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由&武器决定论&导致悲观情绪和失败主义。
朝鲜战场失利，&凡行军制胜，海战惟恃船炮，陆战惟恃枪炮，稍有优绌，则利纯悬殊。海军快船快炮太少，仅是守口，实难纵令海战。平壤之败，因由寡众不敌，亦因器械之相悬，并非战阵之不力。海战之艰危，较陆军尤甚。海上交战，以船行之迟速，船之新旧，炮之大小分强弱。我国快船不敌，故海上交锋，恐非胜算。赶紧设法添购，亦不济急。&3鸿章的结论是&彼之军械强于我，技艺强于我&。所以中国的武备&平内乱有余，御外侮不足。&李鸿章此论一出，立刻就有朝臣对他予以反驳：洋务运动搞了30年，花费了国家巨额资金，为何尚不能一战，与英法德俄不等相抗也还罢了，为何连日本都不能一搏呢？光绪皇帝十分恼怒，训斥李鸿章&怯懦规避，偷生纵寇&，要求北洋海军集中兵力，迅速出战。但李鸿章不为所动，仍然坚持&北洋千里，全资屏蔽，实未敢轻于一掷&。命令海军&惟须相机进退，能保全坚船为妥&。
战争的胜负决定于军事力量对比，这是一般规律。以弱胜强，以少胜多需要特定的条件，不是普遍现象。但在军力相当的情况下，胜负又取决于什么呢，这就不是唯武器论所能解释的了。作为战争的主要指挥者来说，头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响，这也是部队士气低落，一味溃败的原因之一。
甲午战争无论从总体上还是从主要战役来看，都不是败在军事力量对比和武器装备优劣上。海之战虽然失利，但相比还算是甲午战争中打得最好的一仗，其余大部分战役、战斗，要么一触即溃，要么望风而逃，根本不是武器优劣、装备好坏、兵员多少的问题。英国驻华公使欧格纳给本国政府汇报时说：&中国军队虽然在数量上较日本有相当的优势，但训练方面尤其是管理方面远不及日本。无远见和缺乏军事知识的中国当局，将面临着海军舰队被彻底摧毁的危险。&
甲午海战，给予我们的是重要的一击，我们能够清楚地认识到：在对抗外敌时，我们最基本的是要做到万众一心，而不是在国家陷入生死存亡的时候还在想着自己的利益，只有国家的存在，才能追求我们的利益，在国家利益和个人利益冲突时，应该以国家利益为先。
习近平总书记说：&历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。&今年在中国科学院、中国工程院两院院士大会上习近平总书记深刻指出，今年是甲午年对中华民族具有特殊的含义，在我国近代史上也具有特殊的含义，回首我国近代史中华民族遭受的苦难之重，付出的牺牲之大，在世界历史上是罕见的，在实现中华民族伟大复兴的历史进程中，习近平总书记着重强调甲午年的特殊含义，具有非常历史和现实意义。
2014不是1914，更不是1894。今天，我们比以往任何时候都更接近于实现中华民族伟大复兴的中国梦。当前，中国的现代化建设取得了巨大成就，但同时也面临着来自国内外的众多严峻挑战。尤其是在国际上，一些西方国家不愿看到中国和平崛起，不断地在周边、特别是在**和**给中国制造压力。特别是在甲午战争和抗日战争中给 中国人民造成巨大伤害的日本，国内右翼势力呈现抬头趋势，他们将中国的发展视为现实威胁，鼓吹&中国威胁论&，修改和平宪法，在历史观、钓鱼岛等问题上执意坚持错误立场，并且企图利用美国&亚太再平衡&战略围堵和遏制中国。在这种情形之下，回望甲午战争的历史，可以给中国和世界爱好和平的人们敲响警钟。正如中国史学会会长张海鹏所说的：&历史经验告诉我们，甲午战争以来中日国交的历史，战争多于和平，紧张多于友好。中国要居安思危，常存战备之思，牢记甲午惨败教训，使自己立于不败之地。&
该篇范文(全文共有6930个字)可完全免费阅读或下载全文。香当网为全国范文类知名网站，每一篇范文均为原创WORD文档，可以说是独一无二，稍作修改便可使用，即刻完成写稿任务。阅读与下载全文：
点此阅读该doc格式WORD文档全文---
点此下载该doc格式WORD文档全文
上篇：下篇：
今日新增会员:473
今日新增文档:68
本站热门范文推荐
香当网常见帮助