韬尔的三个世界学说与向量教学认知层次_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
韬尔的三个世界学说与向量教学认知层次
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢君，已阅读到文档的结尾了呢~~
教学世界生活世界与科学世界的双向二重化
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
教学世界生活世界与科学世界的双向二重化
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口当前所在位置： >
热门微信号：
网络空间的三个世界三大战役与三种战略选择
作者： 浏览数：0 用手机扫描二维码
阅读，只需一秒。精彩，尽在掌握！文/方兴东 微信公众账号：方兴东观察核心观点：中国网络空间安全问题的现状，既不像前段时间美国政府主导的舆
文/方兴东&& 微信公众账号：方兴东观察核心观点：中国网络空间安全问题的现状，既不像前段时间美国政府主导的舆论战那样，貌似中国已经有足够实力可以采取积极主动的进攻战略，也不像业界人士哀叹的那样毫不设防，一无所是，无所适从。冷静审视中美实力差距，分析发展趋势，未来5-10年，中国完全可以立足现实，规划积极有效的网络空间安全防御型战略，逐渐扭转战略上的被动局面，掌握主动权和主导权。&2013年的斯诺登事件堪称互联网有史以来影响最大的事件。将从根本上改变全球互联网空间安全格局，也改变全球互联网规则与治理。对于中国来说，斯诺登事件的最大意义就是一次战略觉醒！2014年是中国互联网20年，也是互联网诞生45年，全球网民数量将突破30亿大关，真正的网络社会已经全面到来。相对于现实空间比较完善的制度、规则和秩序，新兴的网络空间世界，全球各国利益争夺、规则制定与博弈冲突刚刚开始爆发。新的挑战面前，我们首先需要具备网络空间的思维模式。也就是说，安全战略的主体是网络空间（Cyberspace），而不是传统的信息，也不再是传统的网络。如果将网络空间比喻成为一个人，那么信息是肉，网络是骨。网络空间对应的是现实的物理空间，但网络空间超越于现实空间，又主导现实空间。全新视野的网络空间战略与传统的信息和网络战略，代表工业时代和信息时代两种不同思维模式！如今，网络空间安全逐渐成为中美博弈的核心问题，也将成为未来国家经济、政治、文化和军事的博弈核心，甚至最大的引爆点。目前，美国充分利用网络空间安全问题的复杂性以及规则的模糊性，占据了舆论的主导权和主动权。但是，现实真相又是如何呢？我们拨开层层迷雾，透过现象，来了解一下真实。概括而言，网络空间格局可以简单总结为三个世界和三种战略选择。与现实世界的三个世界划分类似，互联网上也可以划分为三个世界。现实世界是以经济发展程度来划分，而网络上略有不同，以网络上的主导权来划分，可以分为网络殖民国家、网络主权国家和网络霸权国家。从互联网基础设施、互联网产业竞争力和网络战实力三个角度上看，全球只有美国一马当先，是唯一具备垄断性力量的网络霸权国家。而中国、俄罗斯、印度、日本、澳大利亚、韩国、英国、德国等国家，主要包括除美国之外的经合组织（OECD）国家和几大新兴国家，其综合实力有条件掌握自己网络的主导权，形成了一批网络主权国家。而相当一批国家，受制于经济实力和发展状况，不具备足够的互联网力量和竞争力，将成为互联网上受制于人的网络殖民国家。随着网络空间重要性不断上升，社会、经济、生活等活动的重心越来越转移到互联网上，各个国家开始重视网络空间战略。各国网络空间战略主要与国家实力相匹配。对应于现实空间的政治、经济、军事、文化等四种核心能力，网络空间也四种主要能力。网络空间的政治能力，主要体现在价值观力量、公共外交和全球同盟等力量。网络空间的文化能力，主要包括社会认同、意见领袖、网民动员和民众凝聚等能力。网络空间的经济能力就是互联网产业和自身的经济能力。最后，是网络空间的军事能力，也就是网络的控制与反控制，进攻与防御能力。根据能力，网络空间的战略选择可以分为三种：一种是进攻型战略，一种是防御性战略，还有一种依附型战略。战略源自于基础和实力，网络空间战略与国家安全战略相匹配。与传统安全战略一样，目前全球唯一有实力和能力实施进攻型战略的，只有美国一家！而中国、俄罗斯等网络主权国家只有能力实施防御性战略，战略重点在于如何有效做好自身防御，保障自身网络安全。而大多数网络殖民国家只能采取更加务实的依附型战略。虽然，美国官方也声称自己的网络空间安全战略主要是防御型的，但是本质上是进攻型的。斯诺登揭示的美国全球监控体系，很真实地展示了美国独一无二的全球性、全网性和全息性的监控能力。奥巴马政府《网络空间国际战略》报告的实质，也是采取进攻性态势，在全球推广美国价值观，掌控网络空间规则制度，对全球指点江山。一些美国军方的话，更可以说明进攻型战略的真实。罗伯特艾尔德中将说：“我们的使命就是控制网络空间，包括进攻与防御。”美国空军网络空间作战特遣队负责人说得更直白：“如果你正忙于网络空间防御，那你的反应就太过于迟钝了；如果你不能控制网络空间，那就不能控制别的作战领域；如果你是一个发达国家，一旦遭受网络空间攻击，生活将陷入困境。”既然美国是唯一实施进攻型战略的国家，为什么在中美黑客事情中反而给人印象是很被动，很无辜。中国往往成为进攻的一方。这当然是一直假象。根本原因在于网络空间安全的战役目前是在三个层面上展开：首先就是舆论战，其次是网络基础设施的市场战，最后是国家之间真正的信息战。舆论战是正常时期的主战场，信息战是战争时期的主战场，市场战是正常时期和战争时期都很关键的战场！让我们好好审视一下这不同层面的三大战役的真实：舆论战是利用事件的新闻效应，在舆论上压倒对方，占据最有利位势。美国利用自身软实力，尤其是新闻话语上的主导权，把中国塑造成为网络战的进攻方，自己沦为弱势的防御方。以IP属于中国，等同为中国黑客发起攻击，将中国黑客等同政府支持，依靠这种完全不合理的逻辑，一方面是获得舆论得分，谋取在中国其他方面的更多利益，同时在不断压缩经费的趋势下，最大程度为自己获取网络安全的经费投入。其实，美国是黑客文化的发源地，至今超过50年的历史。美国也是全球黑客的大本营，无论人才和技术都首屈一指。虽然中国网民数量已经是美国两倍以上，但是在黑客攻击方面，依然缺乏对等的实力，差距甚至不低于中美传统军事历史的差距。让我们在看看基础设施的市场战。全球互联网核心基础设施，比如根服务器、域名服务器等，都放在美国，处于美国政府实际控制之下。全球互联网基础设施的主要供应商，无论是骨干网的路由器，还是服务器和终端的芯片和操作系统，以及应用商店等，基本由思科、英特尔、高通、微软、苹果、Google等美国公司绝对主导。包括中国在内的任何国家敢于与美国进行进攻性举措，都无异于以卵击石。最后，再看国家网络空间的战略，美国是最早完成顶层设计，并在战略高度上重视和部署信息战。国家的网络安全战略由总统直接领导，每年推出相关战略研究报告，都是总统直接撰写导语。美国从最高层出发，自上而下的一体化网络空间安全战略，进一步提升了美国在网络时代的霸主地位。而目前包括中国在内的大多数有实力的国家，都还没有真正完成战略上的顶层设计。网络空间安全仅仅局限在不同部门层面。从发展趋势和长远的力量转移来看，未来网络空间将逐渐形成中美两强博弈的新格局。可以说，在5到10年之后，互联网世界的产业竞争力，中国将与美国形成分庭抗礼的基本格局。而中国网民将是美国的3倍以上，进一步推动中国成为全球互联网应用中心和创新中心。时间的天平在向中国倾斜，这将直接威胁美国在网络空间一家独大的霸权地位。这也是当下中美网络安全问题不断升温的更深层次原因。但是，在近期的5到10年，中国的主要任务是确立并完善自己有效的网络空间安全防御型战略。无论是面对美国进攻型的舆论战，还是强化自身基础设施安全建设，急需补课，提升基本的应对能力，扭转今天的被动局面。当然，最紧迫的还是，中国要在越来越重要和越来越激烈的网络空间安全博弈中迫切需要明晰处境，完成在国家战略上完成符合中国实力和发展趋势的顶层设计，并在产业竞争力和舆论战的应对方面，表现更加积极主动和更多的应对策略和智慧。总之，我们不能盲目乐观，也无须盲目悲观。认清形势，明晰自身，理性冷静应对，趋势的天平将向我们倾斜。-----------------媒体训练营(微信公众账号：meitixunlianying)是中国最大的IT记者部落，由数百名IT记者组成 ，致力于分享业内最接地气的观点和最捞干货的资讯，并定期为营友们奉上精彩纷呈的线下体育锻炼活动及行业交流沙龙，是IT从业人员必订账号！我们期待和各位营友在后台相遇，也欢迎一切投稿及爆料：。
手机版地址：
微信号：meitixunlianying
面向媒体，共享篮球、足球、游泳、长跑等各种运动快感的训练营。更健康，更娱乐，更生活。
TA的热门文章
推荐综合体育微信帐号
热门文章排行
(), All rights reserved 京ICP备号-12您当前的位置：&>&&>&
论文导读:：十分强调语境中各种因素对语言交际的作用。语境主要指&三个世界&。语篇连贯中的心智世界。论文关键词：语境，三个世界，语篇连贯　　1．引言　　Verschueren(1999)十分强调语境中各种因素对语言交际的作用。他把语境分为两个组成部分：交际语境和语言语境。他认为交际语境包括以下几个方面的成分：①语言使用者，包括说话者和解释者；②心理世界，包括交际参与者的个性、情感、信仰、愿望、动机和意图等；③社会世界，包括社会环境、社会制度、风俗文化等；④物理世界，包括交际的时间、空间、物质条件等。　　维氏认为：语言学的语用学一般关心的问题，就是了解在不同意识凸显性的层面上作用于语境---机构关系上的动态过程的语言表意功能过程(meaningful functioning)（Verschureren1999:68）。在这里，需要解释两点，维氏把一般意义上的语言表意功能发挥过程称为意义的生成（meaning generation）。其二：根据维氏构建的语用理论结构（Verschureren 1999:67），语境和语言结构是语言表意功能发挥的场所，也就是意义生成源。从这里可以看出，维氏认为语境在语言意义的生成过程当中是必不可少的要素之一。动态过程涉及时间维度上语境与结构的关系，而顺应过程实质上就是语境与结构相互关系的动态过程。在这里，语境主要指&三个世界&， 对语篇本文主要从以下维氏语境中的&三个世界&对语境对语篇的影响进行分析。　　2．语篇连贯中的心智世界　　维氏认为：心智世界是是基于社会世界所形成的&社会心智&。毕竟语文教学论文，人类　　社会性动物，那么与此相对应的心智状态必须与之相适应。从这个意义上来讲，维氏的心智世界与关联论中的认知语境有一定的相似性，但是认知语境包含的范围过于广泛，物理环境和参与者的认知能力兼容并包，缺乏相应的操作机制。正如话语需要和发话人的心智世界相互适应一样，做出的选择总要和发话人对释话人的心智世界情形的评估构成适应，这个过程也就是内在心理语境的形成过程。　　心智世界的形成和运作与物理世界和社会世界是密不可分的，后者是前者的基础和前提；为前者提供了操作的依据。　　根据维氏看来，语言中激活的心智世界包括认知成分和情感成分。其中包括期望（desires）、愿望（wishes）、动机（motivation）或者意图(intentions).在交流中，参与者的心智要素的各个方面都会被调动，激活，以期语篇上实现连贯，达到交流的顺利实现。　　例如：A和B是同事，关系相处和睦。如果A在早上见面A对B说 Hello!或者Good morning!是再自然不过的事情了。那么B也会自然而然的有同等的回应。但是如果A在见面的时候对B视而不见。B对A的意图会肯定会进行揣测。那么B肯定在想A对自己肯定抱有什么成见，或者在揣度以前自己的什么行为得罪了对方。另外一种情况是如果A和B的关系紧张发表论文。A在早上见面的时候，A对B自然情况A,B双方的期望会是互不理睬。但是如果A对B打招呼说Hello 或者Good morning! 那么B肯定会揣摩A的动机或意图是主动讨好或者故意挑衅。从而做出相应的回应。　　又如：甲和乙在一起谈论的第三个人丙　　甲：丙这个人对朋友真不够意思！　　乙：今天的天气还可以。　　表面来看，乙的回答和甲的谈论没有直接关联，不连贯。实际上，当甲听到这个的时候肯定能够猜出A的个性或者意图是不想谈论这个丙，岔开话题。B也就只好作罢。从而实现对话的连贯。　　在心智世界里，听者通过对发话人的话语进行对对方的认知和感情进行分析和判断，借助语言实现意义上的连贯。　　3．语篇连贯中的社会世界　　维氏的社会世界几包括胡壮麟（）语篇外部语境中的情景语境（语篇产生的周围情况，既特定场景，参与者的关系、时间，地点、方式等）中的一部分（参与者的社会关系）和文化语境（说话人所在的言语社团的历史文化以及风俗人情）。　　言谈参与者的社会关系，对语篇的理解具有重要作用，维氏对这种关系也极其重视：一种真正的语用学的语言性行为研究语文教学论文，并不会把社会变异性定位在理想化群体之上，而是定位在一系列相互交叉的，涉及交际双方社会身份的维度上。（Verschureren 1999:92）例如：　　A：Well, you tow. The clients have come here thismorning. You know why. I suppose.　　B: Yes, sir.　　A: Now, this isa very serious problem! What do you have to say for making such a mistake!　　B: I am verysorry sir. But it was not my fault!　　A: Now, you arefired!　　这是员工和老板的对话。从内容上可以看出来员工因为犯了错而导致客户的投诉。老板一管理者的身份对员工训斥，直至开除。而员工则以被管理者的身份接受训斥和处罚。他们之间的关系是管理者和被管理者。因此，双方的讲话都是符合各自的身份，所以语篇的连贯性没有受到影响。如果两者的身份调换来交流，那么语篇的连贯性必然大打折扣。　　维氏认为，语言与社会世界的关系中最重要的是特定的场景和文化框架内的特定的公共制度。其中文化在语用学中最能反映社交世界和语言的关系。不同的文化生发出不同的规范和价值观，各个言语社团都在其长期的社会交际中形成了自己一些比较固定的交际思维模式。如果对方讲的话符合自己的交际思维模式，可以很自然的把对方的话语理解成为连贯的，反之，可能造成误解。比如，在中国，如果对方对自己嘘寒问暖比如工资待遇，身高，体重等等，则表示关心和热情。英美国家则不然。如果一个中国人见了一个外国人，想表示热情，用同样的方法的话，则会引起对方的不解和反感。　　社交世界对语篇连贯的影响无处不在。要想实现连贯，必须重视社会世界中各个要素所发挥的作用和功能。　　4．语篇连贯中的物理世界　　维氏认为时间和空间两个条件是物理世界中最重要的两点，在胡壮麟的观点中应归于情景语境。　　4.1 时间对语篇连贯的影响　　时间对连贯的影响在问候语上最能得到体现。比如，&早上好&一般只用于上午第一次和某人打招呼。如果在同一个上午和同一个人见面说同样的话，那么就会人造成不解或者使人觉得说话人心不在焉。虽然&你好&和&再见&在白天和晚上都可以说，但是前者只有在相遇的时候说，而后者只能在分手的时候说。虽然在绝对时间是没有限制，但是在相对时间上还是收到约束。　　由于时间的线性顺序，和语篇（尤其是叙事类型）中线性顺序的匹配。那么语篇的构建与连贯必须受到时间这个特性的制约。语篇描述一个或者一系列事件的发生必须以时间的发展相一致语文教学论文，统一，否则会引起语篇意义的不连贯。试看下例：　　A. He goes to bed after closing the window.　　B. After closing the widow, he goes to bed.　　C. He closing the widow before going to bed.　　D. He closes the window and goes to bed.　　以上各个句子表达的都是&关窗，上床睡觉&这个先后顺序。也符合时间的发展顺序和一般人的认知习惯。因此也是一个连贯的句子。如果两者的动作顺序相反，即：He goes to bed and closes the window. 那么会引起读者的不解和意义不连贯。除非将句子理解为，窗户在床旁边，先到床上，在关窗户。如果是对更多的连续发生事件或动作进行描述，那么时间对于描述的连贯性有更加严格的制约。例如：　　 下雨了，他摇下车窗，雨打在他的脸上，他仿佛没有感觉，任雨水在他脸上肆虐。慢慢的，雨水淋湿了他的头发，继而流入的脖子&&　　这一系列动作的描述，是依据时间的线性发展顺序而进一步展开的。期间的时间顺序不能，也不可能改变。只有这样，这段话是连贯的发表论文。如果改成一下描述顺序： 　　下雨了，慢慢的，雨水淋湿了他的头发，继而流入的脖子，雨打在他的脸上，他摇下车窗，他摇下车窗，他仿佛没有感觉，任雨水在他脸上&&　　那么这个语篇就成了一个纯粹的词语堆砌，毫无连贯可言。　　4.2 空间对语篇连的影响　　空间对语篇连贯的影响和时间一样，都是其成立的物理基础。另外，空间也有绝对和相对之分。　　绝对空间是指东南西北等方向以及一个物体的前后部分等。在交流和对对事物或事件进行描述的时候语文教学论文，必须符合其性质。比如只能说&太阳从东方升起&而非&太阳从西边升起&，即是说&太阳从西边出来了&也只是对一种极其反常的现象进行描述和判断。　　　　然而，空间只是通常和某一视角相联系。这种空间被称为相对空间。像左、右、这里、那里、出来、进去等空间概念。这种概念在日常生活中用法非常普及。而且经常容易引起混淆。如果不考虑空间视角的相对性，就连简单的对话和句子也会出现问题和困难。比如一个旅客刚从飞机上下来，但是不知道从哪里出去。然后就询问经常，这是一下对话：　　旅客：我想出去，从哪里走？　　警察：从这边走。　　结果很可能想旅客担心的那样，又走到了登机处。因为旅客的视角是机场建筑物而言；而警察的视角是相对于这个地区。这样导致交流失败。也是因为视角不同，导致语篇不连贯而引起的。　　 语言连贯与物质环境之间的的联系都是拥有存在的，因此对其必须要有充足的认识。　　5．结语　　 在&三个世界&对语篇连贯的影响并不是孤立的，而是相互作用的。心理世界是语篇连贯的产生的内在原因和机制，而社会世界和物理世界都是作为语境中的现实基础，对语篇连贯产生外在促进或者消极因素。顺应论中，心理世界是主观因素，而物理世界是客观因素，社会世界是主观和客观相互作用出来的结果。从一定程度上讲，语用顺应论中的三个世界，对语篇语境做了全面的概括和总结。参考文献：1.Jef VerschuerenUnderstanding Pragmatics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and ResearchPress.；65-71；75-1152.何自然、谢超群、陈新仁。关联-顺应-模因[M]. 3.胡壮麟。语篇的衔接与连贯[M]. 上海：上海外语教育出版社，&
无相关信息