音质比较靠谱，操作方便
解析力不算强悍，UI分辨率较低
独立思考，独立聆听，不人云亦云。
1外观：丧心病狂的配件　　【PConline 微评测】飞傲的播放器一直以来都有不少人在聊，早期我们曾评测过它们的X3播放器，而现在最近发布的X1也有机会来到笔者手上，这次我们也就先来聊聊X1，虽然这款去年9月份发布的播放器，在定位上理应属于最入门的级别，但从最后结果上看，这款播放器的诚意还是不错的。　　X1的附件也是飞傲播放器的传统&&丧心病狂地多，除了硅胶软套，各种数据线，2张屏幕贴膜以外，还有3张外壳贴膜，分别是木纹、碳纤维纹以及美国星条旗纹。　　X3的外观设计老实说比较中规中矩，没太大的惊喜。而到了X5，整个外观变得有点模仿iPod，大转盘加上几个实体按键，让外观和操作都有了很大的提升。到了这一代的X1，外观其实还是延续了X5的造型框架，正面的大小已经缩小到与iPod Classic相近，厚度约莫是多了1/3而已，相比X5已经是缩小了接近一半了，而且配色也是从原本深沉的黑色变成了闪亮亮的银色，当然你觉得这配色太耀眼可以选择贴上附赠的机身贴膜或者带上硅胶套套。2操作体验：改进上一代的缺点　　外观什么的我们就不扯太多废话了，直奔主题说说播放器一个至关重要的要素&&操作体验。操作体验包含了按键操作以及UI设计等多方面因素。而实话实说的是，X5的操作体验虽然在国产播放器中算是做得很好的（国产播放器的操作体验总结就是又丑又傻），但很多细节上仍然不够完美。而在X1身上，我们也能看到许多对于X5存在问题的改善。　　上一代X5的转盘，不少人反映阻尼感不够强，缺乏段落感，导致操作时需要比较小心否则容易有回转的问题，雷瑟问题在不少国产播放器都有存在，也再次证明国产播放器的细节设计功力仍需改进；而X1的转盘的段落感则明显了很多，操作的精确度相比X5得到了提升。此外，转盘四角的四颗按键，也终于加上了功能标识，相信很多人在用X5的时候不看说明书的话是不太清楚那四个按键到底负责什么功能的，同时按键手感不会因为体积变小而变差。操作界面方面，整个操作设计逻辑与X5保持基本一致，但主界面形式上稍有变化，虽然X1屏幕像素降低使得UI界面不如X5那么细腻，但清晰度和流畅度依然做的很好。3音质：可能比X3还好？　　测试耳机以多款中高端耳塞为主，包括XBA-H3、SE535、FIDUE A83等。而对比的播放器，鉴于X1目前这个价位优势较大，暂时没有什么威慑力的对手，所以我们就只拿自家的X3和X5进行一个纵向的对比。　　X3的声音比较注重低频偏暖，在官方的频响图内也能看到在中低频提高了几个db。而X5则在解析和声场等方面有很大的提高。至于X1，整体调音反而变得有点小清新了，没有X3那么暖和厚实，而且解析力也明显优于X3，低频干净。高频更柔顺偏软但不暗。而中频方面，X1音染较明显，更加抓耳朵，适合大众的听感，但结像和分离度等还是不及X5那么硬朗和有线条感。综合来说，笔者个人对X1的听感评价是略优于X3，而与X5的距离则符合两者定价的差距。那么问题来了：X3以后怎么办？相信如果飞傲不尽快推出X3的升级版的话，这款飞傲的播放器先驱产品很容易会变成先烈了。　　至于搭配耳机方面，X1还算比较好搭配，适合一些三频较均衡或者微笑曲线调音的耳塞，但那些中频肥厚的或者只突出高频的干瘦型耳塞则最好敬而远之。小结：　　不管别人怎么认为，X1在同价位段市场的确拿出了不错的诚意，虽然你不能指望它的音质能比千元级的播放器要优秀，但是600元能有一个播放素质靠谱，而且操作体验远比许多国砖还好的播放器，笔者认为对于入门的烧友，还是可以好好考虑一下。
干货文章随身看海量奖品等你拿&主题：有用过飞傲X3\X5的吗？
泡网分: 12.802
注册: 2007年10月
这两个便携无损播放器怎么样？听得比较杂，流行、摇滚、古典都有。
还有搭配E12耳放好吗？
微信扫一扫分享
&浏览：316&&回帖：11 &&
泡网分: 3.804
注册: 2011年02月
千年明月 发表于
这两个便携无损播放器怎么样？听得比较杂，流行、摇滚、古典都有。
还有搭配E12耳放好吗？...x5不错，用下来挺满意
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.837
注册: 2006年11月
这两个我都有，也都用了一段时间，X3比较轻便，锻炼时带着方便，X5有点笨重，中音区要好于X3，如果不是极端发烧，其实已经够用了。我目前主要用IE80和IE800耳机，外出还是更愿意带X3和IE80。
泡网分: 13.686
注册: 2007年10月
飞傲很一般的。同价位的不如考虑下新出的乾龙盛QA360。
泡网分: 0.847
帖子: 4431
注册: 2013年03月
在美国挺流行
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 31.215
精华: 1帖子: 15872
注册: 2008年08月
x3 最新升级到3.0固件了！大家快去下载吧
泡网分: 14.131
注册: 2007年07月
按照官方的说法是x5搭配e12比较好。因为x5推力小一些。
听感看个人，但是我觉得飞傲的机子都固件bug少，完成得比较好。
泡网分: 12.802
注册: 2007年10月
谢谢各位回答，看来用的人不多啊，再观望一下吧
泡网分: 9.565
注册: 2008年11月
有x3，主要是方便，查个64g的卡，基本上想听的东西都可以塞进去了，从24bit到低质低码的语音节目，直接播放DSF、DFF，cue分轨...
体积重量能接受，操控能接受，音质的话比一般的手机啊mp3播放器强应该是没有问题的，
我觉得是对得起价格的
泡网分: 12.81
注册: 2009年01月
有X3，音质比ipod好太多了，但是说实话，出门还是喜欢带ipod，出街不在乎那点音质差距
泡网分: 27.494
帖子: 1062
注册: 2003年11月
有X3，对得起它的价格，我搭配的是另一款耳机，大音量很少听，主要是小音量，所以耳放的效果无法提供参考意见，但一般低阻尚可，高阻都有不足。
泡网分: 18.005
注册: 2004年07月
远离国砖吧
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证查看: 40136|回复: 34
今天实体店买了飞傲新x5二代，给大家说说一些个人听感
和老x5声底基本一样，都是清澈透明直白无染色。区别就是人声略贴耳前凸更适合人声流行，中频人声比老x5清晰干净，乐感比老x5要好一个档次，声音比老x5更清晰干净比老x5略刺激真真一点点，整体是往好的趋势走向。声场规整好像要比老x5小一点点，这个还不是很确定。
另外和凯音n6比较声音总体走向一样的，就是因为凯音n6用了2块1792声音密度大一点，更厚重，n6人声有染色，也可以说有感情，和x5风格不同不能说谁战胜谁。机器发热感人。
乐彼lp5声音很棒有c4影子，丝滑流畅高音很华丽有贵气，操作很无语，价格和飞傲新x5比很没性价比。
以上三个机器声场都没C4大。
hifiman 901s 电阻式电位器和上面2个机器专业芯片音量调节芯片不在一个档次，就算最新的改进版901s的电位器也不行，转一格人家起码能调节5档音量，这能比吗，个人对hifiman音量电位器感受很差，因为音量微调节是很重要的。我试听插入自己的sd卡更新曲库第一次竟然死机了。。。901s加平衡卡声音闷闷的，个人感觉调音过度声音很脏不干净，一点都不好听，做工在飞傲面前只有跪的份，卖9000元个人感觉很不值。
老x5实际上就是在模仿ipc,但调音中频和ipc中频声音还不是很像，声音可以说还没有模仿到IPC神髓，但这次不同了，可以说已经有点超越了，新x5声音和操作总体可以看成苹果ipc加强版，很像，但更透明，更清澈，更干净，UI操作更好，做工好，性价比也高，其他方面也没什么明显短处，此机器必定大卖！
LZ能否说说和DX90的区别？ 我正考虑入个新X5或者DX90呢~~
IPC的声音有什么神髓？很平淡，毫无素质可言。
引用第1楼cyq15-06-29 22:03发表的 :
LZ能否说说和DX90的区别？ 我正考虑入个新X5或者DX90呢~~dx90声底没x5纯净，也可以说90声底比x5脏，但这都是放在一起仔细比较相对的，单独听都可以你不会觉察到，dx90声音比x5暖更柔和不刺激。都是直白声，大小操作都可以，你根据自己的听音习惯选择。
IPC那声音还神髓？可以这么说，要是音频播放器做到IPC那种冷硬薄的数码味，那才是真悲剧。
X5的声音是有一定修饰的，但不明显，DX90声音明显更中性，细节还原、透明度更高。
不能小看ipc的声音，它三频均衡，平实耐听，播放任何曲目类型都不差。
感觉X5K有点定位混乱了
论人声，比X5好点，但比不上某些人声机，1792在没太多修改的电路设计上，人声也不是强项。。。
论纯音乐，X5K的PO口比LO口收敛，张力不足，浪费1792的潜力，还是得要上个好耳放。。。
IPC调音其实真的不错，就是本身素质太感人
IPC用的解码是CS家做的，CS家调音很独特，但低端货色太多 [s:2]
想请教一下新x5的LO与dx90的LO的对比，以及声场,定位等，我平时一直听古典乐，大编制居多。谢谢~
引用第10楼frank4-06-29 23:15发表的 :
想请教一下新x5的LO与dx90的LO的对比，以及声场,定位等，我平时一直听古典乐，大编制居多。谢谢~古典我向你推荐七彩虹c4,如果硬要新x5和dx90里选还是90合适一些。新x5人声好，所得必有所失。
估计这个新 x5弄到最后还要捆绑
Fiio家的LO還是可以的
PO就不評論了 [s:5]
赶紧接受af大大的调♂教吧 [s:2]&&反正fiio的东西我是不会买的，说好听叫直白无染色，说难听叫乏味无调音。
X5K的方向就是超级万金油，实际功能只剩解码。至于味道都让给耳放和耳机，耳塞了；EQ就只是营造一下气氛，耐听点罢。2100的价位没有什么性价比优势可言。想拿个万金油一心退烧的朋友可以耐心等几个月搞活动稍降再入。
听过X5K的PO口，音色感觉偏暗了，不够通透
引用第5楼af-06-29 22:25发表的 :
X5的声音是有一定修饰的，但不明显，DX90声音明显更中性，细节还原、透明度更高。以前有dx90时，觉得透明度不错。后来出了几个月之后，偶然听到店里的dx90样机，声音发糊，无透明度可言。
引用第17楼piggyone于 10:24发表的 :
以前有dx90时，觉得透明度不错。后来出了几个月之后，偶然听到店里的dx90样机，声音发糊，无透明度可言。不知道这几个月间层主听了什么器材了~
一台能放口代的MP3真不好找就是了。。还是手鸡直推算了
) 粤公网安备 98号
Powered by微信公众号：jrjcz1
扫一扫下载APP
zhangzimeil 推荐
晒单：飞傲X5无损音乐播放器评测
前言：在智能手机还没有普及的时代，听歌是要靠专门的mp3播放器的。那时国外品牌有铁三角，还有高端土豪的苹果ipod；国产有魅族等专业mp3随身听播放器。白驹过隙，那时的正太现在已经成为了大叔，而听歌这项不能或缺的功能绝大部分被智能手机给包办了。当然仍然还有一小部音乐爱好者，为了追求完美的音效、极致的听感，而选择了无损播放器。这次给大家带来的评测的就是飞傲出品的X5便携高清无损音乐播放器。
飞傲无损播放器从X1做到了现在的X5，一步步走来，出众的音效和高性价比已经成为国内音乐发烧友最感兴趣的品牌。X5的红黑经典搭配包装盒，它来到了我身边。
外观⊙包装&&&&&
X5包装盒差不多和目前主流手机的包装一样大小。红黑配色，时尚而神秘！
背面信息非常多，并且是中英文都有，二维码都有4个，看来是紧随时代科技，并且应该是面向的是全世界市场！
黑色压纹材质的内包装，虽然是硬纸壳的材质，但是看上去还是有逼格的。
配件全家福，X5有一个合适的硅胶套包裹，不怕摔碰，不过有些喜欢黏灰。飞傲还很贴心的赠送了2张IPS显示屏的贴膜还有几个防尘塞。
飞傲X5整体颜色会黑色宽度为67.6mm，厚度为15.6mm，宽度为67.6mm，重量为200g。外壳是由高级航空铝合金CNC一体成型，正面是磨砂橡胶表面，握在手里很有质感。从外形上看，最大的特色是中间的橡胶质感的转盘体验，是不是参考了苹果的设计呢？
&&&X5采用了2.4寸的26万色的高清IPS显示屏，分辨率达到了400*360像素。
飞傲X5采用了北京君正提供的600MHz双核处理器4760B支持多种无损格式，包括DSD、APE、FLAC、ALAC、WMA、WAV等主流格式音频。同时，X5还支持最高192K/24B格式解码，为高质量无损音频播放提供了硬件基础。&&&&在DAC芯片方面，&&&&&&&飞傲X5采用了PCM&1792顶级DAC，通过高性能架构能够实现132dB的动态范围。基于该项设计，让飞傲X5拥有了极高的噪声抗扰度，以及极低的失真。
在运放芯片方面，飞傲X5采用了TI出品的OPA&1612运放芯片，这也是超低噪声的音频专用运放。
X5底部中间为Micro&USB接口，这种规格接口充电很方便。不只可以充电，还能接OTG线外挂大容量U盘听歌呢。电&&&&池为锂聚合物，容量为3700mAH&，聆听10个小时的音乐是没有问题的。
X5底部可以支持双TF卡并且最大支持64G×2=128GB，相信可以满足绝大多数人的容量要求。
操作⊙试听
X5的主要功能有：
固件升级--------------------支持，可通过TF卡升级固件&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
USB异步DAC------------------支持192K/24B&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
播放模式--------------------随机播放，顺序播放，单曲重复，全部重复
睡眠关机--------------------支持睡眠自动关机，时间可自设定&&&&&&&&&&
屏幕保护--------------------自定义屏幕保护时间
显示亮度--------------------显示屏显示亮度可调&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&CUE支持---------------------自动分轨并支持CUE的选曲播放以及快进快退操作
专辑封面--------------------支持&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
无缝播放--------------------支持
音量控制--------------------120级数字音量控制方式&&&&&&&&&&&&&
删除当前文件----------------支持
音量设置--------------------可自定义开机音量&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&听力保护--------------------可自定义最大音量以防声量过大损伤耳力
左右平衡--------------------左10右10&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
开关噪声--------------------继电器方式，无开关机噪音
输出保护--------------------针对开关机POP和输出直流异常时继电器隔离
增益选择--------------------高增益、低增益2档可选以适应不同灵敏度的耳机、耳塞&&&&&
歌曲播曲--------------------支持按全部文件或文件夹播放，按专辑名称、歌手、流派、喜爱播放
断点记忆--------------------可选择开机后自动播放关机前歌曲，或者从关机前播放位置继续开始播放
歌曲管理--------------------支持本机删除歌曲，支持自定义“我的最爱”播放列表，支持批量删除&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
面板常用操作为：点亮屏幕按顶部开机键。在播放状态下，拨动转盘是选择歌曲，选中要按中间金属拉丝面板键确认播放。播放状态下，按左上键可以调出快捷菜单；按右上键可以进入主菜单，再用转盘选择各项设置；按左下键为选取上一首歌，按右下键为选取下一首歌。左侧有上下音量键，可以调音，如果点击了音量键，还可以用转盘来调节音量，相比较生涩的按钮，手感会好很多。
这次评测用了3副耳机，骚红的来自宝岛SpearXD2&Air耳机（
）、银色的是带有硅胶套的HZ-EP001耳机（
）、漫步者首款蓝牙耳机W670BT（
）。三款全部来自试用产品，价位为100-300元左右，说实话用来试听飞傲X5确实是力不从心的,不过我们还是可以综合来了解X5的播放效果如何。
&测试声场定位层次经典曲目就是老鹰乐队的《加州旅馆》。在声场定位方面很准确；空间感上也很不错；解析力上人声的表现清晰；乐器分离度快速。专业的无损播发器就是比手机好多了！听完已经不打算再用手机听歌了。by&the&way，底噪几乎没有。
&&用来测试耳机的高频部分，用的是邓紫棋参加《我是歌手》的《Faling》。开场的高音部分，尽显歌手实力，虽然因为耳机的原因，有些吃力，但是X5的推功和清晰度是肯定没得说的。
&&&&《达坂城的姑娘》这是一首以人声清唱为主的音乐，用来测试耳机在中频人声上的表现，其中从13秒以后开始的男声重唱测试的就是声音的层次感，可以感觉一下自己能听到几重的男声，层次是否分明。不得不说X5的音质解析力没得说，在原来用手机推这几款耳机，只能听出3个人声情况下，很轻松的清楚解析出4个男生，解析力一级棒。
&&&&&《炎黄第一鼓》这首歌是用来测试低频耳机效果的。整体包围感很强，低音下潜有力，回弹及时，X5的低频表现也没有让我失望。
&&&&飞傲X5让人印象深刻的是基本没有底噪的困扰，解析力表现也是专业级别。转盘操控让人欲罢不能，十分有特点。不过放入口袋里，经常会自行误操作，是不是可以在软件方面再下些功夫，给音乐发烧友更好的体验呢？总的来说飞傲X5是一款非常不错的便携高清无损音乐播放器，2000元的价位里，性价比非常高，给你带来不一样的音乐！
晒单：飞傲X5无损音乐播放器评测&&&查看: 24592|回复: 29
说说飞傲X5以及听感
入手X5有两周了，说实话，X5的声音对我个人来说有点失望。
对比我自己MOD的X3和DX50，X5有两个方面的不足：
1、声场，整体声场被压缩到不过肩。分离和层次也许比一般的MP3播放器好，但是和MOD过的DX50哪怕是飞傲自家的X3-MOD，也是差上一截。个人非常不解飞傲为什么调出这样的声场...就算三频有一点不足，但是不能失去整体的声场和层次啊。
2、中频，在中频和人声这个部分，人声贴耳但是非常的“散”，定位非常差。在X3上可以听出的气息声和人声位置，在X5上就是充满了两个耳朵，中频的密度和质感全无，连气息和唇齿的细节都没有了。
虽然外形上有争议，但是飞傲X5的金属加工工艺确实非常不错。
飞傲X5有很好的硬件架构，但是飞傲在调音上过于草率了。
以上纯属个人感受
如果找到无损拆机的方法，就把X5重新调音MOD。X5的架构不错
[s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2]
主观评测的差异就是大。
In my opinion, Fiio has managed to build a better music decoder for X5 as there are more music details in the X5 compared to X3 and DX50.
楼上，Headfi的文章你也信？headfi对飞傲的耳房dac一直吹上天，x3出来的时候也是赞誉一片，神马划时代之类....我觉得楼主听感比较实在。目测fiio这款x5出失败了，当年x3 dx50上市时基本都是屠版节奏，现在x5的评测也就那几篇。
引用第3楼poozoo于 14:34发表的 :
主观评测的差异就是大。
In my opinion, Fiio has managed to build a better music decoder for X5 as there are more music details in the X5 compared to X3 and DX50.
首先，我只说飞傲的调音和声场，调音本身就是是有针对性和主观的，不同的音乐类型和不同的听音感觉，有些人喜欢有些人不喜欢。声场是个很直观的东西，层次、分离、定位都是可以直观听出来的。
另外，我说的X3和DX50是MOD过的，X3是完善了LPF部分和替换了PO运放的。DX50同样是改进了电源部分、LPF、耦合部分和PO部分。
X5架构不错，还是可以MOD和改进的。
其实我觉得X5甚至还不如X3好听，主要是表现在中频上，X3要比X5有感情的多，中频的“能量感”也要强于X5，X5的人声太散，毫无凝聚力言，听着想睡觉，还有一堆人说耐听，拜托，这是两码事好么！
1, 我们尊重和理解每个人的不同听音感受。从某种意义上来说，一个产品的音质如果有50%以上的听众都认同并喜爱就已经可以称得上世界顶尖的音频产品了。我们还不敢奢望有此成就。只要有部分人喜欢就好了。
2，对于FiiO产品在国外的热销和在Head-Fi上的评价，这是一个事实。同时，Head-Fi也是目前世界上最大和最有影响力的耳机发烧网站论坛，这也是一个事实。求不要因为FiiO而贬低Head-Fi的声誉。
3，X3远不是一个完美的产品，但是确实我们为行业的发展做出了自己的一点微薄的贡献，现在越来越多的千元级无损音乐播放器的出现就是明证。当然，以前也有，也许X3只是凑巧在那个时间先出现了而已。
4，X3到现在还是所有能播放192K/24B无损播放器（Hight-Res）中销量第一的。X5的第一批也在短短的半个月内基本销售完毕，在此也一并感谢所有用户的支持。
5，印象之中X3上市时的时候，在耳机大家谈上的评测，文章，听感和现在X5差不多，和刷版,屠版的盛况有很大区别吧。
同时，感谢和欢迎大家就我们的任何产品提出宝贵的意见和批评，我们会继续把产品做好的。
引用第4楼mizhi于 00:45发表的 :
楼上，Headfi的文章你也信？headfi对飞傲的耳房dac一直吹上天，x3出来的时候也是赞誉一片，神马划时代之类....我觉得楼主听感比较实在。目测fiio这款x5出失败了，当年x3 dx50上市时基本都是屠版节奏，现在x5的评测也就那几篇。
比对erji.net 和head-fi ，无论是网站的口碑还是评测的素质。只要是非脑残能看懂英语你觉得更倾向于谁？
引用第9楼poozoo于 09:47发表的 :
比对erji.net 和head-fi ，无论是网站的口碑还是评测的素质。只要是非脑残能看懂英语你觉得更倾向于谁？倾向？还是倾向自己的耳朵把
手上的x5听下来，中频人声确实密度有些欠，自个买回来用下来的感受（当然这看对比什么）
声场上拘谨，这也是我的听感。head-fi和erji只是交流，无所谓有什么更倾向不倾向
但不可否认的是，我确实还算喜欢x5的声音，中高频修饰得不错加上整体的耐听性，素质上马马虎虎也够了。主要是整体完成度不错，手感硬实，另要是有光纤输出就更好了。
引用第10楼shuming_xian于 13:19发表的 :
倾向？还是倾向自己的耳朵把
手上的x5听下来，中频人声确实密度有些欠，自个买回来用下来的感受（当然这看对比什么）
声场上拘谨，这也是我的听感。head-fi和erji只是交流，无所谓有什么更倾向不倾向
.......和什么比?用什么耳机听的? 没有参考物，怎么让人明白?
倾向耳朵完全没意义，都有功夫自己比较还来看什么口水贴？
引用第0楼oym132cn于 09:45发表的 说说飞傲X5以及听感 :
入手X5有两周了，说实话，X5的声音对我个人来说有点失望。
对比我自己MOD的X3和DX50，X5有两个方面的不足：
1、声场，整体声场被压缩到不过肩。分离和层次也许比一般的MP3播放器好，但是和MOD过的DX50哪怕是飞傲自家的X3-MOD，也是差上一截。个人非常不解飞傲为什么调出这样的声场...就算三频有一点不足，但是不能失去整体的声场和层次啊。
2、中频，在中频和人声这个部分，人声贴耳但是非常的“散”，定位非常差。在X3上可以听出的气息声和人声位置，在X5上就是充满了两个耳朵，中频的密度和质感全无，连气息和唇齿的细节都没有了。
&&赞同楼主的说法，在买802之前去听过X5（用的K420耳机），优点是做工真的不错，有质感，比较精致、金属切割也不错，但是声音我觉得没有特点很像他的原版IPC，我个人觉得没有960好听。但是操作系统我觉得可能是国砖里最好的吧？也比960便携。
今天把X5拆解了，换掉了作为LPF部分的OPA1612，用ADA4841-2替换，输出的声音立马改观......这个差别有点大啊!分离、解析、中频密度和声场层次...都有改善，而且纵向声场不错。
替换掉I/V部分的OPA1612为LME49722，声音的延伸要自然一点，的声音更“满”，感觉49722更自然。
吐槽一下X5的板子，飞傲官方...这次的M02板子，不厚道啊
无损拆机么？
上次看映呈大说，暂是暴力拆解
引用第4楼mizhi于 00:45发表的 :
楼上，Headfi的文章你也信？headfi对飞傲的耳房dac一直吹上天，x3出来的时候也是赞誉一片，神马划时代之类....我觉得楼主听感比较实在。目测fiio这款x5出失败了，当年x3 dx50上市时基本都是屠版节奏，现在x5的评测也就那几篇。
北美x3 138刀，几款耳放也是经常打折到百刀里面，性价比真的是没有能比的了。
老美的买东西还是以实惠为主，不像中国人顾面子还要在网上争个半死。
对于X5，我最先接触是工程机，由于打了大量的胶，拆机确实很麻烦的，无损很难。
X5的主观音质，正如FIIO客服所说，有一部份人说好，就高兴死了。
我对X5的主观评价，一杯微温的纯净水。
最后说说X5的物理指标，PO在16欧负载下，失真是0.000X，信噪比是-100dB以上；当然，LO的指标就更高了。所以现在看来，X5的指标暂时很无敌了。
什么时候能出X5的MOD呢Re:说说飞傲X5以及听感
引用第16楼映呈于 08:37发表的 :
对于X5，我最先接触是工程机，由于打了大量的胶，拆机确实很麻烦的，无损很难。
X5的主观音质，正如FIIO客服所说，有一部份人说好，就高兴死了。
我对X5的主观评价，一杯微温的纯净水。
最后说说X5的物理指标，PO在16欧负载下，失真是0.000X，信噪比是-100dB以上；当然，LO的指标就更高了。所以现在看来，X5的指标暂时很无敌了。
客观的说，LO的输出确实很不错，现在可以推断的是LPF部分影响了中频和声场，我觉得呈大的思路是对的LPF用ADA4841-2弥补了现有的不足，而且纵向声场非常的不错
我觉得吧不是楼主说的这样的。声场层次解析都是可以的 ，声音略暗略淡。可你说x5人声还散。。。哎嘛 估计是个人感觉不同吧。比dx50是好了去了。
) 粤公网安备 98号
Powered by