外骨骼/动力装甲的成熟与普及，会不会导致盾牌和12.7以上口径的步枪被广泛使用？-土地公问答
外骨骼/动力装甲的成熟与普及，会不会导致盾牌和12.7以上口径的步枪被广泛使用？
外骨骼/动力装甲的成熟与普及，会不会导致盾牌和12.7以上口径的步枪被广泛使用？
外骨骼提供了更强的力量和耐力，意味着可以装备覆盖全身的防弹装甲，按照NIJ IV级的标准计算，会导致现有的步枪基本失去效力，需要达到12.7口径的子弹才能有效击穿，12.7甚至更大口径的步枪是否会被广泛应用？可以灵活运用来增强特定方向防御力的盾牌是否会因为负重问题的解决而再次普及？ 注：外骨骼造型参考Halo、fallout等。现在有人造肌肉，不一定要用传统杠杆、轴承提供动力。
我担心的不是这个而是动力外骨骼如果是因为能源问题被攻克了，也就是大功率电能储存问题解决了那么你要担心的不是什么不是什么侦察伏击或者后勤。最要担心的是小型电磁轨道枪的普及……如果有那么强的供能，那么我不会选择全身型的外骨骼，直接就用腿部外骨骼，只是用来携带电源包的然后加上武器架。如果电容能力极强，那么甚至可以加上冷却设备上超导线圈+轨道……其实不用也没关系……然后可以用很轻的弹丸，这种情况下加速到每秒5公里的速度一点问题也没有。但是，要注意的是，能量和后坐力不是等比上涨的，是平方。换句话来说，在近距离内（常规交战距离不是问题），用手枪的后坐力能打的出大口径机枪的动能，突击步枪能打出机关炮，而狙击步枪可以接近中口径加农炮……200米内除了坦克没什么东西能挡得住……上千米依然有杀伤力，速度实在是太快了……近距离撞击甚至可能带来等离子高温损伤……而装甲车或者坦克上用了同样的技术……那就更可怕了，按照坦克也有外骨骼那样的供能，那它能承受的后坐力，恐怕在发射纯轻质动能弹的时候，100mm坦克炮能直接打出古斯塔夫巨炮的水平……而且很可能是连发……当然如果不解决能源储存问题，那么现在时间最长的是内燃机模式，问题是能提供的功率很小而且续航还是很不理想。那就只有后勤用途了，甚至连特战价值都很低。但是一旦解决能源储存问题，那么这么高的能量密度恐怕……就不需要使用火药动力的武器了。想一想步兵拿着一把自动手枪倾泻着高射机枪的火力，然后掏出突击步枪扫倒一座房子。遇到敌人装甲车的时候直接拿狙打对穿……而装甲车用电磁机关炮扫射，一秒120发，每一发都相当于203MM炮的打击能力（当然主要消耗在穿透上，爆炸不厉害，但也比20mm机关炮榴弹厉害多了，至少可以达到迫击炮水平，而且是纯超压杀伤）。至于坦克，慢一点，两秒一炮。由于能量很大，即便打中一个钢锭没有打穿，内部也发红发热，甚至在外面都能煎鸡蛋（直接焦掉）恩……
先说明一下，我拉黑@alucrad 是因为他在他的回答里极尽所能的嘲讽了一下上的军迷知友的军事水平，但是却充分暴露了他根本不接触军工业的事实。我不拉黑他我怕他毒化我的智商......狗屁不懂还要装成很懂的样子，简直是可笑。我家搞航天的，原来的五机部第三管理局后来的三机部再后来的航天部和航天科技，我发小家一直隶属于五机部后来的兵工集团（北方），虽然都是财务相关，但是对于一样军工产品从立项、研发、采样、定型、生产、列装、维护、保养的相关内容全部有接触。我来告诉大家，为什么动力外骨骼在军工上根本不可行。对了，还得告诉一下 @alucrad哥们，建议你先去查一下，什么东西可以作为【Resource】引用，论坛帖子和淘宝页面就别拿出来丢人现眼了好么？中国特种装备网？中国供应商？还有那个超大军事论坛什么鬼？我操百度贴吧都能被您放到文章里？？？你他妈逗我的吧？你他妈逗我的吧？？你他妈逗我的吧？？？（题主我知道我跑题了，但是可以明确告诉你一件事，其他国家我不太清楚，至少中国在2030年之前绝对、百分百、一万个不可能列装外骨骼，实验性没准有，成规模列装部队绝对没戏。这话我就放在这里，不怕时间检验。所以你所谓的成熟和普及没有讨论的必要。可以设想啦，谁都喜欢开脑洞对不对？但是严谨一点的话，真的没有讨论必要。）而且这种话题，我好想拉一下将军 @李少荃~ @章易@AK23如果嫌多可以直接看黑色加粗字体：（@alucrad 的反驳我一概用A来表示）答：烧油？？？Seriously？柴油汽油？油箱怎么放？怎么保护油箱？排放量多大？发动机放哪？用什么发动机？废弃怎么排放？热源怎么解决？A：目前驱动外骨骼所需便携式发电机，民用版本仅30千克。现代汽油油箱广泛采用阻燃丝网和自封油箱设计，安全性大大提高——顺带一提，某大狗用的是天然气发动机。传动机构采用电液推杆，动力系统请借鉴挖掘机我给你跪了，大哥，大狗是仿生机器人，主要用途是运输，只有最基本的防护能力，甚至连手雷和IED的的震波都无法阻挡，所以才被美军试验性用在阿富汗山区（注意，是实验性，并没有列装），大狗全重75KG有效载荷150KG，一共加起来才225KG，而相关外骨骼呢？无论是日本Cyberdyne研制的HAL-5、加州伯克利的Ekso或者DARPA和ARL共同研发的Exoskeletons，无论哪一个净重都达到了400磅，也就是181KG，还不算有效载荷。这重量根本是两个重量级好嘛？而且作为单兵外骨骼，除了载重。还要考虑地形适应力、操作复杂程度、全地形作战能力、伪装能力、防护能力，这是一整个系统，你以为开个简易版挖掘机就是单兵外骨骼了？天然气发动机烧的是啥？天然气？那如今中国有不少装甲载具是柴油车，怎么兼容？重新建立补给系统要多少预算？而且天然气发动机要想抗暴、高燃效的话必然要采用压燃式，用均质还是非均质？那么大的热量在红外线下就是活靶子，一个红外制导就GG，怎么解决？你说什么？外骨骼/动力甲=强化步兵？呦嚯，强化步兵需要用外骨骼强化吗？那还不如考虑生化强化和信息化强化呢.....外骨骼这东西整个预算你给吗？Excuse me？你说什么？国内商业化民用小型发电机？你听过那个“嘟嘟嘟嘟”的声音吗？认真的吗？那个声音你当敌人是聋的？用什么办法静音啊我想想都觉得后背发冷.....我要是科研人员我现在就想把你头塞马桶里让你冷静一下......还有，将冷却剂和发动机排放到隐蔽位置？What？隐蔽位置指什么？红外信号你不解决热源你觉得怎么隐蔽？《士兵突击》里许三多的那导致全连GG的两个热鸡蛋莫非你已经忘了？你居然跟我扯冷却剂？什么冷却剂这么屌？液氮吗？步兵依靠电池作战？矮油？那这外骨骼的续航能力真的感人啊.....整理问题：1. 发动机采用什么能源？2. 能源存储与使用怎么配平？3. 如果是并入现有能源体系，那么柴油/汽油发动机的小型化设计交给谁？4. 如果是新型能源体系，用什么能源性价比最高？5. 热燃发动机的红外怎么处理？【关键】6. 新型能源是否可靠？2,防护:胸部2层VI级,一面VI级盾牌,结构达到III级防护。答：认真的吗？你这个结构设计，用什么材料？重量算载荷吗？能防冲击波吗？手脚部位和头部怎么办？脊椎呢？缓冲怎么搞？减震怎么做？扭矩如何设计？马力多少？动力系统借鉴什么？汽车？拖拉机？坦克？飞机？A：目前常用防弹材料为陶瓷，盾牌考虑到耐用性建议用金属。重量方面HULC全身外骨骼基础结构约20公斤，增加防护后考虑增重到70公斤，依然绰绰有余。对冲击波主要利用盾牌消耗，手脚和头部靠盾牌和掩体防护，无缓冲，结构直接吸收射弹能量。盾牌用金属？你是嫌有效载荷还不够重是么？现在连坦克装甲车都开始考虑如何减少净重减轻运输压力了，你一个外骨骼重1吨还怎么列装？一辆运兵车只能装两架么？这样的话如果对面全覆盖式饱和火力打击怎么办？外骨骼能不能有效增加士兵在战场上的存活率？弹片和反步兵雷的杀伤碎片怎么防护？外骨骼内的士兵受伤了怎么办？还有，结构直接吸收射弹能量？你的介质特性怎么学的？怎么还不如我一个文科生？流体力学不存在？即便外骨骼能利用盾牌、外壳和自身架构抗下冲击波，里边的士兵是肉体，怎么缓震？如何防止内脏受损？而你举例的同样是加州伯克利的HULC，你不知道2014年的时候美国五角大楼就毙掉了这个项目了么？因为“When users carried a load, the effect was more pronounced. The oxygen consumption of these users carrying an 81 pound approach load at a speed of 2MPH decreased by about 15% when using the prototype HULC(TM)” 单兵机动能力2PM，这跟没穿外骨骼有区别么？防护能力有效保护面积仅仅是11%，面对枪林弹雨跟没有额外防护一样，那要外骨骼仅仅为了搬东西么？现在HULC仅仅被FDA通过用于医疗，这很说明问题了好么？怀特实验室制定的NIJ III级标准是以步兵作为基础，对于动辄载重上百公斤的动力装甲还适用吗？1吨只是一个夸张说法，即便是500KG，考虑到体积和配套设施的运输，一辆运兵车运两台外骨骼也算是合理考虑啊？弹药单独运还是配套运？防弹盾牌算特殊装备还是单兵装备？如果是按照你说的，外骨骼=强化步兵，也就是说外骨骼本身没有任何抗震波能力了？那这对于步兵来说强化在哪里了？载弹量更大？机动性更强？这些完全没必要通过外骨骼来达到啊？载弹量和机动力都可以通过机步协同达成啊？如果你说的是单兵机动力，外骨骼也并没好到哪去啊？续航全都是问题，野外生存能力更是堪忧。按照你说的，外骨骼的价值在于防御防御破片和外围冲击波，将榴弹的杀伤半径从5米压缩到4米。如果仅仅是这点战术优势就要投国防预算用于专项开发外骨骼，那还不如开发一下单兵防护设施、数字化侦查设施呢。信息化战场只要预敌先机占敌先位我有很多种战术可以打击敌人，饱和火力打击近距离火力支援空中支援远距离火炮支援装甲压制步兵协同，完全没必要用外骨骼近距离交火。还有，步兵怎么投送外骨骼就怎么投送？你把重力加速度喂狗了？你这是投送步兵还是投送步兵车？就这重量，一架运20班次能投送多少？要投送多少才能形成连排级战斗力？问题：1. 外骨骼如何增加士兵的战场存活率？2. 外骨骼如何解决自身净重过大的问题？3. 外骨骼如何解决动力系统的可靠性问题？4. 外骨骼如何体现自身性价比值得部队投资列装？5. 外骨骼如何解决运输和战场投送问题？6. 外骨骼如何搭配现有单兵战术体系？7. 既然外骨骼承担不了装甲任务和反装甲角色，那么部队研发的集中点是什么？3,EMP对外骨骼没有长期杀伤力,包括核EMP答：长期杀伤力？别闹好不好？战场别说长期了，10秒钟原地不能动你试试......现有的装甲车和主战坦克都能依靠自身形成法拉第笼，外骨骼怎么算办？是完全覆盖式的还是仅仅是局部包裹式的？操作舱的人体工程学怎么考虑？A：EMP对外骨骼操纵部分没有任何杀伤能力，所谓短期杀伤能力主要考虑的是通信和侦查设备。军用电子器件自身已经经过加固足以对抗EMP。操作舱？抱歉外骨骼没有这个东西EMP对外骨骼操纵部分没有任何杀伤能力？？？Excuse me？？？你家的外骨骼是机械助力的是么？？？杠杆原理操作的？？？是不是还得加个离合啊？？？短期杀伤能力主要考虑的是通信和侦查设备？？？WTF？？？你的军事知识小说上来的吧？？？你说的那叫Electronic Warfare Countermeasures（ECM）电战反制okay？不懂没关系，毕竟你也不是搞军工的，能不能别自己胡乱定义军事术语？还有，军用电子器件自身经过加固可以对抗EMP？？？哇塞！！！！美国要哭了啊！！！哪家军工业可以做到这一点啊？快点告诉五角大楼，保证你可以直接移民！美国研究EMP打击和防护这么多年了都没搞懂怎么有效避免EMP打击，唯一的办法就是形成法拉第笼减少损失，你居然来一句“已经足以对抗EMP”，我基本确定你的军事知识来源于游戏和小说了.....根据你的说法：1，法拉第笼是非常常见的电磁加固方式，常见到很多商业数据电缆都用这玩意儿做环境屏蔽。2，EMP对强电设备的杀伤可以忽略——当然我严重怀疑您并不知道啥叫“强电”啥叫“弱电”。3，这世界上目前并不存在使用的非核EMP装置，因为EMP按照距离3次方衰减。咦？强电设备自动防EMP？有研究数据证明吗？哪家实验室发表的论文？你解释法拉第笼是要做什么？看你的样子你根本不知道什么是法拉第笼吧？还有，你说EMP对强电设备杀伤力忽略，卧槽真是大开眼界了，石墨炸弹都能瘫痪电子设备，你居然告诉我高出三个能级的EMP对强电设备没用？石墨炸弹和EMP武器是卖蠢？呵呵呵呵可以的。你把自己的无知当聪明那我只能祝你幸福，简直跟用爱发电有一拼。你真的对电磁脉冲和非核电磁脉冲武器有了解吗？能不能劳烦您下点功夫去翻翻资料、看看书本、问问相关专家？别自己在这一本正经地胡说八道？还有，谁告诉你现在没有非核EMP了？你自己不知道别当不存在好不好？作为一个军迷，关注各大军工实验室和科研集团的开发与研究是最基础的学术修养okay？你还有脸说自己是军迷？别的国家不说，中国科学院电子学研究所就有详尽的【高功率微波弹头（HPM）】研究报告，这还是我国自主研发的，都已经让航天科工小批量生产实验了，你居然还觉得不存在？你的信息量是有多贫瘠？除此之外，美国空军研究实验室（AFRL)的Toroids电浆螺旋管，美国海军研究实验室（NRL）的磁压冲击炸弹Flux Compression Generator Bombs，甚至欧盟研发的纳米石墨纤维散布弹，这些东西你告诉我不算NNEMP（非核EMP武器）？是你眼瞎还是我活在平行世界？4,外骨骼和人是两套系统,实际上外骨骼是个包在人体外的机器人。答：我说的就是包在人体外的外骨骼啊？或者你愿意叫它动力机甲也行。外骨骼动力依靠的是液压或者电动助力，单位轴距移动距离可以达到一秒2米41，你让人的肌肉组织这么来一下试试？肌肉纤维分分钟崩断给你看...A：电液推杆最大的优势就在于其可控性，行程出力传动比动力分配以及超额定负载运行能力极强。作动系统可以达到一秒2米41的运行速度所以设计上就要达到2米41？朋友你的思考回路我很不能理解啊。作动系统打到1秒2米41什么概念？就是我操作外骨骼的时候设定我要挥一下右手，正常人1秒挥一下，但是外骨骼是机械，他能达到一秒挥手5次，试问，你的手臂能承受得住如此高强度的动作？而且，外骨骼是机械，它需要编程，需要指令，需要处理器，需要人机交互，这又是一堆要完善的配套设施。除非你说你是机械操控......什么？真是机械的？Okay，满足你的愿望，全部人手操作机械控制不加入任何电子系统，BUT！！！电液推杆（请注意，电液推杆和液压助力的区别）？？？卧槽哪家外骨骼使用了电液推杆？？？电子液压助力的转向动力辅助？卧槽好他妈高端啊！一点沙子进去全面崩盘啊！而且根本不防冲击波啊？！这尼玛是公主宝宝还是单兵外骨骼啊？怎么比M16还娇气啊？问题：1. 外骨骼对于EMP武器的防护性太差，甚至石墨炸弹都能瘫痪一部分机能，怎么解决列装以后的防护问题？2. 如何解决外骨骼对于电子设备的依赖性过重的问题？3. 如何解决多弹闸供弹时的弹链问题？4. 如何解决弹药存储问题？移动的火药库？5. 如何解决传感器集成问题？6. 如何解决零部件战时补给更换问题？7. 如何解决观瞄火控问题？（你居然让外骨骼士兵人工瞄准那要外骨骼干蛋？）5.没有火控答：没有火控你外骨骼靠人手操纵武器？人工换弹？那开发外骨骼意义何在？换武器的时候还得人工切换？那不同武器的弹药怎么兼容？A：人手操纵，人手换弹，人手切换武器，人类并不需要火控即可廉价，准确，高效的操纵.50bmg级别的步兵支援武器，并不明白将其改造为机械操纵有何意义？至于武器弹药兼容？为什么要兼容？大哥你又一次搞笑了。单兵外骨骼，你，居，然，人，工，换，弹。两军交火，班长让你火力压制敌方——“Sir！reload！Sir！reload again！Sir！Out of ammo！”哎卧槽这画面太美了......武器弹药不兼容？也就是说单兵外骨骼也使用一般的单兵武器？那外骨骼高载重长距离机动能力的优势拿来当摆设吗？没有火控，也就意味着人工瞄准，那么大个一个外骨骼恨不得一公里外都能看到你，居然还得人工瞄准人工换弹人工切换武器，而且！毫！无！防！护！加！成！哎呦卧槽战场活靶子，谁用谁脑子有坑。6,摩步多带油,机步多带弹答：有效载荷还得算上油了是么？以后单兵武装越野还得带上油和动机械工程的工程兵，不然外骨骼出了问题没人修。一般的楼层也进不去，地板承载不住外骨骼重量。泥地走不了，沙地走不了，又不能飞，简直鸡肋啊。A：步兵设备请自行修理，不会修的学，学不会的5公里到学会为止。现代建筑楼板顶300公斤的外骨骼绰绰有余，软质地面只需使用较大的脚板即可保证接地。哈哈哈哈哈哈哈哈哈好一句不会修的学，你教啊？你知不知道连95班用机枪列装下去都得专门组织连排级学习班？PF-98下装的时候为了保证班组级别拿起来就能用还特别用了半年？大脚板？哎卧槽你以为脚下垫个泡沫板就叫大脚板了吗？这些辅助设施怎么设计？怎么保证可靠性？怎么兼容到军工流水线里边？大费周章之后性价比值不值？这些你觉得上下嘴皮子一碰就出来了吗？按照你的说法：“国内新兵选拔的要求是初中毕业，大部分人是高中/职校毕业，最近甚至有大量大学生入伍，学不会是态度问题而不是知识储备不足。”WQNMLGB的态度问题，军事设备（枪械、反装甲武器、班组火力支援组件）的学习、入库、整备、培训、保养、原理、构造全他妈是部队要求掌握的，你一句话要列装外骨骼，这种高精密高技术要求的军事装备你他妈让一个高中生花多长时间熟练掌握？武器是拿来杀人的！不是拿来玩的！你当平时打过靶就以为自己真的懂枪了？RFID管理体系你知道吗？陆军枪支拆装的训练你知道吗？QBU-88狙击步枪、QLL-91枪挂榴弹发射器、PF-98单兵反坦克火箭筒、QBZ-95自动步枪/班用轻机枪的拆解和组装别说日常训练了，新兵连就开始接触了，而现在你突然整个外骨骼上去，这中间要加多少训练量？多少系统知识培训？涉及到多少保密条例和装备拆装特殊战术？你也太无知了吧？问题：1. 外骨骼列装后的整备知识由谁培训？2. 外骨骼的构造、原理、零部件知识算保密内容还是步兵常备常识？3. 外骨骼操作的培训由哪个部门组织？4. 穿上外骨骼的士兵算步兵还是反装甲组件？5. 外骨骼的保养和维护是交给班组还是独立机构？6. 外骨骼的存储、入库、整备是交给连排级还是旅团级？7,操作系统?单片机搞定,钱多上嵌入式答：单片机本身就是嵌入式了....你的冯诺依曼结构怎么学的.....我还是那句话，怎么防EMP？操作系统用电助力还是液压助力？或者干脆机械助力防止EMP打击？主板防护和减震怎么设计？零件咬合程度用什么结构不会在高强度运动下脱落？作为军工产品，可靠性怎么提高？A：我估计你家计算机体系结构老师没告诉你现代计算机并不是严格的冯诺依曼结构。防EMP？是哪本地毯杂志/野鸡电影你产生了电液推杆这种强电设备会害怕EMP的错觉？主板防护和减震？朋友我推荐你去调查一下军用加固电脑长啥样，机械加固和电磁加固都是商业化技术了- -朋友我建议你查一下EMP打击是什么再来说吧......综合性的EMP打击别说你那个破军用电脑了，所有的电子产品全都报废，你以为电子液压助力不需要电是吗？你不是刚说你的外骨骼作战时采用电池动力防止红外信号吗？电池不是电子装备？莫非是黑科技？还强电设备不用怕EMP？电线都能给你烧糊了....简直滑稽。何况你刚才不是还说外骨骼要机械动力人手操作吗？不用电脑辅助的操作系统，你能不能让机器保持平衡感都难说！莫非你研发出了神经动力装甲还是脑波操作系统？好牛逼啊！能把报告拿出来让我们开开眼界么？问题：1. 外骨骼的操作仅需要少量学习？量化后有多“少量”？2. 外骨骼的装备归总装备部，那平时训练、拆卸、保养时用的外骨骼每一次都要跟总装备部报备提取再送回？3. 独立编组全外骨骼步兵连的战术定制谁做？4. 全外骨骼步兵连算机械化还是摩托化？5. 以上所有行为产生的运输、维护、人力、资源成本预算由谁给？6. 外骨骼训练官/教官的职业评级谁来组织？他们算特殊兵种还是专业兵种？7. 掌握外骨骼技术的士兵退役转业置业怎么安排？8. 外骨骼军事技术的保密怎么做？8,没有驾驶员,只有步兵答：你还是没解释单兵外骨骼装备算单兵还是装甲，编制怎么给？后勤算总后还是总装？是配发到班组还是连队？算装备还是算人工？需不需要学习操作？产生的人工成本怎么算？A：外骨骼/动力甲=强化步兵。编制为步兵，人归总后，装备归总装。独立编组全外骨骼步兵连。操作仅需要少量学习（比坦克炮手都少），因此人工成本平摊到总训练成本后可以忽略不计。你是不是以为人工成本仅仅是训练啊？教官配比怎么搞？军工流水线怎么架？保密怎么做？产品谁设计？设计费谁给？产品测试和定型谁管？费用谁出？用什么能源？能源补给谁出？战时和平时的维护费用怎么算？国防预算给多少？战力能提升多少？值不值？针对外骨骼的单兵战术谁来开发？反制体系怎么研发？你到底懂不懂军工啊？这他妈是一整个大机器无数的齿轮运作的，你以为玩游戏点点鼠标啊？9,都是货架产品,哪来的成吨的研发费用。答：你搞笑吗大哥？军工产品你告诉我用民间货架货？外骨骼的定型、设计、生产、列装、维护，伪装，火控，损管，人机交互，能源，防护，零件，流水线.....这些全他妈现成的不要钱是么？你是使命召唤玩多了还是根本不接触军工产业？别觉得看过几本小说几部电影就觉得外骨骼天上掉下来了好吗？你觉得DARPA、国防科工委那帮军工专家成天就是读书看报拍马屁混吃等死是么？A：国内外骨骼带研发成本后的批量价格为30w人民币一台。这种傻大黑粗的东西DARPA才看不上。Excuse me？DARPA看不上？那伯克利生化的研究经费难道是洛克希德马丁给的？密歇根州立的生物力学实验室研究经费是他们自己上街凑的？30W人民币是哪一台？HULC吗？已经被毙掉确定无法用于部队所以只能开发用于医疗产业的半成品吗？松下公司的花架子吗？你能不能有点学术素养好歹也是受过高等教育的大学生，拿点学术数据出来可不可以？我说的研发费用仅仅是外骨骼吗？其他配套呢？培训呢？定型呢？而且，军工产品跟民用货架货能比吗？你见过光明正大卖军工产品的吗？别说别的，就连一个07作训服你能买到的除非是非法手段搞到的黑货，不然全都是山寨货，信不？而且军品和民用产品研发体系、维护体系和面向市场完全不同，你居然当成是一回事？Yooooooooooooooooo太6了朋友，我都不知道该从哪里开始吐槽你了。A：学术素养？朋友，在你跟那儿大谈学术素养前，能不能先去把机械传动电子这块的理论先去看了？顺便去查查现在各类产品是什么个技术指标？或者至少——搞清楚强电和弱电有什么区别？你居然真的还有脸说我的学术素养？你唯一一个能举出来的不错的例子就是珠海航展兵工202所研发出来的CISS（中国单兵外骨骼系统）了，然而我可以明确告诉你，这东西撑死了用于医疗，军用你他妈在逗我......额定背负35公斤，4.5公里每小时情况下理论续航距离是20公里.....最扯淡的是，这东西202所到现在都没解决CRIO的编程问题所以传感器经常出问题，你居然把这种残次品当成军工标准？还说什么“基本原理真就是扫一眼的事”？你牛逼，全中国的知识产权都是你的！扫一眼就能知道全世界各大公司外骨骼的基础原理了，什么传感集成什么可程式化自动控制器什么XOS传动什么人体工程全都一眼掌握，你怎么不去带领科研人员称霸世界啊？吹牛不打草稿我都替你害臊！一、老子不学机械工程，也不学电子工程，我对于这方面知识的掌握程度仅用于军工流水和供应链就足够了。我拿专业数据说话，你用脑洞引领潮流，对于你把军工产品和商业货架货混为一谈的智商我已经感到了绝望。不是军工人你去回答点别的问题不会有人怼你的，别猪鼻子插葱行么？二、我的每一个论点论据，均附上可查询可引用的相关学术论文、报告和资料（下文Resource），所有数据均可自行查看全文。而你呢？从头到尾就是凭一张嘴逼逼，被我说了两句之后觉得面子上过不去，居然还他妈拿出淘宝页面和野鸡报道当论文引用了？！你是把上所有受过大学教育的人当傻逼还是你自己大学的老师这么教你的？你认真的吗？！能不能按照论文格式来点真正的数据引用？能不能来点学术界认可的资料？我勉为其难地教你一下，记好了——论文的文献引用和参考资料引用文献最好来自于已归档的资料（Archival Material），包括书籍、学术期刊、产品报告或其他出版品，专利报告、政府报告也行，也属于归档资料范围内。而且在文章中引用某个文献时，应该清楚地注明其出处、作者姓名、出版年份，必要时候还要附上资料所在页码。而且，永远记住：网络资料不属于可归档的资料来源。就你那个引用资料。噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈让你老师看到了会不会尴尬癌发作啊？三、我国对军工业产品的评判角度使用两大定义：【是否定义】和【归零定义】，你不妨去查一下国防科工局的与航天科工、科技集团合作的“Closed Loop Problem Solving Management”（质量问题归零处理系统，俗称归零），里边有写过，从源头出发，到成功结束，一项军工产品的立项、研发、采样、定型、生产、列装、维护、保养是非常庞大的系统运作，保密、质检、培训、维护、巡检、出入库、使用、回收都是有非常严谨的系统监督，对于问题只有【是】和【否】两种解决办法。出了任何问题，那就是【否】。产品全线回收检测。四、军工界人的辛苦程度根本不是你这种跳梁小丑能批判的，外骨骼列装的问题早在11年就在总装63850部开会讨论过其可行性（不涉及保密条例所以不用私信我了各位，我能发出来的东西肯定都跟家里确认过了），兵工南方开始跟民间合作开发民用。15年4月又一次在中央军委后勤会议上提交研发意见，兵工北方开始投入研究室。16年改组装备发展部后原工作转交中科院由装备发展部提供研发资金，军方除研发资金外全线退出研发。这些内容根本你不感兴趣也不会去了解，但不代表这些常年工作在一线的军工人员不知道，真当军工人不上啊？“共和国基石”的称谓不是随便叫的。五、每一项军工产品背后代表的是无数的工人、无数的工厂、无数的研究人员、无数的实验、无数的利益纠纷、无数的政治争夺和无数的付出。我告诉你了外骨骼不能列装并不是我觉得不能列装，而是有着充足的理由和数据支持。业内人士和明眼人一眼就能看出咱俩谁的文章更靠谱，不信咱们看赞同数，走着瞧。最终结论：外骨骼有没有前景？有。值不值得列装？不值。有没有可能性？没有。他整个就是碰碰嘴皮子，小孩子似的无理取闹（我不我不我就要外骨骼我就要就要就要我不管你必须得把外骨骼装备给我呜呜呜）。（扶额）你牛逼，你屌，那你让中央军委通过你的外骨骼提案啊？从头到尾，你除了拿出让人笑掉大牙的“学术资料”，掰扯那点自己都不知道是什么的法拉第笼理论和EMP是否存在的命题，关于设计、列装、定型、人力成本，军事保密，单兵作战体系，反制体系和运输这些我提出来的实际性问题全部巧妙地避开不答，一！个！都！不！回！答！就抓住一个我不是理科生来跟我纠缠，打太极还是你会玩啊。多铆蒸刚，炮塔至上，亿万的星辰，亿万的荣光。我看你对外骨骼的痴迷跟这帮傻逼对炮塔的痴迷程度一个档次，毫不考虑军工业现况就盲目追求技术极致，跟美国的Zumwalt驱逐舰一个德行。结果呢？都吹上天去了，恨不得星际战舰下凡了，巴拿马抛锚了吧？这样放在战时，打一半战舰自行抛锚连电都没有，活靶子啊？军工业是从最底层的矿产到最顶层的制造一整个系统，随便一样装备的设计定型生产列装都要经历很长时间的实验与磨合，具体参考歼20和99式主战坦克的列装过程就知道有多辛苦了。外骨骼全世界都在研发，作为全世界第六亚洲第一的研发机构中科院也有相关学术论文，中科院先进技术研究院（深圳）关于医用外骨骼和军用都有相关论文，你要真的感兴趣，不妨去看看，或者自身加入研发集团，战斗在第一线，比你在这假装是外骨骼专家强多了。看你这上蹦下跳的样子，不如军盲里再加个外骨骼神教得了。口号都挺想好了：一拳穿墙，刀枪不入，自瞄火箭炮，反甲急先锋。赐予我力量吧，外骨骼之神！得亏国家军工业的话语权不在你这种人手里，徒增笑话。用你的说法，噗！请这位知友不要再继续毒化的军工环境，谢谢。不服的话请去北京市西三环航天桥阜成路8号院传达室找吴艳华吴叔叔（自行百度），他就住我家楼上，你看看他跟你怎么说？Resource：Berkeley Robotics & Human Engineering Laboratory. BLEEX. 2011. San Francisco ChronicleStevens, R. Blake and Edward C. Ezell. (1994). The Black Rifle: M16 Retrospective, Ontario: Collector Grade Publications.Zimbabwe Defense Forces—PF-98 Queen Bee IIBall Lightning Explanation. Chapter 25. Toroids. Clint Seward"CBU-102 "Blackout Bomb Ⅱ" BLU-116. FAS Military Analysis Network. May 7, 2009. Retrieved -（classfield）.头一次写这么多东西，都快写成论文了，大家见笑了。看到这里辛苦您了。
其它类似问题
其它人正在问的问题