[作业贴] A10-5800K玩WOW体验 - 艾泽拉斯国家地理论坛 - [2338][f334]
:: [作业贴] A10-5800K玩WOW体验 ::
[b]Reply to [pid=32362,4]Reply[/pid] Post by No3嘉拉迪雅 ( 10:25)[/b]我是觉得考虑i3-3220+独显的价钱，不如考虑A8-5600K/A8-6600K/A10-G的SSD不追求速度要比i3-3220快还是慢，够用即可，能有SSD作支持的话，整机体验和效能会更强
看上去还凑合吧不过1000价位的U+板+显卡，你还想怎么样、、、
[quote][pid=32362,5]Reply[/pid] [b]Post by 潮湿前紧张 ( 12:04):[/b]我是觉得考虑i3-3220+独显的价钱，不如考虑A8-5600K/A8-6600K/A10-G的SSD不追求速度要比i3-3220快还是慢，够用即可，能有SSD作支持的话，整机体验和效能会更强[/quote]我那图是G620。。。比G1610还低的G620。。。i3完全不需要的。。
[quote][pid=32362,4]Reply[/pid] [b]Post by muramasa ( 10:16):[/b]同意GK各有所长但是说5800K单核效能能达到ivb70%就是说笑 ivb的70%是什么水平 至少是E8的水平先关公战秦琼一下 双核2M L2是10年 x240就做到的水准再看核心架构 吹你的连上一代liano都搞不定 至今Gturbo4.2G的CPU测试都不能完胜3870K@3G这样的CPU可以达到 ivb水平Perf/Hz的70%么？功耗方面5800K更是不及G2020+中低端独显平台 AMD的TDP虚标有多严重 请看[url]/1/259/259204.htm[/url]最后看性价比 5800K的性价比相比K，3870来说都不是最好选择 特别是现在已经4xx的3870K[/quote][url]/bench/Product/675?vs=701[/url]Cinebench 11.5 - Single Threaded
Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2
1.08Intel Core i5 3570K - 3.4GHz - 1MB L2 - 6MB L3
1.54[url]/bench/Product/675?vs=54[/url]Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2
4083Intel Core 2 Duo E8600 - 3.33GHz - 6MB L2
4128[url]/bench/Product/675?vs=399[/url]Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2
4083AMD A8-3850 - 2.9GHz - 4MB L2
3387AMD的TurboCore 3.0的特性，关键的一点就是与TDP挂钩，也就是CPU+GPU的功耗不能超过TDP.Trinity在CPU的每个模块及GPU内都会有功率探测器.那几个测试让APU运行在预设TDP之上.TDP保护机制触发，就短暂地降频了.仅此而已.TDP虚假标识什么的，你应该去吐槽Intel Nvidia，AMD的CPU和显卡在这方面向来很老实.
[quote][pid=32362,4]Reply[/pid] [b]Post by 潮湿前紧张 ( 12:00):[/b]其实我觉得就华擎的板子来说，淘宝的价格更具吸引力，我比较看中这三款：FM2A75M-DGS R2.0(￥330左右)FM2A85X Extreme 4-M(￥460左右)FM2A85X Extreme 4(￥500出头)CPU我觉得不到500块的A8-5600K更合适，搭配2133的条子，CPU和核显都可以小超，散热换个50~100的就可以啦，还要淘宝正在销售的A8-6600K(￥600以内)，功耗和发热都低了好多你说的那个R2.0的区别，我记得是R2.0加入了前置USB 3.0的支持[/quote]我一般都是看B2C的报价.的内存求具体推荐几个，不超频的话，只能支持到1866是吧？我觉得还是看A10-5800K吧，A8-5600K和5800k的CPU部分是一样，也都可以再超.但高频内存的7660D其实也就接近6670-D5的程度，SP再低1/3的7560D，就算能超，也就真的只能是集显的程度了，真的还不如老老实实去买intel了...
[b]Reply to [pid=32362,5]Reply[/pid] Post by 枫子兔 ( 13:40)[/b]直接XMP支持到2133的条子推荐十铨和芝奇 CL11的，手动可以CL9没什么压力，自己手动超的话就丧门星的黑武士来超咯A8-5600K的TDP限制更低，核显更好超，SP少没关系，频率上去就可以了 ，重点是画质设定，不要老想着用核显的画质设定去对比独显的我这贴的画质我都觉得开高了，不过只是想看看A10的表现罢了
[quote][pid=32362,5]Reply[/pid] [b]Post by 枫子兔 ( 12:50):[/b][url]/bench/Product/675?vs=701[/url]Cinebench 11.5 - Single Threaded
Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2
1.08Intel Core i5 3570K - 3.4GHz - 1MB L2 - 6MB L3
1.54[url]/bench/Product/675?vs=54[/url]Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2
4083Intel Core 2 Duo E8600 - 3.33GHz - 6MB L2
4128[url]http://www.a..[/quote]你贴这些想证明啥 ? [[url]/bench/Product/675?vs=701[/url]]Cinebench 11.5 - Single Threaded Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2 1.08Intel Core i5 3570K - 3.4GHz - 1MB L2 - 6MB L3 1.54如果单线程都是睿频:APU 平均每G得分0.IVB 平均每G得分0.结论, APU单线程效率是IVB的 63.5% 如果单线程都不算睿频:APU 平均每G得分0.IVB 平均每G得分0.结论, APU单线程效率是IVB的 62.8% 结论, A10-3800K 的单线程性能相当于 Intel 的 2.4G 左右.连g1610都不如了, 更何况g2020
双核拼四核……光死咬住单线程不放了？你整天就玩WOW？WOW就占了1.5个核心好不好？你光玩WOW不开点别的玩意？
A10-5800K怎么证明比955强？
個個覺得休閒玩玩，打打22，33，做做日常，玩玩隨機還是可以，跟團認真打本的話還是不建議了。畢竟WOW這吊遊戲都懂的，3000的你也能玩，13000的你也不能效果高開完了盡情的擼...夠不夠用完完看主觀意願。我有二同事不怎麼玩WOW，對WOW的印象都是那個遊戲啊，隨便3000的機器都能輕松跑了，人家說的也沒錯不是麼？
凡是涉及到APU或者AMD的论战，总是那么几个ID。还有什么什么1.5核心WOW
我去年买了个蛋。
[quote][pid=32362,5]Reply[/pid] [b]Post by 深水河 ( 14:37):[/b]双核拼四核……光死咬住单线程不放了？你整天就玩WOW？WOW就占了1.5个核心好不好？你光玩WOW不开点别的玩意？[/quote]LZ就是放的WOW帧数好不好 而且这边是NGA硬件区肯定是讨论魔兽配置为主的 这个CPU怎么看都不行 就算找个支持4核的游戏也不会比I3表现好
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by
( 16:11):[/b]凡是涉及到APU或者AMD的论战，总是那么几个ID。还有什么什么1.5核心WOW
我去年买了个蛋。[/quote]太多人被AMD的高主频骗啦。3.8多牛逼呀。实测一下原来高频低能。 科普的重责， 就交给大家了。 我就盼AMD来个双核高GPU规格的版本。四核性价比真低一个档次。
刚换电脑，原来是打算上APU的ITX的，结果预算怎么都是超。先不说U的价格，ITX的板子只有华擎和微星有货，华擎的A85都要600(显示器只有DVI接口，只能上这个板子)，然后2133的条子实在太贵，居然要将近500大洋。后来没办法，想想上INTEL吧。用了G1610+B75ITX+7750刀卡。你还别说，真心省了不少。平时就打打LOL，最多玩玩使命9,1610完全满足我的要求，而且显卡的性能更高了。到最后预算充足了，干脆就上了贼船的白金灯条。现在想想，APU价格还是太高。对于ITX来说，3条子，这套下来700+500+500.同样的价格，上0+普通条子是250+350+700+400，性能反而更好。如果5800能到500+的价格(哪怕是散片)，我想考虑入手的人会更多。
你好，是帖子里截图的这个字体，我很喜欢，能发我一份吗，
玩了10几年的AMD平台了，在硬件区更新配置贴马上四年了，我之所以取消掉AMD平台是因为真正性价比的U，955,965已经没有原盒只有散片二手了。955,965现在搭配的新板子只能选970A-D3了，要600多，再搭配个玄冰400散热吧，超到3.6G性能已经足以胜过APU了。APU的失败在于比低端ITX比不过INTEL(集显单纯用来看高清的话1610已经足够)，比中端比不过I5(玩单机还是独显给力的路子)，注定只有小群体来接受(那些想用低价格在低分辨率和低画质要求下玩单机或者网友)。从升级性来说，最低端的G系列CPU+B75M+显卡，如果升级，将来可以升级到I5 3470，显卡可以换未来的770之类玩单机立刻满BUFF战3年，而5800K。。基本到顶了，显卡性能不够了，再加显卡？？U相对来说是瓶颈，毕竟性能是比不过3470的。
最后我想说，如果想测试WOW，要先弄明白WOW和单机的不同之处，当初玩家堂一位版主居然还想用建私服的方式来测试WOW。WOW是个特殊的网游，单核性能王道，插件配置也至关重要，休闲党随便怎么玩，5人本的测试基本是没有意义的。但是PVE玩家能不装大量插件来打副本基本是不可能的，所以如果要测试，请用基本的副本插件来进行25人雷神随机，并不是反对LZ用无插件状态测试，而是结果会产生很大出入。我用640开6开L3测试的时候，有没有插件，最低帧数至少差距5帧，就是18-23的差距，完全是两种体验，20以下关键技能卡顿很致命的，而23左右的最低帧能让你不会犯致命的失误。
[quote][pid=32362,5]Reply[/pid] [b]Post by ZHGX ( 14:34):[/b]你贴这些想证明啥 ? [[url]/bench/Product/675?vs=701[/url]]Cinebench 11.5 - Single Threaded Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2 1.08Intel Core i5 3570K - 3.4GHz - 1MB L2 - 6MB L3 1.54如果单线程都是睿频:APU 平均每G得分0.IVB 平均每G得分0.结论, APU单线程效率是IVB的 63.5% 如果单线程都不算睿频:APU 平均每G得分0.IVB 平均每G得分0.结论, APU单线程效率是IVB的 62.8% 结论, A10-3800K 的单线程性能相当于 Intel 的 2.4G 左右.连g1610都不如了, 更何况g2020 [/quote]你的这个结论就只是A10-5800K跟ivb i5的单线程效能比较.G2020可是砍了一半L3容量的，G1610仅有2MB.根本不能一概而论.你拿打桩机APU跟ivb i5的单线程效能比去套用在打桩机CPU 和ivb 奔腾上去比较，本来就是不合适不公平的.[url]/bench/Product/675?vs=404[/url]Cinebench 11.5 - Single Threaded
Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2
1.08Intel Pentium G850 - 2.9GHz - 256KB L2 - 3MB L3
1.15Cinebench 11.5 - Multi-Threaded
Score in CBMarks - Higher is BetterAMD A10-5800K - 3.8GHz - 4MB L2
3.31Intel Pentium G850 - 2.9GHz - 256KB L2 - 3MB L3
2.25由于人这个测试没有开Turbo，AMD A10-5800K的测试是按基础频率的.单线程这里，因为找不到ivb的G2020，拿snb的同频G850来顶一下，ivb同频效能基本是snb的104%，没异议吧？APU基础频率 平均每G得分 0.IVB 奔腾
平均每G得分 0.4% = 0.结论 APU不算睿频单线程效能是IVB奔腾的68.9%.3.8GHz x 68.9% = 2.6182GHz 我是不是可以基本认为A10-5800K使用两个核心的时候等效于2.6G的ivb奔腾呢？算上动态Turbo的话，还能稍高一点.实际的单核心和双核使用下的性能已经很接近2.9GHz的ivb奔腾了.考虑到ivb 赛扬 L3只有2MB单线程能力会再低一点，A10-5800K应该不会输于它.多线程自不用说也没必要说，虽然是小核心路线，但好歹是四个物理核心，性能强一些完全是情理之中.我一开始说的确实就只是:“单核心效能 [color=red]基本ivb70%-[/color] 的水平，A10-5800k的单核心性能应该是和G2020 [color=red]差不多[/color] 的.”因为无论snb和ivb 不同定位产品L3规格不同核心效能也有所区别，所以我关于大概的单核心效能对比的说法是概括笼统且保守的.
[quote][pid=32362,5]Reply[/pid] [b]Post by 过去的味道 ( 19:05):[/b]刚换电脑，原来是打算上APU的ITX的，结果预算怎么都是超。先不说U的价格，ITX的板子只有华擎和微星有货，华擎的A85都要600(显示器只有DVI接口，只能上这个板子)，然后2133的条子实在太贵，居然要将近500大洋。后来没办法，想想上INTEL吧。用了G1610+B75ITX+7750刀卡。你还别说，真心省了不少。平时就打打LOL，最多玩玩使命9,1610完全满足我的要求，而且显卡的性能更高了。到最后预算充足了，干脆就上了贼船的白金灯条。现在想想，APU价格还是太高。对于ITX来说，3条子，这套下来700+500+500.同样的价格，上0..[/quote]7660D不超频搭配1600内存，实际性能已经比HD6570-D3强了.在不追求GPU极限性能压榨的前提下，GPU超频和2133内存都不是必需的.
APU的定位确实就只是CPU和GPU协同进行异构并行运算的融合体 ，你需要把它一个整体，衡量其整体性能.跑腾了一天，回家后重新整理了下，觉得修正后的配置可以是这样：CPU： A10-5800K中文原封
779主板：华擎FM2A75 Pro4-M
铜牌价429内存：金士顿 DDR3 1600 4GBx2
398平台成本合计：1208 + 398 = 1606.对于常见的双线程应用，CPU实际性能接近2.9GHz的ivb奔腾的水平.多线程性能上强一些.在搭配1600双通道内存的情况下，7660D的性能要比HD6570-D3强.适合预算不多，整体要求不高但对GPU 3D性能有一定要求的用户.作为一个较低分辨率(00x900、、次之)下使用的入门游戏机(网游+普通单机非高特效)，还是不错的.而且相对较好的多线程性能，还能较好地兼顾一些转码压制等对多核心支持较好的应用.PS:参与讨论的朋友，intel对应的芯片组请以同级别的B75比如华擎B75M R2.0来比较.如果完全不考虑原生SATA3和USB3.0，也请把配置中的A75自行换为同价位的A55，再进行比较.参考价格的话麻烦统一参照京东的吧.你们怎么看？[@tibit][@潮湿前紧张][@至尊匹萨][@No3嘉拉迪雅]
[quote][pid=32362,5]Reply[/pid] [b]Post by tibit ( 23:36):[/b]玩了10几年的AMD平台了，在硬件区更新配置贴马上四年了，我之所以取消掉AMD平台是因为真正性价比的U，955,965已经没有原盒只有散片二手了。955,965现在搭配的新板子只能选970A-D3了，要600多，再搭配个玄冰400散热吧，超到3.6G性能已经足以胜过APU了。APU的失败在于比低端ITX比不过INTEL(集显单纯用来看高清的话1610已经足够)，比中端比不过I5(玩单机还是独显给力的路子)，注定只有小群体来接受(那些想用低价格在低分辨率和低画质要求下玩单机或者网友)。从升级性来说，最低端的G系列CPU+B75M+显卡，如果升级，将来可以升级到I5 3470，..[/quote]我的意见是最适合apu的是两个平台，一是混交低端游戏本，可以在4000多的价位上流畅运行很多大型单机游戏，对于部分人群性价比相当高。再来就是像ps4这种一步到位怒上8g的gddr5，而在桌面平台上的存在意义并不比1G显存的gt605强多少，始终只适合很小的一部分人群。<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
改改装机观念，AMD至尊APU A10-6800K评测
改改装机观念，AMD至尊APU A10-6800K评测
17:29&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,
　　AMD在今年6月份推出了新一代Richland APU，大家可能早就对这款新的APU有所了解，在架构上Richland与上一代的Trinity的差别其实并不大，当然性能提升还是很明显的，AMD称A10-6800K为至尊APU。
◆ CPU性能测试：至尊 vs.
　　A10-6800K和A10-5800K的CPU架构基本上是一样的，所以它们之间只存在频率上的差别，可Turbo
Boost到4.4GHz的A10-6800K自然会略占优势，总体上A10-6800K的CPU性能比A10-5800K强6%左右。
1.7.2.8.3.CPU性能测试：A10-6800K vs. A10-5800K9.4.10.5.11.6.
本文读者还喜欢
华擎 FM2A75M主板
8G 单条内存
华擎 FM2A75M主板
4Gx2 2133 内存
独显平台的图形性能，是apu平台的 2 倍，价格只贵340元哥，A10不支持2133的内存，最大1866
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
爱玩（坏）硬件，SSD专精，爱玩游戏，沉迷PSVita中，不作死就不舒服星人。
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
至强E3+GTX 760游戏主机，双11只要3888元
FD经典小机箱Arc Mini，双十一5折249元
低耗高能买买买，技嘉GTX 970售2899元
小机箱福音，影驰刀版GTX 750 Ti只要999元不要独显攒机选谁 A10/i5核显性能实测（4）
◆理论3D效能对比
3DMark系列软件可以说是理论3D效能的典型测试工具，我们选择了3DMark 06和3DMark Vantage进行测试，而3DMark 11对于两款处理器的核显来说都可以顺利跑完，但得分都不是很理想。
◇3DMark 2006
3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。 DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。
A10-5800K的3DMark 2006测试成绩
Core i5-3450的3DMark 2006测试成绩
◇3DMark Vantage
3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为&优势&的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。
A10-5800K的3Dmark Vantage测试成绩
Core i5-3450的3Dmark Vantage测试成绩
A10-5800K处理器内部的HD7660D独显核心确实拥有极强的显示效能，到了测试处理器显示效能的时候我们明显看到了明显的差距，实际测试中A10-5800K处理器在P模式下得到了5279的总分，而测试的另一款Core i5-3450处理器却仅有1858分，差距还是蛮大的。
相关报道：
新闻热线：010-
责任编辑：晏井浩
名企动态： |
但目前国内有实力超越“IOE”们的厂商委实不多……
本站特聘法律顾问:于国富律师
Copyright (C) 1997-A10-5800K+核显100W,不用独显，350W浪费电吗？_百度知道
A10-5800K+核显100W,不用独显，350W浪费电吗？
预买配置： CPU AMD APU系列四核 A10-5800K 主板 梅捷 SY-F2A85+节能版 SSD 金士顿 SSD 高速固态硬盘 SV200 S3 128G SATA3 2.5寸 内存 宇瞻 黑豹玩家单根4G ×2 显示器 HKC T3000 电源 鑫谷RP450C爱国版350W支持背线主动PFC 机箱 撒哈拉 走线大师GL6 支持背线. A10-5800K+核显100W,加上主板、内存、键鼠、SSD、主板、3风扇等其它功率，不用独显，350W浪费电吗？ 不用独显，350W浪费电吗？请推荐走背线小电源。谢谢！！
我有更好的答案
按默认排序
电源用途是供电，而不是耗电。
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁