帖子主题：“世界三强”现役班用机枪一览
共&49295&个阅读者&
军号：3595151 头衔：远征军二军一师师长 工分:216313
/ 排名:4711
左箭头-小图标
“世界三强”现役班用机枪一览
文章提交者：华为龙
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
5.8毫米班用轻机枪俄罗斯班用机枪
延伸阅读：
【 铁血远征军团 】 军衔→大校
【 新一军参谋部 】 军职→副师级
【 作训科 】 职务→科长
本帖已经被管理员锁定，不能回复
“世界三强”现役班用机枪一览相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:182806
/ 排名:5931
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用kx5555kx
在第93楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：......
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
赞同一句话：说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
体质、科技、经济...咱们没法和人家比，但是我们也不能忽视别人的经验，特别是美国的，人家可是一直征战，比如装甲防御。
其实各国军备配置是参考别人的经验，根据自己的实际需要配备，但是中国武器没有经历实战。
网上不是说了美国20世界明星战绩排名，F22没有经历实战，对不起，您老老实实在第十名呆着。
咱中国95机枪支架直接装到了枪管上，后面两张并不是这样，不知道支架直接装到了枪管上会对机枪有什么影响，看过一篇文章说是狙击步枪支架直接装到枪管对精度有影响，所以M200等给加了一个套管先说支架问题，从中国军队班用武器的配置看，班用机枪的主要功能还是200米以内的概略射击，目的是增加火力的强度和持续性，当然也未必不可搞点射，就像捷克式在战争中根本不是导演们的连发，而且以短点射为主，无非是一把火力持续性强的步枪而已，具有时代特征，也就顶两三支伽兰德用吧。200米以外，通用机枪未必是狙击枪的对手（当然需要偷袭而不是大马金刀的对射），二百米内通用机枪被四零火发现也蛋痛。而我军恰恰是从强调“二百米内刺刀见红”走过来的，可以说这种班用机枪正是刺刀见红的升级版。任何武器的配备都和军队的战法有直接关系，美国人把通用机枪配到班，一来他有奢侈的机械化和空运以及补给能力，二来，他只打能让他发挥第一条优势的仗。如果有第三条的话，那就是美国人追求千万别伤亡。步兵更多是探路的而非绝胜的。比如，遇上阵地战（当然，步坦炮空一体的美国人近三十年还真没让步兵打过），步兵就远远地用火力保持距离，然后大炮轰，飞机炸，好像出现过为一名阻击手动用炮兵空军搞大半天的事儿。事实上，离了第一条优势后，美国步兵就是个菜。第三条的作战打久了，更是个菜。因为大国之争，对手不会让你用几挺通用机枪就挡住，也不会任由你的炮兵和空军做教科书式的甚至表演式的攻击。你看美国近三十年，都是空军绝对压制到百分百制空，巡航导弹和炮兵炸到对手没有重火力，最后才上步兵的。美国陆军单独完成啥任务真不知道，说真的，空军不上，你让美国陆军单独打一场七九年的两山之战，他都未必能搞掂，所以，美国的经验也未必就是圣经。从这个角度，他们的装备最极具作战考验，但给出的条件过多，是特别适应空坦炮拿下绝对战场压制权并保证无节制弹药消耗前提下的作战经验。对于PLA这样依然是陆战任务过重的军队来讲，美国的经验可取之处并不多，考虑到人种问题，更不能照搬了。说句难听的，在阿富汗山区围剿塔里搬的活儿，出动一个美国步兵连的效果未必有出动我们一支WJ边防部队好。这也是美国为什么越战以后再也不招惹大国的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9244195 工分:238
左箭头-小图标
说实话，中国的95式班用机枪更酷，威力更猛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7064140 工分:62
左箭头-小图标
96楼&&以下是引用kx5555kx
在第93楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：......
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
赞同一句话：说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
体质、科技、经济...咱们没法和人家比，但是我们也不能忽视别人的经验，特别是美国的，人家可是一直征战，比如装甲防御。
其实各国军备配置是参考别人的经验，根据自己的实际需要配备，但是中国武器没有经历实战。
网上不是说了美国20世界明星战绩排名，F22没有经历实战，对不起，您老老实实在第十名呆着。
咱中国95机枪支架直接装到了枪管上，后面两张并不是这样，不知道支架直接装到了枪管上会对机枪有什么影响，看过一篇文章说是狙击步枪支架直接装到枪管对精度有影响，所以M200等给加了一个套管先说支架问题，从中国军队班用武器的配置看，班用机枪的主要功能还是200米以内的概略射击，目的是增加火力的强度和持续性，当然也未必不可搞点射，就像捷克式在战争中根本不是导演们的连发，而且以短点射为主，无非是一把火力持续性强的步枪而已，具有时代特征，也就顶两三支伽兰德用吧。200米以外，通用机枪未必是狙击枪的对手（当然需要偷袭而不是大马金刀的对射），二百米内通用机枪被四零火发现也蛋痛。而我军恰恰是从强调“二百米内刺刀见红”走过来的，可以说这种班用机枪正是刺刀见红的升级版。任何武器的配备都和军队的战法有直接关系，美国人把通用机枪配到班，一来他有奢侈的机械化和空运以及补给能力，二来，他只打能让他发挥第一条优势的仗。如果有第三条的话，那就是美国人追求千万别伤亡。步兵更多是探路的而非绝胜的。比如，遇上阵地战（当然，步坦炮空一体的美国人近三十年还真没让步兵打过），步兵就远远地用火力保持距离，然后大炮轰，飞机炸，好像出现过为一名阻击手动用炮兵空军搞大半天的事儿。事实上，离了第一条优势后，美国步兵就是个菜。第三条的作战打久了，更是个菜。因为大国之争，对手不会让你用几挺通用机枪就挡住，也不会任由你的炮兵和空军做教科书式的甚至表演式的攻击。你看美国近三十年，都是空军绝对压制到百分百制空，巡航导弹和炮兵炸到对手没有重火力，最后才上步兵的。美国陆军单独完成啥任务真不知道，说真的，空军不上，你让美国陆军单独打一场七九年的两山之战，他都未必能搞掂，所以，美国的经验也未必就是圣经。从这个角度，他们的装备最极具作战考验，但给出的条件过多，是特别适应空坦炮拿下绝对战场压制权并保证无节制弹药消耗前提下的作战经验。对于PLA这样依然是陆战任务过重的军队来讲，美国的经验可取之处并不多，考虑到人种问题，更不能照搬了。说句难听的，在阿富汗山区围剿塔里搬的活儿，出动一个美国步兵连的效果未必有出动我们一支WJ边防部队好。这也是美国为什么越战以后再也不招惹大国的原因。说的挺有道理的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3468351 头衔：铁血愤青大将军 工分:473564
/ 排名:1221
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第142楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第141楼的发言：......
不好意思，虽然你的例子有点扯，但还是回复一下，现实社会里，小生意人不如好白领的例子比比皆是。。。
至于说打小的，我举的例子你肯定没看懂，给你解释一下吧：美国人和整个北约挑着格鲁吉亚搞事，老毛子一发兵，你看他们咋表态的？
至于你想说的也挑明了吧，不就是想说中国近十来年被人欺负么？太祖世祖时代，在PLA火力能投放到的地方，请问一下受过谁欺负？你不能让PLA开着小炮艇和打一发艇身就歪了的小鱼雷艇跑到南沙（开不到也回不到，油不够）去往别人船上扔手榴弹吧。世祖七九年和八十年代陆海各打一次猴子也没见怎么着吧。。
至于说今天，我们从在东海抗议，从发力到现在只一年，就变成小鬼子抗议了，群小时在闹，咱也要有准备时间啊，等航母进三亚，你再看看。。。饭得一口一口吃，现在还不是下结论的时候，但PLA的确在行动，还不够么？从拿着弓箭射大炮到拿着步枪打飞机，近二三十年是受了点气，但并不是无作为，而且动作越来越明显，就等等看吧。。。
当年陈老总不也说：不是不报，时候未到，时候一到，统统报销。。。
又扯太祖年代
仔细去了解下就知道
太祖现代 和现在的朝鲜差不多
只不过是嘴上强硬而已
还赶不上现在呢
我给你举几个例子
喊了几十年的解放台湾
最后还不是就喊喊
被吹的牛逼顶天
为什么收不回香港 澳门？
去看看就会发现
所谓的太祖年代
没有收回一寸国土。。。
可以很明确的说
现在的国土面积比太祖时代要大。。。总比花生米地图开疆要好的多。笑而不语。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5764956 工分:21
左箭头-小图标
我怎么感觉中国的机枪都很笨重，是否应该去跟别国的用数据比对一下，额不是纯粹的自己在yy
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223490 工分:6754
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用酷热发烧友
在第96楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第93楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：......
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
赞同一句话：说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
体质、科技、经济...咱们没法和人家比，但是我们也不能忽视别人的经验，特别是美国的，人家可是一直征战，比如装甲防御。
其实各国军备配置是参考别人的经验，根据自己的实际需要配备，但是中国武器没有经历实战。
网上不是说了美国20世界明星战绩排名，F22没有经历实战，对不起，您老老实实在第十名呆着。
咱中国95机枪支架直接装到了枪管上，后面两张并不是这样，不知道支架直接装到了枪管上会对机枪有什么影响，看过一篇文章说是狙击步枪支架直接装到枪管对精度有影响，所以M200等给加了一个套管
先说支架问题，从中国军队班用武器的配置看，班用机枪的主要功能还是200米以内的概略射击，目的是增加火力的强度和持续性，当然也未必不可搞点射，就像捷克式在战争中根本不是导演们的连发，而且以短点射为主，无非是一把火力持续性强的步枪而已，具有时代特征，也就顶两三支伽兰德用吧。200米以外，通用机枪未必是狙击枪的对手（当然需要偷袭而不是大马金刀的对射），二百米内通用机枪被四零火发现也蛋痛。而我军恰恰是从强调“二百米内刺刀见红”走过来的，可以说这种班用机枪正是刺刀见红的升级版。
任何武器的配备都和军队的战法有直接关系，美国人把通用机枪配到班，一来他有奢侈的机械化和空运以及补给能力，二来，他只打能让他发挥第一条优势的仗。如果有第三条的话，那就是美国人追求千万别伤亡。步兵更多是探路的而非绝胜的。比如，遇上阵地战（当然，步坦炮空一体的美国人近三十年还真没让步兵打过），步兵就远远地用火力保持距离，然后大炮轰，飞机炸，好像出现过为一名阻击手动用炮兵空军搞大半天的事儿。
事实上，离了第一条优势后，美国步兵就是个菜。第三条的作战打久了，更是个菜。因为大国之争，对手不会让你用几挺通用机枪就挡住，也不会任由你的炮兵和空军做教科书式的甚至表演式的攻击。你看美国近三十年，都是空军绝对压制到百分百制空，巡航导弹和炮兵炸到对手没有重火力，最后才上步兵的。美国陆军单独完成啥任务真不知道，说真的，空军不上，你让美国陆军单独打一场七九年的两山之战，他都未必能搞掂，所以，美国的经验也未必就是圣经。从这个角度，他们的装备最极具作战考验，但给出的条件过多，是特别适应空坦炮拿下绝对战场压制权并保证无节制弹药消耗前提下的作战经验。对于PLA这样依然是陆战任务过重的军队来讲，美国的经验可取之处并不多，考虑到人种问题，更不能照搬了。
说句难听的，在阿富汗山区围剿塔里搬的活儿，出动一个美国步兵连的效果未必有出动我们一支WJ边防部队好。这也是美国为什么越战以后再也不招惹大国的原因。
因为M249太重了，霉菌陆战队开始装备M27了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2530352 工分:33985
左箭头-小图标
&以下是引用sbtx74
在第113楼的发言：&以下是引用狼牙小子
在第97楼的发言：什么狗屎意淫文，95班机能算世界三大？MG3，MG4，M240，M60，MK48，无敌100这些是打酱油的？是军盲就潜水好好学习，不要再这里open yellow gun！！！
还有什么95，ak，m16是三大枪族也不要信，这样的话G36，G3，AUG,FAMAS,SCAR,SG550等等的东西要来找你的。
身为列兵就不要乱说话我的哪里错了，情指教。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2530352 工分:33985
左箭头-小图标
&以下是引用爱上你的日子
在第104楼的发言：&以下是引用狼牙小子
在第97楼的发言：什么狗屎意淫文，95班机能算世界三大？MG3，MG4，M240，M60，MK48，无敌100这些是打酱油的？是军盲就潜水好好学习，不要再这里open yellow gun！！！
还有什么95，ak，m16是三大枪族也不要信，这样的话G36，G3，AUG,FAMAS,SCAR,SG550等等的东西要来找你的。
看标题 “世界三强”的现役班用机枪 小学语文体育老师教的？PKM也叫班用机枪？音乐老师教的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1246793 工分:2957
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第144楼的发言：&以下是引用
在第143楼的发言：......
太祖年代国土面积也比老蒋时代要大（实控，不是地图）。。。以后会更大，要不怎么叫重返汉唐
这个就说不清楚
台湾算不算TG实控领土？
那些军阀控制的 和TG控制的
算不算中国民国的实控领土？台湾军阀控制的 和TG控制的都算中国民国的实控领土，但西藏，新疆的伊塔阿三区和伪满就不算，关键看是否认同是中国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
左箭头-小图标
这个就说不清楚
台湾算不算TG实控领土？
那些军阀控制的 和TG控制的
算不算中国民国的实控领土？本文内容于
14:00:05 被小编a1编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1246793 工分:2957
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第142楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第141楼的发言：......
不好意思，虽然你的例子有点扯，但还是回复一下，现实社会里，小生意人不如好白领的例子比比皆是。。。
至于说打小的，我举的例子你肯定没看懂，给你解释一下吧：美国人和整个北约挑着格鲁吉亚搞事，老毛子一发兵，你看他们咋表态的？
至于你想说的也挑明了吧，不就是想说中国近十来年被人欺负么？太祖世祖时代，在PLA火力能投放到的地方，请问一下受过谁欺负？你不能让PLA开着小炮艇和打一发艇身就歪了的小鱼雷艇跑到南沙（开不到也回不到，油不够）去往别人船上扔手榴弹吧。世祖七九年和八十年代陆海各打一次猴子也没见怎么着吧。。
至于说今天，我们从在东海抗议，从发力到现在只一年，就变成小鬼子抗议了，群小时在闹，咱也要有准备时间啊，等航母进三亚，你再看看。。。饭得一口一口吃，现在还不是下结论的时候，但PLA的确在行动，还不够么？从拿着弓箭射大炮到拿着步枪打飞机，近二三十年是受了点气，但并不是无作为，而且动作越来越明显，就等等看吧。。。
当年陈老总不也说：不是不报，时候未到，时候一到，统统报销。。。
又扯太祖年代
仔细去了解下就知道
太祖现代 和现在的朝鲜差不多
只不过是嘴上强硬而已
还赶不上现在呢
我给你举几个例子
喊了几十年的解放台湾
最后还不是就喊喊
被吹的牛逼顶天
为什么收不回香港 澳门？
去看看就会发现
所谓的太祖年代
没有收回一寸国土。。。
可以很明确的说
现在的国土面积比太祖时代要大。。。太祖年代国土面积也比老蒋时代要大（实控，不是地图）。。。以后会更大，要不怎么叫重返汉唐
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用酷热发烧友
在第141楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第133楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第127楼的发言：......
不招惹别人的，和天天打东打西却只敢挑小的捏的，能一样么？
什么叫不招惹大国？把别人的狗骗过来，等到主人真打狗时，屁都不敢放一个，转身，又去找小的玩，能一样么？
按你这样说
一个只敢小打小闹不敢做大生意的小商人
还比不上一个老实巴交的上班族
是不是这个意思啊
人家最起码还敢打小的
总比被小的欺负还不敢还手的强吧
不好意思，虽然你的例子有点扯，但还是回复一下，现实社会里，小生意人不如好白领的例子比比皆是。。。
至于说打小的，我举的例子你肯定没看懂，给你解释一下吧：美国人和整个北约挑着格鲁吉亚搞事，老毛子一发兵，你看他们咋表态的？
至于你想说的也挑明了吧，不就是想说中国近十来年被人欺负么？太祖世祖时代，在PLA火力能投放到的地方，请问一下受过谁欺负？你不能让PLA开着小炮艇和打一发艇身就歪了的小鱼雷艇跑到南沙（开不到也回不到，油不够）去往别人船上扔手榴弹吧。世祖七九年和八十年代陆海各打一次猴子也没见怎么着吧。。
至于说今天，我们从在东海抗议，从发力到现在只一年，就变成小鬼子抗议了，群小时在闹，咱也要有准备时间啊，等航母进三亚，你再看看。。。饭得一口一口吃，现在还不是下结论的时候，但PLA的确在行动，还不够么？从拿着弓箭射大炮到拿着步枪打飞机，近二三十年是受了点气，但并不是无作为，而且动作越来越明显，就等等看吧。。。
当年陈老总不也说：不是不报，时候未到，时候一到，统统报销。。。又扯太祖年代
仔细去了解下就知道
太祖现代 和现在的朝鲜差不多
只不过是嘴上强硬而已
还赶不上现在呢
我给你举几个例子
喊了几十年的解放台湾
最后还不是就喊喊
被吹的牛逼顶天
为什么收不回香港 澳门？
去看看就会发现
所谓的太祖年代
没有收回一寸国土。。。
可以很明确的说
现在的国土面积比太祖时代要大。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:182806
/ 排名:5931
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第133楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第127楼的发言：......
不招惹别人的，和天天打东打西却只敢挑小的捏的，能一样么？
什么叫不招惹大国？把别人的狗骗过来，等到主人真打狗时，屁都不敢放一个，转身，又去找小的玩，能一样么？
按你这样说
一个只敢小打小闹不敢做大生意的小商人
还比不上一个老实巴交的上班族
是不是这个意思啊
人家最起码还敢打小的
总比被小的欺负还不敢还手的强吧
不好意思，虽然你的例子有点扯，但还是回复一下，现实社会里，小生意人不如好白领的例子比比皆是。。。至于说打小的，我举的例子你肯定没看懂，给你解释一下吧：美国人和整个北约挑着格鲁吉亚搞事，老毛子一发兵，你看他们咋表态的？至于你想说的也挑明了吧，不就是想说中国近十来年被人欺负么？太祖世祖时代，在PLA火力能投放到的地方，请问一下受过谁欺负？你不能让PLA开着小炮艇和打一发艇身就歪了的小鱼雷艇跑到南沙（开不到也回不到，油不够）去往别人船上扔手榴弹吧。世祖七九年和八十年代陆海各打一次猴子也没见怎么着吧。。至于说今天，我们从在东海抗议，从发力到现在只一年，就变成小鬼子抗议了，群小时在闹，咱也要有准备时间啊，等航母进三亚，你再看看。。。饭得一口一口吃，现在还不是下结论的时候，但PLA的确在行动，还不够么？从拿着弓箭射大炮到拿着步枪打飞机，近二三十年是受了点气，但并不是无作为，而且动作越来越明显，就等等看吧。。。当年陈老总不也说：不是不报，时候未到，时候一到，统统报销。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jmtop
在第134楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第117楼的发言：......
呵呵，网友早说了，无非有两种意思：三大强国的现役班用机枪和现役机枪世界三强，我误解的意思“现役机枪世界三强”你已经否决了，那么你认为标题就是“三大强国的现役班用机枪”这个意思了？那么我们不能先烈的的战绩来粉饰自己，我看过一句话：没有一个强国是用来被欺负的。
无非是95换成国家而已。我们的先人有一个词：居安思危；我们的先人还有一个词：骄兵必败
没有修养和自负的人才动不动用粗口、发火
说我国是世界三强 有问题?
看你是文明人,咱是粗人
那请你列出当今世界国力NB的三强吧..
咱不提老前辈..问你一句话：那个强国是用来被欺负的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3314798 工分:6551
左箭头-小图标
较真 是吗?&以下是引用bs8398
在第87楼的发言：&以下是引用董心1125
在第79楼的发言：......
那阵不单是电视游戏 PC上面也有行么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183196
/ 排名:5909
左箭头-小图标
&以下是引用yaominyaoming
在第129楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第123楼的发言：&以下是引用yaominyaoming
在第90楼的发言：话说，95式的火力持续性差是因为弹鼓？
因为枪管不可更换。
那不是打了很多发后？这把95班用机枪就报废了？错，是打个几百发枪管过热就不能再打了，要歇会等枪管冷却。而M249这些都是有备用枪管可换的，换了枪管能继续打下去，所以说95班机的火力持续性那是要差一些了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3906523 工分:18312
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kx5555kx
在第116楼的发言：&以下是引用那绿军装的梦
在第105楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：......
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。
95没有实战........中国的事不报道不代表没有
我知道你说的什么意思，无非是通过某种方式流露出去，有使用的，比如我们白送给人家使用。说白了，只有士兵最有说话的权利，可是我知道的都认为95设计有缺陷，真的。世界上的步枪都有问题，只是需要改造而已，我比你们所有人更加有资格评论95.第一次换95的时候，我们全团只用了两个月，那时候的95在极寒的北极冻的拉不动，后来换发03，不久之后，改造新的95班机枪小批量在全团使用，大家都反映比八一班机枪好使，退伍那年已经03配95班机枪了，什么枪都有缺点，但是有缺点就可以该的，美国的M16出来的时候一样不行，有缺点可以改，总不能总盯着缺点不放
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758189 工分:1939
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kx5555kx
在第117楼的发言：&以下是引用jmtop
在第111楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：......
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。
都说你瞎了 你还不承认
你能仔细读下标题么..
看看和你理解的意思一样?
呵呵，网友早说了，无非有两种意思：三大强国的现役班用机枪和现役机枪世界三强，我误解的意思“现役机枪世界三强”你已经否决了，那么你认为标题就是“三大强国的现役班用机枪”这个意思了？那么我们不能先烈的的战绩来粉饰自己，我看过一句话：没有一个强国是用来被欺负的。
无非是95换成国家而已。我们的先人有一个词：居安思危；我们的先人还有一个词：骄兵必败
没有修养和自负的人才动不动用粗口、发火说我国是世界三强 有问题?看你是文明人,咱是粗人那请你列出当今世界国力NB的三强吧..咱不提老前辈..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用酷热发烧友
在第127楼的发言：&以下是引用战火纷飞的日子
在第112楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第96楼的发言：......
先说支架问题，从中国军队班用武器的配置看，班用机枪的主要功能还是200米以内的概略射击，目的是增加火力的强度和持续性，当然也未必不可搞点射，就像捷克式在战争中根本不是导演们的连发，而且以短点射为主，无非是一把火力持续性强的步枪而已，具有时代特征，也就顶两三支伽兰德用吧。200米以外，通用机枪未必是狙击枪的对手（当然需要偷袭而不是大马金刀的对射），二百米内通用机枪被四零火发现也蛋痛。而我军恰恰是从强调“二百米内刺刀见红”走过来的，可以说这种班用机枪正是刺刀见红的升级版。
任何武器的配备都和军队的战法有直接关系，美国人把通用机枪配到班，一来他有奢侈的机械化和空运以及补给能力，二来，他只打能让他发挥第一条优势的仗。如果有第三条的话，那就是美国人追求千万别伤亡。步兵更多是探路的而非绝胜的。比如，遇上阵地战（当然，步坦炮空一体的美国人近三十年还真没让步兵打过），步兵就远远地用火力保持距离，然后大炮轰，飞机炸，好像出现过为一名阻击手动用炮兵空军搞大半天的事儿。
事实上，离了第一条优势后，美国步兵就是个菜。第三条的作战打久了，更是个菜。因为大国之争，对手不会让你用几挺通用机枪就挡住，也不会任由你的炮兵和空军做教科书式的甚至表演式的攻击。你看美国近三十年，都是空军绝对压制到百分百制空，巡航导弹和炮兵炸到对手没有重火力，最后才上步兵的。美国陆军单独完成啥任务真不知道，说真的，空军不上，你让美国陆军单独打一场七九年的两山之战，他都未必能搞掂，所以，美国的经验也未必就是圣经。从这个角度，他们的装备最极具作战考验，但给出的条件过多，是特别适应空坦炮拿下绝对战场压制权并保证无节制弹药消耗前提下的作战经验。对于PLA这样依然是陆战任务过重的军队来讲，美国的经验可取之处并不多，考虑到人种问题，更不能照搬了。
说句难听的，在阿富汗山区围剿塔里搬的活儿，出动一个美国步兵连的效果未必有出动我们一支WJ边防部队好。这也是美国为什么越战以后再也不招惹大国的原因。
世界上哪个国家去招惹大国了吗？
20国集团貌似互相都没打起来
不招惹别人的，和天天打东打西却只敢挑小的捏的，能一样么？
什么叫不招惹大国？把别人的狗骗过来，等到主人真打狗时，屁都不敢放一个，转身，又去找小的玩，能一样么？按你这样说
一个只敢小打小闹不敢做大生意的小商人
还比不上一个老实巴交的上班族
是不是这个意思啊
人家最起码还敢打小的
总比被小的欺负还不敢还手的强吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3336576 工分:42095
左箭头-小图标
&以下是引用暗黑力量
在第131楼的发言：&以下是引用qbz81qbz03
在第103楼的发言：......
你确定MG42是班用机枪？
大哥我说的已经很清楚了MG42是通用机枪啊，通用啊，我的回复你是怎么看的。那你有没有看楼主的帖子，楼主在说班用机枪，你在这里讲MG42？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2717858 工分:15973
左箭头-小图标
&以下是引用qbz81qbz03
在第103楼的发言：&以下是引用暗黑力量
在第48楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
火力最强的好像是二战时期德国制造的MG42通用机枪吧，理论射速是发，这样的火力放到现在照样可怕，所以说MG42才是世界第一强。
你确定MG42是班用机枪？大哥我说的已经很清楚了MG42是通用机枪啊，通用啊，我的回复你是怎么看的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968866 工分:1382
左箭头-小图标
班用机枪与通用机枪相比的确没什么实际意义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968866 工分:1382
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第123楼的发言：&以下是引用yaominyaoming
在第90楼的发言：话说，95式的火力持续性差是因为弹鼓？
因为枪管不可更换。那不是打了很多发后？这把95班用机枪就报废了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:182806
/ 排名:5931
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用战火纷飞的日子
在第112楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第96楼的发言：......
先说支架问题，从中国军队班用武器的配置看，班用机枪的主要功能还是200米以内的概略射击，目的是增加火力的强度和持续性，当然也未必不可搞点射，就像捷克式在战争中根本不是导演们的连发，而且以短点射为主，无非是一把火力持续性强的步枪而已，具有时代特征，也就顶两三支伽兰德用吧。200米以外，通用机枪未必是狙击枪的对手（当然需要偷袭而不是大马金刀的对射），二百米内通用机枪被四零火发现也蛋痛。而我军恰恰是从强调“二百米内刺刀见红”走过来的，可以说这种班用机枪正是刺刀见红的升级版。
任何武器的配备都和军队的战法有直接关系，美国人把通用机枪配到班，一来他有奢侈的机械化和空运以及补给能力，二来，他只打能让他发挥第一条优势的仗。如果有第三条的话，那就是美国人追求千万别伤亡。步兵更多是探路的而非绝胜的。比如，遇上阵地战（当然，步坦炮空一体的美国人近三十年还真没让步兵打过），步兵就远远地用火力保持距离，然后大炮轰，飞机炸，好像出现过为一名阻击手动用炮兵空军搞大半天的事儿。
事实上，离了第一条优势后，美国步兵就是个菜。第三条的作战打久了，更是个菜。因为大国之争，对手不会让你用几挺通用机枪就挡住，也不会任由你的炮兵和空军做教科书式的甚至表演式的攻击。你看美国近三十年，都是空军绝对压制到百分百制空，巡航导弹和炮兵炸到对手没有重火力，最后才上步兵的。美国陆军单独完成啥任务真不知道，说真的，空军不上，你让美国陆军单独打一场七九年的两山之战，他都未必能搞掂，所以，美国的经验也未必就是圣经。从这个角度，他们的装备最极具作战考验，但给出的条件过多，是特别适应空坦炮拿下绝对战场压制权并保证无节制弹药消耗前提下的作战经验。对于PLA这样依然是陆战任务过重的军队来讲，美国的经验可取之处并不多，考虑到人种问题，更不能照搬了。
说句难听的，在阿富汗山区围剿塔里搬的活儿，出动一个美国步兵连的效果未必有出动我们一支WJ边防部队好。这也是美国为什么越战以后再也不招惹大国的原因。
世界上哪个国家去招惹大国了吗？
20国集团貌似互相都没打起来不招惹别人的，和天天打东打西却只敢挑小的捏的，能一样么？什么叫不招惹大国？把别人的狗骗过来，等到主人真打狗时，屁都不敢放一个，转身，又去找小的玩，能一样么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4075794 工分:147
左箭头-小图标
TG的班用机枪连续射击的时候硝烟不呛眼吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4075794 工分:147
左箭头-小图标
TG的班用机枪最差劲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183196
/ 排名:5909
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用暗黑力量
在第48楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
火力最强的好像是二战时期德国制造的MG42通用机枪吧，理论射速是发，这样的火力放到现在照样可怕，所以说MG42才是世界第一强。强个毛来，射速过高导致枪管极易过热，这枪用点射，1个点射11-13发，200弹链打10几个点射就没了，250发必须换枪管，2秒一个点射，半分钟就要换枪管了，2根枪管顶1分钟左右，然后就等着被人日吧。此外，枪过重，轻机枪状态下射击精度不高，且用的75发弹鼓只能打几个点射就要换了，作为伴随火力很不好用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183196
/ 排名:5909
左箭头-小图标
&以下是引用yaominyaoming
在第90楼的发言：话说，95式的火力持续性差是因为弹鼓？因为枪管不可更换。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4114804 工分:50
左箭头-小图标
不要跟我谈什么数据，狗屁，你打过吗？我用过！我告诉你95班机是好枪！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4114804 工分:50
左箭头-小图标
退伍前是班机手，只是退伍后证件说我是火箭炮手，95机枪不重，威力大，其他不多说，好枪！真的是好枪，只是被弹鼓弹过手，其他的没的说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用攻击波
在第110楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：......
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。
如果没有记错，95的实战首次击杀记录是在海地。貌似是子弹穿过铁门后击毙匪徒。这个真不知道。我知道的是反映95真的有缺陷，这不是网络来的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jmtop
在第111楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：......
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。
都说你瞎了 你还不承认
你能仔细读下标题么..
看看和你理解的意思一样?呵呵，网友早说了，无非有两种意思：三大强国的现役班用机枪和现役机枪世界三强，我误解的意思“现役机枪世界三强”你已经否决了，那么你认为标题就是“三大强国的现役班用机枪”这个意思了？那么我们不能先烈的的战绩来粉饰自己，我看过一句话：没有一个强国是用来被欺负的。无非是95换成国家而已。我们的先人有一个词：居安思危；我们的先人还有一个词：骄兵必败没有修养和自负的人才动不动用粗口、发火
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用那绿军装的梦
在第105楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：......
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。
95没有实战........中国的事不报道不代表没有我知道你说的什么意思，无非是通过某种方式流露出去，有使用的，比如我们白送给人家使用。说白了，只有士兵最有说话的权利，可是我知道的都认为95设计有缺陷，真的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3286637 工分:16083
左箭头-小图标
88是通用机枪，还有貌似前几年有些部队的88机是直属连部的，连步兵排都用不了一挺
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3888386 工分:1239
左箭头-小图标
那也要上88呀,怎么上95了,不靠谱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2970604 工分:2106
左箭头-小图标
&以下是引用狼牙小子
在第97楼的发言：什么狗屎意淫文，95班机能算世界三大？MG3，MG4，M240，M60，MK48，无敌100这些是打酱油的？是军盲就潜水好好学习，不要再这里open yellow gun！！！
还有什么95，ak，m16是三大枪族也不要信，这样的话G36，G3，AUG,FAMAS,SCAR,SG550等等的东西要来找你的。身为列兵就不要乱说话
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5971
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用酷热发烧友
在第96楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第93楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：......
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
赞同一句话：说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
体质、科技、经济...咱们没法和人家比，但是我们也不能忽视别人的经验，特别是美国的，人家可是一直征战，比如装甲防御。
其实各国军备配置是参考别人的经验，根据自己的实际需要配备，但是中国武器没有经历实战。
网上不是说了美国20世界明星战绩排名，F22没有经历实战，对不起，您老老实实在第十名呆着。
咱中国95机枪支架直接装到了枪管上，后面两张并不是这样，不知道支架直接装到了枪管上会对机枪有什么影响，看过一篇文章说是狙击步枪支架直接装到枪管对精度有影响，所以M200等给加了一个套管
先说支架问题，从中国军队班用武器的配置看，班用机枪的主要功能还是200米以内的概略射击，目的是增加火力的强度和持续性，当然也未必不可搞点射，就像捷克式在战争中根本不是导演们的连发，而且以短点射为主，无非是一把火力持续性强的步枪而已，具有时代特征，也就顶两三支伽兰德用吧。200米以外，通用机枪未必是狙击枪的对手（当然需要偷袭而不是大马金刀的对射），二百米内通用机枪被四零火发现也蛋痛。而我军恰恰是从强调“二百米内刺刀见红”走过来的，可以说这种班用机枪正是刺刀见红的升级版。
任何武器的配备都和军队的战法有直接关系，美国人把通用机枪配到班，一来他有奢侈的机械化和空运以及补给能力，二来，他只打能让他发挥第一条优势的仗。如果有第三条的话，那就是美国人追求千万别伤亡。步兵更多是探路的而非绝胜的。比如，遇上阵地战（当然，步坦炮空一体的美国人近三十年还真没让步兵打过），步兵就远远地用火力保持距离，然后大炮轰，飞机炸，好像出现过为一名阻击手动用炮兵空军搞大半天的事儿。
事实上，离了第一条优势后，美国步兵就是个菜。第三条的作战打久了，更是个菜。因为大国之争，对手不会让你用几挺通用机枪就挡住，也不会任由你的炮兵和空军做教科书式的甚至表演式的攻击。你看美国近三十年，都是空军绝对压制到百分百制空，巡航导弹和炮兵炸到对手没有重火力，最后才上步兵的。美国陆军单独完成啥任务真不知道，说真的，空军不上，你让美国陆军单独打一场七九年的两山之战，他都未必能搞掂，所以，美国的经验也未必就是圣经。从这个角度，他们的装备最极具作战考验，但给出的条件过多，是特别适应空坦炮拿下绝对战场压制权并保证无节制弹药消耗前提下的作战经验。对于PLA这样依然是陆战任务过重的军队来讲，美国的经验可取之处并不多，考虑到人种问题，更不能照搬了。
说句难听的，在阿富汗山区围剿塔里搬的活儿，出动一个美国步兵连的效果未必有出动我们一支WJ边防部队好。这也是美国为什么越战以后再也不招惹大国的原因。
世界上哪个国家去招惹大国了吗？
20国集团貌似互相都没打起来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758189 工分:1939
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：&以下是引用jmtop
在第77楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第62楼的发言：楼主瞎眼么？
前天有篇文章，美国评论20世纪明星战机。F22够牛拜把，四代机、隐身、全球唯一一款现役四代机....各种光环。总共拼出十名，但是F22垫底，为什么？F22没有实战。
咱有点进步行吗？别老拿这种白痴帖子出来。
看来你也瞎的不轻啊
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。都说你瞎了 你还不承认你能仔细读下标题么..看看和你理解的意思一样?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：736042 工分:1770
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：&以下是引用jmtop
在第77楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第62楼的发言：楼主瞎眼么？
前天有篇文章，美国评论20世纪明星战机。F22够牛拜把，四代机、隐身、全球唯一一款现役四代机....各种光环。总共拼出十名，但是F22垫底，为什么？F22没有实战。
咱有点进步行吗？别老拿这种白痴帖子出来。
看来你也瞎的不轻啊
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。如果没有记错，95的实战首次击杀记录是在海地。貌似是子弹穿过铁门后击毙匪徒。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2464566 工分:3867
左箭头-小图标
&以下是引用reder3000
在第92楼的发言：&以下是引用这用户名已经被注册
在第91楼的发言：......
米尼米是M249的爹~
哈哈，那不能这么说，那中国的火铳是所有枪械的爷爷了都是她奶奶生的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3906523 工分:18312
左箭头-小图标
中国军迷评论真他妈的无知 通用机枪和班机枪怎么比？有没有实战过你知道？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1531075 工分:1300
左箭头-小图标
人家说的“三强”指的是军队，而不是枪的排名
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3906523 工分:18312
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kx5555kx
在第95楼的发言：&以下是引用jmtop
在第77楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第62楼的发言：楼主瞎眼么？
前天有篇文章，美国评论20世纪明星战机。F22够牛拜把，四代机、隐身、全球唯一一款现役四代机....各种光环。总共拼出十名，但是F22垫底，为什么？F22没有实战。
咱有点进步行吗？别老拿这种白痴帖子出来。
看来你也瞎的不轻啊
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。
不和你对骂了，没意思。
希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。95没有实战........中国的事不报道不代表没有
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：473440 工分:5614
左箭头-小图标
&以下是引用狼牙小子
在第97楼的发言：什么狗屎意淫文，95班机能算世界三大？MG3，MG4，M240，M60，MK48，无敌100这些是打酱油的？是军盲就潜水好好学习，不要再这里open yellow gun！！！
还有什么95，ak，m16是三大枪族也不要信，这样的话G36，G3，AUG,FAMAS,SCAR,SG550等等的东西要来找你的。看标题 “世界三强”的现役班用机枪 小学语文体育老师教的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3336576 工分:42095
左箭头-小图标
&以下是引用暗黑力量
在第48楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
火力最强的好像是二战时期德国制造的MG42通用机枪吧，理论射速是发，这样的火力放到现在照样可怕，所以说MG42才是世界第一强。你确定MG42是班用机枪？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3220635 工分:53
左箭头-小图标
看着不错啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:182806
/ 排名:5931
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jmtop
在第100楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：......
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
就算战时
能普及到一个班一辆车?
看全文，那是机械化步兵和快反部队的标配。我们多次裁军，缩减了部队数量，就是为了加达机械化力度，战时，步战车的生产会疯狂扩大，这是没的说的，没步战车时，有汽车保障运输也行，路炸了，车毁了，你就是让老毛子一个班带一挺通用机枪也没啥球用，美国人步行更用不了这玩意我。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758189 工分:1939
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：&以下是引用hwl2007
在第41楼的发言：总感觉95班机样子怪怪的，看上去挺别扭、 给人有点头轻脚重的感觉，不知道使用起来如何
&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。就算战时
能普及到一个班一辆车?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4038564 工分:293
左箭头-小图标
&以下是引用9527521
在第98楼的发言：95也算名枪呀？醒目 醒目 醒目点
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4113347 工分:50
左箭头-小图标
95也算名枪呀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2530352 工分:33985
左箭头-小图标
什么狗屎意淫文，95班机能算世界三大？MG3，MG4，M240，M60，MK48，无敌100这些是打酱油的？是军盲就潜水好好学习，不要再这里open yellow gun！！！还有什么95，ak，m16是三大枪族也不要信，这样的话G36，G3，AUG,FAMAS,SCAR,SG550等等的东西要来找你的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:182806
/ 排名:5931
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kx5555kx
在第93楼的发言：&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：......
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
赞同一句话：说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
体质、科技、经济...咱们没法和人家比，但是我们也不能忽视别人的经验，特别是美国的，人家可是一直征战，比如装甲防御。
其实各国军备配置是参考别人的经验，根据自己的实际需要配备，但是中国武器没有经历实战。
网上不是说了美国20世界明星战绩排名，F22没有经历实战，对不起，您老老实实在第十名呆着。
咱中国95机枪支架直接装到了枪管上，后面两张并不是这样，不知道支架直接装到了枪管上会对机枪有什么影响，看过一篇文章说是狙击步枪支架直接装到枪管对精度有影响，所以M200等给加了一个套管先说支架问题，从中国军队班用武器的配置看，班用机枪的主要功能还是200米以内的概略射击，目的是增加火力的强度和持续性，当然也未必不可搞点射，就像捷克式在战争中根本不是导演们的连发，而且以短点射为主，无非是一把火力持续性强的步枪而已，具有时代特征，也就顶两三支伽兰德用吧。200米以外，通用机枪未必是狙击枪的对手（当然需要偷袭而不是大马金刀的对射），二百米内通用机枪被四零火发现也蛋痛。而我军恰恰是从强调“二百米内刺刀见红”走过来的，可以说这种班用机枪正是刺刀见红的升级版。任何武器的配备都和军队的战法有直接关系，美国人把通用机枪配到班，一来他有奢侈的机械化和空运以及补给能力，二来，他只打能让他发挥第一条优势的仗。如果有第三条的话，那就是美国人追求千万别伤亡。步兵更多是探路的而非绝胜的。比如，遇上阵地战（当然，步坦炮空一体的美国人近三十年还真没让步兵打过），步兵就远远地用火力保持距离，然后大炮轰，飞机炸，好像出现过为一名阻击手动用炮兵空军搞大半天的事儿。事实上，离了第一条优势后，美国步兵就是个菜。第三条的作战打久了，更是个菜。因为大国之争，对手不会让你用几挺通用机枪就挡住，也不会任由你的炮兵和空军做教科书式的甚至表演式的攻击。你看美国近三十年，都是空军绝对压制到百分百制空，巡航导弹和炮兵炸到对手没有重火力，最后才上步兵的。美国陆军单独完成啥任务真不知道，说真的，空军不上，你让美国陆军单独打一场七九年的两山之战，他都未必能搞掂，所以，美国的经验也未必就是圣经。从这个角度，他们的装备最极具作战考验，但给出的条件过多，是特别适应空坦炮拿下绝对战场压制权并保证无节制弹药消耗前提下的作战经验。对于PLA这样依然是陆战任务过重的军队来讲，美国的经验可取之处并不多，考虑到人种问题，更不能照搬了。说句难听的，在阿富汗山区围剿塔里搬的活儿，出动一个美国步兵连的效果未必有出动我们一支WJ边防部队好。这也是美国为什么越战以后再也不招惹大国的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jmtop
在第77楼的发言：&以下是引用kx5555kx
在第62楼的发言：楼主瞎眼么？
前天有篇文章，美国评论20世纪明星战机。F22够牛拜把，四代机、隐身、全球唯一一款现役四代机....各种光环。总共拼出十名，但是F22垫底，为什么？F22没有实战。
咱有点进步行吗？别老拿这种白痴帖子出来。
看来你也瞎的不轻啊
我要是瞎眼，那就说明95经过了实战，那真的是一把好枪，这是一个好消息。可是如果95没有经历实战，那么我没瞎，楼主和阁下才真是瞎的可以，这是一个坏消息。不和你对骂了，没意思。希望研发部门听听战士的意见。只希望不要用我们的战士的鲜血和生命来证明一只武器的好坏；不希望用我们的战士的鲜血和生命来维护形象工程；不希望用我们的战士的鲜血和生命作为自大自负的代价。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4070603 头衔：快乐的悲伤着 工分:193899
/ 排名:5488
左箭头-小图标
没有说明具体数据，没有提供对比理由，就几张图片？？？这也太不专业了吧？？？要不我发几张M16，AK74,和95的比比？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用酷热发烧友
在第86楼的发言：&以下是引用hwl2007
在第41楼的发言：总感觉95班机样子怪怪的，看上去挺别扭、 给人有点头轻脚重的感觉，不知道使用起来如何
&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
进了山和打巷战你就知道95机的好处了。
玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。
霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。
但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。
说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。赞同一句话：说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。体质、科技、经济...咱们没法和人家比，但是我们也不能忽视别人的经验，特别是美国的，人家可是一直征战，比如装甲防御。其实各国军备配置是参考别人的经验，根据自己的实际需要配备，但是中国武器没有经历实战。网上不是说了美国20世界明星战绩排名，F22没有经历实战，对不起，您老老实实在第十名呆着。咱中国95机枪支架直接装到了枪管上，后面两张并不是这样，不知道支架直接装到了枪管上会对机枪有什么影响，看过一篇文章说是狙击步枪支架直接装到枪管对精度有影响，所以M200等给加了一个套管本文内容于
23:27:37 被kx5555kx编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：184163 工分:17080
左箭头-小图标
&以下是引用这用户名已经被注册
在第91楼的发言：&以下是引用reder3000
在第36楼的发言：&以下是引用一号战士
在第35楼的发言：不知道是否知道“米尼米”一类的班用机枪？
不知道是否知道米尼米和m249是什么关系？
米尼米是M249的爹~哈哈，那不能这么说，那中国的火铳是所有枪械的爷爷了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2227162 工分:73971
左箭头-小图标
&以下是引用reder3000
在第36楼的发言：&以下是引用一号战士
在第35楼的发言：不知道是否知道“米尼米”一类的班用机枪？
不知道是否知道米尼米和m249是什么关系？米尼米是M249的爹~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968866 工分:1382
左箭头-小图标
话说，95式的火力持续性差是因为弹鼓？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968866 工分:1382
左箭头-小图标
03式没有班用机枪？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1836237
左箭头-小图标
&以下是引用董心1125
在第79楼的发言：能不能不拿这破鸡败电视游戏的图 拿出来说事..
那洋狗 游戏图的 .. 比那
CF图的还恶心..&以下是引用bs8398
在第71楼的发言：&以下是引用jshuangyang2010
在第64楼的发言：......
这真是战地3行么 这图是 地铁 模式是 RUSH
那阵不单是电视游戏 PC上面也有行么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:182806
/ 排名:5931
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hwl2007
在第41楼的发言：总感觉95班机样子怪怪的，看上去挺别扭、 给人有点头轻脚重的感觉，不知道使用起来如何
&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。进了山和打巷战你就知道95机的好处了。玩过这枪，把两脚架收了和普通突击步枪差不多，不上弹鼓的话，重量尺寸也差不多，感觉就是加了脚架换了枪管的九五。太属于轻武器。你甚至可以把它理解成当代PPS。霉军和毛子的那两把是通用机枪概念，我们也有，而且也是班用武器，不过特指机械化或快反部队，装甲车上备着呢，那玩意你可以两个人伺候，问题是如果没有车辆，你的火力能持续多久？我们的步兵班基本是一轻机一狙一四零火，若干九五的标配，装甲车上有重火力，算是外挂，一辆车一个班。。。说真的，平原作战现在哪还需要士兵突击？天上精确炸，半高有武直，地上全是装甲，别说通用机枪，12.7都不知打谁了，机枪在平原早就不是决胜杀器了。但是，山地和城市作战，都下了车步行，路全炸了车不好用时，你就会发现中国步兵武器的好处了。枪身轻一个士兵就够用，备弹量大，配合四零火、班用狙击，绝对好用。而且适合中国人的体型。说真的，以中国人的体格，一个班弄挺通用机枪，估计要占四五个人的配重才能满足火力强度，要想打出导演们的效果，你全班都得背子弹。。。离了公路和汽车，老毛子也不中。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:182806
/ 排名:5931
左箭头-小图标
&以下是引用cjd59
在第82楼的发言：&以下是引用as
在第66楼的发言：......
有一铁血军盲，这是毛子的PKM通用机枪...,美国那个M249确实是班用机枪，
美国通用机枪是m240
美国那个M249确实是班用机枪，可重量和咱们的88式通用机枪也差不多了所以美军在阿富汗吃不开，进了山没车，那班用机枪不知能带几发子弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1144068 工分:64532
左箭头-小图标
95机枪是不是瞄准姿势太高了?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2200482 工分:20786
左箭头-小图标
&以下是引用as
在第66楼的发言：&以下是引用aa
在第58楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
中国那个最轻便换弹快，基本上能当突击步枪用···
而美俄那个属于通用机枪，要真拿出来比，应该拿中国的通用机枪比
有一铁血军盲，这是毛子的PKM通用机枪...,美国那个M249确实是班用机枪，
美国通用机枪是m240美国那个M249确实是班用机枪，可重量和咱们的88式通用机枪也差不多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3427870 头衔：三班长 工分:3076
左箭头-小图标
这让MG-3大哥情以何堪啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758189 工分:1939
左箭头-小图标
&以下是引用kx5555kx
在第62楼的发言：楼主瞎眼么？
前天有篇文章，美国评论20世纪明星战机。F22够牛拜把，四代机、隐身、全球唯一一款现役四代机....各种光环。总共拼出十名，但是F22垫底，为什么？F22没有实战。
咱有点进步行吗？别老拿这种白痴帖子出来。看来你也瞎的不轻啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2738288 工分:3885
左箭头-小图标
我觉得实战不实战先不说，你从什么得出的结论？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1258598 头衔：南非老猫 工分:179403
/ 排名:6124
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2585462 工分:4430
左箭头-小图标
一样武器好不好用，有没有价值，是要靠实战来考验的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2788060 工分:24521
左箭头-小图标
&以下是引用yuyuku
在第70楼的发言：95式没经过实战考验。盲足自诩为世界三强，是不是有点夜郎自大了？9494，哥还是觉得哥当兵时用的八一式轻机枪好，要知道这支枪可是经历过两山轮战的考验的顺便附上图！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：833194 工分:3337
左箭头-小图标
95式没经过实战考验。盲足自诩为世界三强，是不是有点夜郎自大了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2759862 工分:8154
左箭头-小图标
&以下是引用aa
在第58楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
中国那个最轻便换弹快，基本上能当突击步枪用···
而美俄那个属于通用机枪，要真拿出来比，应该拿中国的通用机枪比
有一铁血军盲，这是毛子的PKM通用机枪...,美国那个M249确实是班用机枪，美国通用机枪是m240
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2759862 工分:8154
左箭头-小图标
有一铁血军盲，这是毛子的PKM通用机枪...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
左箭头-小图标
[quote user="aa
在第57楼"][quote user="m
在第51楼"]......[quote user="糖葫芦367
在第22楼"]这是谁评出来的？[/quote]楼主的世界三强是指三大国，不是指机枪···楼主的标题少了个字啊···应该是”世界三强”的现役班用机枪一览[/quote]哥们，人家都欺负到裤裆里了，抗议了事；人家都否认了自己的罪行，官员还舔着脸和人家交换礼物，我们怎么算强国？我们虽有进入前三甲的实力，但是目前真的不能算三强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2255090 工分:36598
左箭头-小图标
楼主瞎眼么？前天有篇文章，美国评论20世纪明星战机。F22够牛拜把，四代机、隐身、全球唯一一款现役四代机....各种光环。总共拼出十名，但是F22垫底，为什么？F22没有实战。咱有点进步行吗？别老拿这种白痴帖子出来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3002553 工分:2798
左箭头-小图标
俄罗斯的班用机枪不是那把吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1751307 工分:2501
左箭头-小图标
对这个有点质疑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：89331 工分:21720
左箭头-小图标
&以下是引用aa
在第58楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
中国那个最轻便换弹快，基本上能当突击步枪用···
而美俄那个属于通用机枪，要真拿出来比，应该拿中国的通用机枪比
很好看啊！枪身的线条够现代观，就是枪嘴的美观差了点，不过实用就是硬道理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2770726 头衔：T.F.141 工分:67350
左箭头-小图标
&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。中国那个最轻便换弹快，基本上能当突击步枪用···而美俄那个属于通用机枪，要真拿出来比，应该拿中国的通用机枪比
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2770726 头衔：T.F.141 工分:67350
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用m
在第51楼的发言：&以下是引用桂林军人
在第9楼的发言：&以下是引用muyedaoge
在第5楼的发言：中国的那个能算得上一强吗。
同意！我们中国的95班机没有实战检验过！
设计上有明显欠缺确实不能算
&以下是引用txjswnm
在第42楼的发言：一封YY贴鉴定完毕，还要脸不要脸了，真丢人好意思说世界三强？！！
&以下是引用yang
在第21楼的发言：没有实战检验怎么得出95是三强的
&以下是引用muyedaoge
在第5楼的发言：中国的那个能算得上一强吗。
&以下是引用蓝天勇士
在第4楼的发言：差远了！ 俄系的，美系的，欧系的，就连新加坡的100式 轻机枪都比我们的95班用机枪好
&以下是引用z
在第12楼的发言：95通机也能上？没有上榜的RPK RPD 还有HK系列 MG系列 都表示蛋疼
&以下是引用糖葫芦367
在第22楼的发言：这是谁评出来的？楼主的世界三强是指三大国，不是指机枪···楼主的标题少了个字啊···应该是”世界三强”的现役班用机枪一览
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2588549 工分:644
左箭头-小图标
&以下是引用reder3000
在第36楼的发言：&以下是引用一号战士
在第35楼的发言：不知道是否知道“米尼米”一类的班用机枪？
不知道是否知道米尼米和m249是什么关系？M249是美军版的FN 米尼米机枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2588549 工分:644
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用自由圣战
在第50楼的发言：&以下是引用暗黑力量
在第48楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
火力最强的好像是二战时期德国制造的MG42通用机枪吧，理论射速是发，这样的火力放到现在照样可怕，所以说MG42才是世界第一强。MG42的火力那绝对没的说的！放到现在也是头子了，不过枪身的长度和重量，尤其是长度过大携行不方便！站，蹲射击不方便也影响战术动作也是他被主要国家扯装的原因，战后的762*51北约版的装备到本世纪初也足以证明MG42的优秀性能了！德国人又在42的基础上生产了MG3型机枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2461545 工分:33758
左箭头-小图标
&以下是引用桂林军人
在第9楼的发言：&以下是引用muyedaoge
在第5楼的发言：中国的那个能算得上一强吗。
同意！我们中国的95班机没有实战检验过！
设计上有明显欠缺确实不能算
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：683638 工分:22665
左箭头-小图标
&以下是引用暗黑力量
在第48楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
火力最强的好像是二战时期德国制造的MG42通用机枪吧，理论射速是发，这样的火力放到现在照样可怕，所以说MG42才是世界第一强。MG42的火力那绝对没的说的！放到现在也是头子了，不过枪身的长度和重量，尤其是长度过大携行不方便！站，蹲射击不方便也影响战术动作也是他被主要国家扯装的原因，战后的762*51北约版的装备到本世纪初也足以证明MG42的优秀性能了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2717858 工分:15973
左箭头-小图标
&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。火力最强的好像是二战时期德国制造的MG42通用机枪吧，理论射速是发，这样的火力放到现在照样可怕，所以说MG42才是世界第一强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3728092 工分:980
左箭头-小图标
吗的，95要4200多一把，子弹要2块一发~！怎么打~！o(︶︿︶)o 唉~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3974309 工分:84158
左箭头-小图标
凡是中国的东西，在一些“人”的心目中就是垃圾的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1836237
左箭头-小图标
LZ那意思 世界3大国 的最强班用机枪本文内容于
1:39:32 被bs8398编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3279591 工分:52
左箭头-小图标
还真的没有看出来哪里强？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1194688 工分:12517
左箭头-小图标
总感觉95班机样子怪怪的，看上去挺别扭、 给人有点头轻脚重的感觉，不知道使用起来如何
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1194688 工分:12517
左箭头-小图标
&以下是引用气氛最重要
在第34楼的发言：95是轻机枪吧，另外2位是通用机枪M249不是通用机枪，M240才是
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：316998 工分:5979
左箭头-小图标
这三个混搭在一起 95和这两个不是一回事 楼主 盲啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2500524 工分:78049
左箭头-小图标
&以下是引用孤影单人
在第31楼的发言：为啥我觉得LZ说得三强指的是中美俄，然后是中美俄的班用机枪那……正确，很多人语文不及格啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：184163 工分:17080
左箭头-小图标
&以下是引用一号战士
在第35楼的发言：不知道是否知道“米尼米”一类的班用机枪？不知道是否知道米尼米和m249是什么关系？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2951936 工分:6524
左箭头-小图标
不知道是否知道“米尼米”一类的班用机枪？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363918 工分:16634
左箭头-小图标
95是轻机枪吧，另外2位是通用机枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4037638 工分:823
左箭头-小图标
95火力持续性不行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4054611 工分:199
左箭头-小图标
为啥我觉得LZ说得三强指的是中美俄，然后是中美俄的班用机枪那……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1927026 工分:20044
左箭头-小图标
&以下是引用蓝天勇士
在第4楼的发言：差远了！ 俄系的，美系的，欧系的，就连新加坡的100式 轻机枪都比我们的95班用机枪好估计是楼主自己心目中的三强吧，95式班机的表现，貌似不是很抢眼，不少步兵连队都是95自动步枪和81式轻机枪搭配，装备好点的是搭配88式通用机枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3882669 工分:704
左箭头-小图标
&以下是引用冲锋陷阵999
在第24楼的发言：&以下是引用彭新锋
在第3楼的发言：火力最强的是俄罗斯，其次是美国的，中国的火力持续性是最弱的。
而且瞄准基线太高，这对阵地相对固定的机关枪而言是致命的！什么基线高
长个大长脸一样会被爆头
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2900006 工分:17960
左箭头-小图标
这些设计95机枪的砖家已经被美国收买了，就是专门设计这些垃圾武器给PLA用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有122条记录]&分页：
&对“世界三强”现役班用机枪一览回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复