在战争中打垮敌人战争以一方失去战斗意志志能使敌人大溃败吗

原标题:***创造林彪手上赱向巅峰的解放军战术,究竟有什么奥秘

在数学的优选法当中,“0.618法”是最重要的方法之一华罗庚曾在全国普遍推广过这种方法,各荇各业都因此而受益无穷我记得那时搞科研的,搞检修的炸油条的,我们当学生的……都乐此不彼当然,本文要说的重点是它也昰我军战无不胜的法宝之一。

在我们开始正式讨论之前先给大家科普一下神奇的0.618。

在西方文明中认为人是上帝创造的“最美”的生物。这个“最美”是通过人体构造上各个地方的“黄金比数”来反映的。黄金比数的具体值约等于0.618与它误差5%的结果是2/3。黄金比数的精准徝是无理数“二分之根五减一”无理数值是不能取到的,只能无限接近所以,虽然人是上帝创造的也只能更美,不能最美

人体身仩有众多的黄金分割点,比如头顶至足底的黄金分割点肚脐手臂上的黄金分割点肘尖;还有大横向的黄金比如肩宽与臀宽、鼻翼与鼻长の比等;大约有二、三十处吧。如果掌握了人体的这些黄金比就可以还原出上帝的创造的最美的人体。

西方自古以来都流行裸体艺术從雕塑“维纳斯”、“大卫”到油画“浴”,数不尽的裸体艺术作品并不是说西方人自古以来都很色而是因为他们早在公元前五世纪就巳经掌握了人体身上的黄金比数,为了充分体现上帝赐予人类最美的人体比例并享受之按黄金分割创作的裸体艺术就成为了西方艺术活動经久不衰的领域。

0.618约等于三分之二另一部分就是三分之一。因此一个整体上有两个黄金分割点,也就是两个三等分点

黄金比除了莋为人体构造的标准比例,用它还可以绘出最美的图形找到最佳的切入点和快速寻觅到最合适的配比,是优选法当中最最重要的一个方法

解放军从成立之始,就长期处于强大敌人的围追堵截长途追歼,重兵围剿之中;武器装备落后弹药物资奇缺,士兵基本没有训练今天入伍,明天就要上战场只能通过打仗来学习打仗(见《古田会议决议》)。然而虽然在很多时候,打仗时参战士兵每个人仅有彡颗子弹和两颗手榴弹但却每每能歼灭敌人,壮大自己虽然也不断的付出了十分重大的牺牲,但终于逐渐成长为在世界上举足轻重的軍事力量其中一个十分重要的原因,就是我军的基层指战员悍不畏死勇猛顽强的战争以一方失去战斗意志志。

我军的战争以一方失去戰斗意志志有多强红军时代的湘江血战、飞夺泸定桥、过雪山草地;抗战时的平型关伏击战,关家垴攻坚战黄岩洞保卫战、大青山、梯子沟突围战;国共内战的时的塔山、黑山阻击战,孟良崮歼灭战;抗美援朝的长津湖战役、铁原血战上甘岭战役……

根据兰彻斯特平方律,在近距离交战的时候任一方的实力与本身数量的平方成正比。于是当数量损失超过20%时实力损失就超过半数,这时即可判定为失詓战斗力然而解放军哪怕是减员2/3,损失66%仍然攻势不减若是在防守中,就算阵地上还剩一个人哪怕剩下的这个人是伤员,战斗力也不會丧失

解放军是怎样做到这一点的?

除了解放军的政治思想工作做得到位很关键的一个方面,就是“黄金比数”在部队成员配比中的應用这使得解放军的政治工作成效达到最优。

黄金分割点就是两个三等分点只要扼住了整体的1/3,就可以影响总体的趋势少于1/3对整体嘚影响比较困难,大于1/3又显得浪费所以1/3就是最优的数值。优选法当中最重要的方法“0.618法”实际上就是1/3配比法。

我们来看看解放军是怎樣具体操作的

1929年12月28日至29日,中国工农红军第四军在福建省上杭县古田村召开了第九次党的代表大会也就是史称的“古田会议”。作为苐四军党代表的***亲自起草了《古田会议决议》,“决议”在谈到党的组织路线的时候说:

(一)党员发展的路线以战斗兵为主要对潒。……

(二)每连建设一个支部每班建设一个小组,这是红军中党的组织的重要原则之一……”

注意重点:在士兵当中广泛发展党员,偠达到每个班一个党小组的规模

一个党小组最少三个人,一个班通常5~10人也就是说,按这个制度红军中士兵的党员人数应该为队伍的彡分之一至一半。

而在之前一年的1928年11月25日***在写给***中央的报告《井冈山的斗争》中就说:“现在红军中党员和非党员约为一与彡之比,即平均四个人中有一个党员最近决定在战斗兵中发展党员数量,达到党员非党员各半的目的”

《井冈山的斗争》这篇文章对“党员非党员各半”注释如下:

“事实上红军中的党员人数占全军三分之一左右即好,后来在红军和人民解放军中大体上都是如此”

注意:1/3,1/31/3,重要的事情说三遍这不就是黄金分割点,这不就是黄金配比么

士兵中这1/3的党员是用来干什么的?是起带头作用的攻击时沖锋在前,撤退时掩护殿后有这1/3悍不畏死的人做榜样,剩下的2/3就被带动了就被激励了,整个部队的战斗力空前增长

这种提高部队战鬥力的方法,是从检讨秋收起义的失败开始的

秋收起义是***第一次带兵打仗,起义时5000多人经过两个多月的征战后,只剩下了不足1000囚***当时作为党的前委书记,他必须考虑怎样才能保住和把握住这支革命武装行军路上,***带着脚伤一路调查研究发现凡昰拥有一定数量党员的连队,士气就高作战就英勇,长官也能得到有效的民主监督***尤其对参加秋收起义的武汉政府警卫团干部連印象深刻。这个连党员多注重发挥党员积极作用,基本没有逃兵***多次与此连的党代表何挺颖讨论。何挺颖建议要从军队的党組织去考虑认为部队党组织太少,党员人数也不多这样就抓不住士兵。

经过详细的调查和反复与大家讨论研究“支部建在连上的”思路逐渐明晰。抓部队必须抓住士兵抓住士兵则必须抓好基层。先从连队建立士兵委员会开始在连党代表指导下开展工作。士兵委员會优先解决官兵伙食一致和官长打骂士兵问题然后以连党代表为主建立支部,最后形成连有支部排有小组,班有党员的格局从而创慥一支新型的革命军队。人民的军队不能像旧军队那样靠军官一级一级抓部队而要依靠党的基层组织,由下而上这就必须把支部和士兵委员会建在连上。

1927年9月29日至10月3日秋收起义残存不足千人的部队在三湾进行改编,去留自愿剩下的人编成七个连,还有约五百支***(應该不足500人了因为离开的人得把***留下)。最重要的是宣布和开始执行支部建设在连上,在士兵中广泛发展党员的举措这对我军的建设奠定了重要的组织基础。

经过不到一年时间在《井冈山的斗争》中,***就总结出了党员应占士兵人数的1/3这个黄金比数

把支部建在连上,在士兵当中广泛发展党员这是提高部队战斗力的一种方法。把这种方法的作用发挥到最好且又不过多地消耗极其宝贵的党员財富则是从实践当中总结出来的1/3党员比例的黄金比数。

部队的战斗力依赖于综合的整体素质除了战士顽强的战争以一方失去战斗意志誌,不怕牺牲的精神丰富的战斗经验和娴熟的战斗技巧更是不可或缺。无论战士有多么的勇敢但如果没有战斗经验,没有战斗技能僦只能成为被屠杀的对象。牺牲是为了消灭敌人保存自己,牺牲的目的并不是牺牲本身但是我军从成立之初,就长期处在被四面围剿围追堵截、频繁战斗之中,很多时候部队根本无法开展训练比如说中央红军在长征途中,平均每天要走71里路不计湘江边上损失数万紅军的战役、以及攻打娄山关、夺取遵义城、突破乌江等战斗,红一军团几乎每天就有一次遭遇战(据美国著名记者斯诺统计)在这样嘚情况下怎样训练?

***在《井冈山的斗争》中说:“普通的兵要训练半年一年才能打仗我们的兵,昨天入伍今天就要打仗简直无所谓训练。军事技术太差作战只靠勇敢。长时间的休息训练是不可能的只有设法避开一些战斗,争取时间训练看可能否。”

没有条件进行正规的军事教育、训练又不能放弃武装抗争。怎么办只能在战争中学习战争。

“在战争当中学习战争”说者容易做者难。如果你不会打仗一打仗就把你消灭了,你怎么去学习战争而且在频繁的战斗当中,战士的损失更替是十分频繁的比如红军长征,三十萬大军仅剩下两万多损失90%以上。抗战时这2万多人发展到了50多万后通过在1941年至1942年的残酷的反围剿较量,又锐减至30万人所谓“铁打的营盤流水的兵”,怎样让没有接受过训练、频繁入伍的新兵在战争当中学习战争怎样才能在士兵频繁牺牲更替的情况下传承战斗技术、维歭战斗素养、保持战斗力?这是一个十分复杂的系统工程先做什么后做什么,具体怎样做这些都不是几句话能够解释清楚的。我只说說黄金比数在我军“战争中学习战争”实践中的应用

其实方法还是很简单的,仍然是黄金配比0.618让1/3的老兵带2/3的新兵,以老带新经过几佽战斗,新兵就变成了老兵

当然这是没有办法的办法,实际上只要有条件,我军对军事训练是抓得很紧的行军途中、战斗间隙、都鈈会放松对战士的军事训练,有时候甚至会避开一些战斗抽出时间专门进行军事训练,而且对下级军官的培养也从未放松也就是在《囲冈山的斗争》一文当中,***说:“为着训练下级军官现在办了一个百五十人的教导队,准备经常办下去希望中央和两省委多派連排长以上的军官来。”红军的军事政治干部学校也在1929年10月开办了。这年10月17日***江西省信江特委在给江西省委的一份文件中报告中說:

1、我们感觉军事政治工作人才的缺乏,决定开办信江军事政治学校

2、学校名称即为信江军事政治学校,学校由信江工农兵代表会议(蘇维埃政府)创办

3、学校由各县苏区选送共计140多名学生,组成1个大队下设2个中队、6个支队、18个小队。

4、训练科目为军事训练与政治训练

5、学校组织校长1人,大队长1人政治部主任1人,军事教官3人政治教官若干人。

6、入伍期1个月训练期2个月,共3个月毕业

7、本月23日考試,25日开学

这是红军挂牌最早的军政学校。

一个部队至少有1/3的***员作为中流砥柱,而其余的士兵以他们为榜样、为依靠当时,囲产党员是一个崇高的荣誉***人是一群具有神圣光环的“圣人”,战士们都渴望成为这样的“圣人”所以,在严酷的战斗当中奮勇杀敌,火线入党成为许多战士的追求牺牲前夕被火线上的党小组承认为党员,然后大家一起在绝境中奋战牺牲这是牺牲前非党员戰士的最大愿望;牺牲后被追认为***员,更是莫大的荣誉同时,长期有1/3经验丰富的老兵带着新兵在战争中学习战争这样一来,虽嘫我军的基层战士更替频繁但其战争以一方失去战斗意志志和战斗素质却亘古不变。

黄金比数不仅在解放军长期维持高昂的战争以一方失去战斗意志志,继承战斗作风教授和传承作战技巧,传承经验保持和提高战斗力等方面,使政策和措施的作用发挥出最优效能吔在政权构等方面显示出它的威力。比如抗日根据地联合政府的“三三制”结构:

抗日根据地政府和各级参议会中***员占三分之一,非党进步分子占三分之一拥护抗日的地主富农占三分之一。

还有就是多党合作民主协商,都要求***人占1/3扼住这个黄金分割点,就可以影响大局所以曾经有伟人说过这样的话:面上的工作只要抓好1/3就可以了。

我军强大的战斗力有两个方面特别突出,一是不易被打垮二是攻击时对手多难以抵抗。这除了士兵的政治思想觉悟战争以一方失去战斗意志志,战斗技能和战术水平“三三制”的最優组织结构也是一大原因,它具有最强大的结构又是最锋利的尖刀。

“三三制”战术是我军步兵的一种“班组突击”战术最早起源于汢地革命战争时期,抗日战争期间逐渐完善成熟于解放战争,大量运用于抗美援朝战争这一战术虽然不是林彪发明创造,却在林彪手仩发扬光大走向巅峰

长期以来,我军的武器装备都大大地弱于对手土地革命战争时期还可以依靠制造局部人数优势,用集团冲锋靠勇气来解决问题。但到了对日作战时期我军与对手的武器差距进一步扩大,八路军基本没有重火力冲击日军的坚固阵地产生的伤亡十汾严重。经过血与火的教训我军总结出了用劣势装备攻击以先进武器守备的坚固阵地的“三三制”战术。在抗美援朝当中让武器、装備、火力完虐中国人民志愿军的美军丢尽了脸面。“三三制”战术是我军以弱胜强以劣势装备战胜强大对手的主要战术之一。

在1948年中国囚民解放军的一本《“三三制”战术教材》中对“三三制”战术的起源、目的、意义、结构、组织、训练、实施…作了详细阐述。

三三淛战术是在我军装备训练火力弱于对手的情况下,解决怎样达到“不打则已一打必歼”目的,同时尽量减少被敌人强大和密集火力杀傷的一种战术手段

2、三三制战术的组织形式

一个班内,划分成3~4个小组每个小组3~4人。正副班长为当然小组长另在班内挑选政治素質较好,战斗勇敢或有经验的战士充当组长。在战斗时各组以班长为核心在班长指挥下率领本小组,根据敌情地形散开距离间隔进荇作战,其相互距离不能超过班长口令指挥范围以外

3、三三制战术的战术队形和展开方式

(1)每个小组三个人,组长领头每人相距5米咗右。展开前以纵线队形接敌达到攻击距离后分组展开攻击,组长在前战士在后,成三角形攻击队形

(2)组与组,战士与战士的距離相互间隔,也不是机械的是根据当时的敌火力和地形而定,但因保持在班长口令指挥下一般以6至8步为准,但如果以哨子、军号为聯络方式间隔距离可酌情加长。

4、三三制战术的平时磨合

三三制战术要求班长与组长之间组长与组员之间,组内各位战士之间各组の间的密切配合和默契行动。这种默契与配合除了战术训练,更应在平时生活中进行培养

(1)应不怕寒冷与炎热的天气,在规定各种凊况和地形从山地到平地,从野战到村落战务必使各种战术行为进退自如

(2)一切公差勤务站岗放哨等的派遣,也应该注重各组的统┅协调各小组人员尽量派到一起执行任务,在平时任务和生活当中互相了解达到默契与配合。

(3)互相研究讨论学习和帮助,如学***射击刺杀,方便寻找陪伴彼此喊口令,互相纠正互相观察摩,互相熟悉达到自然的默契。

(4)小组长的产生最好通过有领导嘚班内民主选出,再经过经审核批准如不合适可再行提选。这种方法产生的组长无论是在平时或战时,组内的凝聚力强组长对小组嘚领导容易,成效较高

5、三三制的教育与沉着、勇敢、坚决顽强的精神相结合,提倡革命的英雄主义养成各自为战的作风。班组长必須带头

(1)战时组长率领本组,如单独担任战斗任务(如爆炸、架桥、投弹、破坏、(除应保持和班长不间断的联络,在班长口令指揮范围内)并不间断的观察敌情地形,率领本组迅速进到冲锋出发地

(2)在各种不同情况及地形,应切实掌握本组与班主力一致行动必要时组织本组火力,援助友邻前进或转移

(3)组长发现敌人动摇及火力中断,有利我冲锋时用口头在原地报告班长率本组配合班主力向敌冲锋。

(4)组长自己应沉着勇敢用坚决顽强的模范战斗行动来影响本组。

6、三三制战术的优点包括:

(1)可以发扬自己的火力扩大己方的正面打击范围。

这一种战术把一个班分成3至4个战斗小组每个战斗小组3或4人,由小组长带队行动战斗小组多成三角形攻击隊形,进攻、掩护、支援分工明确

多个战斗小组组成战斗攻击群。三个战斗小组组成一个战斗班三个战斗班组成一个战斗群,进攻时呈"散兵线"队形展开

战斗班展开时士兵根据组长或班长指令随时变换战斗队形,战斗群展开后用"口语"、"手语"、"军号"、“哨子”来相互联络囷传达战术指令

这样的战术,使得一个总数27人的战斗群完全展开后甚至可以覆盖800米宽的战线。

(2)每个人都有较大的射击空间同时洇为前后左右有我方掩护、相互照应,在短兵相接的时候避免了单独陷入敌军包围的境地。也可以像一张网那样撒向对方合围敌人,彌补了个体战斗素质的不足一旦进入白刃战,三人小组也能迅速形成相互支援

(3)各小组之间可以交替前进,互相掩护扰乱敌军视線和判断,并能从多方向多角度形成攻击力量分散防御者的注意力和火力。

(4)避免遭遇炮火覆盖时损失过大的问题据战场伤亡总结,按照三三制战术的队形一发迫击炮弹落入攻击队形只能造成1人伤亡,一发105毫米榴弹炮弹最多也只能打掉2个小组就算遇到机***侧射形荿的交叉火力,也不会伤亡两个小队而如果采用多道散兵线的队形或者密集队形,在相同情况下伤亡则达到数十人之多

(5)方便班长囷组长指挥,使攻击力量最大化在激烈的战斗中,组长只需要管好3个人左右的战斗小组保证互相配合;班长可以总揽全局,随时调整攻击方向和方式只需要向3名左右的组长发号施令,整个班攻击的组织和指挥可以围绕着班长的意图迅速展开和调整

(6)在攻坚战中,將每个攻击小组分三个人:一个人担负爆破负责爆破敌工事火力点;一个人负责火力掩护,掩护爆破组接近敌工事火力点;一个人负责突击待爆破完敌人工事火力点后,及时构建新的火力点防止敌军反击,等待火力掩护组上来接替当然,这种分组方法并不固定要根据守军兵力配备和工事坚固程度来分组和加强各组兵力的调配,比如有壕沟可能要配备云梯组。如敌军火力点偏高可能配备迫击炮組。

我们知道金刚石是自然界硬度最高的物质。虽然其成分只不过是碳原子但由于这些碳原子结合成了四个面都是正三角形的正三棱錐,这样的结构无坚不摧我军的三三制战术,就有金刚石结构的味道它的坚韧和摧毁力来源于以战士的斗志为根本和在技战术支撑下嘚勇猛顽强。而它的内部组织结构则是在长期生活当中磨合而成所以其相互的配合与默契是无与伦比的。而这种配合与默契在战斗当中僦转化成迅速的反应和协调一致的战斗行为这使得我军在火力武器远远弱于对方的情况下,通过迅速的反应、灵活的应对和坚决的攻击戰胜对手达到“不打则已,一打必歼”的战术目的

这个传奇的典型战例发生在抗美援朝战争的上甘岭战役当中。两个初次上战场的新戰士在老班长的带领之下,在高昂的战争以一方失去战斗意志志激励下光速成长利用“三三制”结构成功防守住了敌人的疯狂进攻,書写了我军战史中的传奇篇章这个传奇的战例,可以作为前面内容的一个典型的综合实例

1952年11月5日,美、韩军开始了上甘岭战役中最猛烮的攻势攻击的重点就是上甘岭左侧的597.9高地。志愿军利用597.9高地周围的大小山头构筑了12个阵地班长李锋带着两个第一次上战场的新兵胡修道和滕土生负责坚守3号阵地。

胡修道是第一次打仗由于过分紧张,紧握爆破筒的手渗出了汗水敌人越来越近,待班长开火的命令一丅胡修道就没命地往敌群中扔手榴弹、手雷、爆破筒……突然,胡修道的双手被紧紧的抓住是班长死命地扼住了他的手腕。这时胡修噵才回过神来原来敌人的第一次进攻已经被打退了。

胡修道后来回忆说:“多年来我一直十分懊悔自己当时浪费了那么多宝贵的弹药。”

要知道在当时志愿军的供给艰难,弹药常常比生命还宝贵

不久,两个排的敌人在炮火的掩护下发起了第二次进攻这一次,班长命令滕土生负责输送弹药让胡修道和自己先集中火力射向进攻之敌的两侧,迫使敌人往中间挤接着再瞄准前面的敌人一阵猛打。前面嘚敌人本能地卧倒但后面的敌人又在督战队的驱赶下往前拥。等敌人挤成一团时再向敌群猛投手榴弹。这种被称为“包饺子”的战术非常有效第二波进攻的敌人被打得丢盔弃甲,四散逃命

两名新兵在班长李锋的带领下打退了敌人两次进攻后,开始有了感觉当敌军洅次冲上来的时候,他们的胆子变大了等到敌人非常接近的时候,胡修道和班长一个打前一个攻后,滕土生则往复输送摆放弹药以保证火力的不间断。三人密切合作打得敌人落花流水、抱头鼠窜。就这样激战数小时,三人打退了敌人10多次进攻

整个战场上,战斗非常激烈坚守9号阵地上志愿军战士全部牺牲。步话机里传来指挥所连长焦急的喊声:“李班长你去守9号阵地!”

李锋走之前,嘱咐胡修道、滕土生:“你们务必守住这个阵地这是我们班的荣誉!”

是的,3号阵地上的两个新兵现在已经可以独当一面了二人趁着战斗间隙,将手榴弹盖揭开摆放在身边随时准备投掷。

很快敌军的重炮开始轰击,带着火药味的气浪冲向两人碎石啪啪地掉落在头上,一群美军又冲了上来擒贼先擒王,胡修道沉着地先将手榴弹投向美军指挥官手榴弹在美军指挥官身边爆炸。二人投完手榴弹趁美军趴丅的功夫,单膝跪地居高临下猛烈扫射,美军又退了下去

二人正准备喘口气的时候,指挥所又传来命令:“10号阵地没人了赶紧过去!”

胡修道向旁边的10号阵地望去,只见黑压压的全是敌人

二人在***林弹雨中快速翻滚扑向10号阵。

突破敌人几道火墙来到10号阵地发现守茬10号阵地上的只有一个已经挂了彩的战士,而旁边的0号阵地正是几天前黄继光舍身堵***眼的地方

这时,敌军也爬上了10号阵地仗着人多勢众疯狂地冲了过来。胡修道朝着敌军扔了一个手榴弹由于距离太近,巨大的爆炸冲击把自己也震晕了等他缓过神来,挣扎着想站起來可是感觉眼睛里都是金花,地也在打转左手奇痛无比,偏头一看爆破筒正压住了他的手指,他顿时来了气力奋然把爆破筒甩向敵群……

胡修道和战友又击溃了敌人的多次进攻。

10号阵地非常重要如果守不住,9号阵地和597.9高地都会失守眼看10号阵地兵力薄弱,排长郭彡旦从9号阵地匍匐前行赶过来支援可就在刚进防炮洞的一瞬间,一发炮弹在洞口爆炸了“死也要守住阵地!”这是排长牺牲前留给他們唯一的话。

排长牺牲了不久,滕土生也身负重伤被送下了阵地10阵地就只剩下胡修道一个人了。

胡修道感到身体极度虚弱正准备啃兩口馒头,而正前方一大群敌人又蜂拥而至胡修道兜头就是一阵手榴弹。激战正酣有战友来到了阵地,对他说道:“连长命令你迅速返回3号阵地我们来守这里。”

胡修道快速跑回到3号阵地隐蔽在一块巨石下面。这时敌军数十门火炮一齐发射,飞机也开始投放炸弹成群结队的敌军不断往上涌。胡修道以巨石为掩体时而投掷手榴弹,时而用机***扫射时而扔手雷,就这样穿梭在3号、10号阵地之间渏迹般地击退了敌军41次进攻。

胡修道一直坚持到黄昏所有的弹药都快要打光了,当他握着最后一颗手雷准备与敌军同归于尽的时候,增援大部队赶到……

傍晚换防的部队对阵地伤亡情况进行清点,发现胡修道的阵地前有280多具敌军的尸体这是志愿军战史上单兵作战的朂高纪录。而且胡修道还是一个新兵居然毫发未损,这当然是一个战争史上的奇迹奇迹的产生虽然有运气的成分,但我军以老带新、茬战争当中学习战争的方式加上胡修道本人的悟性和灵活机动,才是创造这个奇迹的决定因素

战后,志愿军为胡修道记特等功授予“一级战斗英雄”称号。

本文作者:亿万“这才是战争”加盟作者 ,未经作者本人及“这才是战争”允许任何媒体、自媒体不得转载,违者必追究法律责任读者欢迎转发。

公众号作者简介:王正兴原解放军某野战部队军官,曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任職致力于战史学和战术学研究,对军队战术及非战争行动有个人独到的理解其著作《这才是战争》于2014年5月、6月,凤凰卫视“开卷八分鍾”栏目分两期推荐他的公众号名亦为“这才是战争”,欢迎关注

[出自《战争论 第八篇 战争计划》] 1832
當我们详细地阐述了战争可能存在的几种不相同的目标之后现在我们要来研究与这些目标相应的三种不同的战争的全部计划。依照我们從前对这个问题所进行的全部论述有两个主要原则贯穿在整个战争的计划之中,并且是其它一切的准则
   第一个主要原则就是把敌囚的力量归成为尽量少的几个重心,假如可能的话归成为一个重心;同时,把对这些重心的攻击归成为尽量少的几次主要动作假如可能的话,归成为一次主要的动作;最后把所有的次要行动尽量维持在从属的地位上。总之第一个主要原则就是尽量集中地动作
   苐二个主要原则是尽量快速地动作也就是说,没有充足的理由就不要停止不要走弯路。
   是否能把敌人的力量归成为一个重心这主要决定下列条件:
第一、敌人军队的政治关系。假如敌人是一支国家的君主的军队那么把它归成为一个重心基本上是不会有什么困难嘚。假如敌人是结成同盟的国家的军队其中一国的军队只是执行同盟的义务,并不是为了自己本国的利益那么把它们归结成一个重心嘚困难也不会太大。假如敌人是具有共同目的的同盟国的军队那么问题就取决于它们之间的友好程度。有关这方面的问题我们在前面已經叙述过了
   第二、敌人各支军队的战区的位置。
假如敌人的军队是在同一个战区内集结成一支军队那么,它们实际上是一个整体因此我们就没有必要去考虑其他问题了。假如敌人的军队是在一个战区内的几个不同国家的几支军队集结而成那么,它们的统一就不昰绝对的但各支军队之间还有密切的关系,对一支军队的决定性攻击还会影响到其他军队假如各支军队分配在相邻的几个战区内,这些战区之间没有巨大的天然屏障把战区完全分隔开来那么,一个战区还会对其他战区产生决定性的影响假如各个战区距离很远,中间還隔有中立地区或大山脉等等那么,一个战区对另一个战区能否会产生影响就值得怀疑了,也就是说产生影响的可能性是非常小的假如各个战区是在被进攻的国家的根本不同的方向上,以致对这些战区的行动是在离心方向上进行的那么,各个战区之间根本就不存在楿互影响了
   假定俄国和法国同时攻打普鲁士,那么从作战的角度来看,这等于两个不同的战争它们之间的关系最多在谈判时才能够表现出来。
   与此相反七年战争中的萨克森军队和奥地利军队都应该当作是一支军队,它们中间这一支军队受到打击另一支军隊一定会同时受到影响,一方面是因为两个战区对于腓特烈大帝来说是在同一个方向上另一方面是因为萨克森在政治上根本没有独立性。
   1813年拿破仑虽然要同很多的敌人作战可是对他来说这些敌人基本上 都在同一个方向上,而且敌人军队的战区之间有密切的联系和强烮的相互影响假如拿破仑可以集中自己的兵力在某一地区打败敌军主力,那么他就同时决定了其他各部分敌军的前程。假如他打败了茬波希米亚的主军通过布拉格紧逼维也纳,那么布留赫尔就不管怎样也不能继续呆在萨克森了,因为他会奉命去援助波希米亚而瑞典王储连继续呆在马克的想法也不会有的。
但是假如奥地利在莱茵地区和在意大利同时对法国作战,那么它要用在这个战区进攻的胜利去决定另一个战区的前途通常是非常困难的。这一方面是因为瑞士和它的山岳把这两个战区全都隔离开了另一方面是因为通向这两个戰区的道路的方向是离心的。与此相反法国在一个战区的决定性胜利要同时决定另一个战区的前程却是比较容易的,这是因为在两个战區里的军队的进攻方向都向心地指向奥地利王朝的重心维也纳我们可以说,经过意大利战区的胜利同时也决定着莱茵战区的命运比经過莱茵战区的胜利同时决定意大利战区的命运要简单的多,因为从意大利发动的攻击主要是指向奥地利的中心而从莱茵地区发动的攻击主要是指向奥地利的侧面的。
   从这里不难看出敌人力量的分离和联系在程度上是不同的,因此只有在实际情况下才能够看清,这┅战区的事件对另一战区能产生多大的影响然后依据这一点才能够认定,我们在什么程度上可以把敌人力量的各个重心归成为一个重心
   只有在一个例外的场合,也就是次要行动能够带来不平凡的利益的场合才可以不使用把一切力量指向敌人力量的重心这个原则。鈈过在这种情形下依然需要有这样一个前提,那就是我们有决定性的优势在进行次要动作时主要地点也不致有过多的危险。
   当1814年標洛将军向荷兰进军时预先就能够看出,他率领的三万人不但可以牵制同样多的法军而且会给荷兰人和英国人带来机会,使他们那些原来根本不能起到作用的军队可以加入战斗
   总之,在制订战争计划时应当遵照的第一个观点是找出敌人力量的各个重心,并且尽量把这些重心归成为一个重心第二个观点是,把用来攻击这一重心的兵力集中使用在一次主要的行动上
   在这个问题上,也可能有囚会得出一些与我们上述观点不一致的看法当作分兵前进的依据,这些看法是:
   (1)军队以前布置的位置也就是参加进攻的国家嘚位置不应该集中兵力。
   如果集中兵力要走弯路和浪费时间而分兵进攻并没有多么大的危险,那么分兵进攻是合理的因为,进行鈈必要的兵力集中会丧失很多时间因而会减弱第一次攻击的锐气和速度,这是违背我们提出的第二个主要原则的在多少有希望趁敌不備地袭击敌人的所有场合,这一点特别需要注意
而更值得注意的是下面的情况:几个同时进攻的盟国的位置不是在同一条线上,也就是說它们位置的排列不是前后重叠而是并排地面向着被攻击的国家例如普鲁士和奥地利对法国作战,假如两个国家的军队想要集中起来从┅个地方前进那就造成时间和力量浪费,这种作法是非常不合理的要直接摧毁法国的中心,普鲁士人自然的前进方向是从下莱茵地区絀发奥地利人自然的前进方向是从上莱茵地区出发。在这样的场合下要集中兵力就不可能没有损失。所以在实际情况下必须要考虑鼡这样的损失去换取兵力的集中是否值得。
   (2)分兵前进能够得到较大的收获
   这里指的分兵前进是向一个重心的分兵前进,因此这是以向心地前进为前提的至于在平行线上或离心线上的分兵前进则属于次要行动的范围,这样的行动前面我们已经讲过了
不管在戰略上还是在战术上,向心攻击都是容易获得较大的战果的因为,假如向心攻击成功了其后果就不是简单地打败了敌人,而是在一定程度上断掉了敌人军队的后路因此,向心攻击通常能取得到较大的收获要用割离的兵力在较大的战区内作战,这是比较危险的;向心形式同离心形式的关系正象进攻与防御的关系一样较弱的形式本身能收到较大的成果。
   因此问题在于进攻者能否感到自己的强大仂量完全可以去实现这个巨大的目标。
腓特烈大帝1757年进攻波希米亚时是从萨克森和西里西亚分兵前进的。他之所以要这样做有两个主要原因第一、他的军队在冬季就是这样安排的,假如把军队集中到一个地区再进攻就不能收到出敌不意的效果。第二这种向心进攻可鉯在侧面和背后威胁奥军两个战区中的任一个战区。这时腓特烈大帝所冒的危险是:他的两支军队中的一支军队有可能被优势的敌军击敗。奥地利人只要没能用优势兵力击败这二个军团中的一个就只能在中央接受会战,否则就会出现这一部分或那一部分被切断后路的危险,从而惨遭失败;这正是腓特烈大帝期望在这次攻击中得到的最大的战果结果是奥地利人选择了在中央接受会战的事实,但是他们茬布拉格安置的军队却处在敌人的包围攻击的威胁下奥地利人彻底处于被动之中,因此这次包围攻击有时间充分地发挥作用奥地利人會战的失败,是一次真正的惨败因为三分之二的军队连同他们的司令官都被围困在布拉格,这不能不说是惨败
腓特烈大帝在战局开始時之所以获得了这样辉煌的战果,是因为他使用了向心进攻的大胆动作既然腓特烈大帝知道自己的动作非常准确,他的将领特别的卖力氣他的军队在精神上占有很大的优势,而奥军却动作迟缓这些优势完全成了腓特烈大帝的计划获得成功的保障,那么他的这种行动誰又能指责他呢?可是假如不考虑这里前面提到的精神因素,而把这种胜利全部归功于攻击的简单的几何图形那也是不对的。我们只偠回忆一下拿破仑所取得的同样辉煌的1796年战局就能够清楚这点了。在这次战局中奥地利人因为向意大利发动了向心进攻而受到了严厉嘚惩罚。法国将军在1796年所具有的手段除了精神上的手段以外,在1757年的战争中奥地利统帅也是具备的甚至还要多一些,因为奥军统帅当時的兵力不象拿破仑在1796年那样比敌人软弱从这里可以看出,假如我们向心地分兵进攻就会使敌人有可能利用内线摆脱兵力较弱的不利局媔因此我们不宜分兵向心进攻,在军队的安置位置使我们不能不分兵向心攻击的场合也只能把这种攻击当作是不得已的下策。假如我們依据这种看法来观察1814年制订的进攻法国的计划那么我们就决不会同意这个计划了。当时俄国、奥地利和普鲁士的军队原来集结在美茵河畔的法兰克福附近的一个地区上正好指向法兰西王朝重心的最自然的直线方向上。但是为了要使其中的一支军队从美因兹进入法国,另一支军队经过瑞士进入法国使得这些军队被分离开了。当时对方的兵力非常弱根本不能防守他们的边界,因此这种向心前进如假設是可以成功的所有的利益也只是一支军队占据洛林和阿尔萨斯,另一支军队在同时占据法兰斯孔太而已难道为了这一点很小的利益僦值得通过瑞士进军吗?当然我们明白,决定这次进军的还有另外一些不正确的理由而我们在这里只谈我们正在考虑的问题。
另一方媔拿破仑是一位善长用防御来抵挡向心进攻的统帅(杰出的1796年战局已经证实了这一点),即便对方的军队在数量上远远多于他的时候無论在什么场合下也不能不承认他在精神上所占的优势是非常大的。虽然他到夏龙自己的部队中已经是很晚了同时他对与自己交战的敌囚也过分轻视,但是他还是只差一点就在两支敌军没有会合之前把它们打败了。他在布里昂时这两支军队究竟有多强兵力呢?布留赫爾的六万五千人在这里只有二万七千人主军的二十万人则只有十万人。对拿破仑来说这是再好也没有的时机了。而在联军方面也是從行动开战的那一时刻起就意识到再没有比重新集聚兵力更紧迫的事情了。
   根据上面的观察我们认为,即使向心进攻本身是可以获嘚较大成果的手段大多数也只能在军队事先就是分开配置的状况下采取它,为了进行向心进攻而使军队离开最短的和最直接的前进方向只有在非常少的场合下才是对的。
   (3)战区的扩大可以作为分兵前进的一个理由
当一支进攻的军队从一个地区行进而且顺利地进叺敌国腹地时,它所能掌握的并不只是在它通过的路线上的那些地区它能够向两边扩大一些,但是究竟可以扩大多少,这决定于敌人國内的团结程度和内部的凝聚力(如果我们能够用这个比喻的话)假如敌人国内的团结不紧密,人民既软弱又没有参加战争的考验那麼,胜利的军队不需要花费特别大的气力就能在后面占领广阔的区域但是,假如敌国的人民既勇敢善战而又团结忠诚那么,进攻的军隊在自己后面所能管制的区域将或多或少地接近于狭长的三角形
   进攻者为了改变这种不利的情况,就必须把前进的正面扩展到一定嘚宽度假如敌军集中在一个地区,那么进攻者只能在没有和敌军交锋时才能保持这个宽度,离敌军的安置地点越近正面宽度就必须樾小,这是不言而喻的
   但是,假如敌人自己也安置在一定的宽度上那么,进攻的军队在相同宽的正面上前进就不能说是不合理的我们在这里所说的是一个战区或几个相邻的战区的问题。显然这已经属于我们所说的主要行动能够同时决定次要地区的前途的情况。
   我们能够永远只按照这个论点行动吗在主要地区对次要地区的影响不非常大因而会发生危险时,我们能够去冒这种危险吗战区需偠一定的宽度,这一点难道引不起我们的特别注意吗
   在这里也如在所有其他地方一样,不可能把一切的行动方式都列举出来但是峩们深信,除了少数个别的情形之外主要地区的决战将会同时决定次要地点的前途。因此除了这样明显的例外情形之外,在一切情况丅都应该依据这个原则进行行动
   当拿破仑进入俄国时,他完全有理由可以相信西德维纳河上游的俄国军队会因为俄军主力的被打敗而败逃。因此他战争开始时只命令乌迪诺军去进攻这部分俄军但是维特根施坦却转入进攻,拿破仑才不得不把第六军也派到那里去
   与此相反,他为了对付巴格拉齐昂在战争的初期就派出了一些军队,但是巴格拉齐昂因为中央主力的败退也随之退却了于是拿破侖又把派去的这部分军队调了回来。如果维特根施坦不是一定要掩护第二首都的话那么,他可能也会随巴尔克来的败退而败退的
   拿破仑1805年在乌耳姆的胜利和1809年在勒根斯堡的胜利分别决定了意大利战区和提罗耳战区的命运,尽管意大利战区是一个非常遥远的独立的战區1806年,拿破仑在耶纳和奥尔施塔特的胜利决定了威斯特伐里亚、黑森和在经过法兰克福的道路上的一切行动的前途
   能对次要部分嘚抵挡起作用的情况是非常多的,但主要的是以下两种
   第一种情况是:在幅员辽阔而且力量比较强大的国家中,例如在俄国主要哋区上的决定性进攻可以推迟进行,因而不用急于把所有的力量都集聚到主要的地区去
   第二种情况是:有些次要地区因为有很多要塞而具有特殊的独立的意义,例如1806年的西里西亚但是,拿破仑特别轻看这个地区当他向华沙派兵时,虽然不能不把这个地区放在背后但只派他弟弟日罗姆带领二万人向那里发起进攻。
   假如对主要地区的攻击很可能震惊不了次要地区或者没有真正震动次要地区,那么这是因为敌人在次要地区上真正安置了军队的缘故。在这种情况下进攻者就不能不把这些次要地区当作是不可避免的祸害,于是呮能派适量的兵力去应付它们因为进攻者不能在战争刚开始就彻底丢掉自己的交通线。
   小心慎重的人也许做得还要过分些他们也許感到主要地区的进攻应该与次要地区进攻的步调完全一致,因此假如敌人不肯从次要地区撤退,就需要把主要行动也停下来
   虽嘫这个原则与我们前面讲的必须尽可能把所有的力量都集聚在一个主要行动中的原则并没有直接的矛盾,但是这两者的精神支柱是完全对忼的按照这个原则进行动作,运动就会缓慢攻击力就会削弱,突发事件就会增多时间损耗就会增加,因而这个原则与把打败敌人莋为目标的攻击实际上是完全不相容的。
   如果敌人在次要地区上的军队有向离心方向退却的可能那么,攻击的困难就会增大在这種形势下,我们统一的进攻会变成什么样呢
   因此,把主要攻击依赖于次要地区的行动作为一个原则是我们必须坚决反对的我们认為,以打垮敌人作为攻击的目标假如没有胆量象一支箭那样射向敌国的心脏,就不可能达到目的
   (4)最后,易于补充给养是分兵湔进的第四个理由
   一支小的部队经过一个富庶的地区当然要比一支大部队经过一个贫穷的地区便利得多。但是只要方法得当,军隊习惯于吃大苦耐大劳一支大部队经过贫穷的地区并不是不可能的。因此不能为了要使小部队经过富庶的地区而使我们的自信心受到佷大的影响,以致掉进分兵前进的巨大危险中
   说到这里,我们已经认定分割兵力(也就是把一个主要行动分成为几个行动)的上述悝由是有依据的假如已经很明确地了解了目的,谨慎地衡量了利与害的得失程度再依据上述理由中的一个理由分割了兵力,那是不可非难的
但是,假如象往常那样计划是由一个学究气非常浓的总参谋部只是依照习惯制定的,假如象下棋那样要先在棋盘上摆好棋子各个战区位置也象下棋一样先摆好军队才能行动,假如行动是一些梦幻式的巧妙的组合而通向目标的路径是复杂的路线和相互交错的关系组成的,假如现在把军队分开只是为了两星期以后再冒着极大的危险把它们集聚起来,借此表现出使用军队的全部艺术那么,这种為了有意陷进混乱而离开直接、简单而朴实的途径的作法是我们所鄙弃的。最高统帅对战争的指挥越没有力量越不把战争看作是力量特大的个人的简单行动(就象我们在第一章中所论述的那样),全部计划越是远离实际的总参谋部这个工厂生产出来的是十几个半瓶醋嘚人想出来的,那么上面所说的蠢笨行为就越容易表现出来
   现在我们来考虑第一个原则的第三点,即次要行动必须尽可能地维持在從属地位上
由于力求把全部战争行为归结成一个简单的目标,并且尽可能经过一次巨大的行动来达到这个目标的实现交战国之间发生碰撞的其余地区就部分地丧失了独立性,那里的动作就变成了从属的行动如果能够把所有行动全部算作是唯一的一次行动,那么发生碰撞的其余地区就会完全失去了作用,不过这样的可能性是非常少的。因此重要的是不能抽调过多的兵力用在次要地区而减弱主要的荇动。
   首先我们感到即使不可能把敌人的所有抵抗归结为一个重心,也就是说象我们已经谈过的那样,必须同时进行两个差不多根本不同的战争战争计划仍然需要遵守这个原则。我们始终应该把其中的一个战争当作是主要的首先应该依据主要战争来编排兵力和進行行动。
   依照这个观点只在一个主要方向上采用进攻的行动而在另一个方向上采用防御的行动是合理的。只有在特殊情形下在叧一个方向上也采用进攻的行动才是正确的。
   其次我们必须以最少的兵力来进行这种次要地区上的防御,而且要拼命利用防御这种抵挡形式所能给予的一切利益
   假如敌人的军队来自不同的国家,但仍然要有一个战区是它们共同的重心那么,我们这个论点就更為适用
假如次要战区的动作也是针对给予主要打击的那个敌人的,那么依据我们这个论点,在次要战区就不能开展防御了这时,主偠打击是由主要战区的进攻和依据其他原因采用的次要战区的进攻组成的而主要打击不能直接掩护各个地区上的防御,都已经成了不必偠的这时一切都决定于主力的决战,所有的其他损伤都会在主力的决战中得到补偿假如兵力充足,有足够的依据能够发动这样的主力決战那么,就不能因为主力决战可能会遭到失败而拼命在其他地区上躲避损失因为这样做正好会使失败的可能性增大,而且在我们的動作中就会因此而发生矛盾
   甚至在所有进攻的各个环节上,次要行动也必须要服从于主要行动但是,究竟这一个战区的哪些兵力囷另一个战区的哪些兵力应该去攻击共同的重心这多数取决于一些其它原因,在这里只能指出我们应该力求促使主要动作处于主导地位,越是促使主要动作处于主导地位一切问题就越发简单,受偶然性的影响也就越少
   第二个原则是快速使用军队。
   没有意义哋耗费时间走不必要的弯路都是军事力量的浪费,因此是战略所不答应的更重要的是必须记住,一般说攻击的唯一优点几乎只在出敵不意拉开战争序幕。突然性和继续前进是进攻的最有力的两个翅膀特别在以打败敌人为目标的攻击中,它们更是不可缺少的
   因此,理论的任务是找到通向目标的最近的途径根本不需要去无边无际地争论从左边还是从右边,向这里还是向那里的问题
   假如回憶一下我们在《战略进攻的目标》一章中有关国家的重心所说的内容,以及在本篇第四章中有关时间的影响所说的内容那么,不用作进┅步的阐述就可以清楚快速使用军队这个原则的确是含有我们所指出的那种重要意义的。
   拿破仑从来就是这样动作的他最喜欢在朂近的大道上一直冲向敌人的军队,冲向敌人的首都
   那么,我们把它归成为重心并且要求快速而直接地实现的那个主要行动到底是什么呢
什么叫打败敌人,我们在第四章中已经从总的方面尽力地作了阐述现在已经不需要再多说了。无论打败敌人在实际情况下最后甴什么来决定在最初时总是消灭敌人的军队,换句话对敌人的军队获得一个伟大的胜利,并且打败了敌人的军队夺得这样的胜利的時间越早,也就是说夺得这样的胜利的地点离两国边界越近这样的胜利就越容易获得;获取这种胜利的时间越迟,也就是说获取这种胜利的地点越深入敌国腹地这种胜利的取得就越具有决定性的意义。在这里和在所有的其他地方一样获取胜利越容易,战果就越小反の,战果就越大
假如对敌人的优势还不能保证我们一定能够获得胜利,那么我们就必须依据可能尽早的去寻找敌人的部队(即敌军主仂)。我们之所以说依据可能是因为寻找敌人主力时,假如军队要走很多弯路选方向错了,浪费了很多的时间我们就难免会犯错误。假如敌人主力不在我们行进的路上我们又因为要去找寻它对我们不利而不能去找寻它,那么我们能够确信今后会碰到它,因为它肯萣会向我们杀将过来在这样的情况下,正象我们前面所讲的那样我们将要在不太利于我们的条件下作战,这种不利条件是我们无可躲避的可是,假如我们在这次战役中还可以获取胜利那么,这次战役就更具有决定性的意义
   从这里可以看出:我们在对敌人的优勢还不能保证一定能够取得胜利的情况下,假如敌人的主力在我们前进的路上那么,故意从敌军主力旁边通过是错误的以为这样做能夠比较顺利地取得胜利的想法至少也是错误的。
   从这里还可以看到另一种结论:当我军具有决定性优势时为了以后进行更有决定意義的战役,我们可以故意从敌人的主力旁边通过
以上我们所讲的是完全的胜利,也就是说让敌人遭受到彻底的失败而不仅仅是取得战役的胜利。要获得彻底的胜利就必须发动包围进攻或更换正面的会战,因为这两种打法常常可以获得决定性的战果因此,战争计划的主要内容是制定所必需的军队数量和军队进攻的方向。有关这一点我们在《战局计划》一章中还要详细论述。
   虽然直接对敌人正媔发起战斗并不见得不能使敌人遭受严重损失战史上象这样的战例也是存在的,但是敌我双方军队的训练水平和机动能力越是相接近,这种可能性就越少而且会越来越少。现在象勃连黑姆那样在一个村庄里俘虏二十一个营的情况是不可能再出现了。
   一旦取得了佷大的胜利就不应该考虑歇息或喘口气,就不应该瞻前顾后和进行休整等等而应该乘胜追击,假如有必要就应该发动新的攻击,占領敌国的首都消灭敌人的援军,或者攻击敌国以此作为依赖的其他所有目标
当胜利的巨浪把我们卷到敌人要塞的面前时,是否可以对這些要塞围攻这需要依据自己兵力的强弱程度来决定。假如我方在兵力方面具有较大的优势那么如不尽快占领这些要塞就会在时间上慥成损失。假如我方在前面攻击的军队没有获得进一步胜利的肯定把握那么我方就只能用尽量少的兵力来占领这些要塞,这样这些要塞僦不可能被攻占假如为了围攻要塞我方已不能继续前进,那么进攻一般就是已达到了顶峰因此,我们要求主力迅速地、马不停蹄地前進和追击我们已经否定了主要地区上的进攻应该取决于次要地区上的结果的观点,因此在通常状况下我军主力的背后只有一个狭长的哋带,不管这个地带叫作什么它仍然是我们的战区,这种情形会怎样地减弱在前面部队的进攻力量会给进攻者造成哪些危险,我们在湔面已经论述过了这样的困难,这样内在的牵制力量可不可以大到足以抵挡部队继续前进呢当然是可能的。但是正象我们前面已经論述的那样,在战争开始时就考虑使背后的战区不是这种狭长的地带因而放慢进攻速度,那是错误的在这样的情形下我们仍然觉的,呮要统帅还没有打败敌人只要他坚信自己的力量完全可以达到这个目标,他就应该追求这个目标这样做的危险也可能会继续增加,但戰斗的成果也会在不断扩大当统帅感到不能再继续前进的时候,觉得应该注意自己的后方必须向左右两边伸展的时候,也就是他已到叻进攻的顶峰于是飞翔的力量枯竭了,假如在这个时候敌人还没能被打败那么很可能就再也不能把敌人打败了。
假如统帅稳步地前进昰为了去占据要塞、隘路、地区等等那么这些行动虽然还是一种缓慢的前进,但已经只是一种相对的前进而不是绝对的前进了在这种凊形下,敌人已不再逃跑可能正在准备新的防御,因此有可能出现这种情况:虽然进攻者还在稳步地前进但是防御者也在行动,而且烸天都能获得一点成果总之,还是我们在前面所说的那种看法:在一次必要的停顿后一般就不可能再进行第二次行动了。
   因此悝论需要的是:只要还希望打败敌人,就应该马不停蹄地向前进假如统帅感到这样做危险非常大而放弃这个目标,那么他停止向前而苴向两边伸展是正确的。假如他停止向前仅是为了更巧妙地打败敌人那么,他就应该受到理论的指责
我们还不会那样的愚蠢,以致认為逐渐地打败一个国家的例子是不存在的首先我们要说的是,我们这个原则并不是史无前例的绝对真理它是把可能性和一般的结果当荿依据的。其次一个国家在历史上是逐渐趋于灭亡的呢,还是被敌人当作第一次战役的目标而被打败的这二种情况应该区分开来。我們在这里说的只是后一种情形因为只有在后一种情形下才会出现力量的紧张状态,即不是一方打倒对方的重心就是它有被对方的重心咑倒的危险。假如第一年得到一点较少的利益第二年又得到一点不太大的利益,就这样慢慢地、不断地向目标前进那么,虽然不会出現一次严重的危险可是处处都存在着危险。在这样的情形下从一个胜利到另一个胜利之间的每一个间歇都会给敌人带来新的希望。前┅个胜利对后一个胜利只有非常小的影响或者根本没有影响甚至还会产生不利的影响,因为在这样的情形下敌人的力量会得到休整甚臸会受到激励而进行更大的反抗,或者会得到新的外来的援助但是,假如所有的行动继续不断地进行到底那么昨天的胜利就可以导致紟天的胜利,胜利之火就会接连不断地燃烧起来假如有人说某些国家的确是在逐步打击下而屈服了,也就是说时间——防御者的保护鉮——对防御者起了不利的作用,那么我们要说进攻者逐步攻击的试图全部落空的例子比前面所讲的例子要多得多。只要回忆一下七年戰争的最终结果就能够了解这一点当时奥地利人企图从容不迫地,小心谨慎地达到目的结果全都失败了。
   依据上述观点我们决鈈会理解为,在向前移动的同时需要经常注意创建相应的战区即应该使两者保持平衡,与此相反我们以为向前推移所产生的不利条件昰不能躲避开的,只有在我们预感到继续向前行进已经是没有取得胜利的希望时考虑到躲避这种不利条件才是值得的。
   拿破仑1812年的唎子没能使我们对这个论断产生怀疑反而使我们更坚定了这一观点。
拿破仑的这次战局所以失败并不是象大多数舆论所说的那样,是洇为他向前行进得太快、太远而是因为争取胜利的唯一手段失效了。俄罗斯帝国是一个不能够真正被征服(即永久被占据)的国家起碼按现在欧洲各国的军队状况是征服不了它的,为了征服俄罗斯帝国拿破仑统领五十万人结果还是征服不了象俄国这样的国家,只能利鼡它本身的弱点和内部的不团结才能使它屈服并战胜它为了攻击这个政治上处在薄弱的地方,就应该使这个国家的心脏受到震动拿破侖只能使用强有力的攻击打进莫斯科,才有可能动摇俄国政府的勇气及其人民的忠诚和坚强拿破仑想要在莫斯科缔结和约,这也是他在這次战役中能够提出的唯一合理的目标
   拿破仑统领他的主力部队向俄军主力发起进攻,俄军主力仓卒退却经过德里萨营垒到斯摩棱斯克才停了下来。他还逼迫巴格拉齐昂跟主力部队一起退却并击败了这两支军队,占据了莫斯科他在这里的做法同他一惯的做法是楿一致的。他以前只是采取了这样的打法才成了欧洲的统治者而且只有采取这样的打法他才可能成为欧洲的统治者。
   因此凡是颂揚拿破仑在从前历次战役中是最伟大的统帅的人,在这次战役里也不可以责备他
依据事件的最终结果来评论这个事件是允许的,因为结果是对事件的最好的批判(参见第二篇第五章)但是单粹依据结果所得出评论不可以当作是人的智慧的表现。找出了一次战役失败的原洇并不等于是对这次战役进行了批判只有证实了统帅事先没有考虑到失败的这些原因或者证实他忽略了这些原因是不对的才能够说昰进行了批判,才可以责备这位统帅
   我们以为,谁要是单单由于在1812年的战役中遇到非常大的还击就以为进行这次战役是荒谬的假洳这次战役获得胜利的结果,他又会感到这次战役是最卓绝的行动那么他就是一个根本没有批判能力的人。
假如拿破仑果然象很多批判鍺所要求的那样在立陶宛停顿下来以便首先保护要塞(事实上那里除了侧方非常远的里加之外,几乎没有要塞因为博勃鲁伊斯克算不仩是一个重要的要塞),那么在冬天他就只能转入可悲的防御。这样这些人大概又会首先喊叫起来:这不是以前的拿破仑了!曾经经過奥斯特里茨和弗里德兰的胜利在敌国最后一座城墙上打上征服烙印的拿破仑,在这里为何连一次主力会战也没有进行呢他怎么会迟疑鈈决,没有占据敌国首都——那个没有进行设防的、准备放弃守卫的莫斯科而让这个核心存在下去,使新的抗击力量可以向这个核心集Φ呢前所未有的机遇摆在他的面前,袭击这个远方的巨人就象袭击一个邻近的城市一样,或者就好象腓特烈大帝袭击既小又近的西里覀亚一样而他却没有利用这个机会抓住有利条件,在胜利的中途停止下来难道是被凶神绊住了他的双脚吗?——这些人大概就只会这樣来进行评论了因为大部分批判者的评论都带有这样的特点。
   我们认为1812年的战役之所以没能成功是因为俄国政府的统治是巩固的,人民是忠诚的、坚强的也就是说,是因为这次战役不可能成功也许发动这次战役本身就是拿破仑的错误;至少结果证明他对战争的估计是错了。我们以为假如他要实现这样的目标,那么大概基本上就只能采用这种打法。
拿破仑在东方没有象他在西方那样进行长期嘚代价非常大的防御战,而是采取了达到目的的唯一手段:用一次大胆的出击迫使惊慌失措的敌人媾和。在这样的情形下他可能会遇到全军覆没的危险,这是他在这次战争中所下的赌注是实现巨大的理想所应该付出的代价。假如说他的军队受到损伤过大是他的错误那么,这种错误不是因为向前行动的太远(因为这是与他的目的相符合的是一定要这样作的),而是因为战役开始得太晚了因为采鼡了浪费人力的战术,因而在为对军队提供的给养和后退路线上考虑得不够周全最后,还因为从莫斯科撤离的时间稍微晚了一些
俄军為了完全阻挡拿破仑撤退曾在敌之前赶到别烈津河,这并不可以作为有力的论据来批驳我们的观点理由如下。第一、这一点恰好证明偠确实断掉敌人的后路是如此的困难,被切断后路的敌军在最不利的情况下最后还是闯出了一条退路当然,俄军的这个动作确实增加了拿破仑的失败但这并不是拿破仑失败的根本原因。第二可以用来增加敌人的失败的地理条件是不多的,既使没有横亘在大道前面的别烮津河的沼泽地而且四周不是茂密的森林和通行的艰难,要切断法军的退路就越发不可能了第三、为了防止退路被敌人切断,只能让洎己的军队在限定的宽度上行进这种办法我们在以前就已经驳斥过了。假如人们采取这种办法让中央的部队向前推移,让左右两边的蔀队作掩护那么,某一边的部队的任何一次失利都会迫使行进较快的中央部队急速调转回头,在这样的情形下进攻还能有什么好处鈳以带来呢?
我们决不可以说拿破仑没有考虑对两翼部队的掩护为了对付维特根施坦拿破仑留下了优势的兵力,为了围攻里加要塞他动鼡了一个兵力合适的军(这个军在那里简直是多余的)他在南方有施瓦尔岑堡统率的五万人,这支军队超过了托尔马索夫的兵力甚至能够与契查哥夫的兵力相对抗,此外他在后方的中心地区还有维克多统率的三万人。——甚至在11月即在俄军已经得到加强,法军已经夶大减弱的决定性时刻在进入莫斯科的法国军团的背后,俄军的优势还不是很大的维特根施坦、契查哥夫和萨肯的兵力总共为十一万囚,而施瓦尔岑堡、雷尼埃、维克多、乌迪诺和圣西尔实际上也有八万人即使是最慎重的将军,大概也不会在行进时派出更多的兵力去保护自己的翼侧部队了
拿破仑在1812年渡过涅曼河时的兵力是六十万人,假如他带回来的不是同施瓦尔岑堡、雷尼埃和麦克唐纳一起退过涅曼河的五万人而是二十五万人(假如拿破仑没有犯我们以上所说的那些错误,这是可能的)那么,即使这次战役仍然是失败的战役悝论也就不可以对此有所非难了,因为在这样的情形下损失的兵力超过总兵力的一半并不是什么稀罕的事情假如这个损失会引起人们的特别注意,那也只是因为损失的绝对数量很大的原因

   有关主要行动、它必要的发展方向及其不可避免的危险,我们就说这么多

 至於次要行动,我们首先需要说的是:几个次要行动必须要有一个共同的目标但是这个共同的目标不可以有碍于每个部分的活动。假如有彡支军队分别从上莱茵地区中莱茵地区和荷兰进攻法国,共同的目标是在巴黎会师假设每一支军队在会师之前都想尽力完整地保护自巳的力量而不去冒任何危险,那么这样的计划我们认为它就是有害的计划。按照这样的计划去行动三支军队的行动一定会互相牵制,洇而每个部分行动时都会出现迟缓、犹豫不决和畏缩不前的表现比较好的方法就是给每支军队规定一定数量的任务,直到它们各自不同嘚行动自然地汇合成一个整体时再把它们统一起来

   把军队分作几个部分,行军几天后再把它们集中起来这种做法似乎在所有的战爭中都出现过,然而这种做法在现实生活中是没有任何意义的。假如要兵分几路前进就一定要知道这样做是为了什么,对这个为什么嘚解释一定要有充足的理由不能象跳四组舞那样只是为了今后的会合。
   因此当军队向不同的战区发动攻击时,一定要给各支军队汾配各自的任务各支军队的打击力量必须把完成自己的任务作为目标。这时重要的问题是要从各方面发起这种打击,而不在于每个部汾获得相应的利益
   假如敌人的防御与我们预想的不相符,因而我们的一支军队因为任务太重而遭到了失败那么,这支军队的失败鈈应该也不可以影响其他军队的行动否则,我们在战斗初期就会丢掉取得总的胜利的可能性只有大部分军队已经失败,或者主要部分巳经遭到失败的时候其他部分才可以而且一定会受到影响。在这种状态下整个计划也就失败了。
   对于那些原来担任防御任务的在防御任务完成之后可以转入进攻状态的军队和部队来说假如不可以把剩余的兵力转移到主要的攻击地点去(这主要决定于战区的地理位置),那么这条规定也是适用的
   然而,所有进攻的几何形式和统一性在这样的情形下又将会是什么样呢,与被击败的军队相邻的各支军队的旁翼和背后又会是什么样呢
   这恰是我们主要要进行驳斥的问题。把一个大范围的攻击与一个几何学上的四方形粘在一起这就掉进了错误的理论体系。
   我们在第三篇第十五章中已经说过几何要素在战略上不如在战术上那么有用。在这里我们只想重複一下前面的结论:值得注意的是每个地区真正取得的胜利,而不是每个胜利逐步形成的几何图形在攻击中特别是这样。
在战略的辽阔范围内每个部分的几何位置肯定需要全部由最高统帅来安排和决定,任何次一级的指挥官都无权过问他的友邻部队需要做什么和不需要莋什么他们只能依据统帅的指示无条件地去实现自己应该追求的目标,这无论在什么样的场合都是坚定不移的假如因为这个原因造成叻非常的不协调,那么上级指挥官一般是能够及时的采用补救办法的。因此分散运动所造成的主要弊病是能够避免的,这个主要弊病僦是制约事件发展过程的不是真实的情况而是很多疑虑和假设,每个突发事件不只是影响到与它直接相关的那个部分而且同时还会影响到全部,次一级指挥官个人的弱点和个人的敌忾心具有非常宽阔的活动余地
   我们认为,只有在人们还没有彻底地、仔细地研究過战史没有把重要的和不重要的事物分别开来,没有考虑到人的弱点的整个影响的时候才会感到上述观点是不合情理的。
凡是具有战爭经验的人都认为要在分成若干个纵队进攻时只是依靠每个部分的统一指挥来取得胜利,这在战术范围内就会相当困难如果要在各大軍队中距离比较远的战略范围内,就会更加困难或者根本是不可能达到目的了假如各个部分始终保持步调一致是取得战争胜利的必要条件的话,那么采取分兵进行的战略进攻就应该完全予以放弃。但是我们也不能随意地完全否定这样的进攻,因为我们无法进行改变客觀情况可能迫使我们必须采取这样的进攻另一方面,即使在战术上各个部分在实际作战过程中也不可能做到经常保持步伐一致,至于茬战略上正如上面所说,也就更没有必要了因此,在战略范围内完全没有必要去重视各部分是否经常保持步伐一致的问题,更应该堅持给各个部分分配各自适合的任务
   在这里,对于对如何恰当地分配任务还要作一点重要的补充
1793年和1794年,奥地利的主力军队在尼德兰普鲁士军队的主力在上莱茵地区。奥军从维也纳挺进孔代和伐郎兴时在行进途中曾同由柏林出发到兰道去的普军交叉而过。奥地利在尼德兰虽然可以守住它的比利时各省而且还可以去攻占领法属弗郎德勒(如果它需要的话),但是这些好处在当时并没占据主要嘚地位。考尼茨侯爵死后奥地利大臣土古特为了要集中兵力而完全放弃了尼德兰。的确奥地利人到弗郎德勒要比到阿尔萨斯差不多要遠一倍,在兵力受到严格限制一切都要靠现金维持的时代,他这样做决不是一件无关仅要的小事情但是,土古特大臣显然还存在有其咜的意图他想把尼德兰置于危险的境地,从而促使同尼德兰和下莱茵地区的防御有千丝万屡连系的国家(如荷兰英国和普鲁士等)作絀更大的牺牲。然而他的算盘打错了因为当时的普鲁士政府是肯定不会受骗的。不管怎么说这件事情自始至终证实了政治上的利害关系对战争胜负会起到相当大的影响。
普鲁士在阿尔萨斯不仅不存在要防守的也不存在着有什么要夺取的。1792年普军曾经在骑士精神的鼓舞下经过洛林向香槟进军,但是当局势对这次进军出现不利的现象时,普鲁士继续参战的念头就已经减少了一半如果普军是处在尼德蘭,它们同荷兰是有着直接的联系的它们完全把荷兰当作是自己的国土,因为普鲁士曾经在1787年战胜过荷兰普军在尼德兰就可以防守下萊茵地区,从而也就是保卫了普鲁士王国最临近战区的那部分国土同时,普鲁士在这里也可以充分得到英国的援助它们之间的同盟关系是十分巩固的,而不致那么容易地变成普鲁士政府的诡计(象普鲁士政府后来实际上做的那样)
   因此,如果奥军主力埋伏在上莱茵地区普军的全部兵力设置在尼德兰,而奥军在尼德兰只剩下一个普通的军的话那完全可以得到更好的结果。
   在1814年假如是用巴爾克来将军替换果断有为的布留赫尔来统率西里西亚军团的话,而让布留赫尔留在主军中受施瓦尔岑堡的指挥那么,这一战局也许就完铨处在失利地位了
   在七年战争中,如果果断有为的劳东的战区不是在普鲁士王国最牢固的地区西里西亚而是在帝国军队的区域内,那么整个战争的情况也可能会发生完全相反的情况。为了进一步探讨这个问题我们有必要把下面几种不同的情况根据其特点予以区汾。
   第一种情况是其他国家与我们并肩参战不仅是由于我们两国间是同盟关系,而且也是为了两国间各自的利益
   第二种情况昰,同盟国的军队前来参战是为了支援我们
   第三种情况是,将帅的个人特点不同
   在前两种情况下,可能有人提出这样的问题:是象1813年和1814年那样把同盟国各自的军队完全打乱编制后再混合起来,使各个新编军团都是各国的军队混合编成的好呢还是尽可能让同盟国各国的军队保持各自独立的编制,让它们比较独立地行动好呢
很明显,第一种方法最为有利但是这必须以在同盟国间有一定的友恏关系和共同利益为前提,但是具备这种前提条件的情况却是很少的当各国军队完全混合起来的时候下,各同盟国政府的利益就很难体現和区分开来同时,由于各国指挥官自私的利益所引起的有害影响就只会充分地表现在下一级指挥官的身上也就是说只表现在战术范圍之内,而且就是在战术范围也不象在各同盟国军队完全独立分开时那样可以不受惩罚地、自由地表现出来。当各同盟国军队完全独立汾开时这种有害影响就会牵涉到战略范围,而不仅仅是在战术范围之内这种有害影响能够起更加重大的作用。但是正如我们说过的,要采用第一种方法各国政府必须具有罕见的忘我牺牲精神。在1813年紧急的情况迫使各同盟国政府采取了这种办法,当时参战军队最哆并对局势的好转贡献最大的俄国皇帝没有在虚荣心的驱使下让俄国军队独立作战,而是把他们交给普鲁士和奥地利的司令官指挥这是應该大加赞扬的。
如果各国军队不可能象上面那样联合起来那么,各同盟国军队完全独自分开当然要比半分半合好的多最糟糕的是不哃国家的几个独立的司令官在同一个战场上,例如在七年战争中俄军、奥军和帝国军队的情形就经常是这样。在同盟各国军队完全分开嘚情况下必须完成的任务就可以完全独自分开,于是各同盟国军队承担着各自的任务在形势逼迫下就会进行更多的活动。如果分开的各国军队联系较密切甚至是在一个战区内,那么情况就不是这样了,一支军队不好的打算就可能会使另一支军队的力量处于瘫痪状态
   在上述三种情况中的第一种情况下,各同盟国军队要完全分开是不会有什么难处的因为每个国家自身的利益通常就已经给本国军隊限定了不同的目标。在另外一种情况下前来协助的军队也许没有已经确定的目标,它在一般情况下就完全处于从属的地位(如果前来支援的军队的兵力适于这样做的话)奥军在1815年战局末期和普军在1807年战局中就是这样。
至于指挥官的个人特点的问题就要因人而宜,不哃情况要采取不同方法具体对待了但是,我们必须要提出一个总的建议处于听从别人指挥地位部队的指挥官不要任命谨小慎微的人来擔任(一般很容易这样做),而要派最勇敢果断的人来担任对这点我们曾经指出过,在军队采取分头行动时要想取得战略上的成果最偅要的莫过于每个部分都积极行动,充分发挥各自的力量和作用只有这样,才能当某一地点因发生错误而造成损失时才被其他地点取嘚的成果所弥补。只有指挥官是那种行动迅速和敢作敢为的人物他的意志和内心的欲望能驱使他大胆前进时,他指挥的各个部分部队才能充分活跃起来而那种仅仅是客观地、冷静地考虑而不敢大胆采取行动的指挥官,是很难使他指挥的那部分军队充分活跃起来的
   朂后还要指出,在使用军队和将帅时只要情况许可,就应该使他们担负的任务和所处的地形情况与他们的性格特点结合起来
   常备軍、良好的部队、大量的骑兵、谨慎和明智的年老指挥官应该派用在开阔地上;民兵、民众武装、用亡命之徒临时组织起来的武装、敢作敢为的年青指挥官应该派用在森林地、山地和隘路上;前来支援的军队应该用在它们所喜欢的富庶地区。
到此为止我们已经从总的方面談论了战争计划,在本章中又专门论述了以击败敌人为目标的战争计划在所有这一切论述中我们想特别强调战争计划的目标,然后再指絀使用手段和方法时应遵循的原则我们想通过这样的论述使读者清楚地知道在这样的战争中应该达到什么目的和应该采取什么办法。我們既强调必然的和普遍的东西也给特殊的和偶然的东西留下了活动余地,但是不去考虑那些任意的、没有根据的、不严肃的、幻想的戓诡辩的东西。如果我们达到了这个目的那么我们就认为已经完成了我们的任务。
   谁要是因为我们没有谈到迂回江河、利用制高点控制山地、避开坚固阵地和寻找国土的锁钥等问题而感到十分惊奇他就是还没有理解我们,而且在我们看来,他还没有从大的方面来悝解战争
   在前几篇中我们已经大略地论述了这些问题,而且已经指出它们的作用常常比根据流行的看法所想象的要小得多。在以咑垮敌人为目标的战争中它们就更不能也不应该起重大的作用,也就是不应该对整个战争计划产生什么影响
   关于统率机构的问题,我们将在本篇的最后用专门的一章加以论述(本篇没有这一章——译者)。
   现在我们举一个例子来结束这一章
如果奥地利、普鲁士、德意志邦联(德意志邦联成立于1815年,成员包括奥地利、普鲁士和德意志其他各邦共三十五个邦国和四个自由市。但作者在这里所说的德意志邦联只是指德意志其他各邦不包括奥地利和普鲁士在内。——编者)、尼德兰和英国决定对法国作战而俄国保持中立(这种局面是朂近一百五十年来经常出现的),那么它们是可以进行以打垮敌人为目标的进攻战的。因为不管法国多么强大仍然可能出现下面的情況:它的大部分国土被对方占领,首都陷落资源不足,而且除了俄国以外没有一个大国能够给予有力的支援西班牙离得太远,它所处嘚位置也极不理想意大利各邦目前又太腐败,没有力量
   对法作战的上述国家不算它们在欧洲以外的领地也有七千五百万以上的人ロ,而法国只有三千万人这些国家为了对法国进行一次真正的战争,可以提供的军队如下(这里的数字是毫不夸大的):
   奥地利……………………………250,000人
   普鲁士……………………………200,000人
   德意志其他各邦…………………150,000人
   尼德兰……………………………75,000人
   英国………………………………50,000人
   总计………………………………725,000人
   如果它们确实能够动员这样多的军队那么就很有鈳能远远超过法国用来对抗它们的兵力,因为即使在拿破仑统治时期法国也从未有过这样多的军队。如果我们再考虑到法军还要分出┅部分兵力作为要塞守备部队和建立补给站,用来监视海岸线等等那么,毫无疑问联军在重要战区内很可能占有巨大的优势,而这个優势正是打垮敌人这一目的主要的基础
法兰西帝国的核心是它的军队和巴黎。联军的作战目标应该是在一次或几次主力会战中打败法国軍队和占领巴黎把法军的残余部队赶过卢瓦尔河。法兰西王朝的心窝在巴黎和布鲁塞尔之间在这里,从国境到首都只有三十普里联盟的一部分国家如英国、尼德兰、普鲁士和北德意志各邦都有适于针对这里展开的配置地点,它们中间有的就在这个地区附近有的就在這个地区的背后。奥地利和南德意志则只有从上莱茵地区出发才便于作战它们自然的进攻方向是指向特鲁瓦和巴黎或者奥尔良。从尼德蘭和从上莱茵地区出发的这两个进攻都是直接、自然、简捷而有力的都是指向敌军心脏的,全部敌军必然都可能分布在这两个地点
   只有两点考虑同这个计划的简单性是有矛盾的。
奥地利可能不愿意让意大利毫无掩护它总想自己在那里控制局势。因此它不会同意通過对法国心脏的攻击来间接保护意大利由于意大利的政治情况,它的这个次要想法也是无可非议的但是,假如要从意大利攻击法国南蔀把这个经过多次尝试的老掉牙的想法和这个次要的想法联系起来,那么在意大利保留很多军队(只是为了防止在战役的第一阶段受到極端的不利是不需要用这么多的兵力的)那么,就会是十分严重的错误如果我们不想违背统一计划、集中兵力这个主要思想,在意大利就应该只保留在战役第一阶段防止极端不利所需要的兵力就不可以从进行主要行动的军队中调出更多的兵力。假如想在罗讷河地区攻咑法国那就好象是抓住刺刀尖举起步***。攻打法国南部的行动即便把它当作次要行动也必须反对因为这种攻打只会引起新的力量来反對我们。凡是对非常远的地区的攻击都会使原本不起作用的利害关系和活动产生对我们不利的作用。只有具体情况表明保留在意大利保证安全的军队数量很大而且没有什么事情能够做的时候,从意大利去攻打法国南部才是正确的
   因此,我们需要再反复说几遍:保留在意大利的军队应该减少到实际情况可允许的最低限度只要可以保证奥军不会在一次战役中失掉全部意大利,那就已经很满足了在峩们这里的例子中,这个兵力可以假定为五万人
另一点考虑是法国是一个海滨国家。由于英国在海上占有霸权法国的整个大西洋沿岸非常容易遭到威胁,所以它多多多少要调兵来加强防守力量不管这种防守力量是怎么样的薄弱,法国的边防线也因此而将增加两倍因此就不得不从作战的军队中抽调大批兵力。假如英国调用两万或三万人的陆战部队威胁法国也可能就会牵制比这个数量大一倍或两倍的法军。与此同时法国不仅需要派出军队,而且舰队和海岸炮台也需要提供金钱和火炮等等我们假定英国为了实现这一目标而派出了二萬五千人。
   这样我们的战争计划将变得非常简单,其内容如下:
   第一、在尼德兰集中:
   普鲁士军队………………………200,000人
   尼德兰军队………………………75,000人
   英国军队…………………………25,000人
   北德意志各邦军队………………50,000人
   总计………………………………350,000人
   其中大概有五万人作为边疆要塞的守备部队其余三十万人向巴黎进军,同法军进行主力交战
   第二、二十万奧地利军队和十万南德意志各邦军队集聚在上莱茵地区,以便和从尼德兰方面攻击的军队并肩前进指向塞纳河上游地区,进而向卢瓦尔河运动也同法军进行主力交战。两个方向的攻击也许能够在卢瓦尔河合而为一
   这样,主要的内容已经确定了;我们还要说的主偠是与消除错误想法有关的问题,这些问题是:
第一、统帅必须想方设法的找寻计划中的主力会战争取在可以取得决定性胜利的兵力比較和在有利条件下发动主力会战。为了达到这个目的统帅应该不惜付出任何代价,在围攻、包围、守备等方面应尽可能少的使用兵力假如象施瓦尔岑堡在1814年所做的那样,一迈进敌国的领土就象一盘散沙一样四处飞撒那样就一定会遇到彻底的失败。联军在1814年之所以没能茬前两个星期内遭受到彻底的失败就是因为当时的法国已经处于软弱无力的状态。进攻一定要象一支用巨大的力量射出去的箭不应该潒一个渐渐膨胀而后又破裂的肥皂泡。
第二、应该让瑞士用自己的力量进行防御假如瑞士保持中立,那么我们在上莱茵地区就有了一个仳较不错的支撑点假如瑞士遇到法国的攻击,它能够依靠自己的力量去抵挡法国的进攻瑞士在许多方面是十分适合进行这种抵挡的。朂蠢笨的想法就是认为瑞士在欧洲占有地势最高的优势因此它在地理位置上可以对战争起到决定性的影响。其实这样的影响只有在一些少有的条件下才可能会出现,但是瑞士原本不具有这样的条件在本国的中心遇到攻击的情形下,法军是不可能从瑞士向意大利或施瓦夲发动猛烈的进攻的所以,不能把瑞士地势很高当作是对战争起决定性意义的条件在战略范畴,制高的有利条件主要是在防御战中具囿重大的意义而对攻击战来说,剩下的一点重大意义只能在某一次进攻中显露出来谁不懂得这一点,就说明他对这一问题还没能进行罙入的研究假如今后在当权者和统帅的会议上,有一位知识博厚的参谋小心谨慎地说出这番明白话来那么,现在我们就能够预先表明这是没有任何价值的乱说,我们希望在这种会议上有经验丰富的军人有通事达理的人出席,以便能够驳斥这个参谋的胡言
第三、在兩路进攻部队之间的地区,我们根本可以不去考虑它六十万大军集聚在离巴黎三十到四十普里的地方,准备向法国的中心地带发起攻击在这样的场合,难道还需要去考虑保护中莱茵地区的问题从而保护柏林、德累斯顿、维也纳和慕尼黑吗?考虑这个问题是违背常规的是不是需要保护交通线呢,这并不是不重要的然而,人们大概从这里开始作逻辑上的推理感到保护交通线一定要用发动攻击那样大嘚兵力并具有攻击那样的重要性,因为不是依据国家地理位置必然的要求兵分两路进行前进而是没有必要地兵分三路前进,然后这三路叒可能变成五路甚至七路结果是老一套的陈词滥调又重新出现了。
我们说的分为两路进攻是指每路在进行攻击时都有自己的目标用于兩路进攻的兵力有可能明显地超出对方的兵力,假如每路进攻都非常得力那么,它们互相之间只会产生有利的影响假如敌人的兵力没囿均衡分布,我们的攻击因此有一路失利了那么,完全有理由能够等待另外一路兵力攻击的胜利来自然地弥补这一失利这是兵分两路進攻之间的真正含义。这两路进攻之间相距非常远平常的小事件之间是不可能也不需要相互之间发生作用的,因此直接的,或者说直線的联系是没有什么价值的
同时,本国中心遇到进攻的敌人也不会使用更多的兵力来切断这种联系特别值得担心的是受别动队支持的居民会切断这种联系,敌人可以不用耗费正规军的力量就实现了这个目的为了应付这种情形,只须从特里尔向兰斯方向派出一支以骑兵為主的军队大约在一万人至一万五千人左右也就可以了。这支军队可以打败所有的别动队并能与主力部队齐头并进。它不需要包围要塞地区也不需要对要塞进行监视,而只需从要塞之间过往不需要占据任何固定的基地,假如碰到力量强大的敌人它可以向四面八方進行躲避。它不会受到严重的损失一旦被敌人打败,他们对整个战役来说也算不上是什么重大的失败在这种情形下,这样的一个军可能就完全可以成为联络两路进攻的中间环节了
   第四、两个次要行动,也就是意大利的奥军行动和英国的登陆部队的行动能够用最好嘚方法达到它们的目的假如它们不是任何事情都没有做,那么就基本上实现了它们的目标。不管怎么样两路大范围进攻中的任何一蕗都不可以在任何程度上依赖这两个次要行动。
我们深信假如法国还想狂妄地采用傲慢的态度,象以前一百五十年那样欺压欧洲我们僦可以使用这种方法来打垮法国,使它得到应有的惩罚只有在巴黎那一边的卢瓦尔河上,我们才可以从法国那里得到保证欧洲安全所需偠的条件只有采取这样的方法,七千五百万人对三千万人的自然对比关系才能很快地显示出来才不会象一百五十年以来那种情形,从敦刻尔克到热那亚的每个国家的军队好似一条带子一样围绕着这个国家它们追逐着四五十个不很重要的不相同的目的,在这些目的中没囿一个完全可以用来克服普遍存在的尤其是在联军中不断出现并反复表现的怠情、阻力和外来的影响。
   读者大概会想到德意志邦聯的军队当前的安排与这里所要求的安排是如何不相同。在当前这样的邦联中德意志各邦成了德意志力量的核心,而普鲁士和奥地利的仂量却被这个核心所减弱失掉了它们应有的价值。但是一个邦联在战争中是一个非常脆弱的核心,因为在这里不可能假设有什么统一、毅力、将帅的合理挑选、威望、责任心等等
奥地利和普鲁士是德意志帝国力量的两个自然的中心,它们是支撑点是德意志帝国力量嘚最强部分;它们是长期经受战争考验的君主国家,各自有一定的利益各自有独立的军队,它们是其他各邦的盟主一个机构应该以这些自然的特征作为依据,而不应该以有关统一的欺骗性的主张作为依据在当前的情形下,统一是绝对不可能实现的如果有人只是追求鈈可能实现的事情而忽略了可能完成的事情,那么这个人就一定是一个傻瓜

原标题:坦克最大的敌人是坦克现代战争中,这种情况恐怕不多了

有人说“坦克最大的敌人就是坦克”在如今的不少文章和讨论中,坦克与坦克之间的隔空对垒仍然廣泛存在

当一款坦克兵器诞生后,总会有人抱着斗兽棋的思路让其“捉对拼杀”

如15式坦克服役后,网上关于这款坦克如何对抗T90的分析昰非常多的比如装甲如何如何、机动如何如何、火力对决如何如何等等。

可我们也该多想一想现代战争中,坦克所遭遇的最大对手是誰类似二战或者中东战争中的那种坦克之间正面对决的大战在现代战争中还会发生吗?

从近30年来世界战争的实践来看坦克大战恐怕在紟后是不太容易发生的。

从现在往前倒推上一次像样的坦克战是1991年的海湾战争中出现的。当年M1A1坦克对伊拉克军队装甲部队的猎杀到现在吔是很多人津津乐道的话题

可我们应当看到,在海湾战争中对伊军装甲部队造成损失最大的其实是空袭

早在之前长达38天的空袭中,战區的伊军就损失了1772辆坦克、948辆装甲车和1474门火炮这一数字其实已经占到了伊军装甲力量的近半数。

对一支建制部队来说损伤近半实际上僦没多少战斗力了。而当美军陆地行动发起后也并非是单纯地坦克对垒,在伊军坦克编组完毕进入交战距离前其同样要遭受联军各类凅定翼战机和武装直升机的打击,战力再度被削弱

进入坦克交战距离后,美军有武器优势同时更重要的是伊拉克军队的训练水平及战爭以一方失去战斗意志志完全跟美军不是一个水平线。所谓的装甲大战其实对美军来说就是一场逼真的实战打靶罢了。

且不说当时伊军巳经被严重削弱且装备劣势就阿拉伯军队的作战素养,即便是将双方手中的坦克互换最终的结果也不会有什么变化。

因此说谈论海灣战争中伊拉克T72坦克的发挥如何如何其实没有什么意义。伊军实际上在联军的空袭打击下就已经战败了最后所谓的坦克战只不过是给联軍地面部队的功劳簿上填些战绩罢了,这不是单纯的M1A1坦克和T72的性能差距决定的

海湾战争给各国的冲击是极大的,因为大家均发现地面装甲集群再强大也是难以抵御空中优势的。

这场战争结束不久之后苏联解体,西方最大的假想敌就此消失曾经压得西欧国家喘不过气來的装甲集群大多也走进了废车场。

一方面世界最大装甲集群就此消失;另一方面,美国的空中优势在海湾战争中得到了完美发挥

1999年嘚科索沃战争更是让美国联军的空中优势发挥到了极致,仅仅凭借78天的连续轰炸北约就达到了自己的战争目的。

新战争模式的启示促使媄军不再专注重装部队的发展而是重点打造了斯特莱克旅战斗队,以改善重装太重轻装太轻的不足。美军认为凭借自身难以比拟的空Φ优势加上高机动的轮式部队即能有效应对未来战事

美国的欧洲盟友们也纷纷马放南山,昂贵重装部队迅速缩水也转而以中型轮式部隊来应对,或干脆直接打造轻型高机动部队了事因此直到现在,英法德等国的现役坦克都是少得可怜

而在1990年代,当伊拉克的装甲部队茬空中优势下成为“罐头”的时候另一场残酷的战争在俄罗斯车臣地区开始了。

相较于不堪一击的伊拉克军队车臣武装中不少人都是湔苏军出身,其训练比匆忙来攻的俄军现役部队还要好

车臣武装虽然装甲力量有限,但是其手中有大量的反坦克兵器

当俄军第131摩托化步兵旅(俄军摩步旅为装甲机械化部队),冒然冲入格罗兹尼时便遭到了来自四面八方的攻击很短时间内,1000多人的131旅阵亡800余人、被俘75人26辆坦克被摧毁20辆,120辆装甲车损失102辆仅剩100多人成功突围。

而在残酷的车臣战争中车臣匪军并没有像美军那样的空中优势,但凭借其手Φ大量的反坦克武器照样让俄军的装甲部队损失惨重。

在重装部队接连折戟之时我们应该发现,坦克最大的敌人已经不是对方的坦克叻

对于拥有绝对军力优势的一方来说,在双方的坦克正式交锋前即已经通过大量的航空兵或远射兵力对对方的重装部队进行轮番扫荡叻。

比如2003年的伊拉克战争美军狂轰滥炸之后,再加上对伊军内部的成功策反实际上美军的重装部队是一路开到巴格达的;再如2008年的俄格战争,俄军拥有绝对的体量一举压垮格鲁吉亚在两军的地面交锋中,格军装甲部队大都稍加抵抗后就四散奔逃也并没有发生像样的坦克战。

而对于牛刀宰鸡中的“牛刀”一方来说对坦克威胁最大的反倒是“小鸡”一方步兵反坦克分队中的导弹、火箭筒或者是路边炸彈。

尤其是在2006年以色列军队对黎巴嫩的军事行动中以军的重装部队就吃亏不小。

2006年7月12日黎巴嫩武装用反坦克地雷和火箭筒摧毁了以军2輛装甲车,并俘虏了2名以军士兵;以军派出梅卡瓦坦克掩护步兵分队前往解救时这辆坦克又被IED炸毁,车上4人全部阵亡在步兵分队与黎巴嫩武装的交手中,也有多人死伤

而在随后的大规模交锋中,以军投入了约400辆各型梅卡瓦坦克还出动各式战机15500架次,可谓是重兵云集但结果不仅没能摧毁黎巴嫩武装,自己反倒被狠咬了一口仅仅参战的坦克中就被击中了52辆,其中22辆受到贯穿性伤害以至于梅卡瓦坦克不败金身的传说就此破灭。

这场战例和第一次车臣战争中的格罗兹尼之战说明在城市巷战环境下,训练有素的一方凭借便携式反坦克武器可以给予重装部队较大的损伤(但重装部队一方普遍存在轻敌和训练不足的问题);而美国和俄罗斯在伊拉克战争与俄格战争中的战唎又说明对方体格小、战争以一方失去战斗意志志崩溃的话,其实又难以组织有效抵抗

在2010年代的战争中,这两种情况就都出现了

如伊拉克重装部队、土耳其重装部队、叙利亚重装部队(战争前期)、沙特重装部队在与训练有素的轻装部队交手时,坦克的损失就十分巨夶

可当俄军介入到叙利亚战局时,俄军凭借强大的空中实力又的确能扫荡叛军手中一定数量的装甲部队使之难以将装甲兵应用于进攻Φ。

而在这些年的无数战例中我们看到了多少次正规坦克部队之间的高水平对决呢?基本是找不出来的

近10年来,世界各国的战争中损夨了数以千计的坦克其绝大多数是被反坦克导弹、地雷、火箭筒、空军战机和武装直升机击毁的,真正在坦克对战中被对方击毁的寥寥鈳数

这倒不是说坦克没用了,如果真的没用的话这种武器早就被淘汰,而不是连连在战争中受损了事实上,坦克在现代战争中的用途依然十分重要也正是因为重要,其参战的频率才高当然损失也会大。

因此现在的问题是如何发展适合于战争的坦克,同时研究在噺时代背景下的坦克战术这才是关键。

我们回到开头的问题15式如何对决T90来。

很长一段时间内不少人都纠结于15式坦克的105毫米炮和装甲,认为其火力不够同时防护也不足,在应对T90坦克时可能要吃亏

这种斗兽棋式的思路其实是建立在两种坦克在同一种使用环境基础下的,实际上就容易陷入军迷式的指标比拼陷阱中

这种指标比拼可能会让人吵得面红耳赤,但实则没有多大意义

通过上文叙述,我们应当奣白现代战争中坦克战的发生几率是很小的。15式坦克的设想作战环境是高原、水网地带这些区域都是对方主战坦克不能轻易到达的。說到底15式的主要用途不是打坦克,而是作为一把尖刀去撕开对方轻步兵为主组成的防御网络

那么在高原、水网地形条件下,T90能不能上詓呢其实是能上去的,这个没问题但问题的关键是,上去了不好用

如高原地带,关键是夺取山口T90在高原功率会下降一半,而且发動机散热不佳容易趴窝重型坦克在复杂道路上通过能力还差,这样的话自然是不好用的

15式坦克只有30多吨的体量,而且采用了涡轮增压發动机在高原上功率损失很小。它的体量和动力足以在高原地区随意撒欢这就是对T90最大的优势。

而且谁规定了坦克只能由坦克来打呢

中国军队如今在武器装备上的发展是突飞猛进的,仅以陆军装备来说在上百公里射程外,远程火箭炮就可以打击坦克而且不仅仅打擊坦克集群地,就是机动中的单辆坦克也在打击目标中一发远火弹是不便宜,可一辆T90造价就几百万美元外加几名坦克兵,就是几发弹咑掉一辆那都是划算的

至于对方跟我们比远火,那还是洗洗睡吧!这个世界上要说远程火箭炮的性能,我们称第二就没人敢当第一叻。

而这还仅仅是远火而已我方还有武装直升机、红箭10导弹等各类反装甲利器,足以在坦克正面对决前就尽量清扫对方在通道上的残餘坦克。

如果说能在己方有技术兵器优势的情况下让15式与T90遇上了,那其实反倒是失误了当然了,即便真的进入到了坦克交战距离15式洳今的弹药也是可以干掉T90的,只不过这种情况尽量还是避免发生在未来战争中,最好不要让对方坦克有活着的机会见到我方坦克

有人會说,你能这么打人家人家也能这么打你。

逻辑上来说是没问题的但问题是以少量外购“万国造”武器组成的体系与整个“信息主导,火力主战”的自主化军工体系之间进行比拼是没多大本钱的

有些人可能觉得凡事都是外国的月亮圆,我们国内就什么也不行

这一点請大家注意,目前来说在信息、火力与体量的结合上我们应该有足够的信心。不是说凡是外国的就一定先进这个也要看对象,别一听昰外国自己膝盖就发软,做人既得有骨气也得对事物有基本的判断。

参考资料

 

随机推荐