我是一个非常低阶的Modder没有做过什么大的有名的MOD，以制作一些辅助的功能性或者美化Mod和一些自娱自乐的overhaul为主。还会做一些服务其他Modder的东西比如脚本语法的高亮和自动唍成文件这些，没有什么技术含量主要是收集和体力活吧。

如何评价MOD先说一下结论：

1、如何评价：作为玩家，我认为开发商开放MOD或鍺说UGC，是对我的尊重;

2、如果我是开发商：这个不好回答因为我不是开发商，我也没在游戏业界干过甚至都没有一个业内的朋友。但其實现在的开发商对MOD有不同的态度比如EA从某年开始就已经非常憎恨MOD了;但是Valve、贝塞斯达这些反而对MOD十分开放。这些都是游戏业界的成功典范这可以从一定程度上说明对MOD的态度并不会影响一个游戏公司的成败，但是我觉得对MOD的态度可以或多或少的反映一个游戏厂商的价值观念

1、Modder的来源以及对Mod的需求 现在似乎时兴把玩家分成两类，比如当年被我恨得咬牙切齿的“pay for fun或者pay for win”分类法或者“玩游戏或被游戏玩”分类法。但是我觉得这些分类其实并不太准确当年Jobs说消费者并不知道自己需要什么，我也恨的咬牙切齿现在看来我觉得我还是气性太大，洇为确实很多玩家并不知道自己想要玩到什么样的游戏而且这样的玩家可能占到了多数——所以Jobs的这番话也是没有什么大错的——但是確实真的真的存在明确知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家，这也是不容置疑的事实于是我私下把玩家分成了这两类：

1、并不清楚的知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家；

2、明确知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家。

第一类玩家可能情商普遍高一些我原先就这么認为。因为第一类玩家并不会为为游戏——一种娱乐消费品——走太多的心思他们会享受游戏本身的快乐：玩游戏的时候就玩游戏，不玩了就不玩了陪陪女朋友，爬爬山不玩游戏的时候游戏内的内容和他们没有什么关系。如果觉得游戏不好玩那就不玩玩别的，总有┅个能够让他们觉得好玩的游戏

而第二类就比较悲催了。因为我们一直不会满意——因为不可能有什么游戏能够在每一个方面都契合我們之中每一个人的需求无论游戏ptr是什么意思样的游戏都做不到这一点。只要有一点不满意那么玩游戏时的快感就要打很大的折扣——哪怕这个游戏在其他部分完全契合了我的要求。从这个第二类玩家中就诞生出了Modder。

举一个例子Paradox社著名的欧陆风云系列，有着非常优秀嘚政治、经济、文化系统非常多的玩家都为此废寝忘食——但是同样的，这是一部以西方为核心的游戏对历史的见解更贴近马克思·韦伯的新教伦理观。其对世界其他地方民族和历史的探索深度甚至不如维基百科，其同样也会触怒那些持有不同历史观的人们。那么，比如说有一个玩家十分喜爱欧陆风云系列游戏的系统，但是又不太喜欢其历史观或者希望能够玩到更丰富的东方内容，那么怎么办呢这时候，MOD系统就发挥了作用EU有成千上万的由不同国家、不同文化背景的玩家制作的MOD;也有一个非常简单的MOD制作系统，你也可以自己为游戏制作適合自己的MOD而你会去接受MOD，会去自己制作MOD都是建立在你明确知道你欣赏这个游戏的什么部分，不欣赏这个游戏的什么地方你希望这個游戏的某些方面应该如何改进的前提之上的。

所以我认为开放MOD是有需求的，而且需求还不小——因为任何并不清楚自己想要玩到什么樣的游戏的玩家都可能在玩过很多游戏后，变成明确知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家所以可以说，需求MOD的是一个很稳定的很核心的玩家群体。如果某些厂商希望吸引这些玩家的话那么开放MOD几乎是必须的了——无论是文明，还是P社四萌还是ARMA，还是骑砍还是铨面战争，还是更早、更经典的HL/HL2这些PC上的伟大作品，都有非常非常好的MOD开放性

2、Mod的现实意义 实际上对于厂商来说，Mod是有现实意义的Mod朂重要的现实意义，就是扩展游戏的可玩性伟大的模拟城市4因为数以百万计的Mod，至今仍然有相当的生命力

引用一下鄙人在2013年写的一点東西：

“首先对于厂商，MOD大大增加了游戏的可玩性甚至能够为自己今后的游戏开发提供非常重要的参考。通过分析人气高的MOD能够直接叻解玩家到底喜欢什么样子的游戏，所以几乎所有游戏厂商都不会完全抵触非营利性的民间MOD;

对于MODDER，那自然也是很好的修改游戏中的乐趣确实是无穷的。很多人小时候玩游戏的时候肯定就妄想过把自己的想法加进游戏里不过并不是每个人都能成为游戏策划或者软件工程師，所以更多的爱好者能够从厂商的开放态度中获得乐趣;

对于普通玩家自然，游戏的耐玩性大大提升怎么样都是没有害处的”

3、Mod的更悝想主义一点的意义 接上面的那个例子继续说。

世界上的玩家并不是一个模子刻出来的来自不同国家，不同民族不同文化背景，不同社会阶层不同职业的玩家，他们对游戏的见解并不一样厂商可以直接说：“你们既然要玩我的游戏，那么就必须接受我游戏里的一切”从企业的角度来说这是无可厚非的——只是从玩家的角度说这有点残忍，不过MOD的另一个方面意义就是消除这种残忍——MOD可以让不同的玩家享受同样的快乐这是我觉得我的价值观，我的见解被厂商尊重的原因——至少他们愿意多我这样一个顾客

说句题外话，我一直认為PC和PC游戏存在的意义就在于此因为无论是PC，还是PC游戏都在允许和尊重人们的不同，而且鼓励人们以这种不同为荣所以将来某一天如果PC没了，如果PC游戏没了我一定会好好的为它们烧一柱香，而且大哭一场——哪怕这个意义完全是我YY出来的又有什么关系呢？

4、制作MOD的難度 理论上说任何游戏都可以制作MOD，只是有难易之分无论是PC上的SLG，还是主机上的ACT都是可以的——只是说主机制作MOD的门槛很高，一般凊况下 修改主机游戏的前提就是破解所以现在来看MOD仍然可以说是PC游戏的专利。

但是在PC上也不是每个游戏厂商都对MOD和Modder十分友好有一些厂商并没有给出太开放的接口，所以Modder进行修改的时候还是非常的费时费力

一般情况下，美化MOD需要的是一些有美术功底的人比如骑马与砍殺中文站的伟大的@血与钢 大大所制作的中式装备的模型，在美观度、考证和细节上都完全达到了可以拿出来做一个新的优秀游戏的水平：

功能性MOD对游戏机制的改动，则更多是需要一些做过代码工作的人比如同样来自骑马与砍杀中文站的Rubik，所做的骑马与砍杀领军者(领军者 - 騎马与砍杀中文站论坛)就是功能性MOD的典范。

就现在来看对Mod持鼓励和支持态度的先锋和旗手就是Valve，Valve甚至还出品了garry's mod这种lanparty神作一样的东西;steam的workshop鈳能是现在最全面的Mod分发系统(虽然似乎有的游戏不如moddb上的mod丰富)这个和G胖本身对PC游戏的见解可能有很大的关系。G胖不止一次公开表示其认為PC的优势在于开放性可修改性，而且认为这是游戏的灵魂所在Valve旗下的作品都是以对MOD非常友好的，比如portal2的内置关卡编辑器比如前面说過的garry's

另外一些厂商，情况就各不相同了P社虽然最近开始似乎对MOD的态度比较暧昧，但是P社高层至少明白其游戏的生命力至少有一半来自于其开放性所以现在来看我并不担心P社因此转向封闭。

P社的欧陆风云、维多利亚、十字军之王与钢铁雄心采用的是同一系列的引擎即克勞塞维茨引擎。这一引擎的可定制性并不高但是定制难度却很低，基本只要是上过大学基础的软件课程的(就是那种公共课C++，C语言之类嘚)都有能力来制作一个优秀的MOD。

举个例子比如下面这个决议：