至于是否构成防卫过当萝岗法院审理后认为，经查阿梅使用铁水管击打阿光之前，阿光已停止实施不法侵害阿梅在不具有正當防卫的前提条件下，连续击打已停止实施不法侵害行为的阿光其行为不属于防卫过当的情形，不适宜对阿梅适用缓刑因此，判处其囿期徒刑5年 摘要：朱燕来是全国政协委员、中银香港。公司副总裁也是国务院原总。理朱
至于是否构成防卫过当萝岗法院审理后认为，经查阿梅使用铁水管击打阿光之前，阿光已停止实施不法侵害阿梅在不具有正當防卫的前提条件下，连续击打已停止实施不法侵害行为的阿光其行为不属于防卫过当的情形，不适宜对阿梅适用缓刑因此，判处其囿期徒刑5年 摘要：朱燕来是全国政协委员、中银香港。公司副总裁也是国务院原总。理朱