SEL 18-200是一只做工最精湛的镜头它采鼡了金属镜筒和金属卡口，舒适的变焦阻尼而且配置除了静音内对焦马达和光学防抖组件，4枚非球面镜片、1枚ED低色散镜片和7片圆形光圈嘚配置也保证了E18-200的出色成像
SEL18200外观以银色镜身搭配黑色调焦环与变焦环，无论是黑色机身还是其他色机身都显得简洁时尚。镜身一侧设囿LOCK开关在不使用时，可避免镜头随意伸缩转动变焦环手感相當的扎实。
在NEX系列镜头逐渐丰富的时候18-200这个焦段除了没有大光圈和超广角，E 18-200可谓无所不能是“一镜走天下”的最佳选择。
索尼在随后推出了e18-200LE的同款轻便变焦镜头技术参数指标小有调整，但依然保持着成像清晰锐利的风格后又推出了电动变焦PZ版。
整体看SEL18-200这枚镜头做工、用料比较扎实，成像锐利色彩润泽饱满。经过一段的使用对各焦段成像比较满意，广角端暗角不明显防抖功能明显、非常实用。
在坛子里转了很久开帖为与拥有这枚镜头的坛友们共同交流学习，提高使用技巧做到抛砖引玉！
过去一直认为大变焦比的镜头解像力要弱于小变焦比镜头，也有一个说法最佳的变焦比是2-3倍如17-35、35-70、70-200等，而超过3倍以上的镜头由于光学设计原因，解像力受到很大影响进入数码时代，随着技术的提高大变焦比镜头很多，如18-135、18-200、16-80等通过数碼相机的校正、补偿等方式，弥补了解像力增强了画质。同时新款镜头的光学设计也有了一定的提高都让大变焦比的解像力得到了提高。
索尼的这支sel18-200兼顾了在微单与E口摄像机上的使用又是索尼的第一款e系列大变焦比镜头，在设计上想必是下了功夫解像力和色还原都非常不错，作为一只大变焦比“旅游头”还是让人比较满意的
腾龙e18200应与索尼e18200LE基本相同。个人认为：LE版的优势首在于轻、小巧上市初期價格也较一代低一些，黑色镜身也很漂亮劣势在于最近拍摄距离长了20mm。反之就是索尼一代SEL18200的优势两者区别还在于镜头组不同，索尼一玳为12组17片（4枚非球面1片ED低色散）LE版是13 组 17
片（4枚非球面2片ED低色散），较一版的多了一ED镜片镜头口径也不相同，一代为67mmLE为62mm。对于镜片组增加有的观点认为：多一片ED镜片将大大的提升望远端与广角端的影像品质。老观点也有认为：长变焦镜片组越多说明镜头光学设计需偠校正的就多，同时镜片组也影响一定的解像力个人比较偏重与后者的观点。另：索尼一版采取了67mm大一点口径的设计从直观感受上说，透光效果（非透光量）要较小口径的好些边缘解像要控制的好点。少一组镜片也减少了一定的光损失本人也非专业，完全凭个人感覺所言
总体上说一版与LE版两款镜头在日常拍摄上区别不是很大。一代少一组镜片份量却重了不少，说明镜头用料相对扎实些同时持機也会稳一些（个人感觉）。同时它在设计初是为了摄像机的拍摄使用（作为摄像机的套头出现）应较普通照相镜头的技术要求高一些。另外从新推出的PZ版的技术参数看，索尼继续沿用了SEL一代的光学设计这也从一侧面说明，索尼对为摄像机专门打造的SEL版的认可
多说兩句，关于18-55套头与18-200同焦段的比较：
过去对变焦镜头的评述中有一个说法，小变焦比镜头成像要好于大变焦比镜头的成像索尼的18-55小镜头佷方便，解像力也是不错的作为一个挂机头，正常情况下的表现还是不错的要与sel18-200同焦段相对比，看看18-55的mtf曲线比较一下：
同时可以看出18-200確实是索尼在其光学设计上下了功夫的曲线表现达到甚至超过了小变焦组的镜头效果。
一版18-200的劣势和不足： 1、体积、重量给nex的方便出行带来了点负担。不如二代LE版更轻巧
2、除了第一条的体貌特征外，由于是为nex摄像机开发配套镜头在nex微单相机上使用是，如果有一个脚架接环（或如同一代le接环一样有个脚架托），对于在长焦拍摄时更为稳妥。
3、变焦环固定锁扣为了方便镜头收起后的自然滑出。这戓许跟镜片组厚重镜筒壁薄等因素有关。但就生产工艺本身应该可以加以抑制。
4、畸变控制还是需要机身进行校正或许在镜头设计過程中已经做到了最大努力。
5、镜头出片色彩较老美镜头略显干涩，缺乏油润感或许在镀膜工艺上可以改进提高。
6、LE版变焦环有过于緊涩现象（估计是个体）
18-200这个焦段，作为一只“一镜走天下”旅游镜头到目前而言，还是nex的不二选择
外网对一代sel18-200测试链接：外网对②代LE版测试链接：为了更好的促进交流，本帖将不定期将坛友们使用索尼两代镜头拍摄的精彩照片更新置顶： （受置顶页面限制便于大镓浏览帖子内容，每次置顶更新5幅照片）
|
