骁龙8gen4性能大爆发 4，或引发ARM芯片大变局

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-04-16 02:22 标签： 骁龙8gen4性能大爆发
客观来看，内地生产的芯片在工艺上与台湾省台积电3nm工艺还有很大的差距，其表现出来的性能差距，也许就像目前曝光的骁龙8Gen4与麒麟9000S跑分差距一样，但也有可能其实并没有差距那么大，只是曝光的信息刻意夸大了。之所以这么说，主要有4大原因，我们一起来简单聊聊。首先骁龙8Gen4预计是今年下半年才会推出的芯片，此前有消息称高通最快会在9月发布这款芯片，刚好与华为Mate70系列发布的时间接近，届时麒麟9000S也会迎来迭代升级，如果下一代芯片命名为麒麟9100，那么两者之间实际的差距应该是以骁龙8Gen4对比麒麟9100为准，而不是现在的骁龙8Gen4工程机测试跑分对比麒麟9000S跑分。其次，华为Mate60 Pro刚发布的时候，有许多知名博主都测试了麒麟9000S的性能，得出的结论大多数指向于性能接近骁龙7+Gen2或者骁龙8Gen1，目前这两款骁龙芯片在安兔兔的跑分均超过110万分，那么曝光的这一份只有69万跑分的Mate60 Pro跑分可参考价值就非常低了。第三点，就是有笔者自己作为用户最直观的感受为依据，笔者同时使用过华为Mate60 Pro、Redmi Note12 Turbo一段时间，可以很确定Mate60 Pro的综合体验要远超Note12 Turbo，后者跑分超110万，如果前者只有69万跑分，那是否意味着华为69万跑分的体验要远超友商110万跑分的体验呢？显然这需要打上很大的问号，因为哪怕是对比骁龙8Gen3手机，华为Mate60 Pro在流畅方面都丝毫不逊色，也就是说，搭载麒麟9000S的华为Mate60 Pro实际上手的体验要明显优于跑分。第四点，参考GeekBench 6跑分来看，骁龙8Gen4整体跑分并未超过麒麟9000S那么多，与麒麟9000S属于同期竞争的是骁龙8Gen3，数据体现出来是骁龙8Gen3单核超66.5%、多核超67.5%，以此推算，骁龙8Gen4在升级的同时，下一代麒麟芯片也在升级，所以它们之间的差距可能不会进一步扩大。骁龙8Gen4 单核2845分，多核10628分；骁龙8Gen3 单核2213分，多核7048分；麒麟9000S 单核1329分，多核4206分；天玑9400 单核2776分，多核11739分。总体来说，目前距离下一代旗舰芯片的发布还有一段时间，麒麟9100与骁龙8Gen4的性能差距现在还无法定论，虽然麒麟9000S由于客观工艺上的差距，导致性能指数明显低于骁龙8Gen3，但是搭载这款芯片的Mate60 Pro实际上手的综合体验却很出色，这意味着华为旗舰手机在芯片和系统调校上有独到之处，芯片性能指数的差距可以理性参考，实际仍需以上手体验为准。

我要回帖

更多关于 骁龙8gen4性能大爆发 的文章

 

随机推荐