如果全世界禁止携带遗传病怎么避免下一代基因的人生育，一段时间后遗传病怎么避免下一代会彻底消失吗?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-02-25 05:30 标签： 遗传病怎么避免下一代
在已知的生物学上看，只有两个人基本是不可能繁衍整个人类世界的，连繁衍一个小族群都不可能。没有其他人类的支持，两个人类很快就会死去。即使能避开一切灾祸，后代也会因为强烈的近亲繁殖导致断代然后灭绝。一个种群需要很大数量的可育成年个体才有可能维持种群数量。别说只有两个人了，就是有20对夫妇也不太可能。没有任何医疗措施，他人帮助的情况下，想要靠一小部分人类重新繁衍人类社会的机会无限接近于0。在我的工作中，如果一个地区某个野外物种的族群数量少于50，基本就要给他们带上“等待灭绝”的帽子了。这还是再有人类帮助的情况下。野外生物调研里，我们有一个基本规则，叫做50/500法则。（适用于有性繁殖的脊椎动物，节肢动物，植物等不适用）也就是至少要有50个同物种在一个区域来保证不受近亲繁殖的影响，需要500个才能保证长期的基因多样性。当然这是一个很不精确的粗略法则，一般对于具体物种还是要具体分析。毕竟这里关系到的因素太多。以现在人类的身体状态，教育水平对社会的依赖程度等，突然就剩下两个人，估计生完孩子母亲在没有其他人类和社会协助的情况下自我存活得可能性都很小，更别说后代了。PS：50/500法则不是我们瞎想出来的。。。如果需要，可以看看这方面的研究，我列几个出来，里边有数据和详细解释，还有电脑模拟实验。
理论上完全可以。只要资源充足，无外敌威胁，抛开一切落后于时代的伦理道德，并且前期不会因为运气太差而被瘟疫等天灾一锅端了，理想情况下200年就可以让人口上亿。如图，理想状态下40到50年可以度过前期，人口到达3位数。度过前期之后可以长期抵抗5%左右的死亡率并保持增长。很多人所谓的近亲繁殖不好，然而那可怜的千分之几到几十万分之一的致畸率根本不够看。哪怕最初的2人都具有相同的隐性致病基因（即基因型为Aa），也不过每生4个死1个，且随着aa基因型的后代越来越多地死亡，隐性致病基因a在群体中所占的比率会越来越低。自然界有相当多这样的例子，不仅仅是澳大利亚的7只兔子和史蒂芬岛那1只怀孕的母猫，每一个被我们认为是“外来物种入侵”的事件，都是亚当和夏娃创造出一个种群的史诗。******但要是谈论现实情况，一男一女是否有能力活着把第一个孩子生下来就要打问号了。不谈那些野外求生的专家，普通人在野外遇难，如果最终没有被救援队找到，他们能活多久？即便他们野外求生本领过硬，通过几代人的努力成功度过前期，将家族扩大到2位数至3位数，他们周围又是否有能让他们实现农业革命的可驯化物种？人类驯化小麦用了几万年，他们的文明和数量是否能保障他们在这期间不会被各种天灾一锅端了？现实世界想当亚当和夏娃是没有那么容易的。你以为你是踏上澳大利亚大陆的兔子，实际上你可能只是走进非洲大草原的考拉。

我要回帖

更多关于 遗传病怎么避免下一代 的文章

 

随机推荐