真理和平在大炮射程内肥射程范围之内意思是要有实力吗，不能空讲道理？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-10-08 15:45 标签： 和平在大炮射程内
因为以前和艾跃进粉丝对过线，大致上还是不认可这句，反而只论权利在大炮射程以内，得到了比较广泛的认可。比如领海的来源：17世纪时，荷兰国际法学家H·格劳秀斯主张：“如果在一部分海面航行的人能被在岸上的人所强迫，那么这一部分海面就是属于这一块土地的。”换言之，国家管辖的海域范围取决于它的有效控制。从这一原则演变而为下列公式：一国的领海宽度应以大炮的射程为准。1703年另一荷兰法学家C·van宾克斯胡克提出：武器力量终止之处即陆上权力终止之处。当时大炮射程约一里格，即三海里，因此很多人便认为一国控制的沿岸海的宽度应为三海里，从而提出“三海里规则”。后来随着大炮射程的增加，到如今12海里的领海范围，也得到了较多国家的支持。此外，不列颠和美利坚两任海权帝国烜赫一时，他们行驶权利明显是以自己帝国舰队的舰炮做支撑的，不怎么依靠岸炮了。
高赞的前一两名的逻辑非常搞笑，极端幼稚，但是充满蛊惑性。第一个高赞回答是这么说，如果真理只在大炮射程，那么强权就是正义，那么校园霸凌，高铁霸座也是正常的。第二条高赞说的是如果强权就是正义，那么还用尊老爱幼干什么呢？大家都讲利益好了。他们什么意思呢？他们反对真理就在大炮的射程之内这句话，反对这种思维，他们认为国际社会讲的是正义，英美西方为代表的尊重人权的西方思想就是正义。哈！真搞笑！搞笑的地方在于他们觉得要是被某公司诈骗了，他们只要诉讼就会赢得官司。他们觉得如果发生利益纠纷，法律就会给他们一个他们认为的公正的判决。现实无论你在美国还是在欧洲，你要是被强权欺负了，你还真的没法说理去，强权在他的范围之内有的是办法拿捏你。说回这句话，这句话是普鲁士的俾斯曼首相说的，他的意思是德意志想要统一，不能寄希望于列强的公正，而是要靠自己的实力。当时德意志的统一面临的阻碍有丹麦、奥地利和法国，普鲁士要实现对德意志的统一，难道法国会答应？还是奥地利会答应？又或者丹麦会答应？他们会答应的原因只有一个，那就是普鲁士比他强。看看二战后美国打的国家，朝鲜，越南，伊拉克，阿富汗，南斯拉夫，叙利亚，巴拿马，美国发动的战争都在他的大炮射程范围之内，关键是大炮射程范围之内还不行，还有可能吃亏的，比如说93年的索马里，美国只要是吃了亏，他就扔掉，他不去主持正义。比如说沙特阿拉伯王储暗杀美国记者，美国有公正地制裁沙特吗？以色列不断地蚕食巴勒斯坦地，美国有主持正义吗？没有，以色列的真理都在以色列的射程范围内。我在这里没有说美国坏的意思，相反，我觉得美国这么做完完全全是维护了本国的国家利益，值得我们中国好好学习。当今天下也是如此，中国在南海的利益难道寄希望于国际仲裁？南海诸岛屿是越南菲律宾的？中国收复台湾难道寄希望于美国尊重中国的主权独立和领土完整。中国大炮射程没有，能守得住南海？能实现中华秋叶海棠之一统？当然了，他们说只要人民生活幸福就行，不需要这些领土，国家不需要统一，小国寡民很幸福。
这是一句大实话啊，你武力强大了，才能保护国家和人民。这是艾公艾跃进说的至理名言，全句是尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。中国以前积贫积弱百年，无论是八国联军还是日本打你的时候，谁讲过正义？谁讲过公理？谁讲过和平？新中国成立以后，总结只有一句话，落后就会挨打，这句话反过来也可以说只要中国强大了，才没人敢打。而且自从新中国强大了以后，剑锋和大炮永远都是在保护自己，什么时候侵略过他人？面对那些仗着自己武力强大侵略他国的欧美国家，把大炮都架在咱们中国人家门口的国家，这伙人屁都不敢放一个。点开它们的主页看看，他们何时骂过美国英国日本这些强盗？面对只用强大保护自己的中国，天天正义公理喊的比放屁都响，面对践踏公理正义的欧美日本国家，它们是一个屁都不敢放。尤其那种提抗日和南京大屠杀，企图把这句话和日本侵略者绑定在一切的畜牲，揭我们伤疤的人，肯定不是中国人。真正的中国人想到抗日，只会想到落后就要挨打，只会想到尊严只在剑锋之上。__________________________鉴于最近评论不少被删，我也不知道你们说了啥，也不是我删的，所以我最后再做一次解释。每个人对这句话的理解都不一样，这句话刚开始是俾斯麦说的，后来艾公也说过，我解释的是艾公说这句话的意思。艾公的意思是：在国际交往中，实力永远是维护正义的基础，国防才是外交真正的后盾。

我要回帖

更多关于 和平在大炮射程内 的文章

 

随机推荐