创作立场声明：认真购物，真实评价。

数码时代，每个人手上都有不少电子设备，手机、平板、电子手环、等等，多充电协议和物理接口的不统一，曾经让给电子设备充电成为一件烦心事。随着PD协议和Type-C接口的引入和日渐普及，问题似乎正在得到逐步的解决。排除私有协议的干扰，一款100W、多协议、多接口的即可满足几乎所有数码随身设备的充电需求。也许是售价较高的缘故，市面上的百瓦氮化镓PD充电器并不太多，倍思算是比较特别的一个品牌，其氮化镓碳化硅充电器产品线不单覆盖从20W到120W各功率，且已更新至二代。下面就对新近入手的倍思100W氮化镓二代充电器进行简单评测。

目前PD电力传输的最大规格为100W，按需求来说，购买百瓦PD充电器大致有两种情形：一是你有百瓦PD的电子设备，例如MBP、超极本或大功率；二是你为了未来购入大功率PD设备留有足够功率余量。

大功率充电器大多伴随着多口输出，一方面是如今大家的数码设备早已不是简单的一部手机，另一方面的原因还是来自物理的接口并没有完全的统一，多C加A的模式在A口完全消失前，依然有保留下来的必须性。

话题回到倍思这款100W氮化镓二代PD充电器，包装和配件依然和同系列及前代没有太大的变化，作为倍思氮化镓系列的高功率产品，同样附送了内置E-marker芯片的双C充电线缆。

熟悉倍思产品线的朋友应该会发现，这款100W与之前的120W氮化镓多口充电器有着极为相似的外观和设计，比较明显的区别在于输出接口数量，120W款是2C+1A输出，100W则增加了一个A口，变为2C+2A四接口输出。

侧面标注线条形功率规格是倍思系列新品的一个特点，简洁美观；左上角标志性的冰蓝色角灯在这款充电器中得以再度回归。

同样是便于携带的折叠插脚设计，功率的提升和PFC电路的加入，百瓦级别的充电器体积自然比下一梯队的65W充电器要更大一些，既要考虑便携，又要兼顾小巧，插脚是否折叠设计成为两难，但我个人更倾向于折叠设计，虽然牺牲一些内部空间，但真的更方便收纳和外出使用。

充电器外形设计从来都是一个见仁见智的问题，有的方、有的长，其实只要插座有足够的咬合紧密度，充电器插入后都不太会出现松脱掉落的情形。

充电器的外围体积约为85×55×30mm，宽度大概占据一个标准五孔插座位，长度约占两个标准五孔插座位，这样的宽度不会挤压到相邻插座位的用电器；且市面上的插孔多与长边垂直排列，充电器超出的长度会伸出插线板边缘，同样不影响周边插座位的使用。

充电器重量约209g，与同类百瓦氮化镓充电器重量相当，随身携带略重，但外出时可替代手机、平板、超极本等所有设备的充电器，抛开重量不谈，起码在准备行李时足够的简单。

百瓦配线是常态，倍思也不例外。倍思全系氮化镓大功率充电器配送的双C线都是如图款式，根据充电器的配色不同，有黑白两色。线材带E-marker芯片，支持100W电力传输。两端一体注塑插头，TPU外被，设计简单且实用。

线材的特点可以归纳为四个字：结实、柔软。结实主要指一体注塑成型的插头，柔软则指TPU外被的线身，在同类百瓦CC线当中，倍思的这款柔软性是不错的，而且单品的售价也很平民化，值得推荐。

接下来重点看性能。图示是各端口和组合的输出功率分配，总结归纳如下：

1、单口：单C最大100W，单A最大60W。单A口输出支持60W高功率是同类充电器较为少见的，虽然比较遗憾的是协议能支持的A口输出最大的只是华为的22.5W，但问题的根源不在电源周边厂商，而是各家手机的“圈地运动”。

2、双口：主要为65W+30W组合，即一个C口输出65W，另一个C或者A输出30W；当双A口输出时，功率为15W。

3、三口：60W+20W+18W及65W+15W两种组合，前者适用于一台超极本+一部iPhone（或）+一部安卓手机，后者适用于一台超极本+两部低功率设备。

4、四口：60W+20W+15W，适用于一台超极本+一部iPhone（或安卓手机）+两部低功率设备。

从功率分配策略来看，倍思100W氮化镓充电器单C口实现了目前PD的顶格功率；在多口模式下C口支持60W、65W两档，可兼容多数超极本供电，与此同时，余下C口的20W功率及A口的18W功率能同时给两部苹果或者安卓手机（平板）充电，基本实现了多口供电的最大化使用。

充电协议同样实现了目前能覆盖的全部非私有协议。

C1、C2端口协议检测结果一致，说明在充电功率及协议方面，两个C端口实现了完全的“盲插”功能。

C1口PD及PPS各段电压、电流检测，支持五档PD，一组5A PPS，为目前最全电压电流覆盖设计。

C2口检测，同样的PD及PPS电压、电流。

A1口快充协议检测，非私有协议全绿指示。

A2口快充协议检测，与A1口完全一致，同样支持两口在功率和协议上的“盲插”使用。

百瓦PD是购入这款充电器的主要需求之一，给我的双向PD 100W移动电源充电，可达90.5W的充电功率。

C1、C2口全“盲插”设计，在充电中，从C1口拔除线缆接入C2口，充电器会短暂暂停输出调整输出策略，快速调整后C2充电功率同样达到90.6W。

双C口测试，充电器进入的是65W+30W功率分配模式，测试的是一个双向PD 100W的移动电源和一部联想笔记本，两个设备的供电需求都大于30W，这里出现了一个大家比较关心的问题：C1、C2口如何分配功率？从实测来看，65W输出依然是C1口优先，即同时接入两个大于30W的PD设备，C1口优先分配65W。上图接入C1口的是联想笔记本，分配到65W功率，实际以54.5W功率进行充电；C2口接入的是100W移动电源，分配到30W，实际以28.1W功率进行充电。

在不调整接口的前提下，拔除C1口联想笔记本的充电线，C2口重新分配100W功率给C2口，移动电源重新获得90.6W的充电功率。整个功率重新分配功率过程快速完成，且未出现兼容性问题。

C口在非PD协议下，手机或平板多数仅支持18W模式，例如小米MIX 2S在QC3.0下，实测功率在10W左右。

C口在PD模式下部分手机或平板可越过18W门槛，例如iPhone、iPad系列、switch等。在众多的手机快充协议中，华为系的低压SCP是一个特例，也是一个对外开放授权的“私有”协议，但是在C接口的兼容上存有不少问题。图中是实测荣耀P30 pro使用C端口进行充电的实测数据，可见并没有启动SCP低压快充模式，功率也并没有突破18W。

改用倍思充电器A口充电，荣耀P30 pro屏幕显示“超级快充”字样，进入低压SCP快充模式，但是在亮屏状态下依然功率不高。

手机熄屏时，完全进入5V/4.5A/22.5W的SCP模式，实测数据为5.0V/4.3A/21.7W。尽管有些充电器声称C口能支持华为系SCP低压快充，但是经我手上多款充电器实测，相较于C口，USB-A口的兼容性更佳。

最后看看倍思这款充电器的发热情况，在室温为23.7℃时，以约90W的输出功率给大功率移动电源充电，历经半小时后，充电器表面温度约为38.2℃，发热控制良好。看来随着氮化镓器件的日趋成熟和制作工艺的不断完善，充电器“烫手”的短板已经补齐。

倍思100W氮化镓二代充电器，真正成为一款从功率、协议到接口“一步到位”的产品。在功率上达到了目前PD电力传输规范的最大规格100W，且全C口A口盲插设计；在协议上做到了非私有协议全支持，尤其USB-A口对于华为系的低压SCP快充协议有着良好的兼容性；接口方面，双C加双A，即兼顾了双C口的中高功率，又保留了A口对于旧设备及小功率设备的友好一面。至此，无论家用还是出行，一个充电器即可搞定所有充电问题。

倍思氮化镓GaN充电器套装100W/65W/20W多口充电头适用苹果华为小米macbook联想笔记本配Type-C数据线白229元京东去购买